Ługi Wielkie

Rocznik	Źródło	Pozycji	Dymów
T75	Taryfa podymnego 1775	12	24
T89	Taryfa podymnego 1789	7	23
T90	Taryfa podymnego 1790	9	23
T94	Taryfa podymnego 1794	8	23

ŁugowskiAndrzej«Wyszek»

T7510 · po 11) cz. Macieja Krolika, Stanisława Krolika, Antoniego Kępia, Marcina Wyzka, 2 Andrzejów Wyszków, ~~Bart. Krolika~~, Leonarda Kępia, Łukasza Wyżka, Jana, Szymona Panoszka² — Ługowskich po 1 dymie — dymów 10karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Maciej «Krolik», Ługowski Stanisław «Krolik», Ługowski Antoni «Kępia», Ługowski Marcin «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Leonard «Kępia», Ługowski Łukasz «Wyszek», Ługowski Jan «Panoszek», Ługowski Szymon «Panoszek»10 osób na 10 dymów

Pozycja zbiorowa: nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, przy każdej osobie stoi przydomek. „Bart. Krolika” jest na karcie PRZEKREŚLONE i nie wchodzi do dziesięciu osób — ten sam Bartłomiej ma własną pozycję 2 (3 dymy); przekreślenia nie wliczam, żeby nie liczyć go dwa razy. Bez niego wychodzi dokładnie 10 osób na 10 dymów. Nad „Panoszka” stoi indeks górny „2” — czytam go jako znak, że przydomek odnosi się do obu poprzedzających imion (Jan i Szymon) [odczyt niepewny]. Pisownia przydomka Wyszek na tej jednej karcie trzykrotnie różna: „Wyzka” (Marcin), „Wyszków” (2 Andrzejowie), „Wyżka” z kropką nad z (Łukasz) — nie wygładzam, w treść wypisu stoi tak, jak na karcie. Mianowniki przydomków „Wyszek” i „Panoszek” są rekonstrukcją z dopełniacza, karta daje tylko formy zależne [odczyt niepewny]; przydomek „Kępia” zostawiam w postaci z karty, bo mianownika nie da się odtworzyć jednoznacznie (Kęp? Kępa?).

ŁugowskiAndrzej«Wyszek»

T7510 · po 11) cz. Macieja Krolika, Stanisława Krolika, Antoniego Kępia, Marcina Wyzka, 2 Andrzejów Wyszków, ~~Bart. Krolika~~, Leonarda Kępia, Łukasza Wyżka, Jana, Szymona Panoszka² — Ługowskich po 1 dymie — dymów 10karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Maciej «Krolik», Ługowski Stanisław «Krolik», Ługowski Antoni «Kępia», Ługowski Marcin «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Leonard «Kępia», Ługowski Łukasz «Wyszek», Ługowski Jan «Panoszek», Ługowski Szymon «Panoszek»10 osób na 10 dymów

Pozycja zbiorowa: nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, przy każdej osobie stoi przydomek. „Bart. Krolika” jest na karcie PRZEKREŚLONE i nie wchodzi do dziesięciu osób — ten sam Bartłomiej ma własną pozycję 2 (3 dymy); przekreślenia nie wliczam, żeby nie liczyć go dwa razy. Bez niego wychodzi dokładnie 10 osób na 10 dymów. Nad „Panoszka” stoi indeks górny „2” — czytam go jako znak, że przydomek odnosi się do obu poprzedzających imion (Jan i Szymon) [odczyt niepewny]. Pisownia przydomka Wyszek na tej jednej karcie trzykrotnie różna: „Wyzka” (Marcin), „Wyszków” (2 Andrzejowie), „Wyżka” z kropką nad z (Łukasz) — nie wygładzam, w treść wypisu stoi tak, jak na karcie. Mianowniki przydomków „Wyszek” i „Panoszek” są rekonstrukcją z dopełniacza, karta daje tylko formy zależne [odczyt niepewny]; przydomek „Kępia” zostawiam w postaci z karty, bo mianownika nie da się odtworzyć jednoznacznie (Kęp? Kępa?).

ŁugowskiAntoni«Kępia»

T7510 · po 11) cz. Macieja Krolika, Stanisława Krolika, Antoniego Kępia, Marcina Wyzka, 2 Andrzejów Wyszków, ~~Bart. Krolika~~, Leonarda Kępia, Łukasza Wyżka, Jana, Szymona Panoszka² — Ługowskich po 1 dymie — dymów 10karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Maciej «Krolik», Ługowski Stanisław «Krolik», Ługowski Marcin «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Leonard «Kępia», Ługowski Łukasz «Wyszek», Ługowski Jan «Panoszek», Ługowski Szymon «Panoszek»10 osób na 10 dymów

Pozycja zbiorowa: nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, przy każdej osobie stoi przydomek. „Bart. Krolika” jest na karcie PRZEKREŚLONE i nie wchodzi do dziesięciu osób — ten sam Bartłomiej ma własną pozycję 2 (3 dymy); przekreślenia nie wliczam, żeby nie liczyć go dwa razy. Bez niego wychodzi dokładnie 10 osób na 10 dymów. Nad „Panoszka” stoi indeks górny „2” — czytam go jako znak, że przydomek odnosi się do obu poprzedzających imion (Jan i Szymon) [odczyt niepewny]. Pisownia przydomka Wyszek na tej jednej karcie trzykrotnie różna: „Wyzka” (Marcin), „Wyszków” (2 Andrzejowie), „Wyżka” z kropką nad z (Łukasz) — nie wygładzam, w treść wypisu stoi tak, jak na karcie. Mianowniki przydomków „Wyszek” i „Panoszek” są rekonstrukcją z dopełniacza, karta daje tylko formy zależne [odczyt niepewny]; przydomek „Kępia” zostawiam w postaci z karty, bo mianownika nie da się odtworzyć jednoznacznie (Kęp? Kępa?).

ŁugowskiJan«Panoszek»

T7510 · po 11) cz. Macieja Krolika, Stanisława Krolika, Antoniego Kępia, Marcina Wyzka, 2 Andrzejów Wyszków, ~~Bart. Krolika~~, Leonarda Kępia, Łukasza Wyżka, Jana, Szymona Panoszka² — Ługowskich po 1 dymie — dymów 10karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Maciej «Krolik», Ługowski Stanisław «Krolik», Ługowski Antoni «Kępia», Ługowski Marcin «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Leonard «Kępia», Ługowski Łukasz «Wyszek», Ługowski Szymon «Panoszek»10 osób na 10 dymów

Pozycja zbiorowa: nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, przy każdej osobie stoi przydomek. „Bart. Krolika” jest na karcie PRZEKREŚLONE i nie wchodzi do dziesięciu osób — ten sam Bartłomiej ma własną pozycję 2 (3 dymy); przekreślenia nie wliczam, żeby nie liczyć go dwa razy. Bez niego wychodzi dokładnie 10 osób na 10 dymów. Nad „Panoszka” stoi indeks górny „2” — czytam go jako znak, że przydomek odnosi się do obu poprzedzających imion (Jan i Szymon) [odczyt niepewny]. Pisownia przydomka Wyszek na tej jednej karcie trzykrotnie różna: „Wyzka” (Marcin), „Wyszków” (2 Andrzejowie), „Wyżka” z kropką nad z (Łukasz) — nie wygładzam, w treść wypisu stoi tak, jak na karcie. Mianowniki przydomków „Wyszek” i „Panoszek” są rekonstrukcją z dopełniacza, karta daje tylko formy zależne [odczyt niepewny]; przydomek „Kępia” zostawiam w postaci z karty, bo mianownika nie da się odtworzyć jednoznacznie (Kęp? Kępa?).

ŁugowskiLeonard«Kępia»

T7510 · po 11) cz. Macieja Krolika, Stanisława Krolika, Antoniego Kępia, Marcina Wyzka, 2 Andrzejów Wyszków, ~~Bart. Krolika~~, Leonarda Kępia, Łukasza Wyżka, Jana, Szymona Panoszka² — Ługowskich po 1 dymie — dymów 10karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Maciej «Krolik», Ługowski Stanisław «Krolik», Ługowski Antoni «Kępia», Ługowski Marcin «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Łukasz «Wyszek», Ługowski Jan «Panoszek», Ługowski Szymon «Panoszek»10 osób na 10 dymów

Pozycja zbiorowa: nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, przy każdej osobie stoi przydomek. „Bart. Krolika” jest na karcie PRZEKREŚLONE i nie wchodzi do dziesięciu osób — ten sam Bartłomiej ma własną pozycję 2 (3 dymy); przekreślenia nie wliczam, żeby nie liczyć go dwa razy. Bez niego wychodzi dokładnie 10 osób na 10 dymów. Nad „Panoszka” stoi indeks górny „2” — czytam go jako znak, że przydomek odnosi się do obu poprzedzających imion (Jan i Szymon) [odczyt niepewny]. Pisownia przydomka Wyszek na tej jednej karcie trzykrotnie różna: „Wyzka” (Marcin), „Wyszków” (2 Andrzejowie), „Wyżka” z kropką nad z (Łukasz) — nie wygładzam, w treść wypisu stoi tak, jak na karcie. Mianowniki przydomków „Wyszek” i „Panoszek” są rekonstrukcją z dopełniacza, karta daje tylko formy zależne [odczyt niepewny]; przydomek „Kępia” zostawiam w postaci z karty, bo mianownika nie da się odtworzyć jednoznacznie (Kęp? Kępa?).

ŁugowskiŁukasz«Wyszek»

T7510 · po 11) cz. Macieja Krolika, Stanisława Krolika, Antoniego Kępia, Marcina Wyzka, 2 Andrzejów Wyszków, ~~Bart. Krolika~~, Leonarda Kępia, Łukasza Wyżka, Jana, Szymona Panoszka² — Ługowskich po 1 dymie — dymów 10karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Maciej «Krolik», Ługowski Stanisław «Krolik», Ługowski Antoni «Kępia», Ługowski Marcin «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Leonard «Kępia», Ługowski Jan «Panoszek», Ługowski Szymon «Panoszek»10 osób na 10 dymów

Pozycja zbiorowa: nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, przy każdej osobie stoi przydomek. „Bart. Krolika” jest na karcie PRZEKREŚLONE i nie wchodzi do dziesięciu osób — ten sam Bartłomiej ma własną pozycję 2 (3 dymy); przekreślenia nie wliczam, żeby nie liczyć go dwa razy. Bez niego wychodzi dokładnie 10 osób na 10 dymów. Nad „Panoszka” stoi indeks górny „2” — czytam go jako znak, że przydomek odnosi się do obu poprzedzających imion (Jan i Szymon) [odczyt niepewny]. Pisownia przydomka Wyszek na tej jednej karcie trzykrotnie różna: „Wyzka” (Marcin), „Wyszków” (2 Andrzejowie), „Wyżka” z kropką nad z (Łukasz) — nie wygładzam, w treść wypisu stoi tak, jak na karcie. Mianowniki przydomków „Wyszek” i „Panoszek” są rekonstrukcją z dopełniacza, karta daje tylko formy zależne [odczyt niepewny]; przydomek „Kępia” zostawiam w postaci z karty, bo mianownika nie da się odtworzyć jednoznacznie (Kęp? Kępa?).

ŁugowskiMaciej«Krolik»

T7510 · po 11) cz. Macieja Krolika, Stanisława Krolika, Antoniego Kępia, Marcina Wyzka, 2 Andrzejów Wyszków, ~~Bart. Krolika~~, Leonarda Kępia, Łukasza Wyżka, Jana, Szymona Panoszka² — Ługowskich po 1 dymie — dymów 10karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Stanisław «Krolik», Ługowski Antoni «Kępia», Ługowski Marcin «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Leonard «Kępia», Ługowski Łukasz «Wyszek», Ługowski Jan «Panoszek», Ługowski Szymon «Panoszek»10 osób na 10 dymów

Pozycja zbiorowa: nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, przy każdej osobie stoi przydomek. „Bart. Krolika” jest na karcie PRZEKREŚLONE i nie wchodzi do dziesięciu osób — ten sam Bartłomiej ma własną pozycję 2 (3 dymy); przekreślenia nie wliczam, żeby nie liczyć go dwa razy. Bez niego wychodzi dokładnie 10 osób na 10 dymów. Nad „Panoszka” stoi indeks górny „2” — czytam go jako znak, że przydomek odnosi się do obu poprzedzających imion (Jan i Szymon) [odczyt niepewny]. Pisownia przydomka Wyszek na tej jednej karcie trzykrotnie różna: „Wyzka” (Marcin), „Wyszków” (2 Andrzejowie), „Wyżka” z kropką nad z (Łukasz) — nie wygładzam, w treść wypisu stoi tak, jak na karcie. Mianowniki przydomków „Wyszek” i „Panoszek” są rekonstrukcją z dopełniacza, karta daje tylko formy zależne [odczyt niepewny]; przydomek „Kępia” zostawiam w postaci z karty, bo mianownika nie da się odtworzyć jednoznacznie (Kęp? Kępa?).

ŁugowskiMarcin«Wyszek»

T7510 · po 11) cz. Macieja Krolika, Stanisława Krolika, Antoniego Kępia, Marcina Wyzka, 2 Andrzejów Wyszków, ~~Bart. Krolika~~, Leonarda Kępia, Łukasza Wyżka, Jana, Szymona Panoszka² — Ługowskich po 1 dymie — dymów 10karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Maciej «Krolik», Ługowski Stanisław «Krolik», Ługowski Antoni «Kępia», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Leonard «Kępia», Ługowski Łukasz «Wyszek», Ługowski Jan «Panoszek», Ługowski Szymon «Panoszek»10 osób na 10 dymów

Pozycja zbiorowa: nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, przy każdej osobie stoi przydomek. „Bart. Krolika” jest na karcie PRZEKREŚLONE i nie wchodzi do dziesięciu osób — ten sam Bartłomiej ma własną pozycję 2 (3 dymy); przekreślenia nie wliczam, żeby nie liczyć go dwa razy. Bez niego wychodzi dokładnie 10 osób na 10 dymów. Nad „Panoszka” stoi indeks górny „2” — czytam go jako znak, że przydomek odnosi się do obu poprzedzających imion (Jan i Szymon) [odczyt niepewny]. Pisownia przydomka Wyszek na tej jednej karcie trzykrotnie różna: „Wyzka” (Marcin), „Wyszków” (2 Andrzejowie), „Wyżka” z kropką nad z (Łukasz) — nie wygładzam, w treść wypisu stoi tak, jak na karcie. Mianowniki przydomków „Wyszek” i „Panoszek” są rekonstrukcją z dopełniacza, karta daje tylko formy zależne [odczyt niepewny]; przydomek „Kępia” zostawiam w postaci z karty, bo mianownika nie da się odtworzyć jednoznacznie (Kęp? Kępa?).

ŁugowskiStanisław«Krolik»

T7510 · po 11) cz. Macieja Krolika, Stanisława Krolika, Antoniego Kępia, Marcina Wyzka, 2 Andrzejów Wyszków, ~~Bart. Krolika~~, Leonarda Kępia, Łukasza Wyżka, Jana, Szymona Panoszka² — Ługowskich po 1 dymie — dymów 10karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Maciej «Krolik», Ługowski Antoni «Kępia», Ługowski Marcin «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Leonard «Kępia», Ługowski Łukasz «Wyszek», Ługowski Jan «Panoszek», Ługowski Szymon «Panoszek»10 osób na 10 dymów

Pozycja zbiorowa: nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, przy każdej osobie stoi przydomek. „Bart. Krolika” jest na karcie PRZEKREŚLONE i nie wchodzi do dziesięciu osób — ten sam Bartłomiej ma własną pozycję 2 (3 dymy); przekreślenia nie wliczam, żeby nie liczyć go dwa razy. Bez niego wychodzi dokładnie 10 osób na 10 dymów. Nad „Panoszka” stoi indeks górny „2” — czytam go jako znak, że przydomek odnosi się do obu poprzedzających imion (Jan i Szymon) [odczyt niepewny]. Pisownia przydomka Wyszek na tej jednej karcie trzykrotnie różna: „Wyzka” (Marcin), „Wyszków” (2 Andrzejowie), „Wyżka” z kropką nad z (Łukasz) — nie wygładzam, w treść wypisu stoi tak, jak na karcie. Mianowniki przydomków „Wyszek” i „Panoszek” są rekonstrukcją z dopełniacza, karta daje tylko formy zależne [odczyt niepewny]; przydomek „Kępia” zostawiam w postaci z karty, bo mianownika nie da się odtworzyć jednoznacznie (Kęp? Kępa?).

ŁugowskiSzymon«Panoszek»

T7510 · po 11) cz. Macieja Krolika, Stanisława Krolika, Antoniego Kępia, Marcina Wyzka, 2 Andrzejów Wyszków, ~~Bart. Krolika~~, Leonarda Kępia, Łukasza Wyżka, Jana, Szymona Panoszka² — Ługowskich po 1 dymie — dymów 10karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Maciej «Krolik», Ługowski Stanisław «Krolik», Ługowski Antoni «Kępia», Ługowski Marcin «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Andrzej «Wyszek», Ługowski Leonard «Kępia», Ługowski Łukasz «Wyszek», Ługowski Jan «Panoszek»10 osób na 10 dymów

Pozycja zbiorowa: nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, przy każdej osobie stoi przydomek. „Bart. Krolika” jest na karcie PRZEKREŚLONE i nie wchodzi do dziesięciu osób — ten sam Bartłomiej ma własną pozycję 2 (3 dymy); przekreślenia nie wliczam, żeby nie liczyć go dwa razy. Bez niego wychodzi dokładnie 10 osób na 10 dymów. Nad „Panoszka” stoi indeks górny „2” — czytam go jako znak, że przydomek odnosi się do obu poprzedzających imion (Jan i Szymon) [odczyt niepewny]. Pisownia przydomka Wyszek na tej jednej karcie trzykrotnie różna: „Wyzka” (Marcin), „Wyszków” (2 Andrzejowie), „Wyżka” z kropką nad z (Łukasz) — nie wygładzam, w treść wypisu stoi tak, jak na karcie. Mianowniki przydomków „Wyszek” i „Panoszek” są rekonstrukcją z dopełniacza, karta daje tylko formy zależne [odczyt niepewny]; przydomek „Kępia” zostawiam w postaci z karty, bo mianownika nie da się odtworzyć jednoznacznie (Kęp? Kępa?).

ŁugowskiBartłomiej«Krolik»

T753 dymy2) cz. Bart. Krolika Ługowskiego dymów 3karta 1)

Ta sama osoba, którą karta wykreśliła z pozycji 1. Skrót „Bart.” rozwinięty jako Bartłomiej.

TchórzewskiJózef

T751 dym3) cz. Józefa Thorewskiego dym 1karta 1)

Nazwisko „Thorewskiego” — odczytane przy dużym powiększeniu: po „Tho” wyraźne „r”, potem „e-w-skiego”. W T90 poz. F ten sam Józef nazwany jest „Tchorzewskiego”, więc niemal na pewno chodzi o jedną osobę i o nazwisko Tchórzewski, zapisane na karcie 1) bez „c” i bez „z”. Nie scalam tego samodzielnie — zapis karty zostaje, rzecz do rozstrzygnięcia przez właściciela kartoteki.

ŻurawskiAntoni

T751 dym4) cz. ~~Andrzeja~~ Antoniego Żurawskiego dym 1karta 1)

Imię poprawiane na karcie: „Andrzeja” przekreślone, nad wierszem dopisane „Antoniego”. Przyjmuję poprawkę (Antoni), pierwotne brzmienie zostaje w treść wypisu.

ChromińskiAndrzej

T751 dym5) cz. Andrzeja Chromińskiego dym 1karta 1)

StruśJoachim

T752 · po 16) cz. Joachima i Józefa Strusów po 1 dymie – dymów 2karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Struś Józef2 osób na 2 dymy

StruśJózef

T752 · po 16) cz. Joachima i Józefa Strusów po 1 dymie – dymów 2karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Struś Joachim2 osób na 2 dymy

JezowskiMateusz

T751 dym10) [pierwotnie 11)] cz. Mateusza Jezowskiego dym 1karta 2)

Numer poprawiony na karcie po wykreśleniu pozycji o probostwie. Nazwisko „Jezowskiego” — kropki nad „z” nie widzę, więc nie dopisuję jej sam; możliwe „Jeżowski” [odczyt niepewny].

SkwirczyńskiJakub

T751 dym11) [pierwotnie 12)] cz. Świerczyńskiego Jakóba dym 1karta 2)

Numer poprawiony na karcie po wykreśleniu pozycji o probostwie. Karta stawia nazwisko przed imieniem.

Ziemiakowa„Jakóbowej Ziemiakowej”

T751 dymT75. – c. d. 7) część Jakóbowej Ziemiakowej dym 1karta 2)

Kobieta: karta nie podaje imienia własnego, tylko dwie formy odmężowskie obok siebie — „Jakóbowej” (od imienia męża) i „Ziemiakowej” (od nazwiska/przydomka męża). Zapisuję je dosłownie w zapis imienia, imię zostawiam puste i niczego nie rozwijam. Nazwisko podane w formie żeńskiej z karty; podstawa męska brzmiałaby „Ziemiak”, ale w tej postaci karta jej nie daje.

BorkowskiAntoni

T751 dym8) cz. Antoniego Borkowskiego dym 1karta 2)

JastrzębskiAntoni

T751 dym9) [pierwotnie 10)] cz. Antoniego Jastrzebskiego dym 1karta 2)

Numer poprawiony na karcie z 10 na 9 po wykreśleniu pozycji o probostwie. Karta pisze „Jastrzebskiego” (bez ogonka); ujednolicam do Jastrzębski.

Drohojewskiproboszcz siedleckidziekan łukowski, proboszcz siedlecki

T892 dymy1 browar, 1 karczmaksiądzT89 — cz. X. Drohoiewskiego proboszcza siedleckiego: brow., karcz., = 2 d.karta 4)

Duchowny („X.” = ksiądz), bez imienia. Ta karta pisze nazwisko „Drohoiewskiego” (samo „h”), O83 na karcie 3) — „Drochojewskiego” (przez „ch”); zapisów nie ujednolicam. Zabudowa: 1 browar + 1 karczma = 2 d., zgadza się.

Ługowski

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupabratcz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiAndrzej

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiAntoni«Kępia»

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiFabjan

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiFabjan

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskaJadwiga

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskaJadwiga†

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupasukcesorowie† nie żyjecz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiJakub

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiJan

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiLeonard«Kępia»

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiMaciej«Krolik»

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiMarcin«Wyszek»

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiMateusz

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiSzczepan

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiSzymon«Panoszek»

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiWincenty

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiWojciech

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

ŁugowskiWojciech

T8915 · udział 0,8314 dwór, 1 chałupacz. Andrzeja, Jakuba, Wojciecha z bratem, Antoniego, Wincentego, Jadwigi, Mateusza, Leonarda, Marcina, Fabjana i Wojciecha (1 d.), Szymona, Macieja, Szczepana, Jana i Fabjana (1 d.), sukc. Jadwigi (chał. ~~[słowo skreślone]~~ bez ogrod.) — Ługowskich (każde po 1 dworze, prócz ~~za~~ suk. Jadwigi) = 15 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Jakub, Ługowski Wojciech, Ługowski, Ługowski Antoni, Ługowski Wincenty, Ługowski Jadwiga, Ługowski Mateusz, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Fabjan, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Szczepan, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Jadwiga †18 osób na 15 dymów

Osiemnaście osób na piętnastu dymach, i tak ma być: karta sama łączy trzy grupy po dwie osoby na jednym dymie — „Wojciecha z bratem”, „Fabjana i Wojciecha (1 d.)”, „Jana i Fabjana (1 d.)”. Jednostek jest równo piętnaście. Brat Wojciecha bez imienia. Zabudowa: karta pisze „każde po 1 dworze, prócz suk. Jadwigi”, a przy sukcesorach Jadwigi „chał. bez ogrod.” — stąd 14 dworów + 1 chałupa = 15 d. Nad przekreślonym słowem w tym nawiasie dopisano „bez”, po „prócz” przekreślone krótkie słowo („za”?) [odczyt niepewny]. UWAGA: imię Jadwigi stoi w tej pozycji DWA RAZY — raz wśród żyjących współposiadaczy (z dworem), raz na końcu jako „sukc. Jadwigi” (z chałupą). Przepisuję tak, jak stoi; czy to dwie różne kobiety, czy pomyłka kopisty, karta nie rozstrzyga. W T90 jest już tylko „sukces. Jadwigi Ługowskiej”. Nazwisko obu kobiet zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy karta nie daje.

TchórzewskiJózef

T891 dymcz. Tchorzewskiego Józefa = 1 d.karta 4)

Karta stawia nazwisko przed imieniem.

StruśJoachim

T891 dymcz. Strusa Joachima = 1 d.karta 4)

Karta stawia nazwisko przed imieniem. Dopełniacz zapisany tu „Strusa” (twardo), w T90 poz. E „Strusia” (miękko), w T75 poz. 6 „Strusów”. Mianownik przyjmuję za `nazwiska.json`: Struś.

ChromińskiAdam

T892 · po 1cz. Adama, Wawrzyńca Chromieńskich (po 1 d.) = 2 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Chromieński Wawrzyniec2 osób na 2 dymy

ChromińskiWawrzyniec

T892 · po 1cz. Adama, Wawrzyńca Chromieńskich (po 1 d.) = 2 d.karta 4)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Chromieński Adam2 osób na 2 dymy

TarczewskiAndrzej

T891 dymcz. Tarczmowskiego Andrzeja 1 d.karta 4)

Karta stawia nazwisko przed imieniem. Zapis nazwiska [odczyt niepewny] — po „Tarcz” dwa łuki i „o”, co czytam jako „mo”, ale możliwe „no”; w T90 poz. C ten sam Andrzej zapisany jest „Tarzewskiego”. Trzy rzeczy pewne: to ta sama osoba (Andrzej, ta sama część, 1 dym), zapisy się różnią, i żadnego z nich nie umiem sprowadzić do pewnego mianownika.

JezowskiMateusz

T891 dymcz. ~~sukc.~~ Jezowskiego Mateusza 1 dkarta 4)

Karta stawia nazwisko przed imieniem. Nad nazwiskiem dopisano i przekreślono „sukc.” — skoro skrót jest wykreślony, NIE uznaję Mateusza za zmarłego; w T75 poz. 10 występuje on żywy, bez tego skrótu. Nazwisko jak na karcie 2): „Jezowskiego”, bez kropki nad „z”.

ChromińskiWawrzeniec

T₀89T₀89 – cz. Wawrzeńca Chromińskiego ¹⁾karta 6)

Imię zapisane „Wawrzeńca”, w T89, T90 i T94 tej samej osoby — „Wawrzyńca”; zostawiam formę karty. Indeks „1)” odsyła do pozycji P3 („Żurowszczyzna zastawna Wawrzeńcowi Chromińskiemu”) i do objaśnienia na dole fiszki: „1) ten sam”.

ŁugowskiAndrzej

T₀89cz. Andrzeja Ługowskiegokarta 6)

ŁugowskiJakub

T₀89cz. Jakuba Ługowskiegokarta 6)

Ostatnia pozycja kolumny lewej.

ChromińskiAdam

T₀89cz. Adama Chromińskiegokarta 6)

ŁugowskiAntoni«Kępia»

T₀89cz. Antoniego Ługowskiegokarta 6)

Antoni Ługowski stoi na tej fiszce dwa razy — tu i w pozycji P2. Karta niczym ich nie rozróżnia; nie rozstrzygam, czy to dwie osoby, czy powtórzenie.

ŁugowskiMateusz

T₀89cz. Mateusza Ługowskiegokarta 6)

ŁugowskiFabian

T₀89cz. Fabiana Ługowskiegokarta 6)

Fabian Ługowski stoi na tej fiszce dwa razy (tu i L8) — zgodnie z T89 i T94, które też wyliczają dwóch Fabjanów. Ta karta pisze „Fabiana”, tamte „Fabjana”.

ŁugowskiSzymon«Panoszek»

T₀89cz. Szymona Ługowskiegokarta 6)

TchórzewskiAndrzej

T₀89cz. Andrzeja Tchorzewskiegokarta 6)

Andrzej Tchorzewski — w taryfach Tchorzewski jest tylko Józef, a Andrzej nosi nazwisko czytane „Tarzewski”/„Tarczmowski”. Czy to ta sama osoba, karta nie mówi; nie scalam.

ŁugowskiFabian

T₀89cz. Fabiana Ługowskiegokarta 6)

Drugi Fabian Ługowski na tej fiszce; zob. L5.

DrohojewskiAntoniproboszcz siedlecki

T₀89ksiądzpropinacjacz. Antoniego Drohojewskiego, proboszcza siedleckiego - propin.karta 6)

Jedyne miejsce w całej wsi, gdzie ten duchowny ma imię: Antoni. Karta nie stawia tu skrótu „X.”, ale urząd („proboszcza siedleckiego”) nie zostawia wątpliwości. Trzy fiszki dają trzy pisownie nazwiska: tu „Drohojewskiego”, w T89 „Drohoiewskiego”, w O83 „Drochojewskiego” — nie scalam. W tych samych latach T90 i T94 przy proboszczu siedleckim mają zupełnie inne nazwisko, „Katemberk”.

StruśJoachim

T₀89cz. Joachima Struskarta 6)

Nazwisko zapisane bez odmiany, w postaci „Strus” (twardo); inne fiszki tej wsi dają „Strusia” (T90, T94), „Strusa” (T89), „Strusów” (T75). Mianownik przyjmuję za `nazwiska.json`: Struś. Pozycja stoi ponad poziomą kreską, w górnej części kolumny prawej.

TchórzewskiJózef

T₀89cz. Józefa Tchorzewskiegokarta 6)

ŁugowskiWojciech

T₀89cz. Wojciecha Ługowskiegokarta 6)

ŁugowskiJan

T₀89cz. Jana Ługowskiego — [na dole fiszki:] 1) ten samkarta 6)

Ostatnia pozycja kolumny prawej i całej fiszki. Pod nią, poza wykazem, stoi objaśnienie przypisu: „1) ten sam” — dotyczy pozycji L1 i P3, nie tej.

ŁugowskiAntoni«Kępia»

T₀89cz. Antoniego Ługowskiegokarta 6)

Drugi na tej fiszce Antoni Ługowski; zob. L3. Pozycja stoi ponad poziomą kreską.

ChromińskiWawrzeniec

T₀89zastawzastawcz. Żurowszczyzna zastawna Wawrzeńcowi Chromińskiemu ¹⁾karta 6)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Żurawski2 osób na część bez dymów

Karta podaje samą nazwę części w formie przymiotnikowej („Żurowszczyzna”), bez imienia jej właściciela; wiążę ją z Żurawskimi, bo T75 poz. 4 notuje w tej wsi „cz. Antoniego Żurawskiego dym 1” — to wniosek z zestawienia kart, nie zapis karty. Pierwsza litera nazwy [odczyt niepewny]: wielkie „Ż/Z”, bez poprzecznej kreski, którą ta sama ręka stawia w „Ł” wyrazu „Ługowskiego” w wierszu niżej — czytam więc „Żurowszczyzna”, a nie „Ługowszczyzna”; dalej wyraźne „-urow-”, nie „-ugow-”. Indeks „1)” odsyła do L1 i do objaśnienia „1) ten sam” na dole fiszki: Wawrzeniec Chromiński, który trzyma tę część w zastawie, to ten sam, który ma własną część w L1.

Żurawski

T₀89częśćzastawcz. Żurowszczyzna zastawna Wawrzeńcowi Chromińskiemu ¹⁾karta 6)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Chromiński Wawrzeniec2 osób na część bez dymów

Karta podaje samą nazwę części w formie przymiotnikowej („Żurowszczyzna”), bez imienia jej właściciela; wiążę ją z Żurawskimi, bo T75 poz. 4 notuje w tej wsi „cz. Antoniego Żurawskiego dym 1” — to wniosek z zestawienia kart, nie zapis karty. Pierwsza litera nazwy [odczyt niepewny]: wielkie „Ż/Z”, bez poprzecznej kreski, którą ta sama ręka stawia w „Ł” wyrazu „Ługowskiego” w wierszu niżej — czytam więc „Żurowszczyzna”, a nie „Ługowszczyzna”; dalej wyraźne „-urow-”, nie „-ugow-”. Indeks „1)” odsyła do L1 i do objaśnienia „1) ten sam” na dole fiszki: Wawrzeniec Chromiński, który trzyma tę część w zastawie, to ten sam, który ma własną część w L1.

ŁugowskiWincenty

T₀89cz. Wincentego Ługowskiegokarta 6)

ŁugowskaJadwiga

T₀89cz. Jadwigi Ługowskiejkarta 6)

Kobieta: żeńska forma nazwiska na karcie („Jadwigi Ługowskiej”) i imię żeńskie. WAŻNA ROZBIEŻNOŚĆ: tutaj Jadwiga trzyma część sama, bez żadnego „sukc.”, podczas gdy T89 (ten sam rok 1789), T90 i T94 mówią o „sukcesorach Jadwigi”, czyli o osobie już nieżyjącej. Nie wygładzam tego — oznaczenie osoby zmarłej zostawiam puste, bo ta karta o śmierci nie mówi.

ŁugowskiMarcin«Wyszek»

T₀89cz. Marcina Ługowskiegokarta 6)

SkwirczyńskiBartłomiej

T₀89cz. Bartłomieja Skwirczyńskiegokarta 6)

Nazwisko nienotowane w żadnej taryfie tej wsi — pojawia się tylko w wykazie posesorów z 1789 r.

ŁugowskiSzczepan

T₀89cz. Szczepana Ługowskiegokarta 6)

ŁugowskiMaciej«Krolik»

T₀89cz. Macieja Ługowskiegokarta 6)

LipińskiAntoni

T902 · udział 1A) cz. Antoniego syna Piotra Lepińskiego — 2 dymy wiejskie 2giej klasykarta 2)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Lepiński Piotr2 osób na 2 dymy

Posesorem jest Antoni; ojciec Piotr wymieniony tylko dla identyfikacji syna („Antoniego syna Piotra”), wpisuję obu, bo obu karta nazywa. Nazwisko „Lepińskiego” — druga litera czytelna jako „e”; możliwe „Lipiński” [odczyt niepewny].

LipińskiPiotr

T902 · udział 1A) cz. Antoniego syna Piotra Lepińskiego — 2 dymy wiejskie 2giej klasykarta 2)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Lepiński Antoni2 osób na 2 dymy

Posesorem jest Antoni; ojciec Piotr wymieniony tylko dla identyfikacji syna („Antoniego syna Piotra”), wpisuję obu, bo obu karta nazywa. Nazwisko „Lepińskiego” — druga litera czytelna jako „e”; możliwe „Lipiński” [odczyt niepewny].

JezewskiStanisław

T901 dymB) cz. Stan. J[e]zewskiego — 1 [dym wiejski 2giej klasy]karta 2)

Nazwisko [odczyt niepewny]. Karta pisze ciasno „J?zewskiego”: wielka litera z pętlą i hakiem pod linią, potem od razu „z”, bez wyraźnego „e”. Sam glif dopuszczał też odczyt „Trzewskiego”, ale porównanie w powiększeniu z wielkim „T” w sąsiedniej pozycji C („Tarzewskiego”, długa pozioma belka, bez haka pod linią) i z wielkim „J” w „Jastrzebskiego” i „Jezowskiego” z tej samej fiszki przemawia za „J”. Rozstrzyga układ taryf: pozycja B w T90 stoi dokładnie w tym samym miejscu ciągu co „cz. Stanisława Jezewskiego 1 d.” w T94 — ta sama osoba, ta sama część, ten sam 1 dym. Litera „e” w nawiasie kwadratowym jest moim uzupełnieniem, nie zapisem karty.

TarczewskiAndrzej

T901 dymC) cz. Tarzewskiego Andrzeja — 1 [dym wiejski 2giej klasy]karta 2)

Karta stawia nazwisko przed imieniem. Zapis „Tarzewskiego” [odczyt niepewny] — między „r” a „e” glif, który można czytać jako „z” albo „cz” („Tarczewski”). Zob. uwagę przy pozycji B.

Katemberkproboszcz siedlecki

T901 dymksiądzdziedzicD) cz. X. Katemberka proboszcza siedleckiego dziedz. — 1 [dym wiejski 2giej klasy]karta 2)

Duchowny: „X.” = ksiądz. Karta nie podaje imienia. Nazwisko „Katemberka” (dop.) [odczyt niepewny], mianownik „Katemberk” zrekonstruowany. „dziedz.” = dziedziczna, stąd adnotacja „dziedzic”. UWAGA: O83 i T89 wskazują na tym probostwie księdza Drochojewskiego — proboszczem siedleckim nazywa karta w różnych rocznikach dwie różne osoby; nie wygładzam.

StruśJoachim

T901 dymc.d. T90. – E) cz. Joachima Strusia — 1 dym wiejski 2giej klasy;karta 3)

TchórzewskiJózef

T901 dymF) cz. Józefa Tchorzewskiego — 1 [dym wiejski 2giej klasy]karta 3)

Tu zapis wyraźny: „Tchorzewskiego”. W T75 poz. 3 ten sam Józef zapisany jest „Thorewskiego” — oba odczyty sprawdzone na powiększeniu, form nie scalam samodzielnie; do rozstrzygnięcia przez właściciela kartoteki.

ChromińskiAdam

T902 · po 1G) cz. Adama i Wawrzyńca Chromieńskich po 1 dymie – 2 [dymy wiejskie 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Chromieński Wawrzyniec2 osób na 2 dymy

Ta karta pisze „Chromieńskich”, karta 1) (T75 poz. 5) — „Chromińskiego”. Obie formy są w `nazwiska.json` uznane za jedno nazwisko (Chromiński / Chromieński); zapis karty zostawiam nietknięty.

ChromińskiWawrzyniec

T902 · po 1G) cz. Adama i Wawrzyńca Chromieńskich po 1 dymie – 2 [dymy wiejskie 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Chromieński Adam2 osób na 2 dymy

Ta karta pisze „Chromieńskich”, karta 1) (T75 poz. 5) — „Chromińskiego”. Obie formy są w `nazwiska.json` uznane za jedno nazwisko (Chromiński / Chromieński); zapis karty zostawiam nietknięty.

BorkowskiAntoni

T901 · udział 0,50posesorposesorH) cz. sukces. Jadwigi Ługowskiej, trzymana przez Antoniego Borkowskiego – 1 [dym wiejski 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowska Jadwiga †2 osób na 1 dym

Kobieta rozpoznana po żeńskiej formie nazwiska („Jadwigi Ługowskiej”) i po imieniu; nazwisko zapisuję w formie żeńskiej z karty. Część należy do jej sukcesorów, więc sama Jadwiga już nie żyje. Trzyma tę część Antoni Borkowski — ten sam, który w T75 poz. 8 ma własny dym.

ŁugowskaJadwiga†

T901 · udział 0,50sukcesorowie† nie żyjeposesorH) cz. sukces. Jadwigi Ługowskiej, trzymana przez Antoniego Borkowskiego – 1 [dym wiejski 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Borkowski Antoni2 osób na 1 dym

Kobieta rozpoznana po żeńskiej formie nazwiska („Jadwigi Ługowskiej”) i po imieniu; nazwisko zapisuję w formie żeńskiej z karty. Część należy do jej sukcesorów, więc sama Jadwiga już nie żyje. Trzyma tę część Antoni Borkowski — ten sam, który w T75 poz. 8 ma własny dym.

Ługowski„Stanisławowej”

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Antoni, Ługowski Fabian, Ługowski Jan, Ługowski Fabian, Ługowski Jakób, Ługowski Leonard, Ługowski Maciej, Ługowski Marcin, Ługowski Mateusz, Ługowski Szymon, Ługowski Wincenty, Ługowski Wojciech, Ługowski Jan15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

ŁugowskiAndrzej

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Antoni, Ługowski Fabian, Ługowski Jan, Ługowski Fabian, Ługowski Jakób, Ługowski Leonard, Ługowski Maciej, Ługowski Marcin, Ługowski Mateusz, Ługowski, Ługowski Szymon, Ługowski Wincenty, Ługowski Wojciech, Ługowski Jan15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

ŁugowskiAntoni«Kępia»

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Fabian, Ługowski Jan, Ługowski Fabian, Ługowski Jakób, Ługowski Leonard, Ługowski Maciej, Ługowski Marcin, Ługowski Mateusz, Ługowski, Ługowski Szymon, Ługowski Wincenty, Ługowski Wojciech, Ługowski Jan15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

ŁugowskiFabian

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Antoni, Ługowski Jan, Ługowski Fabian, Ługowski Jakób, Ługowski Leonard, Ługowski Maciej, Ługowski Marcin, Ługowski Mateusz, Ługowski, Ługowski Szymon, Ługowski Wincenty, Ługowski Wojciech, Ługowski Jan15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

ŁugowskiFabian

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Antoni, Ługowski Fabian, Ługowski Jan, Ługowski Jakób, Ługowski Leonard, Ługowski Maciej, Ługowski Marcin, Ługowski Mateusz, Ługowski, Ługowski Szymon, Ługowski Wincenty, Ługowski Wojciech, Ługowski Jan15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

ŁugowskiJakub

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Antoni, Ługowski Fabian, Ługowski Jan, Ługowski Fabian, Ługowski Leonard, Ługowski Maciej, Ługowski Marcin, Ługowski Mateusz, Ługowski, Ługowski Szymon, Ługowski Wincenty, Ługowski Wojciech, Ługowski Jan15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

ŁugowskiJan

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Antoni, Ługowski Fabian, Ługowski Fabian, Ługowski Jakób, Ługowski Leonard, Ługowski Maciej, Ługowski Marcin, Ługowski Mateusz, Ługowski, Ługowski Szymon, Ługowski Wincenty, Ługowski Wojciech, Ługowski Jan15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

ŁugowskiJan

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Antoni, Ługowski Fabian, Ługowski Jan, Ługowski Fabian, Ługowski Jakób, Ługowski Leonard, Ługowski Maciej, Ługowski Marcin, Ługowski Mateusz, Ługowski, Ługowski Szymon, Ługowski Wincenty, Ługowski Wojciech15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

ŁugowskiLeonard«Kępia»

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Antoni, Ługowski Fabian, Ługowski Jan, Ługowski Fabian, Ługowski Jakób, Ługowski Maciej, Ługowski Marcin, Ługowski Mateusz, Ługowski, Ługowski Szymon, Ługowski Wincenty, Ługowski Wojciech, Ługowski Jan15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

ŁugowskiMaciej«Krolik»

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Antoni, Ługowski Fabian, Ługowski Jan, Ługowski Fabian, Ługowski Jakób, Ługowski Leonard, Ługowski Marcin, Ługowski Mateusz, Ługowski, Ługowski Szymon, Ługowski Wincenty, Ługowski Wojciech, Ługowski Jan15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

ŁugowskiMarcin«Wyszek»

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Antoni, Ługowski Fabian, Ługowski Jan, Ługowski Fabian, Ługowski Jakób, Ługowski Leonard, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski, Ługowski Szymon, Ługowski Wincenty, Ługowski Wojciech, Ługowski Jan15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

ŁugowskiMateusz

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Antoni, Ługowski Fabian, Ługowski Jan, Ługowski Fabian, Ługowski Jakób, Ługowski Leonard, Ługowski Maciej, Ługowski Marcin, Ługowski, Ługowski Szymon, Ługowski Wincenty, Ługowski Wojciech, Ługowski Jan15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

ŁugowskiSzymon«Panoszek»

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Antoni, Ługowski Fabian, Ługowski Jan, Ługowski Fabian, Ługowski Jakób, Ługowski Leonard, Ługowski Maciej, Ługowski Marcin, Ługowski Mateusz, Ługowski, Ługowski Wincenty, Ługowski Wojciech, Ługowski Jan15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

ŁugowskiWincenty

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Antoni, Ługowski Fabian, Ługowski Jan, Ługowski Fabian, Ługowski Jakób, Ługowski Leonard, Ługowski Maciej, Ługowski Marcin, Ługowski Mateusz, Ługowski, Ługowski Szymon, Ługowski Wojciech, Ługowski Jan15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

ŁugowskiWojciech

T9013 · udział 0,87I) cz. Andrzeja; Antoniego; Fabiana; Jana i Fabiana; Jakóba; Leonarda; Macieja; Marcina; Mateusza; Stanisławowej; Szymona; Wincentego; Wojciecha i Jana – Ługowskich – po 1 dymie; – 13 [dymów wiejskich 2giej klasy]karta 3)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Andrzej, Ługowski Antoni, Ługowski Fabian, Ługowski Jan, Ługowski Fabian, Ługowski Jakób, Ługowski Leonard, Ługowski Maciej, Ługowski Marcin, Ługowski Mateusz, Ługowski, Ługowski Szymon, Ługowski Wincenty, Ługowski Jan15 osób na 13 dymów

Piętnaście osób na trzynastu dymach — i tak ma być. Karta rozdziela współposiadaczy średnikami, a w dwóch miejscach łączy po dwie osoby spójnikiem „i”: „Jana i Fabiana” oraz „Wojciecha i Jana”. Takich grup jest równo trzynaście i każda ma „po 1 dymie”, więc te dwie pary siedzą po dwie na jednym dymie. Nazwisko „Ługowskich” stoi raz, na końcu, i odnosi się do wszystkich. „Stanisławowej” to forma odmężowska — kobieta, której karta nie nazywa imieniem własnym; zapisuję ją dosłownie w zapis imienia i nie rozwijam, a nazwisko zostawiam w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej tylko taka forma tu stoi.

LipińskiAntoni

T942 · udział 1cz. Antoniego po Piotrze Lipińskim 2 d.;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Lipiński Piotr2 osób na 2 dymy

Ta sama część, co T90 poz. A („cz. Antoniego syna Piotra Lepińskiego”). Tu nazwisko pisane wyraźnie przez „i” („Lipińskim”), na karcie 2) druga litera czyta się jako „e” („Lepińskiego”) — obie formy odnotowane, nie scalam. Zwrot „po Piotrze” wskazuje, że Piotr już nie żyje i Antoni objął część po nim; w T90 ten sam Piotr jest tylko określeniem pochodzenia („syna Piotra”) i o jego śmierci karta tam nie mówi. Zapis „cz. Antoniego po Piotrze Lipińskim” mówi, że część przeszła po Piotrze na Antoniego, ale nie nazywa Piotra zmarłym (nie ma „sukces.”, „niegdy” ani „ś.p.”). Znacznika śmierci więc nie stawiamy — tak samo, jak przy „Andrzeja po Szymonie” w Ługach Rendkach.

LipińskiPiotr

T942 · udział 1cz. Antoniego po Piotrze Lipińskim 2 d.;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Lipiński Antoni2 osób na 2 dymy

Ta sama część, co T90 poz. A („cz. Antoniego syna Piotra Lepińskiego”). Tu nazwisko pisane wyraźnie przez „i” („Lipińskim”), na karcie 2) druga litera czyta się jako „e” („Lepińskiego”) — obie formy odnotowane, nie scalam. Zwrot „po Piotrze” wskazuje, że Piotr już nie żyje i Antoni objął część po nim; w T90 ten sam Piotr jest tylko określeniem pochodzenia („syna Piotra”) i o jego śmierci karta tam nie mówi. Zapis „cz. Antoniego po Piotrze Lipińskim” mówi, że część przeszła po Piotrze na Antoniego, ale nie nazywa Piotra zmarłym (nie ma „sukces.”, „niegdy” ani „ś.p.”). Znacznika śmierci więc nie stawiamy — tak samo, jak przy „Andrzeja po Szymonie” w Ługach Rendkach.

JezewskiStanisław

T941 dymcz. Stanisława Jezewskiego 1 d.;karta 5)

Zapis „Jezewskiego” (bez kropki nad „z”). Nazwisko bliskie, ale nie identyczne z „Jezowski” Mateusza z T75 poz. 10 i T89 poz. 7 — tam „o”, tu „e”; to zapewne jedna rodzina, ale karta nie pozwala tego przesądzić, a imiona są różne. Por. też zapis tej samej części w T90 poz. B.

ŁugowskiAndrzej

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Wojciech, Ługowski Stanisław, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Fabjan, Ługowski Antoni, Ługowski Leon, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Wincenty, Ługowski Marcin, Ługowski Jakób16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskiAntoni«Kępia»

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Wojciech, Ługowski Stanisław, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Fabjan, Ługowski Leon, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Wincenty, Ługowski Marcin, Ługowski Jakób, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskiFabjan

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Wojciech, Ługowski Stanisław, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Antoni, Ługowski Leon, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Wincenty, Ługowski Marcin, Ługowski Jakób, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskiFabjan

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Wojciech, Ługowski Stanisław, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Fabjan, Ługowski Antoni, Ługowski Leon, Ługowski Jan, Ługowski Wincenty, Ługowski Marcin, Ługowski Jakób, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskaJadwiga†

T9414 · udział 0,88sukcesorowie† nie żyjecz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Wojciech, Ługowski Stanisław, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski Fabjan, Ługowski Antoni, Ługowski Leon, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Wincenty, Ługowski Marcin, Ługowski Jakób, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskiJakub

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Wojciech, Ługowski Stanisław, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Fabjan, Ługowski Antoni, Ługowski Leon, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Wincenty, Ługowski Marcin, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskiJan

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Wojciech, Ługowski Stanisław, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Fabjan, Ługowski Antoni, Ługowski Leon, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Wincenty, Ługowski Marcin, Ługowski Jakób, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskiJan

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Wojciech, Ługowski Stanisław, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Fabjan, Ługowski Antoni, Ługowski Leon, Ługowski Fabjan, Ługowski Wincenty, Ługowski Marcin, Ługowski Jakób, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskiLeon

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Wojciech, Ługowski Stanisław, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Fabjan, Ługowski Antoni, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Wincenty, Ługowski Marcin, Ługowski Jakób, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskiMaciej«Krolik»

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Wojciech, Ługowski Stanisław, Ługowski Szymon, Ługowski Mateusz, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Fabjan, Ługowski Antoni, Ługowski Leon, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Wincenty, Ługowski Marcin, Ługowski Jakób, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskiMarcin«Wyszek»

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Wojciech, Ługowski Stanisław, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Fabjan, Ługowski Antoni, Ługowski Leon, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Wincenty, Ługowski Jakób, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskiMateusz

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Wojciech, Ługowski Stanisław, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Fabjan, Ługowski Antoni, Ługowski Leon, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Wincenty, Ługowski Marcin, Ługowski Jakób, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskiStanisław«Krolik»

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Wojciech, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Fabjan, Ługowski Antoni, Ługowski Leon, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Wincenty, Ługowski Marcin, Ługowski Jakób, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskiSzymon«Panoszek»

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Wojciech, Ługowski Stanisław, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Fabjan, Ługowski Antoni, Ługowski Leon, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Wincenty, Ługowski Marcin, Ługowski Jakób, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskiWincenty

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Wojciech, Ługowski Stanisław, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Fabjan, Ługowski Antoni, Ługowski Leon, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Marcin, Ługowski Jakób, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

ŁugowskiWojciech

T9414 · udział 0,88cz. Jana i Wojciecha, Stanisława, Szymona, Macieja, Mateusza sukcesorów po Jadwidze, Fabjana, Antoniego, Leona, Jana i Fabjana, Wincentego, Marcina, Jakóba, Andrzeja, Ługowskich – po 1 dymie – 14 dymów;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Ługowski Jan, Ługowski Stanisław, Ługowski Szymon, Ługowski Maciej, Ługowski Mateusz, Ługowski Jadwiga †, Ługowski Fabjan, Ługowski Antoni, Ługowski Leon, Ługowski Jan, Ługowski Fabjan, Ługowski Wincenty, Ługowski Marcin, Ługowski Jakób, Ługowski Andrzej16 osób na 14 dymów

Szesnaście osób na czternastu dymach, i tak ma być: karta oddziela współposiadaczy przecinkami, a dwie pary łączy spójnikiem „i” — „Jana i Wojciecha” oraz „Jana i Fabjana” — więc te pary siedzą po dwie na jednym dymie. Jednostek jest równo czternaście. „sukcesorów po Jadwidze” to osobna jednostka: Jadwiga już nie żyje (oznaczenie osoby zmarłej), a dymem włada jej sukcesja; w T90 (karta 3) poz. H) ta sama część stoi osobno jako 1 dym trzymany przez Antoniego Borkowskiego. Liczba „14” na karcie poprawiana — czwórka pisana na wcześniejszej cyfrze [odczyt niepewny co do tego, co stało pod spodem]; nad wyrazem „Ługowskich” stoi indeks górny „2” o nieustalonym znaczeniu. Nazwisko zapisuję w męskiej liczbie mnogiej z karty („Ługowskich” → Ługowski), bo w pozycji zbiorowej innej formy nie ma.

TarczewskiAndrzej

T941 dymcz. Andrzeja Tarzewskiego 1 d.;karta 5)

Zapis zgodny z T90 poz. C: „Tarzewskiego”. Odstaje od niego tylko T89 poz. 6, gdzie to samo nazwisko czytam „Tarczmowskiego” [odczyt niepewny].

Katemberkproboszcz siedlecki

T941 dymksiądzcz. X. Katemberka 1 d.;karta 5)

Duchowny („X.” = ksiądz), bez imienia; tu karta nie powtarza urzędu, ale w T90 poz. D ten sam człowiek jest „proboszczem siedleckim”. Zapis nazwiska taki sam jak tam — „Katemberka”; mianownik „Katemberk” zrekonstruowany [odczyt niepewny].

StruśJoachim

T941 dymcz. Joachima Strusia 1 d.;karta 5)

Końcówka nazwiska na karcie przerabiana (pod „-sia” widać poprawkę).

ChromińskiAdam

T942 · po 1cz. Adama, Wawrzyńca Chromińskich - po 1 dymie - 2 d.;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Chromiński Wawrzyniec2 osób na 2 dymy

Tu „Chromińskich”, w T90 i T89 „Chromieńskich”; `nazwiska.json` uznaje obie formy za jedno nazwisko.

ChromińskiWawrzyniec

T942 · po 1cz. Adama, Wawrzyńca Chromińskich - po 1 dymie - 2 d.;karta 5)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Chromiński Adam2 osób na 2 dymy

Tu „Chromińskich”, w T90 i T89 „Chromieńskich”; `nazwiska.json` uznaje obie formy za jedno nazwisko.

TchórzewskiJózef

T941 dymcz. Józefa Tchorzewskiego 1 d.;karta 5)

Drohojewskiproboszcz siedleckidziekan łukowski, proboszcz siedlecki

O83ksiądzO83 (IX). – Ługi Wielkie – cząstki szlacheckie, część największa księdza Drochojewskiego, dziekana łukowskiego, proboszcza siedleckiego;karta 3)

Krótka charakterystyka wsi; bez liczb dymów, stąd liczba dymów puste. Cyfra rzymska w nawiasie. Duchowny wymieniony z urzędu, bez imienia. Zapis nazwiska na tej karcie: „Drochojewskiego” (przez „ch”); w T89 na karcie 4) ta sama osoba zapisana jest „Drohoiewskiego” (przez samo „h”) — oba odczyty sprawdzone na powiększeniu, nie scalam. Treść przeniesiona do pola opis wsi wsi.

Zapisy kartoteki

1775 T75Taryfa podymnego 1775

1789 T89Taryfa podymnego 1789

1789 T₀89Wykaz posesorów części z 1789 r.

1790 T90Taryfa podymnego 1790

1794 T94Taryfa podymnego 1794

O83 O83Opis z 1783 [rozwinięcie sigli do potwierdzenia]