Parafia Zbuczyn, powiat łukowski.
Wypisy spoza taryf
Zapisy spod sigli, których kartoteka nie rozwija. Dymów nie podają, więc nie wchodzą do żadnej sumy.
Ls.89Ls.89. wś; za przywilejem przez Zielonków posiadane. do niej należy też młyn Baranek z uroczyskiem i gruntami (młyna na wszech [odczyt niepewny] niema) (posesorowie Antoni, Jan, Franciszek i Maciej Zielonkowie, i Maciej, Antoni i Mikołaj Borkowscy bracia [odczyt niepewny]/ wioska położona między błotami we gruncie onego 2 łany, reszta w zaroślach błotnych, pastwiskach mizernych, i łąkach błotnych — lasu niema, tylko zarośla i chrósty;
uwaga: Wypis pod siglą spoza wykazu źródeł, bez jednej liczby dymów — do rachunek dymów nie wchodzi (tak samo jak Ls.89 przy Kocie Wiśniowskim, karta, i Lsp 89 przy Trzebieszowie, karta 2)–131). MŁYN — RZECZ PEWNA: w wierszu drugim wyraz „młyn” jest PODKREŚLONY, a zdanie brzmi „do niej należy też młyn Baranek z uroczyskiem i gruntami”; młyn nazwany jest tak jak wieś i przypisany do wsi, nie do żadnej osobnej części, i nie ma przy nim ani dymu, ani osobnego posesora. Ls.89 nie dzieli dymów, więc rozpisania na rozpis budynków nie da się zrobić, a słownik adnotacje z briefu nie zna znacznika „młyn” — nie wymyślam go; wzmiankę zostawiam tutaj, w opis wsi wsi i w raporcie do decyzji właściciela. Zestawienie źródeł: O83 mówi „młynek spustoszony”, Ls.89 mówi, że młyn Baranek do wsi należy — a wtrącenie w nawiasie (patrz niżej) brzmi jak zaprzeczenie istnienia młyna. NAWIAS PIERWSZY [ODCZYT NIEPEWNY]: „(młyna na wszech niema)”. Pewne są wyraz pierwszy i ostatni: „młyna” (dopełniacz wymuszony przez „niema”) oraz „niema”, którego kształt jest co do znaku taki sam jak w wierszu ósmym tej samej fiszki („lasu niema, tylko zarośla…”), gdzie sens nie budzi wątpliwości. Wyrazu środkowego nie umiem rozstrzygnąć: sześć znaków, „w” + znak pętlowy + znak z wydłużeniem w dół o kształcie identycznym jak „p” w „przywilejem” (w tej ręce tak samo schodzi „z”) + „e” + „c” + „h”; czytam go najostrożniej jako „wszech”, ale to odczyt niepewny i sensu całego wtrącenia nie rozstrzygam. NAWIAS DRUGI: „(posesorowie Antoni, Jan, Franciszek i Maciej Zielonkowie, i Maciej, Antoni i Mikołaj Borkowscy bracia/” — nawias otwarty przed „posesorowie”, zamknięty ukośną kreską po ostatnim wyrazie. Ostatni wyraz czytam „bracia” (pierwsza litera to wysoka pętla bez poprzeczki, jak „b” w „błotami”; dalej „r”, pętla, „c”, „i” z kropką, pętla) [odczyt niepewny — możliwe też „trecie”, tj. „trzecie”]. Uwaga do składu osób: Ls.89 wymienia CZTERECH Zielonków (Antoni, Jan, Franciszek, Maciej) — tych samych, co T89 — bez Dominika, który stoi w T90; obok nich trzech Borkowskich, których nie ma w żadnej z taryf tej wsi. POWINNOŚCI I GRUNTY NIE SĄ DYMAMI: „we gruncie onego 2 łany” to rozmiar gruntu, nie dym, i do liczba dymów nie wchodzi. Wyraz „posiadane” — końcowa samogłoska może być też „a” („posiadana”) [odczyt niepewny].
zapisy na kartach: Baranek
powiat łukowski · parafia Zbuczyn · kart 2
wioska, czyli cząstki szlacheckie; młynek spustoszony [O83 (IX)]; w T90 „dobra król., przy dzierżawie Wiśniów będąca”, w posesji Zielonków (5 dymów wiejskich 2giej klasy); w T89 „wieś Zielonków” (5 dymów); wg Ls.89 wieś posiadana przez Zielonków za przywilejem, a należy do niej także młyn Baranek z uroczyskiem i gruntami; wioska położona między błotami, we gruncie 2 łany, reszta w zaroślach błotnych, pastwiskach mizernych i łąkach błotnych, lasu nie ma, tylko zarośla i chrósty [Ls.89]
| Rocznik | Źródło | Pozycji | Dymów |
|---|
| T89 | Taryfa podymnego 1789 | 1 | 5 |
| T90 | Taryfa podymnego 1790 | 1 | 5 |
Bez wypisu z 1775 i 1794 r. — żadna fiszka tej wsi tej taryfy nie niesie. To brak wypisu w kartotece, nie luka w numeracji kart.
Zapisy kartoteki
Wszystkie wypisy tej miejscowości w brzmieniu kart, rocznik po roczniku. Jeden blok to jedno wystąpienie: ta osoba, w tym roczniku. Przy pozycji zbiorowej ten sam tekst karty stoi przy każdej wymienionej osobie — bo karta wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno. Dymy podane przy pozycji zbiorowej to równy podział między wymienionych, nie odczyt.
1789 T89Taryfa podymnego 1789
ZielonkaAntoni
T895 · udział 1,25T89 – Baranek, wieś Zielonków – cz. Jana, Antoniego, Franciszka, Macieja (po 1 dworze), item tychże Jana, Antoniego i Macieja Zielonków – 1 dwór = 5 dymów;karta 1)
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zielonka Jan, Zielonka Franciszek, Zielonka Maciej4 osób na 5 dymów
Karta poprawiana ręką autora. Zwrot „po 1 dworze” stał pierwotnie na końcu wiersza; autor dopisał go nad wierszem w nawiasie i wielką klamrą wstawił po „Macieja,” (czyli do pierwszej czwórki), a w zapisie końcowym przekreślił „po” i końcówkę „-ze”, zostawiając „1 dwór”. Stąd rachunek: 4 dwory pierwszej czwórki + 1 dwór wspólny drugiej grupy = 5 dymów, zgodnie z sumą własną karty („= 5 dymów”, podkreślone falistą linią) i z sumą T90 (5). Druga grupa to „item tychże Jana, Antoniego i Macieja” — TE SAME osoby co wyżej, przy drugim, wspólnym dworze; dlatego wpisuję je raz, bez powtórzenia, a pełne brzmienie zostaje w treść wypisu (siedem wzmianek imion, cztery osoby). Pola rozpis budynków nie wypełniam: „po 1 dworze” to sposób liczenia dymu na osobę, a nie rozpisanie zabudowy części — tak samo jak w pozycji zbiorowej wzorcowej (WZOR.json, T89 k. 4, „każdy po 1 dworze”).
ZielonkaFranciszek
T895 · udział 1,25T89 – Baranek, wieś Zielonków – cz. Jana, Antoniego, Franciszka, Macieja (po 1 dworze), item tychże Jana, Antoniego i Macieja Zielonków – 1 dwór = 5 dymów;karta 1)
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zielonka Jan, Zielonka Antoni, Zielonka Maciej4 osób na 5 dymów
Karta poprawiana ręką autora. Zwrot „po 1 dworze” stał pierwotnie na końcu wiersza; autor dopisał go nad wierszem w nawiasie i wielką klamrą wstawił po „Macieja,” (czyli do pierwszej czwórki), a w zapisie końcowym przekreślił „po” i końcówkę „-ze”, zostawiając „1 dwór”. Stąd rachunek: 4 dwory pierwszej czwórki + 1 dwór wspólny drugiej grupy = 5 dymów, zgodnie z sumą własną karty („= 5 dymów”, podkreślone falistą linią) i z sumą T90 (5). Druga grupa to „item tychże Jana, Antoniego i Macieja” — TE SAME osoby co wyżej, przy drugim, wspólnym dworze; dlatego wpisuję je raz, bez powtórzenia, a pełne brzmienie zostaje w treść wypisu (siedem wzmianek imion, cztery osoby). Pola rozpis budynków nie wypełniam: „po 1 dworze” to sposób liczenia dymu na osobę, a nie rozpisanie zabudowy części — tak samo jak w pozycji zbiorowej wzorcowej (WZOR.json, T89 k. 4, „każdy po 1 dworze”).
ZielonkaJan
T895 · udział 1,25T89 – Baranek, wieś Zielonków – cz. Jana, Antoniego, Franciszka, Macieja (po 1 dworze), item tychże Jana, Antoniego i Macieja Zielonków – 1 dwór = 5 dymów;karta 1)
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zielonka Antoni, Zielonka Franciszek, Zielonka Maciej4 osób na 5 dymów
Karta poprawiana ręką autora. Zwrot „po 1 dworze” stał pierwotnie na końcu wiersza; autor dopisał go nad wierszem w nawiasie i wielką klamrą wstawił po „Macieja,” (czyli do pierwszej czwórki), a w zapisie końcowym przekreślił „po” i końcówkę „-ze”, zostawiając „1 dwór”. Stąd rachunek: 4 dwory pierwszej czwórki + 1 dwór wspólny drugiej grupy = 5 dymów, zgodnie z sumą własną karty („= 5 dymów”, podkreślone falistą linią) i z sumą T90 (5). Druga grupa to „item tychże Jana, Antoniego i Macieja” — TE SAME osoby co wyżej, przy drugim, wspólnym dworze; dlatego wpisuję je raz, bez powtórzenia, a pełne brzmienie zostaje w treść wypisu (siedem wzmianek imion, cztery osoby). Pola rozpis budynków nie wypełniam: „po 1 dworze” to sposób liczenia dymu na osobę, a nie rozpisanie zabudowy części — tak samo jak w pozycji zbiorowej wzorcowej (WZOR.json, T89 k. 4, „każdy po 1 dworze”).
ZielonkaMaciej
T895 · udział 1,25T89 – Baranek, wieś Zielonków – cz. Jana, Antoniego, Franciszka, Macieja (po 1 dworze), item tychże Jana, Antoniego i Macieja Zielonków – 1 dwór = 5 dymów;karta 1)
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zielonka Jan, Zielonka Antoni, Zielonka Franciszek4 osób na 5 dymów
Karta poprawiana ręką autora. Zwrot „po 1 dworze” stał pierwotnie na końcu wiersza; autor dopisał go nad wierszem w nawiasie i wielką klamrą wstawił po „Macieja,” (czyli do pierwszej czwórki), a w zapisie końcowym przekreślił „po” i końcówkę „-ze”, zostawiając „1 dwór”. Stąd rachunek: 4 dwory pierwszej czwórki + 1 dwór wspólny drugiej grupy = 5 dymów, zgodnie z sumą własną karty („= 5 dymów”, podkreślone falistą linią) i z sumą T90 (5). Druga grupa to „item tychże Jana, Antoniego i Macieja” — TE SAME osoby co wyżej, przy drugim, wspólnym dworze; dlatego wpisuję je raz, bez powtórzenia, a pełne brzmienie zostaje w treść wypisu (siedem wzmianek imion, cztery osoby). Pola rozpis budynków nie wypełniam: „po 1 dworze” to sposób liczenia dymu na osobę, a nie rozpisanie zabudowy części — tak samo jak w pozycji zbiorowej wzorcowej (WZOR.json, T89 k. 4, „każdy po 1 dworze”).
1790 T90Taryfa podymnego 1790
ZielonkaAntoni
T905 · po 1posesorT90. – wieś Baranek – dobra król., przy dzierżawie Wiśniów będąca, w posesji Antoniego; Franciszka; Dominika; Jana i Macieja Zielonków – po 1 dymie – 5 dymów wiejskich 2giej klasy;karta 1)
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zielonka Franciszek, Zielonka Dominik, Zielonka Jan, Zielonka Maciej5 osób na 5 dymów
Cała wieś w jednej pozycji zbiorowej: pięciu posesorów po 1 dymie, suma własna karty „5 dymów wiejskich 2giej klasy” z podkreśloną piątką. Nazwisko stoi raz, w dopełniaczu liczby mnogiej („Zielonków”) — sprowadzam je do mianownika „Zielonka”, formy z `nazwiska.json`. „przy dzierżawie Wiśniów będąca” — nazwa dzierżawy czytana „Wiśniów”; ta sama dzierżawa stoi przy Kocie Wiśniowskim (karta: „w cirkumferencji wiszniowa”), tam odczytana „wiszniowa/wiśniowa” [odczyt niepewny co do „sz”/„ś”]. Dominik występuje TYLKO tutaj — nie ma go ani w T89 na tej samej fiszce, ani w Ls.89 na karcie.
ZielonkaDominik
T905 · po 1posesorT90. – wieś Baranek – dobra król., przy dzierżawie Wiśniów będąca, w posesji Antoniego; Franciszka; Dominika; Jana i Macieja Zielonków – po 1 dymie – 5 dymów wiejskich 2giej klasy;karta 1)
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zielonka Antoni, Zielonka Franciszek, Zielonka Jan, Zielonka Maciej5 osób na 5 dymów
Cała wieś w jednej pozycji zbiorowej: pięciu posesorów po 1 dymie, suma własna karty „5 dymów wiejskich 2giej klasy” z podkreśloną piątką. Nazwisko stoi raz, w dopełniaczu liczby mnogiej („Zielonków”) — sprowadzam je do mianownika „Zielonka”, formy z `nazwiska.json`. „przy dzierżawie Wiśniów będąca” — nazwa dzierżawy czytana „Wiśniów”; ta sama dzierżawa stoi przy Kocie Wiśniowskim (karta: „w cirkumferencji wiszniowa”), tam odczytana „wiszniowa/wiśniowa” [odczyt niepewny co do „sz”/„ś”]. Dominik występuje TYLKO tutaj — nie ma go ani w T89 na tej samej fiszce, ani w Ls.89 na karcie.
ZielonkaFranciszek
T905 · po 1posesorT90. – wieś Baranek – dobra król., przy dzierżawie Wiśniów będąca, w posesji Antoniego; Franciszka; Dominika; Jana i Macieja Zielonków – po 1 dymie – 5 dymów wiejskich 2giej klasy;karta 1)
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zielonka Antoni, Zielonka Dominik, Zielonka Jan, Zielonka Maciej5 osób na 5 dymów
Cała wieś w jednej pozycji zbiorowej: pięciu posesorów po 1 dymie, suma własna karty „5 dymów wiejskich 2giej klasy” z podkreśloną piątką. Nazwisko stoi raz, w dopełniaczu liczby mnogiej („Zielonków”) — sprowadzam je do mianownika „Zielonka”, formy z `nazwiska.json`. „przy dzierżawie Wiśniów będąca” — nazwa dzierżawy czytana „Wiśniów”; ta sama dzierżawa stoi przy Kocie Wiśniowskim (karta: „w cirkumferencji wiszniowa”), tam odczytana „wiszniowa/wiśniowa” [odczyt niepewny co do „sz”/„ś”]. Dominik występuje TYLKO tutaj — nie ma go ani w T89 na tej samej fiszce, ani w Ls.89 na karcie.
ZielonkaJan
T905 · po 1posesorT90. – wieś Baranek – dobra król., przy dzierżawie Wiśniów będąca, w posesji Antoniego; Franciszka; Dominika; Jana i Macieja Zielonków – po 1 dymie – 5 dymów wiejskich 2giej klasy;karta 1)
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zielonka Antoni, Zielonka Franciszek, Zielonka Dominik, Zielonka Maciej5 osób na 5 dymów
Cała wieś w jednej pozycji zbiorowej: pięciu posesorów po 1 dymie, suma własna karty „5 dymów wiejskich 2giej klasy” z podkreśloną piątką. Nazwisko stoi raz, w dopełniaczu liczby mnogiej („Zielonków”) — sprowadzam je do mianownika „Zielonka”, formy z `nazwiska.json`. „przy dzierżawie Wiśniów będąca” — nazwa dzierżawy czytana „Wiśniów”; ta sama dzierżawa stoi przy Kocie Wiśniowskim (karta: „w cirkumferencji wiszniowa”), tam odczytana „wiszniowa/wiśniowa” [odczyt niepewny co do „sz”/„ś”]. Dominik występuje TYLKO tutaj — nie ma go ani w T89 na tej samej fiszce, ani w Ls.89 na karcie.
ZielonkaMaciej
T905 · po 1posesorT90. – wieś Baranek – dobra król., przy dzierżawie Wiśniów będąca, w posesji Antoniego; Franciszka; Dominika; Jana i Macieja Zielonków – po 1 dymie – 5 dymów wiejskich 2giej klasy;karta 1)
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zielonka Antoni, Zielonka Franciszek, Zielonka Dominik, Zielonka Jan5 osób na 5 dymów
Cała wieś w jednej pozycji zbiorowej: pięciu posesorów po 1 dymie, suma własna karty „5 dymów wiejskich 2giej klasy” z podkreśloną piątką. Nazwisko stoi raz, w dopełniaczu liczby mnogiej („Zielonków”) — sprowadzam je do mianownika „Zielonka”, formy z `nazwiska.json`. „przy dzierżawie Wiśniów będąca” — nazwa dzierżawy czytana „Wiśniów”; ta sama dzierżawa stoi przy Kocie Wiśniowskim (karta: „w cirkumferencji wiszniowa”), tam odczytana „wiszniowa/wiśniowa” [odczyt niepewny co do „sz”/„ś”]. Dominik występuje TYLKO tutaj — nie ma go ani w T89 na tej samej fiszce, ani w Ls.89 na karcie.
