Ciosny

W kartotece pod nazwą Ciosna. Parafia Zbuczyn, powiat łukowski.

Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.

Urzędy: Jabłonowski Stanisław (starosta kowelski i wiszniowski)

Wypisy spoza taryf

Zapisy spod sigli, których kartoteka nie rozwija. Dymów nie podają, więc nie wchodzą do żadnej sumy.

MPkarta 1)MP - Ciosna - do starostwa wiszniowskiego;

uwaga: Jednowierszowa nota o przynależności, bez dymów i bez osób — ten sam typ zapisu co „MP. - Karcze - do starostwa zbuczyńskiego” na karcie 1) i „MP - Ruska wola - do starostwa kąkolewnickiego” na karcie 2). Sigla znana kartotece z kilkunastu innych fiszek, rozwinięcia nie ma i go nie dopisuję. Tu bez kropki po siglach („MP-”). Do rachunek dymów nie wchodzi, zgodnie z praktyką dotychczasowych plików wsi. Zwraca uwagę, że MP, O83 i T89 mówią o STAROSTWIE (kluczu) wiszniowskim, a T90 o DZIERŻAWIE „Wiśniów.” — obu form nie ujednolicam.

Ls.89karta 2)Ls.89. w. do star. wiszniowskiego - grunt podły, boru [odczyt niepewny] niema tylko zaroś[…] łąki błotne i grondowe,

uwaga: Wypis pod siglą spoza wykazu źródeł, bez jednej liczby dymów i bez jednej osoby — do rachunek dymów nie wchodzi, tak samo jak Ls.89 przy Baranku (karta 1)–313) i Kocie Wiśniowskim, Ls.79 przy Dębowierzchach i Lsp 89 przy Trzebieszowie (karta 2)–131). Sigla pisana bez spacji, z kropkami: „Ls.89.” (na karcie 2) „Ls. 89”, na karcie 2) „Ls.89”, na karcie 3) „Ls.79”). Skrót wsi to samo „w.” z kropką (przy Karczach, karta 2), ten sam skrót ma kropkę nad „s”: „wś.”). Wiersz pierwszy kończy się kreską po „wiszniowskiego”. TEN WYPIS NIE PODAJE ANI DYMÓW, ANI GOSPODARZY, ANI ŻADNEGO ZAKŁADU — inaczej niż Ls.79 Dębowierzchów („brow. karcz. osiadłości gosp. 12”) i Ls89 Karcz („gospodarzy 6”); charakterystyka ogranicza się do gruntów, lasu i łąk. WYRAZ NIEPEWNY: wyraz przed „niema” czytam „boru”, ale odczytu nie uważam za rozstrzygnięty. (2) szerokości dwóch ostatnich znaków zgadzają się co do piksela z „r” i „u” w wyrazie „grunt” z tego samego wiersza; (3) nad wyrazem nie ma żadnego znaku diakrytycznego (sprawdzone na profilu wierszowym), co wyklucza „ó”, a pod linią pisma nie ma podbitki, co wyklucza „y”; (4) formuła „lasu niema, tylko zarośla i chrósty” z Ls.89 Baranka stawia w tym miejscu dopełniacz liczby pojedynczej. Przeciw: przy czternastokrotnym powiększeniu przedostatni znak ma dwa szczyty, a ostatni jeden łuk z długim wyjściem poziomym, co daje się też czytać jako „-ne”; równie możliwy jest więc zapis „borów” (bez kreski nad „o”). Sens zdania jest w obu wypadkach ten sam: lasu we wsi nie ma. TEKST UCIĘTY: drugi wiersz urywa się na wyrazie „zaroś…” przy prawej krawędzi — dalszego ciągu (zapewne „zarośla/zarośle” i być może jeszcze jeden wyraz) NIE MA i nie dopisuję go. Trzeci wiersz zaczyna się od „łąki”, więc między „zaroś…” a „łąki” mogło przepaść jedno lub dwa słowa. Pisownia „grondowe” jak na karcie (por. „grondowiznie” w Ls.79 Dębowierzchów, karta 3).

zapisy na kartach: Ciosna, Ciosny, Ciasny

powiat łukowski · parafia Zbuczyn · karty 1), 2)

wieś królewska starostwa (klucza, dzierżawy) wiszniowskiego, w posesji księcia Jabłonowskiego, starosty kowelskiego i wiszniowskiego; 6 chałup o 1 gospodarzu i 1 chałupa bez gruntu i ogrodu = 7 dymów [O83 (IX), T89, T90, MP]; grunt podły, lasu nie ma, tylko zarośla, łąki błotne i grondowe [Ls.89]

Ludność 1787

w tym chrześcijan

w tym Żydów

osób na dym

4.4

Rocznik	Źródło	Pozycji	Dymów
T89	Taryfa podymnego 1789	1	7
T90	Taryfa podymnego 1790	1	7

Bez wypisu z 1775 i 1794 r. — żadna fiszka tej wsi tej taryfy nie niesie. To brak wypisu w kartotece, nie luka w numeracji kart.

Zapisy kartoteki

Wszystkie wypisy tej miejscowości w brzmieniu kart, rocznik po roczniku. Jeden blok to jedno wystąpienie: ta osoba, w tym roczniku. Przy pozycji zbiorowej ten sam tekst karty stoi przy każdej wymienionej osobie — bo karta wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno. Dymy podane przy pozycji zbiorowej to równy podział między wymienionych, nie odczyt.

O83 O83Opis z 1783 [rozwinięcie sigli do potwierdzenia]

JabłonowskiStanisławstarosta kowelski i wiszniowskistarosta kowelski

O83książęO83 (IX) - Ciosny. wieś królewska w posesji księcia Jabłonowskiego, starosty kowelskiego i wiszniowskiego; klucz wiszniowskikarta 1)

Charakterystyka wsi, nie wykaz dymów. Numer w nawiasie czytam jako rzymskie „IX”, tak jak przy innych wsiach. Imienia księcia O83 nie podaje — zostaje samo nazwisko; „książę” wpisuję w status (tak jak „ksiądz” przy Ługach Wielkich), a oba starostwa w urząd, dosłownie za kartą. Wyrazy „klucz wiszniowski” podkreślone długą prostą kreską i dopisane po średniku na końcu wiersza. Przymiotnik czytam „wiszniowski” (nie „wiśniowski”): po „wi” stoi litera z wyraźną podbitką pod linią pisma, czyli „z”; ta sama postać wraca w T89 i MP na tej fiszce. W wierszu T90 (atrament niebieski) ta sama nazwa ma postać „Wiśniów.” — bez podbitki, z kropką nad „s”; różnicy nie wygładzam.

Ta miejscowość w pełnym opracowaniu rejestrów podymnego — razem z wyszukiwarką po wszystkich osobach, mapą współczesną, ryciną Perthéesa z 1786 r. i podsumowaniem statystycznym.