Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Rejestry podymnego 1775–1794 › Iwanów Kijki

Rejestry podymnego ziemi łukowskiej 1775–1794

Iwanów Kijki

Parafia Zbuczyn, powiat łukowski.

Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.

Propinacja, karczmy, browary: Okniński Adam (karczma)

zapisy na kartach: Iwanow Kijki, Iwanow-Kijki, Iwanów Kijki, Kijki

powiat łukowski · parafia Zbuczyn · karty 1), 2), 3), 4)

wieś samej szlachty cząstkowej, bez dworu pańskiego: „cząstki szlacheckie” [O83 (IX)]. Dymów: 7 w 1775 [T75], 10 w 1789 [T89], 7 w 1790 [T90] i 7 w 1794 [T94]. Jeden zakład w całej kartotece wsi: 1 karczma przy części Adama Oknińskiego w T89 (1 dwór, 1 karczma, 1 chał. o 1 gosp., 1 chał. bez ogrod. = 4 d.). Browaru, młyna, gorzelni ani propinacji żadna fiszka tej wsi nie wymienia. W 1789 r. dwie części nie mają cenzusu: „nie wysiewa 10 korcy” przy Kazimierzu Czerskim oraz „nie wysiewają 10 k[orcy]” przy Franciszku Chromińskim i Bartłomieju Tchorzewskim [T₀89]. Ludność 1787: 29 osób, bez Żydów [S87]. Nazwa u Perthéesa nie występuje — V48 notuje samo „Kijki”.

Ludność 1787

w tym chrześcijan

w tym Żydów

osób na dym

4.1

Rocznik	Źródło	Pozycji	Dymów
T75	Taryfa podymnego 1775	6	7
T89	Taryfa podymnego 1789	6	10
T90	Taryfa podymnego 1790	6	7
T94	Taryfa podymnego 1794	6	7

Zapisy kartoteki

Wszystkie wypisy tej miejscowości w brzmieniu kart, rocznik po roczniku. Jeden blok to jedno wystąpienie: ta osoba, w tym roczniku. Przy pozycji zbiorowej ten sam tekst karty stoi przy każdej wymienionej osobie — bo karta wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno. Dymy podane przy pozycji zbiorowej to równy podział między wymienionych, nie odczyt.

1775 T75Taryfa podymnego 1775

RzązewskiAntoni

T751 dymcz. Antoniego Rzązewskiego dym 1karta 1)

RadzikowskiMateusz

T752 dymycz. Mateusza Radzikowskiego „ 2karta 1)

SkolimowskiMaciej

T751 dymcz. Macieja Skolimowskiego „ 1karta 1)

ModrzewskiAdam

T751 dymcz. Adama Modrzewskiego „ 1karta 1)

Czerska„Woyciechowy”

T751 dymcz. Woycie{chowy} Czerskiey „ 1karta 1)

kobieta; forma odmężowska bez imienia własnego. Kopista zapisał „Woycie” i dopisał w klamrach „{chowy}” — klamry są jego uzupełnieniem rozwiązanego skrótu, do zapis imienia idzie samo „Woyciechowy”. Nazwisko na karcie w formie żeńskiej („Czerskiey”).

CzerskiKazimierz

T751 dymcz. Kazimierza Czerskiego „ 1karta 1)

1789 T89Taryfa podymnego 1789

OknińskiAdam

T894 dymy1 dwór, 1 karczma, 2 chatycz. Adama Oknińskiego z rzescią na wsi Zabłociu ztamtąd 1 dwór, 1 karczma, 1 chał. o 1 gosp., 1 chał. bez ogrod. = 4 d.karta 2)

„z rzescią” [odczyt niepewny] — wyraz czytany w dziesięciokrotnym powiększeniu; pierwsza litera równie dobrze może być „w”. Ta sama formuła stoi już w kartotece przy innych wsiach i też jest tam niepewna: „z rzeszczą na wsi Pogonowie” (Krasusy Łęcznowola, T89) i „z rzescią na wsi Sokulu”. Sens: część Oknińskiego łączy się z majętnością leżącą we wsi Zabłocie. Nazwisko „Oknińskiego” przerobione — pierwsze litery pisane po czymś, gruba plama na „k”; odczyt oparty na kształcie końcówki i na poświadczonej w okolicy formie Okniński. Dwie chałupy różnego rodzaju: „1 chał. o 1 gosp.” oraz „1 chał. bez ogrod.” — słowo „bez” dopisane nad wierszem (wstawka kopisty ze znakiem wstawienia); w rozpis budynków obie liczone razem jako „chaty: 2”, bo rachunek karty 1+1+2 = 4 d. się zgadza.

ModrzewskiAdam

T891 dym1 dwórcz. Adama Modrzewskiego 1 dwórkarta 2)

ChromińskiMarc.

T891 dym1 dwórcz. Chromieńskiego Marc. 1 dwórkarta 2)

jedyna pozycja, w której imię stoi PO nazwisku i w skrócie: „Chromieńskiego Marc.”. Skrótu nie rozwijam — „Marc.” to może być Marcin, Marceli albo Marcjan; nazwisko w rodzaju męskim, więc osoba jest mężczyzną. Forma hasłowa nazwiska: Chromiński.

RadzikowskiMateusz

T891 dym1 dwórcz. Mateusza Radzikowskiego 1 dwórkarta 2)

RzązewskiAntoni

T891 dym1 dwórcz. Anton. Rzązewskiego 1 dwórkarta 2)

imię w skrócie „Anton.”; na nazwisku kleks jak w T90 na karcie 1) — odczyt pewny z zestawienia z T75 tej samej wsi

CzerskiKazimierz†

T892 · po 12 dwórsukcesorowie† nie żyjecz. Sukces. Kazimierza, sukces. Wojciecha, Czerskich (każde po 1 dworze) 2 d.karta 2)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Czerski Wojciech †2 osób na 2 dymy

pozycja zbiorowa: dwie grupy sukcesorów, po 1 dworze każda; w nawiasie karta pisze „każde po 1 dworze” (tak, przez „e”)

CzerskiWojciech†

T892 · po 12 dwórsukcesorowie† nie żyjecz. Sukces. Kazimierza, sukces. Wojciecha, Czerskich (każde po 1 dworze) 2 d.karta 2)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Czerski Kazimierz †2 osób na 2 dymy

pozycja zbiorowa: dwie grupy sukcesorów, po 1 dworze każda; w nawiasie karta pisze „każde po 1 dworze” (tak, przez „e”)

1789 T₀89Wykaz posesorów części z 1789 r.

RadzikowskiMateusz

T₀89T₀89 – Iwanów Kijki: cz. Matusza Radzikowskiegokarta 3)

imię zapisane na tej fiszce bez „e” — „Matusza” zamiast „Mateusza”; sprawdzone w dziesięciokrotnym powiększeniu na obu wystąpieniach tej karty w kartotece (380 i 381) i zestawione z wyrazem „Mateusza” z wiersza T94 na tej samej fiszce, gdzie pętelka „e” jest wyraźna, a tu jej nie ma [odczyt niepewny]. To ten sam posesor, który w T75, T90, T89 i T94 stoi jako Mateusz Radzikowski.

RzązewskiAntoni

T₀89cz. Antoniego Rzązewskiegokarta 3)

CzerskiKazimierz

T₀89nie wysiewa 10 korcycz. Kazimierza Czerskiego – nie wysiewa 10 korcy;karta 3)

ROZBIEŻNOŚĆ MIĘDZY SIGLAMI, nie wygładzam: w T₀89 (wykaz posesorów z 1789 r.) Kazimierz Czerski występuje jako żyjący posesor części, natomiast w T89 (taryfa z tego samego 1789 r.) oraz w T90 i T94 stoją już „sukcesorowie Kazimierza Czerskiego”. Adnotacja „nie wysiewa 10 korcy” dotyczy tej jednej pozycji — stoi po myślniku przy jego nazwisku, a nie przy dwóch poprzednich. Propinacji, browaru ani karczmy w T₀89 tej wsi nie ma.

ChromińskiFranciszek

T₀89nie wysiewa 10 korcy klamraT₀89 – c.d. cz. Franciszka Chromińskiego ikarta 4)

wiersz kończy się spójnikiem „i”, a orzeczenie stoi dopiero przy następnej pozycji i jest w LICZBIE MNOGIEJ („nie wysiewają 10 k[orcy]”) — adnotacja obejmuje więc obie części, Chromińskiego i Tchorzewskiego. Imię męskie „Franciszka”, nazwisko „Chromińskiego” — tak samo jak w T94, inaczej niż w T90 („Franciszki Chromieńskiej”); różnicy nie wygładzam.

TchórzewskiBartłomiej

T₀89nie wysiewa 10 korcycz. Bartłomieja Tchorzewskiego – nie wysiewają 10 k[orcy]karta 4)

„10 k[orcy]” — koniec wyrazu urywa się przy prawej krawędzi karty; uzupełnienie pewne z pełnego brzmienia formuły na karcie 3). Na karcie „Tchorzewskiego” (bez kreski nad o); forma hasłowa: Tchórzewski.

1790 T90Taryfa podymnego 1790

RadzikowskiMateusz

T902 dymyA) cz. Mateusza Radzikowskiego ——— 2 dymy wiejskie 2giej klasykarta 1)

ModrzewskiAdam

T901 dymB) cz. Adama Modrzewskiego ——— 1 „ „ „karta 1)

ChromieńskaFranciszka

T901 dymC) cz. Franciszki Chromieńskiej ——— 1 „ „ „karta 1)

kobieta: imię żeńskie „Franciszki” i nazwisko w formie żeńskiej „Chromieńskiej”. Forma hasłowa w nazwiska.json: Chromiński (wariant „Chromieński”).

RzązewskiAntoni

T901 dymD) cz. Antoniego Rzązewskiego ——— 1 „ „ „karta 1)

na nazwisku duży kleks atramentowy zakrywający jedną literę; odczyt pewny dzięki T75 poz. 1 („Antoniego Rzązewskiego”), gdzie to samo nazwisko stoi czysto

TchórzewskiBartłomiej

T901 dymE) cz. Bartłomieja Tchorzewskiego ——— 1 „ „ „karta 1)

na karcie „Tchorzewskiego” (bez kreski nad o); forma hasłowa: Tchórzewski

CzerskiKazimierz†

T901 dymsukcesorowie† nie żyjeF) cz. Sukces. Kazimierza Czerskiego ——— 1 „ „ „karta 1)

w T75 (1775) Kazimierz Czerski jeszcze żyje i trzyma część o 1 dymie; w T90 (1790) stoją już jego sukcesorowie

1794 T94Taryfa podymnego 1794

RadzikowskiMateusz

T942 dymycz. Mateusza Radzikowskiego 2 d.karta 3)

CzerskiKazimierz†

T941 dymsukcesorowie† nie żyjecz. sukcesorów Kazimierza Czerskiego 1 d.;karta 3)

ModrzewskiAdam

T941 dymcz. Adama Modrzewskiego 1 d.karta 3)

ChromińskiFranciszek

T941 dymcz. Franciszka Chromińskiego 1 d.;karta 3)

ROZBIEŻNOŚĆ MIĘDZY SIGLAMI, nie wygładzam: T94 ma tu MĘŻCZYZNĘ — „Franciszka Chromińskiego” (dopełniacz męski, nazwisko w formie „Chromińskiego”), a T90 na karcie 1) ma w tym samym miejscu KOBIETĘ — „Franciszki Chromieńskiej”. Oba wyrazy odczytane w powiększeniu i porównane ze sobą; końcówki są jednoznaczne („-a …-iego” tu, „-i …-iej” tam). Różni się też rdzeń nazwiska: „Chromińskiego” (T94) wobec „Chromieńskiej” (T90). Rozstrzygnięcie, czy chodzi o dwie osoby (np. wdowa i syn), czy o pomyłkę jednego z rejestrów, zostawiam właścicielowi.

RzązewskiAntoni

T941 dymcz. Antoniego Rzązewskiego 1 d.;karta 3)

TchórzewskiBartłomiej

T941 dymcz. Bartłomieja Tchorzewskiego 1 d.;karta 3)

na karcie „Tchorzewskiego” (bez kreski nad o); forma hasłowa: Tchórzewski

Ta miejscowość w pełnym opracowaniu rejestrów podymnego — razem z wyszukiwarką po wszystkich osobach, mapą współczesną, ryciną Perthéesa z 1786 r. i podsumowaniem statystycznym.