w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Michał, Jastrzębski Benedykt, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Wojciech, Jastrzębski Fabjan, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Jan14 osób na 14 dymów
Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Rejestry podymnego 1775–1794 › Nazwiska › Jastrzębski
Rejestry podymnego ziemi łukowskiej 1775–1794
Jastrzębski
osobnych zapisów 97 · miejscowości 32 · taryfy 1775, 1789, 1790, 1794
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
„Osobnych zapisów osób” znaczy: osobnych zapisów imienia z nazwiskiem i przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Ten sam człowiek zapisany w czterech taryfach to jeden zapis, ale dwaj imiennicy z tej samej wsi bywają nie do rozróżnienia, a przez dwadzieścia lat część mogła przejść na syna tego samego imienia. Dymy przy pozycji zbiorowej to równy podział między wymienionych — rachunek, nie odczyt.
| Rocznik | Źródło | Zapisów | Osób | Dymów |
|---|---|---|---|---|
| 1775 | Taryfa podymnego 1775 | 49 | 49 | 115,0 |
| 1789 | Taryfa podymnego 1789 | 45 | 43 | 104,0 |
| 1789 | Wykaz posesorów części z 1789 r. | 48 | 44 | — |
| 1790 | Taryfa podymnego 1790 | 47 | 46 | 96,0 |
| 1794 | Taryfa podymnego 1794 | 49 | 47 | 96,0 |
Rok 1789 stoi w tabeli dwa razy i tak ma być: to dwa różne źródła. Taryfa podaje dymy, wykaz posesorów części ich nie podaje — dlatego przy wykazie stoi kreska, a nie zero, i dymy 1789 r. nie są liczone dwukrotnie.
Gdzie występuje
Miejscowości, w których kartoteka zapisuje to nazwisko — z liczbą zapisów i dymów przypadających na nie w danej wsi.
- Borki-KosiorkiZbuczynzapisów 81 · dymów 64,0
- Borki-KosyZbuczynzapisów 5 · dymów 4,0
- Borki-PaduchyZbuczynzapisów 9 · dymów 7,0
- Borki-SołdyZbuczynzapisów 6 · dymów 5,0
- CelinyTrzebieszówzapisów 8 · dymów 6,0
- ChojaZbuczynzapisów 3 · dymów 10,0
- ChromnaZbuczynzapisów 4 · dymów 7,0
- CielemęcZbuczynzapisów 7 · dymów 54,0
- CzerślŁukówzapisów 8 · dymów 3,0
- CzuryłyZbuczynzapisów 1 · dymów 8,0
- GołaszynŁukówzapisów 5 · dymów 4,0
- GrodziskZbuczynzapisów 6 · dymów 77,0
- JasionkaZbuczynzapisów 9 · dymów 7,0
- Wólka KamiennaZbuczynzapisów 5 · dymów 40,0
- ŁęcznowolaTrzebieszówzapisów 5 · dymów 32,0
- SmolankaTrzebieszówzapisów 1 · dymów 3,0
- Wólka KonopnaTrzebieszówzapisów 6 · dymów 4,0
- ZaolszynieTrzebieszówzapisów 1
- KurówTrzebieszówzapisów 6 · dymów 10,0
- Ługi WielkieZbuczynzapisów 1 · dymów 1,0
- ŁukówŁukówzapisów 2
- Stare OkninyZbuczynzapisów 12 · dymów 12,0
- OlędyZbuczynzapisów 1 · dymów 5,0
- Radomyśl SędkiZbuczynzapisów 1 · dymów 3,0
- Radzików-StopkiZbuczynzapisów 1 · dymów 9,0
- RoleŁukówzapisów 18 · dymów 13,0
- RzązewZbuczynzapisów 2 · dymów 2,0
- TarczeZbuczynzapisów 5 · dymów 7,0
- Tchórzew-PlewkiZbuczynzapisów 15 · dymów 7,0
- ZabłocieZbuczynzapisów 1 · dymów 3,0
- ZarzeczeŁukówzapisów 4 · dymów 3,0
- ZdanyZbuczynzapisów 1 · dymów 1,0
przydomki przy tym nazwisku Dworczyk
urzędy i godności komisarz ziemi łukowskiej komornik ziemi łukowskiej regent grodzki łukowski sędzia ziemi łukowskiej sędzia ziemski i komisarz cywilno-wojskowy łukowski sędzia ziemski łukowski vicesgerent grodzki łukowski wicesgerent grodzki łukowski wicesgerent łukowski
zakłady wymienione przy tym nazwisku browar Cielemęc Grodzisk Łęcznowola Wólka Kamienna karczma Cielemęc Grodzisk Łęcznowola Wólka Kamienna propinacja Cielemęc Grodzisk Łęcznowola
Zapisy kartoteki
Wszystkie wypisy tego nazwiska w brzmieniu kart. Jeden blok to jedno wystąpienie: ta osoba, w tym roczniku. Przy pozycji zbiorowej ten sam tekst karty stoi przy każdej wymienionej osobie — bo karta wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.
Borki-Kosiorkiparafia Zbuczyn
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Michał, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Wojciech, Jastrzębski Fabjan, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Adam, Jastrzębski Jan14 osób na 14 dymów
Czternaście imion, czternaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie”. Imiona powtórzone: Ignacy dwa razy, Maciej dwa razy, Marcin dwa razy — to nie omyłka odczytu, każde stoi w innym miejscu listy i każde niesie własny dym (14 osób = 14 dymów). Nazwisko „Jastrzębskich” dopisane na końcu trzeciego wiersza, przy prawej krawędzi, drobniej i z zawinięciem ku dołowi (brakło miejsca). W wierszu z sumą autor napisał wyraz „dymów” dwa razy — przed liczbą i po niej („dymów 14 dymów”); liczba 14 podkreślona. Przepisuję dosłownie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Michał, Jastrzębski Benedykt, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Wojciech, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Adam, Jastrzębski Jan14 osób na 14 dymów
Czternaście imion, czternaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie”. Imiona powtórzone: Ignacy dwa razy, Maciej dwa razy, Marcin dwa razy — to nie omyłka odczytu, każde stoi w innym miejscu listy i każde niesie własny dym (14 osób = 14 dymów). Nazwisko „Jastrzębskich” dopisane na końcu trzeciego wiersza, przy prawej krawędzi, drobniej i z zawinięciem ku dołowi (brakło miejsca). W wierszu z sumą autor napisał wyraz „dymów” dwa razy — przed liczbą i po niej („dymów 14 dymów”); liczba 14 podkreślona. Przepisuję dosłownie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Michał, Jastrzębski Benedykt, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Wojciech, Jastrzębski Fabjan, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Adam, Jastrzębski Jan14 osób na 14 dymów
Czternaście imion, czternaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie”. Imiona powtórzone: Ignacy dwa razy, Maciej dwa razy, Marcin dwa razy — to nie omyłka odczytu, każde stoi w innym miejscu listy i każde niesie własny dym (14 osób = 14 dymów). Nazwisko „Jastrzębskich” dopisane na końcu trzeciego wiersza, przy prawej krawędzi, drobniej i z zawinięciem ku dołowi (brakło miejsca). W wierszu z sumą autor napisał wyraz „dymów” dwa razy — przed liczbą i po niej („dymów 14 dymów”); liczba 14 podkreślona. Przepisuję dosłownie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Michał, Jastrzębski Benedykt, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Wojciech, Jastrzębski Fabjan, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Adam, Jastrzębski Jan14 osób na 14 dymów
Czternaście imion, czternaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie”. Imiona powtórzone: Ignacy dwa razy, Maciej dwa razy, Marcin dwa razy — to nie omyłka odczytu, każde stoi w innym miejscu listy i każde niesie własny dym (14 osób = 14 dymów). Nazwisko „Jastrzębskich” dopisane na końcu trzeciego wiersza, przy prawej krawędzi, drobniej i z zawinięciem ku dołowi (brakło miejsca). W wierszu z sumą autor napisał wyraz „dymów” dwa razy — przed liczbą i po niej („dymów 14 dymów”); liczba 14 podkreślona. Przepisuję dosłownie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Michał, Jastrzębski Benedykt, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Wojciech, Jastrzębski Fabjan, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Adam, Jastrzębski Jan14 osób na 14 dymów
Czternaście imion, czternaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie”. Imiona powtórzone: Ignacy dwa razy, Maciej dwa razy, Marcin dwa razy — to nie omyłka odczytu, każde stoi w innym miejscu listy i każde niesie własny dym (14 osób = 14 dymów). Nazwisko „Jastrzębskich” dopisane na końcu trzeciego wiersza, przy prawej krawędzi, drobniej i z zawinięciem ku dołowi (brakło miejsca). W wierszu z sumą autor napisał wyraz „dymów” dwa razy — przed liczbą i po niej („dymów 14 dymów”); liczba 14 podkreślona. Przepisuję dosłownie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Michał, Jastrzębski Benedykt, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Wojciech, Jastrzębski Fabjan, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Adam14 osób na 14 dymów
Czternaście imion, czternaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie”. Imiona powtórzone: Ignacy dwa razy, Maciej dwa razy, Marcin dwa razy — to nie omyłka odczytu, każde stoi w innym miejscu listy i każde niesie własny dym (14 osób = 14 dymów). Nazwisko „Jastrzębskich” dopisane na końcu trzeciego wiersza, przy prawej krawędzi, drobniej i z zawinięciem ku dołowi (brakło miejsca). W wierszu z sumą autor napisał wyraz „dymów” dwa razy — przed liczbą i po niej („dymów 14 dymów”); liczba 14 podkreślona. Przepisuję dosłownie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Michał, Jastrzębski Benedykt, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Wojciech, Jastrzębski Fabjan, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Adam, Jastrzębski Jan14 osób na 14 dymów
Czternaście imion, czternaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie”. Imiona powtórzone: Ignacy dwa razy, Maciej dwa razy, Marcin dwa razy — to nie omyłka odczytu, każde stoi w innym miejscu listy i każde niesie własny dym (14 osób = 14 dymów). Nazwisko „Jastrzębskich” dopisane na końcu trzeciego wiersza, przy prawej krawędzi, drobniej i z zawinięciem ku dołowi (brakło miejsca). W wierszu z sumą autor napisał wyraz „dymów” dwa razy — przed liczbą i po niej („dymów 14 dymów”); liczba 14 podkreślona. Przepisuję dosłownie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Michał, Jastrzębski Benedykt, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Wojciech, Jastrzębski Fabjan, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Adam, Jastrzębski Jan14 osób na 14 dymów
Czternaście imion, czternaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie”. Imiona powtórzone: Ignacy dwa razy, Maciej dwa razy, Marcin dwa razy — to nie omyłka odczytu, każde stoi w innym miejscu listy i każde niesie własny dym (14 osób = 14 dymów). Nazwisko „Jastrzębskich” dopisane na końcu trzeciego wiersza, przy prawej krawędzi, drobniej i z zawinięciem ku dołowi (brakło miejsca). W wierszu z sumą autor napisał wyraz „dymów” dwa razy — przed liczbą i po niej („dymów 14 dymów”); liczba 14 podkreślona. Przepisuję dosłownie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Michał, Jastrzębski Benedykt, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Wojciech, Jastrzębski Fabjan, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Adam, Jastrzębski Jan14 osób na 14 dymów
Czternaście imion, czternaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie”. Imiona powtórzone: Ignacy dwa razy, Maciej dwa razy, Marcin dwa razy — to nie omyłka odczytu, każde stoi w innym miejscu listy i każde niesie własny dym (14 osób = 14 dymów). Nazwisko „Jastrzębskich” dopisane na końcu trzeciego wiersza, przy prawej krawędzi, drobniej i z zawinięciem ku dołowi (brakło miejsca). W wierszu z sumą autor napisał wyraz „dymów” dwa razy — przed liczbą i po niej („dymów 14 dymów”); liczba 14 podkreślona. Przepisuję dosłownie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Michał, Jastrzębski Benedykt, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Wojciech, Jastrzębski Fabjan, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Adam, Jastrzębski Jan14 osób na 14 dymów
Czternaście imion, czternaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie”. Imiona powtórzone: Ignacy dwa razy, Maciej dwa razy, Marcin dwa razy — to nie omyłka odczytu, każde stoi w innym miejscu listy i każde niesie własny dym (14 osób = 14 dymów). Nazwisko „Jastrzębskich” dopisane na końcu trzeciego wiersza, przy prawej krawędzi, drobniej i z zawinięciem ku dołowi (brakło miejsca). W wierszu z sumą autor napisał wyraz „dymów” dwa razy — przed liczbą i po niej („dymów 14 dymów”); liczba 14 podkreślona. Przepisuję dosłownie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Michał, Jastrzębski Benedykt, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Wojciech, Jastrzębski Fabjan, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Adam, Jastrzębski Jan14 osób na 14 dymów
Czternaście imion, czternaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie”. Imiona powtórzone: Ignacy dwa razy, Maciej dwa razy, Marcin dwa razy — to nie omyłka odczytu, każde stoi w innym miejscu listy i każde niesie własny dym (14 osób = 14 dymów). Nazwisko „Jastrzębskich” dopisane na końcu trzeciego wiersza, przy prawej krawędzi, drobniej i z zawinięciem ku dołowi (brakło miejsca). W wierszu z sumą autor napisał wyraz „dymów” dwa razy — przed liczbą i po niej („dymów 14 dymów”); liczba 14 podkreślona. Przepisuję dosłownie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Benedykt, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Wojciech, Jastrzębski Fabjan, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Adam, Jastrzębski Jan14 osób na 14 dymów
Czternaście imion, czternaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie”. Imiona powtórzone: Ignacy dwa razy, Maciej dwa razy, Marcin dwa razy — to nie omyłka odczytu, każde stoi w innym miejscu listy i każde niesie własny dym (14 osób = 14 dymów). Nazwisko „Jastrzębskich” dopisane na końcu trzeciego wiersza, przy prawej krawędzi, drobniej i z zawinięciem ku dołowi (brakło miejsca). W wierszu z sumą autor napisał wyraz „dymów” dwa razy — przed liczbą i po niej („dymów 14 dymów”); liczba 14 podkreślona. Przepisuję dosłownie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Michał, Jastrzębski Benedykt, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Fabjan, Jastrzębski Maciej, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Adam, Jastrzębski Jan14 osób na 14 dymów
Czternaście imion, czternaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie”. Imiona powtórzone: Ignacy dwa razy, Maciej dwa razy, Marcin dwa razy — to nie omyłka odczytu, każde stoi w innym miejscu listy i każde niesie własny dym (14 osób = 14 dymów). Nazwisko „Jastrzębskich” dopisane na końcu trzeciego wiersza, przy prawej krawędzi, drobniej i z zawinięciem ku dołowi (brakło miejsca). W wierszu z sumą autor napisał wyraz „dymów” dwa razy — przed liczbą i po niej („dymów 14 dymów”); liczba 14 podkreślona. Przepisuję dosłownie.
Dopisek „— zob. Dziewule;” czarnym atramentem, reszta wiersza niebieskim. Dwa dymy WCHODZĄ do sumy własnej fiszki: 2+16+3+1+1+1 = 24 = „Razem 24 dymy”. Odpowiada tej pozycji odsyłacz „F) zob. Dziewule.—” w T90 na tej samej fiszce, tam już bez liczby dymów.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Teresa16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Teresa, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
zapis na karcie bliższy „Fobiana”; czytam „Fabiana”, bo ta sama osoba stoi w T90 na tej samej fiszce jako „Fabiana” [odczyt niepewny co do samogłoski]
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Teresa, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Teresa, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
karta dodaje „po Mateuszu”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Teresa, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Teresa, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
na karcie z łącznikiem: „Macieja-Dworczyka”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Teresa, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Teresa, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
karta dodaje „po Joachymie” — zapewne ten sam, którego T90 nazywa „Marcina syna Joachima”; scalania nie robię
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Teresa, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Teresa, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
karta: „sukcesorów Marcina” — osoba nazwana, ale już nieżyjąca
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Teresa, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Teresa, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Teresa, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Teresa, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
KOBIETA z imieniem własnym: karta pisze „Teresy wdowy”, czyli podaje imię, a nie samą formę odmężowską — dlatego imię = „Teresa”, a zapis imienia zostaje puste. Wdowa żyje, więc oznaczenie osoby zmarłej puste; karta nie mówi, po kim owdowiała, i tego nie uzupełniam. Nazwisko z członu zbiorczego „Jastrzębskich” — stoi tam w liczbie mnogiej męskiej, więc zapisuję „Jastrzębski”, a płeć rozpoznaje się po imieniu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Fabian, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Józef, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin †, Jastrzębski Teresa, Jastrzębski Adam16 osób na 16 dymów
Szesnaście osób, szesnaście dymów. Pierwsze imię wiersza — „Jana” — jest WYKREŚLONE wyraźnym zygzakiem (inaczej niż w T90 tej samej fiszki, gdzie ten sam wyraz jest tylko przejechany i liczy się do sumy) i do szesnastki nie wchodzi; bez niego wychodzi dokładnie 16 imion, a suma własna fiszki się domyka. Cyfra „6” w „16” poprawiana czarnym atramentem — suma karty (24) potwierdza odczyt 16. JEDNOSTKA „d. dwor.”: skrótu nie rozwijam i dlatego NIE wypełniam rozpis budynków. W kartotece bywa zapis „(każdy po 1 dworze) = 7 d.”, który rozpisuje dymy na dwory — tutaj karta pisze „po 1 d.” (dymie) i dopiero sumę opatruje skrótem „d. dwor.”, więc nie mam pewności, czy to „dymów dworskich” (klasa dymu, jak „dymy wiejskie 2giej klasy” w T90), czy „dworów” (rodzaj budynku). Zgadywać nie będę — rzecz do decyzji właściciela, opisana w raporcie.
Pierwsza pozycja wykazu stoi jeszcze w wierszu z siglą i nazwą wsi, po prawej stronie fiszki; dalsze idą w dwóch kolumnach. Poza klamrą „nie wysiewają 10 korcy”.
KOBIETA z imieniem własnym i nazwiskiem w formie ŻEŃSKIEJ — zapisuję je tak, jak stoi na karcie („Teresy Jastrzębskiej”), więc nazwisko = „Jastrzębska”, a zapis imienia zostaje puste, bo karta podaje imię własne. Prawdopodobnie ta sama osoba, którą T89 na karcie 2) nazywa „Teresy wdowy” wśród Jastrzębskich, ale scalania nie robię — to etap indeksu. Tu karta nie mówi, że jest wdową, więc status zostawiam pusty. POZA klamrą.
PIERWSZA pozycja pod kreską poziomą, czyli pierwsza objęta klamrą; przy niej pełne „cz.”, przy dalszych znak powtórzenia. Pozycja objęta wielką klamrą biegnącą wzdłuż prawego brzegu fiszki z pionowym napisem „nie wysiewają 10 korcy” — stąd adnotacja. Klamra obejmuje wszystkie jedenaście pozycji dolnego bloku kolumny prawej (poz. 16–26), od „cz. Michała Jastrzębskiego” do „Adama Jastrzębskiego”.
Pozycja objęta wielką klamrą biegnącą wzdłuż prawego brzegu fiszki z pionowym napisem „nie wysiewają 10 korcy” — stąd adnotacja. Klamra obejmuje wszystkie jedenaście pozycji dolnego bloku kolumny prawej (poz. 16–26), od „cz. Michała Jastrzębskiego” do „Adama Jastrzębskiego”.
Drugi Michał Jastrzębski w tym bloku; karta ich nie odróżnia. Pozycja objęta wielką klamrą biegnącą wzdłuż prawego brzegu fiszki z pionowym napisem „nie wysiewają 10 korcy” — stąd adnotacja. Klamra obejmuje wszystkie jedenaście pozycji dolnego bloku kolumny prawej (poz. 16–26), od „cz. Michała Jastrzębskiego” do „Adama Jastrzębskiego”.
Drugi Marcin Jastrzębski w tym bloku; karta ich nie odróżnia (w T90 i T94 odpowiadają im zapewne „Marcin syn Pawła” i „Marcin syn Joachima”, ale tu żadnego dopisku nie ma i nie dopowiadam). Pozycja objęta wielką klamrą biegnącą wzdłuż prawego brzegu fiszki z pionowym napisem „nie wysiewają 10 korcy” — stąd adnotacja. Klamra obejmuje wszystkie jedenaście pozycji dolnego bloku kolumny prawej (poz. 16–26), od „cz. Michała Jastrzębskiego” do „Adama Jastrzębskiego”.
Pierwszy wiersz kolumny lewej; przy nim pełne „cz.”, przy dalszych już tylko znak powtórzenia („).
Pozycja objęta wielką klamrą biegnącą wzdłuż prawego brzegu fiszki z pionowym napisem „nie wysiewają 10 korcy” — stąd adnotacja. Klamra obejmuje wszystkie jedenaście pozycji dolnego bloku kolumny prawej (poz. 16–26), od „cz. Michała Jastrzębskiego” do „Adama Jastrzębskiego”.
Imię pisane po poprawce: kilka liter w środku wyrazu jest przerobionych i zalanych atramentem, przez co wygląda na grubsze od reszty; czytam „Szymona” [odczyt niepewny co do liter środkowych] — za tym odczytem stoi skład wsi, bo Szymon Jastrzębski występuje i w T90, i w T89, i w T94. Pozycja objęta wielką klamrą biegnącą wzdłuż prawego brzegu fiszki z pionowym napisem „nie wysiewają 10 korcy” — stąd adnotacja. Klamra obejmuje wszystkie jedenaście pozycji dolnego bloku kolumny prawej (poz. 16–26), od „cz. Michała Jastrzębskiego” do „Adama Jastrzębskiego”.
Przy tej pozycji, po prawej, stoi ZNAK ① — ten sam, co przy „Macieja Jastrzębskiego” w kolumnie lewej (poz. 5); wiąże część męża z częścią żony. Pozycja objęta wielką klamrą biegnącą wzdłuż prawego brzegu fiszki z pionowym napisem „nie wysiewają 10 korcy” — stąd adnotacja. Klamra obejmuje wszystkie jedenaście pozycji dolnego bloku kolumny prawej (poz. 16–26), od „cz. Michała Jastrzębskiego” do „Adama Jastrzębskiego”.
KOBIETA. Karta nie podaje ani jej imienia, ani jej nazwiska — nazywa ją wyłącznie przez męża: „żony Macieja Jastrzębskiego”. Całą tę formę zapisuję dosłownie w zapis imienia, imię zostaje puste. nazwisko daję w postaci, w jakiej stoi na karcie, czyli męskiej („Jastrzębski”) — na karcie należy ono gramatycznie do Macieja, nie do niej, i nie zmyślam za nią formy żeńskiej. NIE wpisuję tu Macieja jako osobnej osoby: karta wymienia go tylko po to, żeby wskazać, czyja to żona, a jego własna część stoi w kolumnie lewej (poz. 5), oznaczona tym samym znakiem ①.
OSTATNIA pozycja karta 4) — wiersz biegnie tuż przy dolnej krawędzi, ale jest w całości czytelny. Na niej klamra się kończy; na karcie 5) klamry już nie ma. Pozycja objęta wielką klamrą biegnącą wzdłuż prawego brzegu fiszki z pionowym napisem „nie wysiewają 10 korcy” — stąd adnotacja. Klamra obejmuje wszystkie jedenaście pozycji dolnego bloku kolumny prawej (poz. 16–26), od „cz. Michała Jastrzębskiego” do „Adama Jastrzębskiego”.
PIERWSZY z dwóch Ignacych Jastrzębskich kolumny lewej; drugi stoi dwa wiersze niżej (poz. 6), po Macieju. Karta ich niczym nie odróżnia — inaczej niż T90 i T94, gdzie jeden z nich ma dopisek „syna Macieja” / „po Macieju”. Rozstrzygnięcia, który jest który, nie robię.
Przy tej pozycji, po prawej, stoi ZNAK ① (jedynka w kółku). Ten sam znak powtarza się w kolumnie prawej przy „żony Macieja Jastrzębskiego” (poz. 24) i wiąże obie pozycje: część męża i część żony. Znaczenia znaku karta nie objaśnia — nie rozwijam go. Poza klamrą.
DRUGI Ignacy Jastrzębski kolumny lewej (pierwszy w poz. 4, dwa wiersze wyżej). Karta ich nie odróżnia.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Borkowska Elżbieta2 osób na 2 dymy
Liczba „2” podkreślona. Klasa dymu („dymy wiejskie 2giej klasy”) powtarza się przy pozycjach B–D znakami powtórzenia (cudzysłowami) i wraca w sumie własnej fiszki. To jedna pozycja złożona z dwóch części: własnej Tomasza Jastrzębskiego i tej po zmarłej Elżbiecie Borkowskiej — karta nie rozdziela, ile dymów przypada której, więc rozpis budynków nie wypełniam. Zwrot „po Elżbiecie Borkowskiej” mówi, że część przeszła po niej na Tomasza Jastrzębskiego, ale karta nie nazywa jej zmarłą (nie ma „sukces.”, „niegdy” ani „ś.p.”), więc znacznika śmierci nie stawiamy — tak samo jak przy „cz. Antoniego po Piotrze Lipińskim” w Ługach Wielkich. Odnotować warto co innego: w T89 i T₀89 (1789) Elżbieta Borkowska jeszcze sama trzyma część, a w T90 (1790) i T94 (1794) część jest już „po niej”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Fabian15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
KOBIETA. Karta nie podaje imienia własnego, tylko formę odmężowską „Jakubowej wdowy” — zapisana dosłownie w zapis imienia, imię zostaje puste. Nazwisko z członu zbiorczego „– Jastrzębskich –”. Nie rozwijam: karta nie mówi, którego Jakuba była żoną, więc i oznaczenie osoby zmarłej przy owym Jakubie nie stawiam nikomu, bo osoby tej karta nie wymienia z imienia własnego.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Fabian15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Szymon15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
imię przejechane/obwiedzione później czarnym atramentem, przez co jest najgrubszym wyrazem wiersza; odczyt „Fabiana” pewny — ta sama osoba wraca w T89 na tej samej fiszce
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Fabian15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Fabian15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Fabian15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
karta dodaje „syna Macieja” — odróżnienie od drugiego Ignacego w tej samej pozycji
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Fabian15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
na karcie „Jana” przejechane później czarnym atramentem; wyraz pozostaje czytelny i LICZY SIĘ do 15 dymów (patrz uwaga pozycji)
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Fabian15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Fabian15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Fabian15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
karta dodaje „syna Pawła”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Fabian15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
karta dodaje „syna Joachima”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Fabian15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Fabian15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Fabian15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Maciej «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Fabian15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „po 1 dymie” i z sumą własną fiszki (2+15+1+2+1 = 21 = „Razem – 21”). To właśnie suma rozstrzyga spór o przerabiane cyfry: liczba przy tej pozycji jest pisana czarnym atramentem po czymś wcześniejszym i z osobna dałaby się czytać jako 15 albo 16 — arytmetyka karty wymaga 15 i piętnaście imion też daje 15, więc czytam 15. Słowo „Jana” jest przejechane czarnym atramentem (nad nim krótka pozioma kreska): gdyby uznać je za skreślone, zostałoby czternaście imion i suma karty by się nie domknęła, więc traktuję ten znak jako poprawkę/wzmocnienie zapisu, nie jako wykreślenie. Uwaga: w T89 na tej samej fiszce „Jana” jest wykreślone naprawdę — wyraźnym zygzakiem — i tam rzeczywiście nie liczy się do sumy. Znaki powtórzenia („ „ „ „) na prawym marginesie odsyłają do „dymy wiejskie 2giej klasy” z pozycji A.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Borkowska Elżbieta2 osób na 2 dymy
Na początku wiersza, zaraz po „cz.”, stoi wyraz SKREŚLONY podwójną poziomą kreską; spod skreślenia widać trzy litery, które czytam jako początek imienia — „Tom…” [odczyt niepewny] — czyli autor zaczął od imienia, rozmyślił się i napisał najpierw nazwisko, a imię dopiero po nim. Liczba „2” z podkreśleniem. Ta sama para części co w T90 poz. A na karcie 2), tam też 2 dymy. Zwrot „po Elżbiecie Borkowskiej” mówi, że część przeszła po niej na Tomasza Jastrzębskiego, ale karta nie nazywa jej zmarłą (nie ma „sukces.”, „niegdy” ani „ś.p.”), więc znacznika śmierci nie stawiamy — tak samo jak przy „cz. Antoniego po Piotrze Lipińskim” w Ługach Wielkich. Odnotować warto co innego: w T89 i T₀89 (1789) Elżbieta Borkowska jeszcze sama trzyma część, a w T90 (1790) i T94 (1794) część jest już „po niej”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Marcin «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Fabijan, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Adam15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
KOBIETA. Karta nie podaje imienia własnego, tylko formę odmężowską — zapisana dosłownie w zapis imienia, imię puste. Szyk odwrotny niż w T90 na karcie 2) („Jakubowej wdowy”), tu „wdowy Jakubowej”; zapisuję szyk z tej karty. Nazwisko z członu zbiorczego „Jastrzębskich”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Marcin «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Fabijan, Jastrzębski, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Paweł15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Marcin «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Adam15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
tu zapis „Fabijana”, przez „-ij-”; w T90 na karcie 2) „Fabiana”. Zapisuję formę z tej karty.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Marcin «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Fabijan, Jastrzębski, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Adam15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Marcin «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Fabijan, Jastrzębski, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Adam15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Marcin «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Fabijan, Jastrzębski, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Adam15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
karta dodaje „po Macieju” (w T90 na karcie 2): „Ignacego syna Macieja”)
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Marcin «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Fabijan, Jastrzębski, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Adam15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jan, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Marcin «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Fabijan, Jastrzębski, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Adam15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
na karcie skrót z rozwinięciem ręką autora: „Kr.(zysztofa)” — rozwinięcie pochodzi z karty, nie ode mnie
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Marcin «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Fabijan, Jastrzębski, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Adam15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
karta dodaje „po Pawle”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Marcin «Dworczyk», Jastrzębski Fabijan, Jastrzębski, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Adam15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
karta dodaje „po Joachimie” (w T89 na karcie 2) ten sam zwrot brzmi „po Joachymie”)
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Fabijan, Jastrzębski, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Adam15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
ROZBIEŻNOŚĆ MIĘDZY ROCZNIKAMI, NIE BŁĄD ODCZYTU: tu karta pisze „Marcina Dworczyka”, a T90 i T89 przy tym samym przydomku mają Macieja („Macieja Dworczyka”, „Macieja-Dworczyka”). Sprawdziłem wyraz na powiększeniu i stoi w nim „Marcina” — ten sam kształt co w „Marcina po Joachimie” dwa wyrazy dalej w tym samym wierszu. Zapisuję to, co jest na karcie; uzgodnienia nie robię, bo scalanie osób to etap indeksu. Zgłoszone w raporcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Marcin «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Fabijan, Jastrzębski, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Adam15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Marcin «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Fabijan, Jastrzębski, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Adam15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Szymon, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Marcin «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Fabijan, Jastrzębski, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Adam15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Krzysztof, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Mateusz, Jastrzębski Michał, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Marcin «Dworczyk», Jastrzębski Marcin, Jastrzębski Fabijan, Jastrzębski, Jastrzębski Ignacy, Jastrzębski Paweł, Jastrzębski Adam15 osób na 15 dymów
Piętnaście osób, piętnaście dymów — zgadza się z „(po 1 dymie)” i z sumą własną fiszki (2+15+2+1+1 = 21 = „Razem 21 dymów”). Skład osób jest co do jednej osoby ten sam co w T90 poz. B na karcie 2), tylko w innej kolejności i z trzema różnicami w zapisie: „Marcina Dworczyka” zamiast „Macieja Dworczyka”, „Fabijana” zamiast „Fabiana”, „wdowy Jakubowej” zamiast „Jakubowej wdowy”. Żadna z pozycji nie jest tu poprawiana ani skreślana — ta fiszka jest czysta, i to ona potwierdza, że w T90 na karcie 2) liczba dymów wynosi 15, a przejechane czarnym „Jana” tam się liczy.
imię przeniesione przez koniec wiersza: „Szy-” / „mona”
Borki-Kosyparafia Zbuczyn
Imienia karta nie podaje; zapis w liczbie mnogiej („w części Jastrzębskich”) — część rodzinna, nie pojedyncza osoba.
Drugi wiersz kolumny lewej; przy nim i przy dalszych karta stawia już tylko znak powtórzenia („) zamiast „cz.”.
Określenie klasy dymu karta powtarza znakiem cudzysłowu za pozycją A; w nawiasie kwadratowym rozwinięcie tego znaku, nie tekst karty.
Borki-Paduchyparafia Zbuczyn
Początek wiersza („w części”) wytarty i ledwo widoczny; liczbę dymów karta powtarza znakiem cudzysłowu za wierszem 2 („dymu”) i cyfrą 1.
imię [odczyt niepewny] — karta ma skrót „Wal” i zaraz po nim znak zapytania w nawiasie, „(?)”, postawiony przez samego autora kartoteki; między „Wal” a nawiasem widać ślad wytartego gumką dopisku (czyta się jak „ent”, czyli zarzucona próba „Walenty”). Skrótu nie rozwijam — może być Walenty, Walerian albo Walentyn
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Wacław2 osób na 2 dymy
Autor napisał najpierw „cz. Józefa Jastrzębskiego 1 d. dwor.”, przekreślił dwa ostatnie człony i dopisał „Wacława Jastrzębskich = 2 d. d.”, scalając obu braci w jedną pozycję — po poprawce dwie osoby i dwa dymy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Józef2 osób na 2 dymy
Autor napisał najpierw „cz. Józefa Jastrzębskiego 1 d. dwor.”, przekreślił dwa ostatnie człony i dopisał „Wacława Jastrzębskich = 2 d. d.”, scalając obu braci w jedną pozycję — po poprawce dwie osoby i dwa dymy.
Drugi (ostatni) wiersz kolumny prawej; dolna krawędź fiszki przecina zapis tuż pod nim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Wacław2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Józef2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Wacław2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Józef2 osób na 2 dymy
Borki-Sołdyparafia Zbuczyn
imię zapisane „Sebestjana” (przez „e” w drugiej sylabie); T90 na tej samej fiszce ma „Sebastiana”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Sebastjan2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Bartłomiej2 osób na 2 dymy
imię zapisane „Sebastjana”
imię zapisane „Sebastyana”, przez „y”
Imię w wierszu („Sebastjana”, przez „tj”) przekreślone i poprawione nad wierszem ciemniejszym atramentem na „Sebastiana”. Obie formy dają to samo imię; przyjmuję poprawkę autora.
imię zapisane „Sebastjana”
Celinyparafia Trzebieszów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Józef2 osób na 2 dymy
Chojaparafia Zbuczyn
Imienia karta nie podaje.
Urzędu („komornika ziemi Łukowskiej”) ta fiszka przy nim nie powtarza — podaje go T90 na fiszce 2.
Chromnaparafia Zbuczyn
imienia karta nie podaje
„vicesgerentā” z kreską abrewiacyjną nad końcowym „a”. Wszystkie pozycje tej karty opatrzone kwalifikacją „dymy wiejskie 2giej klasy” (przy B–F powtórzona znakami powtórzenia)
T90 (karta 2) dodaje przy nim urząd: „vicesgerentā grodzkiego łukowskiego”
Cielemęcparafia Zbuczyn
Imienia fiszka nie podaje; z T90 wynika, że chodzi o Antoniego Jastrzębskiego, komornika ziemi łukowskiej.
Odsyłacz do sąsiedniej wsi stoi W TREŚCI POZYCJI, nie przy sumie: część Jastrzębskiego jest „z częściami na wsi Choi złączona” (Choja, karty 1)–350). Rozpisanie sumuje się: 1 + 2 + 2 + 11 + 1 = 17 dymów. Liczebnik „1” w „o 1 gosp.” obwiedziony grubiej, jakby poprawiany, ale odczyt pewny.
Rozwinięcia skrótów w nawiasach pochodzą od układającego kartotekę i stoją na fiszce. Propinacja zapisana wyraźnie, osobnym wierszem pod nazwiskiem.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Cielemęcki Wojciech, Domański Mikołaj3 osób na część bez dymów
Imienia Jastrzębskiego fiszka w tej pozycji nie podaje. Nazwisko zastawnika zapisane bez znaku diakrytycznego: „Domanskiego”.
Charakterystyka wsi, nie wykaz dymów. Imienia Jastrzębskiego O83 nie podaje.
Czerślparafia Łuków
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Paweł2 osób na 1 dym
dwie osoby na jednym dymie
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Józef2 osób na 1 dym
dwie osoby na jednym dymie
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Paweł2 osób na 1 dym
DWIE OSOBY NA JEDNYM DYMIE — karta wymienia Józefa i Pawła Jastrzębskich we wspólnej części i podaje przy niej „dym 1” (bez zwrotu „po 1 dymie”, który stoi przy poz. 2). Tak samo liczy tę część T94 na karcie 2 („cz. Józefa i Pawła Jastrzębskich — 1 dym”) i T89 na karcie 3 („cz. Józefa i Pawła Jastrzębskich: 1 dwór”). W tej jednej pozycji znacznik stoi PO liczbie dymów, nie przed nią.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Józef2 osób na 1 dym
DWIE OSOBY NA JEDNYM DYMIE — karta wymienia Józefa i Pawła Jastrzębskich we wspólnej części i podaje przy niej „dym 1” (bez zwrotu „po 1 dymie”, który stoi przy poz. 2). Tak samo liczy tę część T94 na karcie 2 („cz. Józefa i Pawła Jastrzębskich — 1 dym”) i T89 na karcie 3 („cz. Józefa i Pawła Jastrzębskich: 1 dwór”). W tej jednej pozycji znacznik stoi PO liczbie dymów, nie przed nią.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Paweł2 osób na 1 dym
dwie osoby na jednym dymie — karta podaje jedną liczbę dla wspólnej części
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Józef2 osób na 1 dym
dwie osoby na jednym dymie — karta podaje jedną liczbę dla wspólnej części
Czuryłyparafia Zbuczyn
Pozycja jedna na całą wieś, numeracja „1” redakcyjna: taryfa nie dzieli Czuryt na części. Imienia karta nie podaje — zostaje samo nazwisko. „własn.” = własność; liczba „8” podkreślona. W 1775 r. wieś ma więc ośmiu dymów i innego pana niż w latach 1789–1794 (Cieciszowski, 20 dymów) — kartoteka nie mówi, jak przeszła z rąk do rąk, i niczego tu nie dopowiadam.
Gołaszynparafia Łuków
nazwisko na karcie „Jastrzebskiego”
znacznik na karcie bez „ł”: „/n. p. of./”, przepisuję dosłownie; nazwisko pisane „Jastrzebskiego”
Grodziskparafia Zbuczyn
Imienia karta nie podaje (dopiero T90, T89, T94 i T₀89 nazywają go Józefem, a T₀89 — Józefem Benedyktem). LICZBA SPRAWDZONA OSOBNO, BO NA PIERWSZY RZUT OKA MOŻNA JĄ WZIĄĆ ZA 29: przy dwudziestokrotnym powiększeniu drugi znak składa się z dwóch oddzielnych pociągnięć — ukośnej kreski schodzącej w lewo i pionowej laski, która ją przecina i wychodzi niżej, czyli „4”; nie ma ani zamkniętej górnej pętli, ani zejścia pod linię pisma, jakie „9” tej ręki ma w „94 l.” i „98 l.” dwa wiersze wyżej. Rachunek fiszki to potwierdza: 24 + 1 + 6 = 31 = „Ogółem dymów”.
Rozpisanie domyka się bez reszty: 1 + 1 + 1 + 13 + 2 + 1 = 19. BROWAR I KARCZMA odczytane z sześciokrotnego powiększenia — „1 brow.” i „1 karcz.” stoją obok siebie, oba skróty czytelne co do litery, bez cienia wątpliwości; to jedyne wystąpienie zakładów w całej tej wsi. Ostatni składnik zapisany skrótem „1 d. rzemieślniczy”; literę „d.” rozwijam jako „dom” (kartoteka zna oba klucze — „dom rzemieślniczy” i „dym rzemieślniczy”), ale SAM SKRÓT NIE ROZSTRZYGA, którego z nich użył autor kartoteki — dla rachunku dymów jest to bez znaczenia, bo tak czy owak jest to jeden dym. Cyfra „2” w „2 chał. bez ogrod.” jest gruba i pisana po czymś (przerobiona); rachunek 1+1+1+13+2+1 = 19 potwierdza, że stoi tam „2”. Urząd: sam „sędziego ziemskiego łukowskiego”, bez komisarza cyw.-wojsk. z T90 i bez regenta grodzkiego z O83.
Wykaz posesorów 1789 — bez dymów, liczba dymów puste zgodnie z regułą dla T₀89. PROPINACJA ZAPISANA WPROST, ostatnim wyrazem wiersza, skrótem „propin.”. Wyraz odczytany z dwudziestokrotnego powiększenia, litera po literze: p-r-o-p-i-n, z kropką skrótu; nie jest to ani „propon.”, ani „posses.” — odczyt pewny, bez zastrzeżeń. To jedyne wystąpienie propinacji w tej wsi. IMIĘ DWUCZŁONOWE TYLKO TUTAJ: „Józefa Benedykta”; T90, T89 i T94 mają samo „Józefa”, O83 imienia nie podaje w ogóle. Ten sam „Józef Benedykt Jastrzębski, sędzia ziemski łukowski” stoi w Po99 Krasusów Łęcznowoli — również z propinacją.
Liczba „17” podkreślona prostą kreską. Z ośmiu wypisów tej wsi tylko T90 daje Jastrzębskiemu DWA urzędy naraz — „sędziego ziemskiego i komisarza cyw.-wojsk. łukowskiego”; T89 i T₀89 mają sam urząd sędziego ziemskiego łukowskiego, a O83 (1783) nazywa go jeszcze regentem grodzkim łukowskim. Rozbieżności nie wygładzam; oba urzędy przepisuję do urząd tak, jak stoją na karcie. Określenie „dymów wiejskich 2giej klasy” pada w tym bloku tylko tutaj — w pozycjach B i C jest zastąpione znakami powtórzenia. To ten sam Józef Benedykt Jastrzębski, sędzia ziemski łukowski, który stoi na czele T89 i Po99 w Krasusach Łęcznowoli.
Liczba „17” podkreślona prostą kreską. T94 nie podaje przy Jastrzębskim żadnego urzędu — inaczej niż O83, T89, T90 i T₀89; urząd zostawiam pusty, nie dopisuję go z innych wypisów. Liczba dymów ta sama co w T90 (17).
Charakterystyka wsi, nie wykaz dymów — stąd liczba dymów puste. Numer w nawiasie czytam jako rzymskie „IX”, tak jak przy innych wsiach. Imienia Jastrzębskiego O83 nie podaje. URZĄD INNY NIŻ W POZOSTAŁYCH WYPISACH: tu „regenta grodzkiego łukowskiego”, a w T89, T₀89 i T90 „sędziego ziemskiego łukowskiego” (w T90 z dodatkiem komisarza cyw.-wojsk.). Oba wyrazy — „regenta” i „grodzkiego” — odczytane z sześciokrotnego powiększenia i pewne; rozbieżności nie wygładzam. Układa się ona w ciąg awansów (O83 to rok 1783, taryfy 1789–1790), ale kartoteka nigdzie tego nie mówi, więc zostawiam obie formy obok siebie. NAZWA WSI ZAPISANA TU „GRODZISZK”: przy dwunastokrotnym powiększeniu po dotkniętym kropką „i” idą DWA osobne znaki przed końcowym „k” — najpierw wąskie „s”, potem „z” — podczas gdy w nagłówku T89 na tej samej fiszce („Grodzisk”) między „i” a „k” stoi tylko jeden taki znak. Postać „Grodziszk” wnoszę do wariantów i nie sprowadzam do „Grodzisk”. Wyrazy „cząstki szlacheckie” nazywają typ własności wprost — wieś drobnoszlachecka z jedną częścią wyraźnie większą.
Jasionkaparafia Zbuczyn
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Józef2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Andrzej2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Tomasz2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Andrzej2 osób na 2 dymy
Wólka Kamiennaparafia Zbuczyn
Pozycja jedna na całą wieś, numeracja „1” redakcyjna. Zabudowa rozpisana: „dwór” bez liczebnika liczę jako 1; 1 + 2 + 4 + 9 = 16, zgodnie z podaną przez kartę sumą „razem 16 dymów” (podkreśloną). ZNALEZISKO: taryfa 1789 liczy wieś razem z częściami leżącymi NA INNYCH WSIACH — „z częściami na wsiach Rzążewie, Chromnej i Lipinach złączona” — czyli 16 dymów nie jest liczbą dymów samej Kamienowej Wólki; stąd rozbieżność z T90 i T94 (po 12). Wszystkie trzy wsie leżą w sąsiedztwie, w parafii zbuczyńskiej. Słowo „niegdyś” („niegdy”) czyni Wincentego Jastrzębskiego zmarłym — stąd oznaczenie osoby zmarłej = true i status „sukcesorowie”. Urząd wicesgerenta grodzkiego łukowskiego karta wiąże tu wprost z Wincentym — to samo określenie bez imienia stoi w O83 na karcie 1). Wyraz po „Łukowskiego” czytam „dziedzizna” [odczyt niepewny: możliwe też „dziedziczna”].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Wincenty †2 osób na część bez dymów
Wykaz posesorów 1789 — bez dymów, stąd liczba dymów = null. Wieś stoi w nim jako jedna całość: sukcesorowie zmarłego Wincentego Jastrzębskiego jako właściciele, Rozalia Jastrzębska jako posesorka dożywotnia („w pos. dożyw.” = w posesji dożywotniej). Nazwisko rodowe Rozalii [odczyt niepewny] — zob. uwagę przy osobie.
Kobieta: nazwisko stoi na karcie w formie żeńskiej („Jastrzębskiej”), imię pełne („Rozalii”). Karta podaje też nazwisko rodowe w formule „z …kich”; końcówka czytelna pewnie, początek nie — czytam „z Burokickich” [odczyt niepewny], bo po „Buro” stoi litera z wysoką pętlą przekreśloną poprzeczką (kształt „ł” albo „t”), której nie umiem rozstrzygnąć. Nie rozwijam tego na żadne znane nazwisko i nie zapisuję go w polu nazwisko.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębska Rozalia2 osób na część bez dymów
Wykaz posesorów 1789 — bez dymów, stąd liczba dymów = null. Wieś stoi w nim jako jedna całość: sukcesorowie zmarłego Wincentego Jastrzębskiego jako właściciele, Rozalia Jastrzębska jako posesorka dożywotnia („w pos. dożyw.” = w posesji dożywotniej). Nazwisko rodowe Rozalii [odczyt niepewny] — zob. uwagę przy osobie.
Pozycja jedna na całą wieś, numeracja „1” redakcyjna — wieś nie jest podzielona na części. Wypis pisany niebieskim atramentem, w odróżnieniu od reszty fiszki. Liczba „12” podkreślona. Formuła „dymów wiejskich 2giej klasy” brzmi tak samo jak przy Goździe, Annoninie, Lipniakach i folwarku Kij. Dziedzicem jest nie osoba, lecz sukcesorowie zmarłego Wincentego Jastrzębskiego — stąd oznaczenie osoby zmarłej = true.
Pozycja jedna na całą wieś, numeracja „1” redakcyjna. Liczba „12” podkreślona kreską falistą, zgodna z T90. Skrótu imienia „W.” NIE ROZWIJAM: narzucałoby się „W[incenty]”, ale w 1789 i 1790 Wincenty Jastrzębski jest już na tych samych fiszkach nazwany zmarłym („sukcesorów niegdyś Wincentego”, „dziedz. sukces. Wincentego”), więc w taryfie 1794 pod „W.” stoi najpewniej ktoś inny z tej rodziny [nie rozstrzygam]. Karta nie podaje ani urzędu, ani wzmianki o sukcesorach — inaczej niż T89 i T90.
Łęcznowolaparafia Trzebieszów
imienia karta nie podaje
Smolankaparafia Trzebieszów
imienia karta nie podaje
Wólka Konopnaparafia Trzebieszów
cała pozycja przekreślona na karcie i wyłączona z numeracji (dalsze pozycje przenumerowano z 24→23, 25→24, 26→25); jej 1 dym nie wchodzi do sumy „Ogółem: 38 dymów”, dlatego dymy = null
Zaolszynieparafia Trzebieszów
Kurówparafia Trzebieszów
cyfra „1” przy „o … gosp.” grubo nadpisana
karta odróżnia go dopiskiem „(2giego)” od Józefa Jastrzębskiego z poz. 2
karta dopisuje „pańszczyzna” — określenie spoza słownika adnotacji, zostawiam w uwadze
Ługi Wielkieparafia Zbuczyn
Numer poprawiony na karcie z 10 na 9 po wykreśleniu pozycji o probostwie. Karta pisze „Jastrzebskiego” (bez ogonka); ujednolicam do Jastrzębski.
Łukówparafia Łuków
Pierwsza pozycja wykazu miasta. „na mieście tymże” — sprawdzone przy powiększeniu sześciokrotnym, czytam „mieście” (nie „miejscu”). Wyraz „Alexego Jastrzębskiego” napisany dwa razy: raz czysto, raz niżej i przekreślony poziomą kreską — poprawka pisarska, nie dwie osoby.
imię zapisane przez „x”: „Alexego” (Aleksy)
Stare Okninyparafia Zbuczyn
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Szymon2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jan2 osób na 2 dymy
„z Bracią” — braci karta nie nazywa, więc nie wpisuję ich jako osób; dwa dymy na Marcina z braćmi.
Imienia karta nie podaje.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Józef2 osób na 2 dymy
Nazwisko na karcie bez ogonka: „Jastrzebskich”. W T90 (fiszka 3, poz. I) tę rodzinę reprezentują inne osoby — Franc. i sukces. Marcina.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Adam2 osób na 2 dymy
Nazwisko na karcie bez ogonka: „Jastrzebskich”. W T90 (fiszka 3, poz. I) tę rodzinę reprezentują inne osoby — Franc. i sukces. Marcina.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Marcin †2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Franc[iszek]2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Marcin †2 osób na 2 dymy
Pierwsza pozycja fiszki 6; przed nią stoi nagłówek „c. d. T94 –”. Ci sami posesorowie co w T90 poz. I („Franc. i sukces. Marcina”).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Franciszek2 osób na 2 dymy
Pierwsza pozycja fiszki 6; przed nią stoi nagłówek „c. d. T94 –”. Ci sami posesorowie co w T90 poz. I („Franc. i sukces. Marcina”).
Olędyparafia Zbuczyn
Imienia karta nie podaje. Pozycja zaczyna się pełnym wyrazem „część.”, dalsze pozycje skrótem „cz.”.
Radomyśl Sędkiparafia Zbuczyn
imienia karta nie podaje
Radzików-Stopkiparafia Zbuczyn
imienia karta nie podaje; liczba „9” podkreślona
Roleparafia Łuków
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jan, Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Jakób4 osób na 4 dymy
Imię „Jakóba,” dopisane nad wierszem, drobniejszym pismem, nad słowem „Wojciechowej” — dopisek po fakcie. Bez niego byłyby trzy osoby na cztery dymy; z nim rachunek się domyka. KOBIETA: „Wojciechowej” — forma odmężowska bez imienia własnego, zapisana dosłownie w zapis imienia. Nazwisko w formie mnogiej męskiej („Jastrzebskich”), więc zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Tomasz4 osób na 4 dymy
Imię „Jakóba,” dopisane nad wierszem, drobniejszym pismem, nad słowem „Wojciechowej” — dopisek po fakcie. Bez niego byłyby trzy osoby na cztery dymy; z nim rachunek się domyka. KOBIETA: „Wojciechowej” — forma odmężowska bez imienia własnego, zapisana dosłownie w zapis imienia. Nazwisko w formie mnogiej męskiej („Jastrzebskich”), więc zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski, Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Jakób4 osób na 4 dymy
Imię „Jakóba,” dopisane nad wierszem, drobniejszym pismem, nad słowem „Wojciechowej” — dopisek po fakcie. Bez niego byłyby trzy osoby na cztery dymy; z nim rachunek się domyka. KOBIETA: „Wojciechowej” — forma odmężowska bez imienia własnego, zapisana dosłownie w zapis imienia. Nazwisko w formie mnogiej męskiej („Jastrzebskich”), więc zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Jakób4 osób na 4 dymy
Imię „Jakóba,” dopisane nad wierszem, drobniejszym pismem, nad słowem „Wojciechowej” — dopisek po fakcie. Bez niego byłyby trzy osoby na cztery dymy; z nim rachunek się domyka. KOBIETA: „Wojciechowej” — forma odmężowska bez imienia własnego, zapisana dosłownie w zapis imienia. Nazwisko w formie mnogiej męskiej („Jastrzebskich”), więc zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Jan3 osób na 3 dymy
T90 (f. 689 poz. 3) wymienia w tej rodzinie czterech (Jakóba, Jana, Franciszka i Wojciecha) na 3 dymach, T94 (f. 691) tych samych czterech na 4 dymach — tu trzech na 3 dymach. Rozbieżność źródeł, nie błąd odczytu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Jan3 osób na 3 dymy
T90 (f. 689 poz. 3) wymienia w tej rodzinie czterech (Jakóba, Jana, Franciszka i Wojciecha) na 3 dymach, T94 (f. 691) tych samych czterech na 4 dymach — tu trzech na 3 dymach. Rozbieżność źródeł, nie błąd odczytu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Franciszek3 osób na 3 dymy
T90 (f. 689 poz. 3) wymienia w tej rodzinie czterech (Jakóba, Jana, Franciszka i Wojciecha) na 3 dymach, T94 (f. 691) tych samych czterech na 4 dymach — tu trzech na 3 dymach. Rozbieżność źródeł, nie błąd odczytu.
Objęty klamrą „nie wysiewają 10 korcy” (poz. 17–29).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Wojciech4 osób na 3 dymy
CZTERY imiona, TRZY dymy. Liczba 3 jest pewna: suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta nie tłumaczy rozbieżności; średnik i myślnik po „Jana” sugerują, że „Franciszek i Wojciech” stoją na jednym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Dla porównania T94 (f. 690) daje tym samym czterem osobom 4 dymy, a T89 (f. 693, poz. 11) wymienia tylko trzech Jastrzębskich na 3 dymach. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jan, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Wojciech4 osób na 3 dymy
CZTERY imiona, TRZY dymy. Liczba 3 jest pewna: suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta nie tłumaczy rozbieżności; średnik i myślnik po „Jana” sugerują, że „Franciszek i Wojciech” stoją na jednym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Dla porównania T94 (f. 690) daje tym samym czterem osobom 4 dymy, a T89 (f. 693, poz. 11) wymienia tylko trzech Jastrzębskich na 3 dymach. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Wojciech4 osób na 3 dymy
CZTERY imiona, TRZY dymy. Liczba 3 jest pewna: suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta nie tłumaczy rozbieżności; średnik i myślnik po „Jana” sugerują, że „Franciszek i Wojciech” stoją na jednym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Dla porównania T94 (f. 690) daje tym samym czterem osobom 4 dymy, a T89 (f. 693, poz. 11) wymienia tylko trzech Jastrzębskich na 3 dymach. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Franciszek4 osób na 3 dymy
CZTERY imiona, TRZY dymy. Liczba 3 jest pewna: suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta nie tłumaczy rozbieżności; średnik i myślnik po „Jana” sugerują, że „Franciszek i Wojciech” stoją na jednym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Dla porównania T94 (f. 690) daje tym samym czterem osobom 4 dymy, a T89 (f. 693, poz. 11) wymienia tylko trzech Jastrzębskich na 3 dymach. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Wojciech4 osób na 3 dymy
Cztery osoby, trzy dymy. Nie jest to pomyłka odczytu: tak samo liczy T90 na tej samej fiszce („cz. Jakóba, Jana; – Franciszka i Wojciecha Jastrzębskich /n. pł. of./ po 1 dymie – dymów 3”), a suma karty (55) potwierdza liczbę 3. Karta nie mówi, którzy dwaj dzielą dym.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jan, Jastrzębski Franc[iszek], Jastrzębski Wojciech4 osób na 3 dymy
Cztery osoby, trzy dymy. Nie jest to pomyłka odczytu: tak samo liczy T90 na tej samej fiszce („cz. Jakóba, Jana; – Franciszka i Wojciecha Jastrzębskich /n. pł. of./ po 1 dymie – dymów 3”), a suma karty (55) potwierdza liczbę 3. Karta nie mówi, którzy dwaj dzielą dym.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Franc[iszek], Jastrzębski Wojciech4 osób na 3 dymy
Cztery osoby, trzy dymy. Nie jest to pomyłka odczytu: tak samo liczy T90 na tej samej fiszce („cz. Jakóba, Jana; – Franciszka i Wojciecha Jastrzębskich /n. pł. of./ po 1 dymie – dymów 3”), a suma karty (55) potwierdza liczbę 3. Karta nie mówi, którzy dwaj dzielą dym.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Franc[iszek]4 osób na 3 dymy
Cztery osoby, trzy dymy. Nie jest to pomyłka odczytu: tak samo liczy T90 na tej samej fiszce („cz. Jakóba, Jana; – Franciszka i Wojciecha Jastrzębskich /n. pł. of./ po 1 dymie – dymów 3”), a suma karty (55) potwierdza liczbę 3. Karta nie mówi, którzy dwaj dzielą dym.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Wojciech2 osób na część bez dymów
Pozycja w całości przekreślona na karcie — razem z liczbą 1 i z wykropkowaniem prowadzącym do rubryki. Do sumy „Razem – 55 dymów” nie wchodzi (rachunek zamyka się dopiero bez niej), więc liczba dymów = null. Ci sami Franciszek i Wojciech Jastrzębscy są już ujęci w pozycji 3.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Franc[iszek]2 osób na część bez dymów
Pozycja w całości przekreślona na karcie — razem z liczbą 1 i z wykropkowaniem prowadzącym do rubryki. Do sumy „Razem – 55 dymów” nie wchodzi (rachunek zamyka się dopiero bez niej), więc liczba dymów = null. Ci sami Franciszek i Wojciech Jastrzębscy są już ujęci w pozycji 3.
Rzązewparafia Zbuczyn
na karcie „grodzkiego” przekreślone, a nad wierszem dopisane „łukowskiego”; zapis urzędu „viesgerenta” (= wicesgerent, vicesgerens) [odczyt niepewny]
urząd zapisany „viesgerenta” [odczyt niepewny]
Tarczeparafia Zbuczyn
KOBIETA z imieniem własnym; nazwisko w formie żeńskiej tak, jak stoi na karcie. W T90 (karta 1) ta sama osoba nazwana „Marjanny Jastrzębskiej wdowy” i ma 2 dymy, tu określenia „wdowy” nie ma i dym jest jeden — rozbieżność między rocznikami odnotowana, nie wygładzona.
KOBIETA z imieniem własnym, nazwisko w formie żeńskiej tak, jak stoi na karcie. Imię zapisane tu „Maryanny” — przez „y”, inaczej niż „Marjanny” w T90, T89 i T94. Określenia „wdowy”, które dają T90 i T94, ten wykaz nie powtarza.
KOBIETA z imieniem własnym, nazwisko w formie żeńskiej tak, jak stoi na karcie. Imię zapisane „Marjanny” (= Marjanna/Marianna). Część o dwóch dymach — ta sama liczba, którą w T75 ma „cz. Pawła Jastrzębskiego”; wdowa najpewniej po nim, ale karta tego nie mówi i nie dopisuję tego do danych.
KOBIETA z imieniem własnym, nazwisko w formie żeńskiej tak, jak stoi na karcie. Tu określenie „wdowy” stoi PRZED imieniem (w T90: „Marjanny Jastrzębskiej wdowy”). Imię zapisane „Marjanny” — tak samo jak w T90 i T89, a inaczej niż w T₀89 na tej samej fiszce, gdzie stoi „Maryanny”.
Tchórzew-Plewkiparafia Zbuczyn
Nazwisko na karcie bez ogonka: „Jastrzebskiego”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Walenty, Jastrzębski Jakub3 osób na 2 dymy
TRZY OSOBY, DWA DYMY. Wyjaśnia to sam zapis: „Walentego i Franc.” spięci są spójnikiem „i” (jeden dym na dwóch), Jakub liczy się osobno. Potwierdzają to dwa inne wypisy tej samej wsi: T90 na karcie 2) („cz. Walentego i Franc. oraz Jakóba i Jana Jastrzebskich po 1 dymie – 2”) i T94 na karcie 5) („cz. Walentego i Franciszka, Jakóba i Jana, Jastrzębskich – po 1 dymie – 2 d.”). Między „Franc.” a „Jakuba” stoi drobny znak wtrącony nad wierszem — w powiększeniu szesnastokrotnym widać ukośną kreskę, obok niej pionową laseczkę z chorągiewką i domykający łuk; czyta się to jak „⁽¹⁾” albo „/1/” [odczyt niepewny]. Ten sam znak, w postaci uproszczonej (sama ukośna kreska), wraca w T94 na karcie 5) dokładnie w tym samym miejscu — dzieli grupy liczone po jednym dymie. PRZYPISU, do którego miałby odsyłać, na żadnej z siedmiu fiszek Plewek nie ma (jedyny przypis w tej wsi, „1.) ten sam” na karcie 6), dotyczy Pawła Tarkowskiego w T₀89, nie Jastrzębskich). Nazwisko na karcie „Jastrzebskich”, bez ogonka pod „e”; forma hasłowa Jastrzębski. Cyfra „2” w „= 2 d.” obrysowana grubo, jakby poprawiana [odczyt „2” pewny — tylko z nim domyka się suma 24].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Walenty, Jastrzębski Franc[iszek]3 osób na 2 dymy
TRZY OSOBY, DWA DYMY. Wyjaśnia to sam zapis: „Walentego i Franc.” spięci są spójnikiem „i” (jeden dym na dwóch), Jakub liczy się osobno. Potwierdzają to dwa inne wypisy tej samej wsi: T90 na karcie 2) („cz. Walentego i Franc. oraz Jakóba i Jana Jastrzebskich po 1 dymie – 2”) i T94 na karcie 5) („cz. Walentego i Franciszka, Jakóba i Jana, Jastrzębskich – po 1 dymie – 2 d.”). Między „Franc.” a „Jakuba” stoi drobny znak wtrącony nad wierszem — w powiększeniu szesnastokrotnym widać ukośną kreskę, obok niej pionową laseczkę z chorągiewką i domykający łuk; czyta się to jak „⁽¹⁾” albo „/1/” [odczyt niepewny]. Ten sam znak, w postaci uproszczonej (sama ukośna kreska), wraca w T94 na karcie 5) dokładnie w tym samym miejscu — dzieli grupy liczone po jednym dymie. PRZYPISU, do którego miałby odsyłać, na żadnej z siedmiu fiszek Plewek nie ma (jedyny przypis w tej wsi, „1.) ten sam” na karcie 6), dotyczy Pawła Tarkowskiego w T₀89, nie Jastrzębskich). Nazwisko na karcie „Jastrzebskich”, bez ogonka pod „e”; forma hasłowa Jastrzębski. Cyfra „2” w „= 2 d.” obrysowana grubo, jakby poprawiana [odczyt „2” pewny — tylko z nim domyka się suma 24].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Franc[iszek], Jastrzębski Jakub3 osób na 2 dymy
TRZY OSOBY, DWA DYMY. Wyjaśnia to sam zapis: „Walentego i Franc.” spięci są spójnikiem „i” (jeden dym na dwóch), Jakub liczy się osobno. Potwierdzają to dwa inne wypisy tej samej wsi: T90 na karcie 2) („cz. Walentego i Franc. oraz Jakóba i Jana Jastrzebskich po 1 dymie – 2”) i T94 na karcie 5) („cz. Walentego i Franciszka, Jakóba i Jana, Jastrzębskich – po 1 dymie – 2 d.”). Między „Franc.” a „Jakuba” stoi drobny znak wtrącony nad wierszem — w powiększeniu szesnastokrotnym widać ukośną kreskę, obok niej pionową laseczkę z chorągiewką i domykający łuk; czyta się to jak „⁽¹⁾” albo „/1/” [odczyt niepewny]. Ten sam znak, w postaci uproszczonej (sama ukośna kreska), wraca w T94 na karcie 5) dokładnie w tym samym miejscu — dzieli grupy liczone po jednym dymie. PRZYPISU, do którego miałby odsyłać, na żadnej z siedmiu fiszek Plewek nie ma (jedyny przypis w tej wsi, „1.) ten sam” na karcie 6), dotyczy Pawła Tarkowskiego w T₀89, nie Jastrzębskich). Nazwisko na karcie „Jastrzebskich”, bez ogonka pod „e”; forma hasłowa Jastrzębski. Cyfra „2” w „= 2 d.” obrysowana grubo, jakby poprawiana [odczyt „2” pewny — tylko z nim domyka się suma 24].
Lewa kolumna, wiersz 4.
Lewa kolumna, wiersz 8.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Krasuski Józef2 osób na część bez dymów
Dwie osoby i dwie role: część należy do Jana Jastrzębskiego, ale trzyma ją („w pos.” = w posesji) Józef Krasuski. Skrótu „pos.” karta nie rozwiązuje; rozumiem go jak w reszcie kartoteki — posesja, dzierżenie cudzej części. Pozycja objęta pionową adnotacją „nie wysiewają 10 korcy”, biegnącą wzdłuż całej prawej strony kolumny na karcie 7). Napis obejmuje WSZYSTKIE dziewięć pozycji tej fiszki (od „cz. Jana Jastrzębskiego” u góry po „…zaprzys. Teresa Tarkowska” na dole) — czasownik stoi w liczbie mnogiej („wysiewają”), bo dotyczy ich razem.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Walenty, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Jan4 osób na 2 dymy
Litera C stoi na tej fiszce po raz drugi — pierwsza C (Michał i Grzegorz Tchórzewscy) jest wyżej skreślona; ten wiersz stoi między I a J, więc porządek liter jest zaburzony [odczyt litery niepewny, ale kształt to czyste „C”]. Cztery osoby na dwa dymy: „po 1 dymie – 2” liczy CZĘŚCI, a karta wiąże je spójnikami w dwie pary — {Walenty i Franc.} oraz {Jakób i Jan}. Imię „Franc” w skrócie, bez kropki; rozwijam „Franc[iszek]”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Walenty, Jastrzębski Franc[iszek], Jastrzębski Jan4 osób na 2 dymy
Litera C stoi na tej fiszce po raz drugi — pierwsza C (Michał i Grzegorz Tchórzewscy) jest wyżej skreślona; ten wiersz stoi między I a J, więc porządek liter jest zaburzony [odczyt litery niepewny, ale kształt to czyste „C”]. Cztery osoby na dwa dymy: „po 1 dymie – 2” liczy CZĘŚCI, a karta wiąże je spójnikami w dwie pary — {Walenty i Franc.} oraz {Jakób i Jan}. Imię „Franc” w skrócie, bez kropki; rozwijam „Franc[iszek]”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Walenty, Jastrzębski Franc[iszek], Jastrzębski Jakób4 osób na 2 dymy
Litera C stoi na tej fiszce po raz drugi — pierwsza C (Michał i Grzegorz Tchórzewscy) jest wyżej skreślona; ten wiersz stoi między I a J, więc porządek liter jest zaburzony [odczyt litery niepewny, ale kształt to czyste „C”]. Cztery osoby na dwa dymy: „po 1 dymie – 2” liczy CZĘŚCI, a karta wiąże je spójnikami w dwie pary — {Walenty i Franc.} oraz {Jakób i Jan}. Imię „Franc” w skrócie, bez kropki; rozwijam „Franc[iszek]”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Franc[iszek], Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Jan4 osób na 2 dymy
Litera C stoi na tej fiszce po raz drugi — pierwsza C (Michał i Grzegorz Tchórzewscy) jest wyżej skreślona; ten wiersz stoi między I a J, więc porządek liter jest zaburzony [odczyt litery niepewny, ale kształt to czyste „C”]. Cztery osoby na dwa dymy: „po 1 dymie – 2” liczy CZĘŚCI, a karta wiąże je spójnikami w dwie pary — {Walenty i Franc.} oraz {Jakób i Jan}. Imię „Franc” w skrócie, bez kropki; rozwijam „Franc[iszek]”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Walenty, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Jan4 osób na 2 dymy
CZTERY OSOBY, DWA DYMY — i karta sama to tłumaczy: pary spięte spójnikiem „i” („Walenty i Franciszek”, „Jakób i Jan”) liczą się po jednym dymie. Potwierdza to T90 na karcie 2): „cz. Walentego i Franc. oraz Jakóba i Jana Jastrzebskich po 1 dymie – 2”. Przed „Jakóba” postawiony drobny ukośny znak — kreska wtrącona nad wierszem, dzieląca obie pary; ten sam znak (tam bogatszy, czyta się jak „⁽¹⁾” albo „/1/”) stoi w T89 na karcie 3) w tym samym miejscu [odczyt niepewny co do kształtu znaku; że dzieli grupy, wynika z rachunku].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Walenty, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Jan4 osób na 2 dymy
CZTERY OSOBY, DWA DYMY — i karta sama to tłumaczy: pary spięte spójnikiem „i” („Walenty i Franciszek”, „Jakób i Jan”) liczą się po jednym dymie. Potwierdza to T90 na karcie 2): „cz. Walentego i Franc. oraz Jakóba i Jana Jastrzebskich po 1 dymie – 2”. Przed „Jakóba” postawiony drobny ukośny znak — kreska wtrącona nad wierszem, dzieląca obie pary; ten sam znak (tam bogatszy, czyta się jak „⁽¹⁾” albo „/1/”) stoi w T89 na karcie 3) w tym samym miejscu [odczyt niepewny co do kształtu znaku; że dzieli grupy, wynika z rachunku].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Walenty, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Jakób4 osób na 2 dymy
CZTERY OSOBY, DWA DYMY — i karta sama to tłumaczy: pary spięte spójnikiem „i” („Walenty i Franciszek”, „Jakób i Jan”) liczą się po jednym dymie. Potwierdza to T90 na karcie 2): „cz. Walentego i Franc. oraz Jakóba i Jana Jastrzebskich po 1 dymie – 2”. Przed „Jakóba” postawiony drobny ukośny znak — kreska wtrącona nad wierszem, dzieląca obie pary; ten sam znak (tam bogatszy, czyta się jak „⁽¹⁾” albo „/1/”) stoi w T89 na karcie 3) w tym samym miejscu [odczyt niepewny co do kształtu znaku; że dzieli grupy, wynika z rachunku].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Jan4 osób na 2 dymy
CZTERY OSOBY, DWA DYMY — i karta sama to tłumaczy: pary spięte spójnikiem „i” („Walenty i Franciszek”, „Jakób i Jan”) liczą się po jednym dymie. Potwierdza to T90 na karcie 2): „cz. Walentego i Franc. oraz Jakóba i Jana Jastrzebskich po 1 dymie – 2”. Przed „Jakóba” postawiony drobny ukośny znak — kreska wtrącona nad wierszem, dzieląca obie pary; ten sam znak (tam bogatszy, czyta się jak „⁽¹⁾” albo „/1/”) stoi w T89 na karcie 3) w tym samym miejscu [odczyt niepewny co do kształtu znaku; że dzieli grupy, wynika z rachunku].
Zabłocieparafia Zbuczyn
imienia karta nie podaje. To jedyny wypis Zabłocia, w którym Jastrzębski się pojawia — w T90 tej wsi go nie ma.
Zarzeczeparafia Łuków
Zdanyparafia Zbuczyn
Ostatnia pozycja T75. Jastrzębski pojawia się w Zdanach tylko tu — w T90 tego nazwiska już nie ma.
To nazwisko w pełnym opracowaniu rejestrów podymnego — razem z wyszukiwarką po wszystkich osobach, zestawieniem postaci przez roczniki, mapą współczesną i ryciną Perthéesa z 1786 r.
