Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Rejestry podymnego 1775–1794 › Rowce
Rejestry podymnego ziemi łukowskiej 1775–1794
Rowce
Parafia Zbuczyn, powiat łukowski.
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
Wypisy spoza taryf
Zapisy spod sigli, których kartoteka nie rozwija. Dymów nie podają, więc nie wchodzą do żadnej sumy.
uwaga: Jednowierszowa nota o przynależności, bez dymów i bez osób — dokładnie ten sam typ zapisu co „MP. - Karcze - do starostwa zbuczyńskiego” na karcie 1) i „MP - Dębowierzchy - do starostwa kąkolewnickiego” na karcie 1). Sigla bez kropki („MP -”). Do rachunek dymów nie wchodzi, zgodnie z praktyką dotychczasowych plików wsi. Zwraca uwagę, że MP i O83 mówią o STAROSTWIE zbuczyńskim, a T90 i T89 o DZIERŻAWIE zbuczyńskiej — obu form nie ujednolicam.
powinności: osiadlosci_gospodarzy: 12, chalupnikow: 1
uwaga: Opis wsi w formule znanej z innych fiszek Ls89 („w. do star. …; osiadłości gosp. N; grunta …, łąki …”; por. karta 3) Dębowierzchy, karta 2) Karcze). Liczby „osiadłości gosp. 12” i „chałupnik 1” to stan osadniczy, NIE dymy — do pola liczba dymów nie wchodzą; pokrywają się co do jednego z „12 chat. o 1 gosp.” i „chat. bez gruntu i ogrodu” z T89 na karcie 1), ale to dwa różne źródła i nie scalam ich. WYRAZ SKREŚLONY: po drugim „częścią” autor napisał wyraz zaczynający się wysoką pętlą „l”, przekreślił go długą poziomą kreską i dopisał obok „podlejszy”; skreślony wyraz czytam jako „lepszy” [odczyt niepewny] — korekta zmienia sens oceny gruntu na przeciwny, więc odnotowuję ją jawnie. WYRAZ NIEODCZYTANY: ostatni wyraz wypisu, po „łąki nad rzeką”, dziewięć–dziesięć znaków, zakończony na „-e” i zamknięty przecinkiem. Kształt liter z grubsza: długie podejście, łuk z kreseczką nad nim, „e”, „r”, „e”, „ć”, litera z długim podbiciem, litera z wysokim trzonem i poprzeczką, „e”. Odczyt robiony z powiększenia do dziewięciokrotnego, z wyrównaniem tła, binaryzacją lokalną i wyostrzaniem — bez rozstrzygnięcia. Kandydaci, których NIE wpisuję do treść wypisu, bo żadnego nie potrafię obronić: „przecięte”, „przerżnięte”, „przyległe”. Wymaga oglądu oryginału. Sigla pisana „Ls.89.” — z kropką po „Ls” i po liczbie (na karcie 2) „Ls89.”, na karcie 2) „Ls. 89”, na karcie 2) „Ls.89”, na karcie 2) czytana „Lsp 89”, na karcie 3) „Ls.79”). Skrót „wś.” zapisany z kropką nad „s” i kropką po nim, przez co przy pierwszym oglądzie wygląda jak „ws:”.
uwaga: SIGLA SPOZA WYKAZU ŹRÓDEŁ — „St.89”, pisana ozdobną ligaturą „S”+„t” z indeksem „89”; ta sama ręka i ten sam kształt co „St. 89” na karcie 2) (Karcze) i „St.89” na karcie 2) (Myrcha). Wypis bez dymów i bez nazwisk. Rachunek karty domyka się co do jednej osoby i potwierdza odczyt: mężczyźni 12 (gosp.) + 25 (syn.) + 1 (zagr.) + 1 (chałupn.) = 39; kobiety 12 (gosp.) + 21 (cór.) + 1 (zagr.) + 1 (chałupn.) + 2 (cór. chałupn.) = 37; razem 76, dokładnie tyle, ile karta podaje w nawiasie „76 l. (39 m., 37 k.)”. Przy gospodarzach karta pisze „syn 25” (bez kropki, w formie liczby pojedynczej), przy córkach „cór. 21”; przy chałupnikach „2 cór.”. UWAGA ŹRÓDŁOZNAWCZA: te 76 osób to NIE jest liczba z S87 (karta 1): „74 l. + 2 ż: razem 76 l.”), choć obie sumy są identyczne. To dwa różne spisy z dwóch różnych lat — 1787 i 1789 — i zbieżności nie traktuję jako dowodu, że to jedno źródło; nie scalam ich. Zwraca przy tym uwagę, że S87 wydziela 2 Żydów, a St.89 dzieli całe 76 na gospodarzy, zagrodnika i chałupnika, nie zostawiając miejsca na ludność żydowską — rozbieżność struktury odnotowuję, nie rozstrzygam.
zapisy na kartach: Rowce, Ruwce
powiat łukowski · parafia Zbuczyn · karty 1), 2)
wioska królewska, do starostwa zbuczyńskiego należąca [O83 (IX)]; browar, karczma, 12 chałup o jednym gospodarzu, chałupa bez gruntu i ogrodu [T89]; osiadłości gospodarskich 12, chałupnik 1, grunt częścią do zbuczyńskiego podobny, częścią podlejszy [Ls.89]
| Rocznik | Źródło | Pozycji | Dymów |
|---|---|---|---|
| T89 | Taryfa podymnego 1789 | 1 | 15 |
| T90 | Taryfa podymnego 1790 | 1 | 15 |
Bez wypisu z 1775 i 1794 r. — żadna fiszka tej wsi tej taryfy nie niesie. To brak wypisu w kartotece, nie luka w numeracji kart.
Ta miejscowość w pełnym opracowaniu rejestrów podymnego — razem z wyszukiwarką po wszystkich osobach, mapą współczesną, ryciną Perthéesa z 1786 r. i podsumowaniem statystycznym.