Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Rejestry podymnego 1775–1794 › Nazwiska › Jabłonowski
Rejestry podymnego ziemi łukowskiej 1775–1794
Jabłonowski
osobnych zapisów 1 · miejscowości 2 · taryfy 1789, 1790
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
„Osobnych zapisów osób” znaczy: osobnych zapisów imienia z nazwiskiem i przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Ten sam człowiek zapisany w czterech taryfach to jeden zapis, ale dwaj imiennicy z tej samej wsi bywają nie do rozróżnienia, a przez dwadzieścia lat część mogła przejść na syna tego samego imienia. Dymy przy pozycji zbiorowej to równy podział między wymienionych — rachunek, nie odczyt.
| Rocznik | Źródło | Zapisów | Osób | Dymów |
|---|
| 1789 | Taryfa podymnego 1789 | 1 | 1 | 74,0 |
| 1790 | Taryfa podymnego 1790 | 1 | 1 | 65,0 |
Bez zapisu z 1775 i 1794 r. To brak tego nazwiska w przepisanych fiszkach, a nie dowód, że rodziny wtedy nie było: taryfa 1794 r. obejmuje w kartotece mniej wsi niż pozostałe, a rocznik 1775 liczy nieraz całe starostwo jedną pozycją, bez nazwisk.
Gdzie występuje
Miejscowości, w których kartoteka zapisuje to nazwisko — z liczbą zapisów i dymów przypadających na nie w danej wsi.
urzędy i godności starosta kowelski starosta kowelski i wiszniowski
zakłady wymienione przy tym nazwisku browar Wiśniew karczma Wiśniew młyn Wiśniew
Zapisy kartoteki
Wszystkie wypisy tego nazwiska w brzmieniu kart. Jeden blok to jedno wystąpienie: ta osoba, w tym roczniku. Przy pozycji zbiorowej ten sam tekst karty stoi przy każdej wymienionej osobie — bo karta wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.
Ciosnyparafia Zbuczyn
JabłonowskiStanisławstarosta kowelski i wiszniowskistarosta kowelski
O83Opis z 1783 [rozwinięcie sigli do potwierdzenia]
O83książęO83 (IX) - Ciosny. wieś królewska w posesji księcia Jabłonowskiego, starosty kowelskiego i wiszniowskiego; klucz wiszniowskikarta 1)
Charakterystyka wsi, nie wykaz dymów. Numer w nawiasie czytam jako rzymskie „IX”, tak jak przy innych wsiach. Imienia księcia O83 nie podaje — zostaje samo nazwisko; „książę” wpisuję w status (tak jak „ksiądz” przy Ługach Wielkich), a oba starostwa w urząd, dosłownie za kartą. Wyrazy „klucz wiszniowski” podkreślone długą prostą kreską i dopisane po średniku na końcu wiersza. Przymiotnik czytam „wiszniowski” (nie „wiśniowski”): po „wi” stoi litera z wyraźną podbitką pod linią pisma, czyli „z”; ta sama postać wraca w T89 i MP na tej fiszce. W wierszu T90 (atrament niebieski) ta sama nazwa ma postać „Wiśniów.” — bez podbitki, z kropką nad „s”; różnicy nie wygładzam.
Wiśniewparafia Zbuczyn
JabłonowskiStanisławstarosta kowelski i wiszniowskistarosta kowelski
1789Taryfa podymnego 1789
T8974 dymów1 dwór, 1 browar, 1 karczma, 3 młyn, 68 chatyksiążęposesorT89 - starostwo wiśniowskie księcia Stanisława Jabłonowskiego dożywotne; składa się z 2 kluczy: 1) wiszniowski ma wsie: Wiszniow z osadą Koty i Ruda z Młynarzami, wieś Kaczory, Goschorza, Ciosna, Stok, Wólka, Myrcha (Mercha); 2) domanicki ma wsie: Domanice, Przywory, Kopcie, Czachy; || a) wieś Wiszniow z osadą Koty i Ruda Młynarzami - dwór, brow. karcz., 3 młyny, 54 chał. o 1 gosp., 12 chał. o 2 gosp., 2 chał. z ogrod.karta 2)
TU SĄ ZAKSIĘGOWANE DYMY RUDY I KOTA Z 1789 R. Pozycja a) nie dotyczy samego Wiszniewa: obejmuje „wieś Wiszniow Z OSADĄ KOTY I RUDA MŁYNARZAMI”, czyli trzy miejscowości razem, i kartoteka NIE ROZBIJA tych 74 dymów na nie. Zgadza się to z odsyłaczami z sąsiednich fiszek, sprawdzonymi i przepisanymi dosłownie: „T89 - Koty zob. Wiszniew;” (Kot Wiśniowski) oraz — na karcie 1), u której w nagłówku miejsce nazwy wsi jest puste, a wszystkie wypisy mówią o Rudzie (S87: „Ruda wiśniowska - 7 l.”, V48: „Ruda.”, O83 (IX): „Ruda - jeden chłop młynarz. starostwo wiśniowskie;”) — „T89 - Ruda Młynarzami zob. Wiszniew;”. NAZWA W ODSYŁACZU RUDY BRZMI „Wiszniew”, nie „Wiśniew”: po „Wi” stoi litera schodząca pod linię pisma, czyli „z”, tak samo jak w nagłówkach karta 1)–550 [sprawdzone przy czterokrotnym powiększeniu z wyrównaniem tła]. ODSYŁACZ DOTYCZY WYŁĄCZNIE ROKU 1789: własną liczbę dymów Ruda ma w T90 na tej samej karta 1) („w uroczysku Ruda zwanym młyn wodny — 1 dym wiejski 2giej klasy”), a osobne wypisy Pert., Held., Top., Ls.89 też zostają przy niej. Rocznik 1789 dla Kota i dla Rudy jest więc zaksięgowany w tym jednym miejscu — i dopóki właściciel nie postanowi inaczej, dymów tych trzech miejscowości nie da się rozdzielić; dopisanie Wiszniewowi całych 74 (79) dymów liczy przy okazji Kot i Rudę. ROZPISANIE ZABUDOWY DOMYKA SIĘ CO DO JEDNEGO DYMU: 1 dwór + 1 brow. + 1 karcz. + 3 młyny + 54 chał. o 1 gosp. + 12 chał. o 2 gosp. + 2 chał. z ogrod. = 74, a z pozycją b) (5) daje podane na karcie „Razem 79 dymów.”. Trzy grupy chałup zsumowane w rozpis budynków w jedno pole „chaty” = 68, tak jak przy Ciosnej i Karczach. TRZY MŁYNY: liczba zapisana cyfrą, wyraz „młyny” w liczbie mnogiej; to te same młyny, o których T90 na karcie 1) mówi „oraz młyny: Ruda i Kot”, tyle że T90 liczy dwa, a T89 trzy — trzeci to zapewne „młynek” z O83 na tej samej fiszce, ale kartoteka tego nie mówi i nie dopisuję tego. ZNACZNIKA „młyn” SŁOWNIK adnotacje NIE ZNA i go nie wymyślam. SKŁAD STAROSTWA INNY NIŻ W T90: T89 dzieli je na DWA KLUCZE — wiszniowski (Wiszniow z osadą Koty i Rudą Młynarzami, Kaczory, Goschorza, Ciosna, Stok, Wólka, Myrcha) i domanicki (Domanice, Przywory, Kopcie, Czachy) — a T90 na karcie 1) wylicza jedenaście wsi ciągiem i dodaje Baranek, o którym T89 tu nie wspomina. Postaci nazw: „Goschorza” (T90 na karcie 1): „Gostchorza”) [odczyt niepewny co do środka wyrazu], „Myrcha (Mercha)” — drugą postać kartoteka sama bierze w nawias. W wyliczeniu klucza stoi „Ruda Z Młynarzami” (z przyimkiem, dopisanym drobnym „z”), a w rozliczeniu a) „Ruda Młynarzami” (bez przyimka) — obu postaci nie ujednolicam. Przymiotnik w pierwszym wierszu czytam „wiśniowskie”, w czwartym „wiszniowski” — różnica sprawdzona przy siedmiokrotnym powiększeniu: w pierwszym wyrazie po „wi” nie ma litery schodzącej pod linię pisma, w drugim jest wyraźna. Wyraz „dożywotne” [odczyt niepewny: może „dożywotnie”].
JabłonowskiStanisławstarosta kowelski i wiszniowskistarosta kowelski
1790Taryfa podymnego 1790
T9065 dymówksiążęposesorT90.- dobra król., dzierżawa Wiśniowska, w poses. ks. Stan. Jabłonowskiego starosty kowelskiego; należy do niej wsi: Wiśniow. Wólka Wiśniowska; Stok Wiśniowski; Myrcha; Ciosna; Czachy; Domanice; Gostchorza; Kaczory; Kopcie; Przywory; oraz młyny: Ruda i Kot. — Należy tu nadto wieś Baranek. — || a) wieś Wisniow ———— 65 dymów wiejskich 2giej klasykarta 1)
NAGŁÓWEK CAŁEJ DZIERŻAWY I PIERWSZA POZYCJA ROZLICZENIA RAZEM: cztery wiersze opisu dóbr, a pod nimi dwuwierszowe rozliczenie a)/b) i suma. Litery „a” i „b” są na karcie, więc numer pozycji bierze je dosłownie. POSESOR: „ks. Stan. Jabłonowskiego starosty kowelskiego” — to ten sam książę Jabłonowski, którego O83 przy Ciosnej nazywa „starostą kowelskim i wiszniowskim”; tutaj tytuł jest krótszy (sam kowelski) i pada imię w skrócie („Stan.”), którego przy Ciosnej nie było. „ks.” rozwijam jako „książę” w status (tak jak przy Ciosnej), bo mowa o rodzie książęcym, nie o duchownym. SKŁAD DZIERŻAWY — JEDENAŚCIE WSI I DWA MŁYNY: Wiśniow, Wólka Wiśniowska, Stok Wiśniowski, Myrcha, Ciosna, Czachy, Domanice, Gostchorza, Kaczory, Kopcie, Przywory — „oraz młyny: Ruda i Kot”. Ruda i Kot są tu nazwane MŁYNAMI, nie wsiami, i stoją poza wyliczeniem wsi; zgadza się to z „Held. Koty Młyn.” na karcie i z Ls.89 na karcie („Młynarze Koty … młyn posiadają”). Po kropce dopisek innym tchem: „Należy tu nadto wieś Baranek.” — Baranek dołączony osobno, poza jedenastką. Nazwy „Gostchorza” i „Kopcie” [odczyt niepewny co do końcówek]. ZNACZNIKA „młyn” SŁOWNIK adnotacje NIE ZNA i go nie wymyślam — młyny zostają w treść wypisu i w opis wsi wsi. Liczba 65 podkreślona; formuła „dymów wiejskich 2giej klasy” brzmi tak samo jak przy Ciosnej, Karczach, Goździe, Kiju, Annoninie i Lipniakach. Cały wypis T90 pisany atramentem NIEBIESKIM, reszta fiszki czarnym.
JabłonowskiStanisławstarosta kowelski i wiszniowskistarosta kowelski
O83Opis z 1783 [rozwinięcie sigli do potwierdzenia]
O83książęposesorO83 (IX) - Wisniow - wieś królewska w dożywotniej posesji księcia Jabłonowskiego starosty kowelskiego; młynek; dwór, karczma (p. 26)karta 2)
Charakterystyka wsi, nie wykaz dymów — stąd liczba dymów puste. Numer w nawiasie czytam jako rzymskie „IX”, tak jak przy Ciosnej i Stoku Wiszniewskim. Imienia księcia O83 nie podaje — zostaje samo nazwisko; imię „Stanisław” daje dopiero T89 na tej samej fiszce, a T90 na karcie 1) skrót „Stan.”. „ks.” rozwijam jako status „książę” (tak jak przy Ciosnej), nie jako „ksiądz”. TYTUŁ KRÓTSZY NIŻ PRZY CIOSNEJ: tu „starosty kowelskiego”, przy Ciosnej „starosty kowelskiego i wiszniowskiego”. ZAKŁADY: wiersz wylicza „młynek; dwór, karczma” — MŁYNEK (zdrobnienie, napisane wyraźnie: m-ł-y-n-e-k), a nie „młyn”; T89 na tej samej fiszce liczy w Wiszniewie 3 młyny. Znacznika „młyn” słownik adnotacje nie zna i go nie wymyślam; młynek zostaje w treść wypisu i w opis wsi wsi. Wyraz „karczma” i odsyłacz „(p. 26)” dopisane pod wierszem, niżej niż reszta, i wciśnięte między wiersz O83 a wiersz T89 — „(p. 26)” to zapewne odesłanie do strony źródła, którego kartoteka nie rozwija; nie rozwijam go i ja. Nazwa wsi w tym wypisie ma postać „Wisniow”, bez litery schodzącej pod linię pisma.
To nazwisko w pełnym opracowaniu rejestrów podymnego — razem z wyszukiwarką po wszystkich osobach, zestawieniem postaci przez roczniki, mapą współczesną i ryciną Perthéesa z 1786 r.
