w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Maciej, Zaleski Antoni, Zaleski Paweł «Kłys», Zaleski Jacek, Zaleski Stanisław, Zaleski Stanisław, Zaleski Krzysztof, Zaleski Rafał, Zaleski Wawrzyniec, Zaleski Kazimierz «Dziudzinek», Zaleski Jan, Zaleski Wojciech13 osób na 13 dymów
Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Rejestry podymnego 1775–1794 › Zalesie
Rejestry podymnego ziemi łukowskiej 1775–1794
Zalesie
Parafia Łuków, powiat łukowski.
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
W kartotece brakuje karty 4 (numeracja w obrębie wsi). BRAK KARTY NR 4. Osiem fiszek (747–754) niesie karty o numerach 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 — po karcie 3 (f. 749) idzie od razu karta 5 (f. 750). Numer fiszki i numer w obrębie wsi biegną zgodnie i bez przestawień (747→1, 748→2, 749→3, 750→5, 751→6, 752→7, 753→8, 754→9), karty idą w kartotece jedna po drugiej, bez przerwy, duplikatów w tej wsi nie ma. Luka jest więc w samej kartotece, nie w jej przejrzeniu. ¶ CO STAŁO NA KARCIE 4 — z kontekstu sąsiednich fiszek: karta 3 (f. 749) niesie T90 pozycje 1–5 i URYWA SIĘ NA POZYCJI 5 BEZ SUMY (nie ma ani „Razem dymów”, ani dopisku „c.d.” — karta po prostu kończy się pozycją 5 przy dolnej krawędzi kartonu). Karta 5 (f. 750) zaczyna się od nowej sigli „T94.” z pozycją 1. Zaginiona karta 4 zawierała zatem DALSZY CIĄG TARYFY 1790 (T90) — pozycje od 6 w górę — WRAZ Z JEJ SUMĄ KOŃCOWĄ. ¶ SKUTEK DLA RACHUNKU: suma T90 dla Zalesia jest NIEPEŁNA. Zapisane pozycje 1–5 dają 28 dymów, podczas gdy taryfa 1775 (T75) liczy w tej wsi 45 dymów, a taryfa 1794 (T94) 46 dymów. Brakuje więc w T90 około 17–18 dymów, które stały na karcie 4. Nie wolno podawać 28 jako liczby dymów Zalesia w 1790 r. ¶ SKUTEK DLA OSÓB: z T90 przepadli wszyscy posesorowie części z pozycji 6 i dalszych — w tym najpewniej część Baltazara Jasińskiego, którą dla tej wsi poświadczają T75 (poz. 6, „cz. Jasinskiego – dymów 4”) i T94 (poz. 4, „cz. Baltazara Jasińskiego – 5 dymów”), a której w zachowanej części T90 NIE MA. ¶ Poza tą jedną luką ciąg wsi jest zwarty: karta 1 — S87 i T75 poz. 1–9; karta 2 — T75 c.d. poz. 10–19 z sumą „Razem dymów 45”; karta 3 — T90 poz. 1–5 (urwane); [karta 4 — BRAK]; karta 5 — T94 poz. 1–14 z sumą „Razem – 46 dymów” oraz V48; karta 6 — O83 (IX) i T89; karta 7 — T89 c.d.; karta 8 — T₀89 poz. 1–12; karta 9 — T₀89 c.d. poz. 13–27.
Urzędy: Jasiński Baltazar (pisarz ziemski i grodzki czerski); Zalewski Kazimierz (pisarz grodzki łukowski · pisarz grodzki łukowski i komisarz cywilno-wojskowy)
Propinacja, karczmy, browary: Krasuski Dominik (karczma, propinacja); Zalewski Kazimierz (browar, karczma, propinacja); Zdanowski Krzysztof (karczma, propinacja)
Powyżej pięciu dymów w jednym ręku: Zalewski Kazimierz (12)
zapisy na kartach: Zalesie
powiat łukowski · parafia Łuków · karty 1), 2), 3), 5), 6), 7), 8), 9)
wieś szlachecka [O83 (IX)]
| Rocznik | Źródło | Pozycji | Dymów |
|---|---|---|---|
| T75 | Taryfa podymnego 1775 | 19 | 45 |
| T89 | Taryfa podymnego 1789 | 12 | 42 |
| T90 | Taryfa podymnego 1790 | 5 | 28 |
| T94 | Taryfa podymnego 1794 | 14 | 46 |
Zastrzeżenia do roczników (3)
Co przepisujący zanotował przy samym wypisie, a czego z tabeli wyżej nie widać:
- T75 — Taryfa podymnego 1775 dla Zalesia, rozpisana na dwie fiszki: pozycje 1–9 na karcie 1 (f. 747), pozycje 10–19 na karcie 2 (f. 748) pod nagłówkiem „T75 c.d.”. ¶ RACHUNEK SIĘ ZAMYKA CO DO JEDNEGO: karta 1 daje 13+1+2+2+2+4+2+3+4 = 33, karta 2 daje 1+2+1+2+1+1+1+1+1+1 = 12, razem 45 — a karta 2 sama podaje „Razem dymów 45” i podkreśla tę liczbę podwójnie. Odczyt wszystkich dziewiętnastu liczb jest więc potwierdzony rachunkiem. ¶ ŻADNEGO Z TRZECH SŁÓW `propinacja`, `browar`, `karczma` TA TARYFA NIE ZAWIERA — podaje wyłącznie liczby dymów, bez rozpisania zabudowy, przy żadnej z dziewiętnastu pozycji. Sprawdzone na wszystkich pięciu paskach obu fiszek. ¶ Zalesie ma w 1775 r. czterdzieści pięć dymów rozdzielonych między dziewiętnaście części i około trzydzieści pięć osób — jest to wieś drobnoszlachecka o bardzo rozdrobnionej własności, z jednym większym gniazdem (trzynaście dymów Zaleskich w poz. 1).
- T90 — Taryfa podymnego 1790 dla Zalesia — ZACHOWANA W CZĘŚCI. Karta 3 (f. 749) niesie pozycje 1–5 i urywa się na pozycji 5 przy dolnej krawędzi kartonu. ¶ SUMY KARTA NIE PODAJE, dlatego suma z karty zostaje puste, a pola suma zapisana na karcie NIE wypełniam — karta nie deklaruje żadnej liczby, której zapisane pozycje by nie osiągały; ona po prostu kończy się w połowie taryfy. Zapisane pozycje dają 9+1+14+1+3 = 28 dymów. ¶ TA LICZBA NIE JEST LICZBĄ DYMÓW ZALESIA W 1790 ROKU i nie wolno jej tak użyć. Dalszy ciąg taryfy wraz z sumą stał na karcie nr 4, której w kartotece brak (patrz wykaz brakujących kart wsi). Dla porównania: T75 liczy w tej wsi 45 dymów, T94 — 46; brakuje więc w T90 około siedemnastu-osiemnastu dymów. ¶ CO PRZEPADŁO RAZEM Z KARTĄ 4: nie tylko liczby, ale i nazwiska. W zachowanej części T90 NIE MA ani Jasińskiego (którego części w Zalesiu poświadczają T75 poz. 6 i T94 poz. 4), ani Zdanowskiego, Krasuskiego, Karwowskich, Michowieckiego, Królikowskiego, Chromińskiego, Dębowskiego, Moszczybrodzkiego i Karasia — wszystkich tych, których notuje T75 i po części T94. Stali oni zapewne na karcie 4. ¶ SPRAWDZIŁEM, ŻE T90 NIE WRACA DALEJ: na kartach 5)–754 nie ma nigdzie nagłówka „T90 c.d.” (przejrzane lewe marginesy wszystkich pasków tych pięciu fiszek, gdzie sigla stoi). Karta 5 zaczyna od nowa, siglą T94. ¶ ŻADNEGO Z TRZECH SŁÓW `propinacja`, `browar`, `karczma` ta taryfa nie zawiera — podaje wyłącznie liczby dymów. ¶ ZNACZNIKI: w tej wsi występują dwie z trzech postaci — „/pł. of./” i „/n. pł. of./”; postaci „/p. of./” nie ma ani razu. Przepisane dosłownie do pola znacznik, bez rozwijania.
- S87 — Jeden wiersz u samej góry karty 1 (f. 747), nad wierszem nagłówkowym taryfy T75. Inaczej niż w większości wsi tej kartoteki NIE towarzyszy mu po prawej stronie nota kartograficzna V48 — ta stoi dopiero na karcie 5 (f. 750).
Zapisy kartoteki
Wszystkie wypisy tej miejscowości w brzmieniu kart, rocznik po roczniku. Jeden blok to jedno wystąpienie: ta osoba, w tym roczniku. Przy pozycji zbiorowej ten sam tekst karty stoi przy każdej wymienionej osobie — bo karta wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno. Dymy podane przy pozycji zbiorowej to równy podział między wymienionych, nie odczyt.
1775 T75Taryfa podymnego 1775
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Paweł «Kłys», Zaleski Jacek, Zaleski Stanisław, Zaleski Stanisław, Zaleski Krzysztof, Zaleski Rafał, Zaleski Wawrzyniec, Zaleski Kazimierz «Dziudzinek», Zaleski Jan, Zaleski Wojciech13 osób na 13 dymów
TRZYNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW — rachunek się domyka: wdowa Jakóbowa, Maciej, Antoni, Paweł Kłys, Jacek, dwaj Stanisławowie, Krzysztof, Rafał, Wawrzyniec, Kazimierz Dziudzinek, Jan i Wojciech to trzynaście osób, a karta pisze „po 1 dymie – dymów 13”. Liczba 13 podkreślona i sama wygląda na poprawioną (widać ślad pióra pod cyfrą jedności), ale POTWIERDZA JĄ RACHUNEK CAŁEJ TARYFY: pozycje 1–9 tej karty plus 10–19 karty następnej dają dokładnie 45, czyli sumę, którą karta 2 sama podaje. ¶ SKREŚLENIE: po imieniu „Macieja” autor przekreślił poziomą kreską dwa wyrazy i pisał dalej od „Antoniego”. Sprawdzone jednym powiększeniem dwukrotnym: pierwszy skreślony wyraz jest nieczytelny (kreska biegnie przez środek liter, widać zaledwie wysoką literę początkową), drugi czyta się jako „Bracią” — zapewne autor zaczął pisać formułę „z Bracią”, taką jak w poz. 7 tej samej karty („cz. Fabiana Zalewskiego z Bracią”), po czym zmienił zdanie i wyliczył braci z imienia. Skreślenia nie liczę do dymów — i nie musi być liczone, bo suma się domyka bez niego. ¶ To największa pozycja taryfy 1775 w tej wsi: trzynaście z czterdziestu pięciu dymów Zalesia w jednym gnieździe Zaleskich.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Antoni, Zaleski Paweł «Kłys», Zaleski Stanisław, Zaleski Stanisław, Zaleski Krzysztof, Zaleski Rafał, Zaleski Wawrzyniec, Zaleski Kazimierz «Dziudzinek», Zaleski Jan, Zaleski Wojciech13 osób na 13 dymów
TRZYNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW — rachunek się domyka: wdowa Jakóbowa, Maciej, Antoni, Paweł Kłys, Jacek, dwaj Stanisławowie, Krzysztof, Rafał, Wawrzyniec, Kazimierz Dziudzinek, Jan i Wojciech to trzynaście osób, a karta pisze „po 1 dymie – dymów 13”. Liczba 13 podkreślona i sama wygląda na poprawioną (widać ślad pióra pod cyfrą jedności), ale POTWIERDZA JĄ RACHUNEK CAŁEJ TARYFY: pozycje 1–9 tej karty plus 10–19 karty następnej dają dokładnie 45, czyli sumę, którą karta 2 sama podaje. ¶ SKREŚLENIE: po imieniu „Macieja” autor przekreślił poziomą kreską dwa wyrazy i pisał dalej od „Antoniego”. Sprawdzone jednym powiększeniem dwukrotnym: pierwszy skreślony wyraz jest nieczytelny (kreska biegnie przez środek liter, widać zaledwie wysoką literę początkową), drugi czyta się jako „Bracią” — zapewne autor zaczął pisać formułę „z Bracią”, taką jak w poz. 7 tej samej karty („cz. Fabiana Zalewskiego z Bracią”), po czym zmienił zdanie i wyliczył braci z imienia. Skreślenia nie liczę do dymów — i nie musi być liczone, bo suma się domyka bez niego. ¶ To największa pozycja taryfy 1775 w tej wsi: trzynaście z czterdziestu pięciu dymów Zalesia w jednym gnieździe Zaleskich.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Antoni, Zaleski Paweł «Kłys», Zaleski Jacek, Zaleski Stanisław, Zaleski Stanisław, Zaleski Krzysztof, Zaleski Rafał, Zaleski Wawrzyniec, Zaleski Kazimierz «Dziudzinek», Zaleski Wojciech13 osób na 13 dymów
TRZYNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW — rachunek się domyka: wdowa Jakóbowa, Maciej, Antoni, Paweł Kłys, Jacek, dwaj Stanisławowie, Krzysztof, Rafał, Wawrzyniec, Kazimierz Dziudzinek, Jan i Wojciech to trzynaście osób, a karta pisze „po 1 dymie – dymów 13”. Liczba 13 podkreślona i sama wygląda na poprawioną (widać ślad pióra pod cyfrą jedności), ale POTWIERDZA JĄ RACHUNEK CAŁEJ TARYFY: pozycje 1–9 tej karty plus 10–19 karty następnej dają dokładnie 45, czyli sumę, którą karta 2 sama podaje. ¶ SKREŚLENIE: po imieniu „Macieja” autor przekreślił poziomą kreską dwa wyrazy i pisał dalej od „Antoniego”. Sprawdzone jednym powiększeniem dwukrotnym: pierwszy skreślony wyraz jest nieczytelny (kreska biegnie przez środek liter, widać zaledwie wysoką literę początkową), drugi czyta się jako „Bracią” — zapewne autor zaczął pisać formułę „z Bracią”, taką jak w poz. 7 tej samej karty („cz. Fabiana Zalewskiego z Bracią”), po czym zmienił zdanie i wyliczył braci z imienia. Skreślenia nie liczę do dymów — i nie musi być liczone, bo suma się domyka bez niego. ¶ To największa pozycja taryfy 1775 w tej wsi: trzynaście z czterdziestu pięciu dymów Zalesia w jednym gnieździe Zaleskich.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Antoni, Zaleski Paweł «Kłys», Zaleski Jacek, Zaleski Stanisław, Zaleski Stanisław, Zaleski Krzysztof, Zaleski Rafał, Zaleski Wawrzyniec, Zaleski Jan, Zaleski Wojciech13 osób na 13 dymów
TRZYNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW — rachunek się domyka: wdowa Jakóbowa, Maciej, Antoni, Paweł Kłys, Jacek, dwaj Stanisławowie, Krzysztof, Rafał, Wawrzyniec, Kazimierz Dziudzinek, Jan i Wojciech to trzynaście osób, a karta pisze „po 1 dymie – dymów 13”. Liczba 13 podkreślona i sama wygląda na poprawioną (widać ślad pióra pod cyfrą jedności), ale POTWIERDZA JĄ RACHUNEK CAŁEJ TARYFY: pozycje 1–9 tej karty plus 10–19 karty następnej dają dokładnie 45, czyli sumę, którą karta 2 sama podaje. ¶ SKREŚLENIE: po imieniu „Macieja” autor przekreślił poziomą kreską dwa wyrazy i pisał dalej od „Antoniego”. Sprawdzone jednym powiększeniem dwukrotnym: pierwszy skreślony wyraz jest nieczytelny (kreska biegnie przez środek liter, widać zaledwie wysoką literę początkową), drugi czyta się jako „Bracią” — zapewne autor zaczął pisać formułę „z Bracią”, taką jak w poz. 7 tej samej karty („cz. Fabiana Zalewskiego z Bracią”), po czym zmienił zdanie i wyliczył braci z imienia. Skreślenia nie liczę do dymów — i nie musi być liczone, bo suma się domyka bez niego. ¶ To największa pozycja taryfy 1775 w tej wsi: trzynaście z czterdziestu pięciu dymów Zalesia w jednym gnieździe Zaleskich.
PRZYDOMEK [ODCZYT NIEPEWNY]. Karta pisze w dopełniaczu „Kazimierza Dziudzinka” — wyraz przechodzi z końca jednego wiersza na początek następnego. Sprawdzone jednym powiększeniem dwukrotnym: pierwsze cztery litery „Dziu” są czytelne bez wątpliwości, zakończenie „-inka” również, natomiast środkowa grupa liter jest zlana i daje się czytać zarówno jako „dz”, jak i „b” albo „bz” — stąd możliwe postaci „Dziudzinek”, „Dziubinek”, „Dziubzinek”. Przyjmuję „Dziudzinek” jako najbliższą kształtowi liter, ALE ODCZYTU NIE UZNAJĘ ZA ROZSTRZYGNIĘTY i zgłaszam go w raporcie. Przydomka w tej postaci nie ma ani w `SLOWNIK-OKOLICY.md`, ani wśród przydomków poświadczonych dotąd w kartotece — jest to przydomek NOWY.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Antoni, Zaleski Paweł «Kłys», Zaleski Jacek, Zaleski Stanisław, Zaleski Stanisław, Zaleski Rafał, Zaleski Wawrzyniec, Zaleski Kazimierz «Dziudzinek», Zaleski Jan, Zaleski Wojciech13 osób na 13 dymów
TRZYNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW — rachunek się domyka: wdowa Jakóbowa, Maciej, Antoni, Paweł Kłys, Jacek, dwaj Stanisławowie, Krzysztof, Rafał, Wawrzyniec, Kazimierz Dziudzinek, Jan i Wojciech to trzynaście osób, a karta pisze „po 1 dymie – dymów 13”. Liczba 13 podkreślona i sama wygląda na poprawioną (widać ślad pióra pod cyfrą jedności), ale POTWIERDZA JĄ RACHUNEK CAŁEJ TARYFY: pozycje 1–9 tej karty plus 10–19 karty następnej dają dokładnie 45, czyli sumę, którą karta 2 sama podaje. ¶ SKREŚLENIE: po imieniu „Macieja” autor przekreślił poziomą kreską dwa wyrazy i pisał dalej od „Antoniego”. Sprawdzone jednym powiększeniem dwukrotnym: pierwszy skreślony wyraz jest nieczytelny (kreska biegnie przez środek liter, widać zaledwie wysoką literę początkową), drugi czyta się jako „Bracią” — zapewne autor zaczął pisać formułę „z Bracią”, taką jak w poz. 7 tej samej karty („cz. Fabiana Zalewskiego z Bracią”), po czym zmienił zdanie i wyliczył braci z imienia. Skreślenia nie liczę do dymów — i nie musi być liczone, bo suma się domyka bez niego. ¶ To największa pozycja taryfy 1775 w tej wsi: trzynaście z czterdziestu pięciu dymów Zalesia w jednym gnieździe Zaleskich.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski, Zaleski Antoni, Zaleski Paweł «Kłys», Zaleski Jacek, Zaleski Stanisław, Zaleski Stanisław, Zaleski Krzysztof, Zaleski Rafał, Zaleski Wawrzyniec, Zaleski Kazimierz «Dziudzinek», Zaleski Jan, Zaleski Wojciech13 osób na 13 dymów
TRZYNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW — rachunek się domyka: wdowa Jakóbowa, Maciej, Antoni, Paweł Kłys, Jacek, dwaj Stanisławowie, Krzysztof, Rafał, Wawrzyniec, Kazimierz Dziudzinek, Jan i Wojciech to trzynaście osób, a karta pisze „po 1 dymie – dymów 13”. Liczba 13 podkreślona i sama wygląda na poprawioną (widać ślad pióra pod cyfrą jedności), ale POTWIERDZA JĄ RACHUNEK CAŁEJ TARYFY: pozycje 1–9 tej karty plus 10–19 karty następnej dają dokładnie 45, czyli sumę, którą karta 2 sama podaje. ¶ SKREŚLENIE: po imieniu „Macieja” autor przekreślił poziomą kreską dwa wyrazy i pisał dalej od „Antoniego”. Sprawdzone jednym powiększeniem dwukrotnym: pierwszy skreślony wyraz jest nieczytelny (kreska biegnie przez środek liter, widać zaledwie wysoką literę początkową), drugi czyta się jako „Bracią” — zapewne autor zaczął pisać formułę „z Bracią”, taką jak w poz. 7 tej samej karty („cz. Fabiana Zalewskiego z Bracią”), po czym zmienił zdanie i wyliczył braci z imienia. Skreślenia nie liczę do dymów — i nie musi być liczone, bo suma się domyka bez niego. ¶ To największa pozycja taryfy 1775 w tej wsi: trzynaście z czterdziestu pięciu dymów Zalesia w jednym gnieździe Zaleskich.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Antoni, Zaleski Jacek, Zaleski Stanisław, Zaleski Stanisław, Zaleski Krzysztof, Zaleski Rafał, Zaleski Wawrzyniec, Zaleski Kazimierz «Dziudzinek», Zaleski Jan, Zaleski Wojciech13 osób na 13 dymów
TRZYNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW — rachunek się domyka: wdowa Jakóbowa, Maciej, Antoni, Paweł Kłys, Jacek, dwaj Stanisławowie, Krzysztof, Rafał, Wawrzyniec, Kazimierz Dziudzinek, Jan i Wojciech to trzynaście osób, a karta pisze „po 1 dymie – dymów 13”. Liczba 13 podkreślona i sama wygląda na poprawioną (widać ślad pióra pod cyfrą jedności), ale POTWIERDZA JĄ RACHUNEK CAŁEJ TARYFY: pozycje 1–9 tej karty plus 10–19 karty następnej dają dokładnie 45, czyli sumę, którą karta 2 sama podaje. ¶ SKREŚLENIE: po imieniu „Macieja” autor przekreślił poziomą kreską dwa wyrazy i pisał dalej od „Antoniego”. Sprawdzone jednym powiększeniem dwukrotnym: pierwszy skreślony wyraz jest nieczytelny (kreska biegnie przez środek liter, widać zaledwie wysoką literę początkową), drugi czyta się jako „Bracią” — zapewne autor zaczął pisać formułę „z Bracią”, taką jak w poz. 7 tej samej karty („cz. Fabiana Zalewskiego z Bracią”), po czym zmienił zdanie i wyliczył braci z imienia. Skreślenia nie liczę do dymów — i nie musi być liczone, bo suma się domyka bez niego. ¶ To największa pozycja taryfy 1775 w tej wsi: trzynaście z czterdziestu pięciu dymów Zalesia w jednym gnieździe Zaleskich.
Przydomek „Kłysa” w dopełniaczu, przy imieniu; nazwisko rodzinne dopiero na końcu pozycji („Zaleskich”). Ten sam przydomek wraca w T90 na karcie 3 („Kazimierza i Adama Kłysów … po Zaleskich”), co potwierdza, że Kłys jest przydomkiem Zaleskich, a nie osobnym nazwiskiem.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Antoni, Zaleski Paweł «Kłys», Zaleski Jacek, Zaleski Stanisław, Zaleski Stanisław, Zaleski Krzysztof, Zaleski Wawrzyniec, Zaleski Kazimierz «Dziudzinek», Zaleski Jan, Zaleski Wojciech13 osób na 13 dymów
TRZYNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW — rachunek się domyka: wdowa Jakóbowa, Maciej, Antoni, Paweł Kłys, Jacek, dwaj Stanisławowie, Krzysztof, Rafał, Wawrzyniec, Kazimierz Dziudzinek, Jan i Wojciech to trzynaście osób, a karta pisze „po 1 dymie – dymów 13”. Liczba 13 podkreślona i sama wygląda na poprawioną (widać ślad pióra pod cyfrą jedności), ale POTWIERDZA JĄ RACHUNEK CAŁEJ TARYFY: pozycje 1–9 tej karty plus 10–19 karty następnej dają dokładnie 45, czyli sumę, którą karta 2 sama podaje. ¶ SKREŚLENIE: po imieniu „Macieja” autor przekreślił poziomą kreską dwa wyrazy i pisał dalej od „Antoniego”. Sprawdzone jednym powiększeniem dwukrotnym: pierwszy skreślony wyraz jest nieczytelny (kreska biegnie przez środek liter, widać zaledwie wysoką literę początkową), drugi czyta się jako „Bracią” — zapewne autor zaczął pisać formułę „z Bracią”, taką jak w poz. 7 tej samej karty („cz. Fabiana Zalewskiego z Bracią”), po czym zmienił zdanie i wyliczył braci z imienia. Skreślenia nie liczę do dymów — i nie musi być liczone, bo suma się domyka bez niego. ¶ To największa pozycja taryfy 1775 w tej wsi: trzynaście z czterdziestu pięciu dymów Zalesia w jednym gnieździe Zaleskich.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Antoni, Zaleski Paweł «Kłys», Zaleski Jacek, Zaleski Stanisław, Zaleski Krzysztof, Zaleski Rafał, Zaleski Wawrzyniec, Zaleski Kazimierz «Dziudzinek», Zaleski Jan, Zaleski Wojciech13 osób na 13 dymów
TRZYNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW — rachunek się domyka: wdowa Jakóbowa, Maciej, Antoni, Paweł Kłys, Jacek, dwaj Stanisławowie, Krzysztof, Rafał, Wawrzyniec, Kazimierz Dziudzinek, Jan i Wojciech to trzynaście osób, a karta pisze „po 1 dymie – dymów 13”. Liczba 13 podkreślona i sama wygląda na poprawioną (widać ślad pióra pod cyfrą jedności), ale POTWIERDZA JĄ RACHUNEK CAŁEJ TARYFY: pozycje 1–9 tej karty plus 10–19 karty następnej dają dokładnie 45, czyli sumę, którą karta 2 sama podaje. ¶ SKREŚLENIE: po imieniu „Macieja” autor przekreślił poziomą kreską dwa wyrazy i pisał dalej od „Antoniego”. Sprawdzone jednym powiększeniem dwukrotnym: pierwszy skreślony wyraz jest nieczytelny (kreska biegnie przez środek liter, widać zaledwie wysoką literę początkową), drugi czyta się jako „Bracią” — zapewne autor zaczął pisać formułę „z Bracią”, taką jak w poz. 7 tej samej karty („cz. Fabiana Zalewskiego z Bracią”), po czym zmienił zdanie i wyliczył braci z imienia. Skreślenia nie liczę do dymów — i nie musi być liczone, bo suma się domyka bez niego. ¶ To największa pozycja taryfy 1775 w tej wsi: trzynaście z czterdziestu pięciu dymów Zalesia w jednym gnieździe Zaleskich.
Karta pisze „2 Stanisławów” — dwaj imiennicy bez rozróżnienia; wpisuję ich jako dwie osobne osoby. Odczyt cyfry „2” przed imieniem sprawdzony przy powiększeniu dwukrotnym i potwierdzony rachunkiem (bez drugiego Stanisława w pozycji wychodzi dwanaście osób zamiast trzynastu dymów).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Antoni, Zaleski Paweł «Kłys», Zaleski Jacek, Zaleski Stanisław, Zaleski Krzysztof, Zaleski Rafał, Zaleski Wawrzyniec, Zaleski Kazimierz «Dziudzinek», Zaleski Jan, Zaleski Wojciech13 osób na 13 dymów
TRZYNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW — rachunek się domyka: wdowa Jakóbowa, Maciej, Antoni, Paweł Kłys, Jacek, dwaj Stanisławowie, Krzysztof, Rafał, Wawrzyniec, Kazimierz Dziudzinek, Jan i Wojciech to trzynaście osób, a karta pisze „po 1 dymie – dymów 13”. Liczba 13 podkreślona i sama wygląda na poprawioną (widać ślad pióra pod cyfrą jedności), ale POTWIERDZA JĄ RACHUNEK CAŁEJ TARYFY: pozycje 1–9 tej karty plus 10–19 karty następnej dają dokładnie 45, czyli sumę, którą karta 2 sama podaje. ¶ SKREŚLENIE: po imieniu „Macieja” autor przekreślił poziomą kreską dwa wyrazy i pisał dalej od „Antoniego”. Sprawdzone jednym powiększeniem dwukrotnym: pierwszy skreślony wyraz jest nieczytelny (kreska biegnie przez środek liter, widać zaledwie wysoką literę początkową), drugi czyta się jako „Bracią” — zapewne autor zaczął pisać formułę „z Bracią”, taką jak w poz. 7 tej samej karty („cz. Fabiana Zalewskiego z Bracią”), po czym zmienił zdanie i wyliczył braci z imienia. Skreślenia nie liczę do dymów — i nie musi być liczone, bo suma się domyka bez niego. ¶ To największa pozycja taryfy 1775 w tej wsi: trzynaście z czterdziestu pięciu dymów Zalesia w jednym gnieździe Zaleskich.
Drugi z „2 Stanisławów”; karta nie odróżnia ich niczym poza liczebnikiem.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Antoni, Zaleski Paweł «Kłys», Zaleski Jacek, Zaleski Stanisław, Zaleski Stanisław, Zaleski Krzysztof, Zaleski Rafał, Zaleski Kazimierz «Dziudzinek», Zaleski Jan, Zaleski Wojciech13 osób na 13 dymów
TRZYNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW — rachunek się domyka: wdowa Jakóbowa, Maciej, Antoni, Paweł Kłys, Jacek, dwaj Stanisławowie, Krzysztof, Rafał, Wawrzyniec, Kazimierz Dziudzinek, Jan i Wojciech to trzynaście osób, a karta pisze „po 1 dymie – dymów 13”. Liczba 13 podkreślona i sama wygląda na poprawioną (widać ślad pióra pod cyfrą jedności), ale POTWIERDZA JĄ RACHUNEK CAŁEJ TARYFY: pozycje 1–9 tej karty plus 10–19 karty następnej dają dokładnie 45, czyli sumę, którą karta 2 sama podaje. ¶ SKREŚLENIE: po imieniu „Macieja” autor przekreślił poziomą kreską dwa wyrazy i pisał dalej od „Antoniego”. Sprawdzone jednym powiększeniem dwukrotnym: pierwszy skreślony wyraz jest nieczytelny (kreska biegnie przez środek liter, widać zaledwie wysoką literę początkową), drugi czyta się jako „Bracią” — zapewne autor zaczął pisać formułę „z Bracią”, taką jak w poz. 7 tej samej karty („cz. Fabiana Zalewskiego z Bracią”), po czym zmienił zdanie i wyliczył braci z imienia. Skreślenia nie liczę do dymów — i nie musi być liczone, bo suma się domyka bez niego. ¶ To największa pozycja taryfy 1775 w tej wsi: trzynaście z czterdziestu pięciu dymów Zalesia w jednym gnieździe Zaleskich.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Antoni, Zaleski Paweł «Kłys», Zaleski Jacek, Zaleski Stanisław, Zaleski Stanisław, Zaleski Krzysztof, Zaleski Rafał, Zaleski Wawrzyniec, Zaleski Kazimierz «Dziudzinek», Zaleski Jan13 osób na 13 dymów
TRZYNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW — rachunek się domyka: wdowa Jakóbowa, Maciej, Antoni, Paweł Kłys, Jacek, dwaj Stanisławowie, Krzysztof, Rafał, Wawrzyniec, Kazimierz Dziudzinek, Jan i Wojciech to trzynaście osób, a karta pisze „po 1 dymie – dymów 13”. Liczba 13 podkreślona i sama wygląda na poprawioną (widać ślad pióra pod cyfrą jedności), ale POTWIERDZA JĄ RACHUNEK CAŁEJ TARYFY: pozycje 1–9 tej karty plus 10–19 karty następnej dają dokładnie 45, czyli sumę, którą karta 2 sama podaje. ¶ SKREŚLENIE: po imieniu „Macieja” autor przekreślił poziomą kreską dwa wyrazy i pisał dalej od „Antoniego”. Sprawdzone jednym powiększeniem dwukrotnym: pierwszy skreślony wyraz jest nieczytelny (kreska biegnie przez środek liter, widać zaledwie wysoką literę początkową), drugi czyta się jako „Bracią” — zapewne autor zaczął pisać formułę „z Bracią”, taką jak w poz. 7 tej samej karty („cz. Fabiana Zalewskiego z Bracią”), po czym zmienił zdanie i wyliczył braci z imienia. Skreślenia nie liczę do dymów — i nie musi być liczone, bo suma się domyka bez niego. ¶ To największa pozycja taryfy 1775 w tej wsi: trzynaście z czterdziestu pięciu dymów Zalesia w jednym gnieździe Zaleskich.
Ta sama osoba wraca w T90 na karcie 3, też z jednym dymem („2) cz. Andrzeja Łaskiego /pł. of./ dym 1”) — piętnaście lat później stan posiadania bez zmian.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zalewski Marcin2 osób na 2 dymy
Dwie osoby, dwa dymy. Pozycja przechodzi z jednego paska kadru na drugi; liczba „2” stoi na końcu, podkreślona.
KOBIETA. Karta nie podaje jej imienia własnego, lecz formę odmężowską: „cz. Wojciechowej Domanskiej”. Zapisuję tę formę dosłownie w zapis imienia i NIE ROZWIJAM — karta nie mówi nic ponadto. Nazwisko stoi przy niej w formie ŻEŃSKIEJ („Domanskiej”) i w takiej je wpisuję, z uwspółcześnionym zapisem „ń” („Domańska”); karta pisze bez znaku diakrytycznego.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domańska2 osób na 2 dymy
Dwie osoby, dwa dymy. Pozycja przechodzi z jednego paska kadru na drugi; liczba „2” stoi na końcu, podkreślona.
Karta pisze tu „Zalewskiego” (przez „w”), podczas gdy w poz. 1 tej samej karty stoi „Zaleskich” (bez „w”). Obie postaci zostawiam tak, jak stoją na karcie — patrz uwaga pozycji 7.
Ten sam posesor stoi w T94 na fiszce 750 (przydział kolegi) razem z Dominikiem Krasuskim („2) cz. Krzysztofa Zdanowskiego i Dominika Krasuskiego – 4”) — w T75 obaj mają jeszcze części osobne, po 2 dymy każdy.
Krasuski bez przydomka — w tej wsi przydomek przy Krasuskich nie pada ani razu, inaczej niż w gnieździe krasuskim pod Trzebieszowem.
TA POZYCJA JEST KLUCZOWA DLA ROZLICZENIA Z ŁAWKAMI. Cztery dymy części Jasińskiego w Zalesiu w 1775 r.; w 1794 r. taryfa T94 liczy ich pięć. Te same części wchodzą w trzydzieści dwa dymy, na które karta Ławek (f. 670) liczy w T89 majątek Baltazara Jasińskiego „z częściami na wsiach Gołaszynie i Zalesiu”, i w folwark, który T₀89 Ławek opisuje tą samą formułą. PRZY SUMOWANIU NIE WOLNO POLICZYĆ TYCH DYMÓW DWA RAZY — albo liczy się 32 dymy klucza ławeckiego jako całość, albo Ławki osobno (18 dymów wg T90 i T94) i części Jasińskiego w Zalesiu i Gołaszynie osobno. ¶ W zachowanej części T90 Zalesia (karta 3) Jasiński NIE WYSTĘPUJE — jego pozycja stała zapewne na zaginionej karcie 4.
IMIENIA KARTA NIE PODAJE — stoi samo „cz. Jasinskiego”, bez imienia i bez urzędu, więc pole imię zostaje puste (to nie jest forma odmężowska, tylko brak imienia). Karta pisze „Jasinskiego”, bez znaku diakrytycznego; zapisuję ujednoliconą postać „Jasiński” zgodnie z regułą (Jasiński = Jasieński). ¶ Że chodzi o BALTAZARA Jasińskiego, pisarza ziemskiego i grodzkiego czerskiego, poświadcza taryfa 1794 na fiszce 750 („4) cz. Baltazara Jasińskiego – 5 dymów”) oraz karty Ławek (karta 1), T89 i T₀89: „z częściami na wsiach Gołaszynie i Zalesiu”) — ale TARYFA 1775 TEGO NIE MÓWI i nie dopisuję za nią imienia.
Karta pisze „z Bracią”, NIE WYMIENIAJĄC braci z imienia — wpisuję więc tylko Fabiana, a brata (albo braci) zostawiam nienazwanego, bo źródło ich nie nazywa. Dwa dymy na tę wspólnotę. ¶ Ta sama formuła „z Bracią” stoi w poz. 1 tej karty w postaci skreślonej — autor zaczął jej tam używać, po czym wyliczył braci z imienia. ¶ NAZWISKO: karta w tej wsi pisze obok siebie dwie postaci — „Zaleski” (poz. 1, oraz wszystkie wystąpienia w T90) i „Zalewski” (poz. 3, 7 i 8 tej karty). Zapisuję każdą tak, jak stoi w danym wierszu, i nie ujednolicam ich na własną rękę: to może być jedno nazwisko w dwóch zapisach, ale może też być dwie różne rodziny w jednej wsi. DO DECYZJI WŁAŚCICIELA.
Trzy dymy w ręku kobiety — w tej taryfie więcej ma tylko zbiorowa pozycja Zaleskich (13), część Jasińskiego (4) i część Domańskich (4). Wdowa Zalewska jest jedną z trzech kobiet w całej mojej części wypisów Zalesia.
KOBIETA. Karta poprzestaje na nazwisku w formie żeńskiej i na stanie: „cz. Zalewskiej wdowy”. Imienia nie podaje i nie podaje też formy odmężowskiej, więc imię i zapis imienia zostają puste — to nie jest „Jakóbowa” ani „Wojciechowa”, tylko sam brak imienia. Nazwisko w formie żeńskiej, tak jak stoi na karcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Wojciech «Klapaczek»2 osób na 4 dymy
Dwie osoby po dwa dymy, razem cztery — karta rozpisuje to wprost („po 2 dymy – dymów 4”), rachunek się domyka. Liczba „4” stoi w osobnym wierszu poniżej, przy prawej krawędzi, podkreślona. Ostatnia pozycja karty 1; taryfa ciągnie się dalej na karcie 2 (f. 748).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Antoni2 osób na 4 dymy
Dwie osoby po dwa dymy, razem cztery — karta rozpisuje to wprost („po 2 dymy – dymów 4”), rachunek się domyka. Liczba „4” stoi w osobnym wierszu poniżej, przy prawej krawędzi, podkreślona. Ostatnia pozycja karty 1; taryfa ciągnie się dalej na karcie 2 (f. 748).
PRZYDOMEK NOWY. Karta pisze „Wojciecha Klapaczka Domańskich” — przydomek stoi przy imieniu, nazwisko rodzinne na końcu pozycji zbiorowej. Sprawdzone jednym powiększeniem dwukrotnym: wyraz czytelny litera po literze, „K-l-a-p-a-c-z-k-a”, ODCZYT PEWNY. W mianowniku „Klapaczek”. Przydomka nie ma ani w `SLOWNIK-OKOLICY.md`, ani wśród przydomków poświadczonych dotąd w kartotece — zgłaszam go w raporcie.
Pierwsza pozycja karty 2 (f. 748), pod nagłówkiem „T75 c.d.”. Liczba „1” podkreślona. Trzecia i ostatnia kobieta w mojej części wypisów Zalesia.
KOBIETA, NAZWISKO [ODCZYT NIEPEWNY]. Karta pisze „…urzowskiey wdowy”; zakończenie „-urzowskiey wdowy” jest czytelne bez wątpliwości, natomiast WIELKA LITERA POCZĄTKOWA NAZWISKA pozostaje nierozstrzygnięta. Sprawdzona jednym powiększeniem dwukrotnym: glif ma pionową laskę z hakiem u góry i ostre zakończenie w kształcie „V”, przez co daje się czytać jako „T” (→ Turzowska), jako „V” (→ Vurzowska, forma niepolska) albo jako „J” (→ Jurzowska). Kształt nie zgadza się dokładnie z żadnym z tych majuskułów w innych miejscach tej samej ręki („Tomasza” w wierszu niżej ma „T” z poziomą belką, „Jana” ma „J” z dolną pętlą). Wpisuję postać „Turzowska” jako najbliższą kształtowi liter, ale ODCZYTU NIE UZNAJĘ ZA ROZSTRZYGNIĘTY — zgłaszam go w raporcie DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Nazwiska w żadnej z trzech postaci nie ma w `SLOWNIK-OKOLICY.md`. ¶ Imienia własnego karta nie podaje i nie podaje formy odmężowskiej — imię i zapis imienia puste. ¶ Przed nazwiskiem stoi jeszcze jeden zlany znak, który czytam jako skrót „cz.” (jak w pozostałych osiemnastu pozycjach tej taryfy), choć jego kształt bardziej przypomina literę „a”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Tomasz2 osób na 2 dymy
Dwie osoby po jednym dymie, razem dwa — rachunek się domyka. Karwowscy wracają w T₀89 na karcie 9 (f. 754, przydział kolegi): „13) część Michała Karwowskiego … 16) Macieja Karwowskiego”.
PRZYDOMEK NOWY. Karta pisze „Tomasza i Tomasza Dentka – Karwowskich”: przydomek odróżnia drugiego z dwóch imienników — bez niego obaj byliby nie do odróżnienia. To dokładnie ta rola, dla której przydomek w tym materiale istnieje. W mianowniku „Dentek”. Odczyt pewny (wyraz krótki, pisany wyraźnie, litera po literze). Przydomka nie ma w `SLOWNIK-OKOLICY.md` — zgłaszam go w raporcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Tomasz «Dentek»2 osób na 2 dymy
Dwie osoby po jednym dymie, razem dwa — rachunek się domyka. Karwowscy wracają w T₀89 na karcie 9 (f. 754, przydział kolegi): „13) część Michała Karwowskiego … 16) Macieja Karwowskiego”.
NAZWISKO NOWE dla tej kartoteki; odczyt pewny, wyraz pisany wyraźnie („Michowieckiego”). Ten sam posesor stoi w T94 na fiszce 750 (przydział kolegi): „8) cz. Stan. Michowieckiego”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Wojciech «Kilanik»2 osób na 2 dymy
Dwie osoby po jednym dymie, razem dwa. NAZWISKO: karta pisze „Domanskich”, bez znaku diakrytycznego; zapisuję „Domański”. Wcześniej czytałem ten wyraz jako „Tomanskich”, ale powiększenie dwukrotne rozstrzygnęło na rzecz „D” — i potwierdza to T90, gdzie ta sama trójka (Jakób, Wojciech, Wojciech Siemień) stoi wprost jako „Domańskich”.
Imię w postaci z karty („Jakóba”). Ten sam Jakób stoi w T90 na karcie 3 na czele tej samej trójki Domańskich.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Jakób2 osób na 2 dymy
Dwie osoby po jednym dymie, razem dwa. NAZWISKO: karta pisze „Domanskich”, bez znaku diakrytycznego; zapisuję „Domański”. Wcześniej czytałem ten wyraz jako „Tomanskich”, ale powiększenie dwukrotne rozstrzygnęło na rzecz „D” — i potwierdza to T90, gdzie ta sama trójka (Jakób, Wojciech, Wojciech Siemień) stoi wprost jako „Domańskich”.
PRZYDOMEK NOWY, ZE ZNAKIEM ZAPYTANIA SAMEGO AUTORA KARTOTEKI. Karta pisze „Wojciecha Kilanika(?)” — pytajnik w nawiasie postawił AUTOR ODPISU, nie ja; to jego własne zwątpienie w odczyt oryginału, które odnotowuję i którego nie usuwam. Mój odczyt samego wyrazu z karty jest pewny (sprawdzony jednym powiększeniem dwukrotnym): litery „K-i-l-a-n-i-k-a” czytelne. ¶ Tę samą osobę pod tym samym przydomkiem, lecz w innej postaci, notuje T90 na karcie 3: „5) cz. Jakóba, Wojciecha Kilianiuka … Domańskich”, gdzie autor wyraz skreślił i nadpisał poprawioną formę. Postaci „Kilanik” (T75) i „Kilianiuk” (T90) zostawiam każdą tak, jak stoi w swoim wierszu, i NIE ujednolicam ich na własną rękę — zgłaszam rzecz w raporcie. ¶ Przydomek jest przydomkiem DOMAŃSKICH: nazwisko stoi na końcu pozycji zbiorowej.
Karta pisze „Krolikowskiego” bez znaku diakrytycznego; zapisuję „Królikowski”.
Karta pisze „Chrominskiego”, bez znaku diakrytycznego; zapisuję „Chromiński”.
Ten sam posesor wraca w T94 na fiszce 750 („11) cz. Piotra Dębowskiego”) i w T₀89 na fiszce 754 („14) Piotra Dębowskiego”) — obie poza moim przydziałem.
NAZWISKO NOWE dla tej kartoteki. Odczyt pewny — wyraz długi, ale pisany wyraźnie i rozstrzelony („Moszczybrodzkiego”). Ta sama rodzina wraca w T94 na fiszce 750 („14) cz. Jana Maszczybrodzkiego”, przez „a” w pierwszej sylabie) i w T₀89 na fiszce 754 („15) Jana Maszczybrodzkiego”) — obie poza moim przydziałem; oboczność „Mosz-/Masz-” zgłaszam w raporcie.
Ta sama osoba wraca w T90 na karcie 3 („4) cz. Kazimierza Płochockiego /n. pł. of./ dym 1”) i w T94 na fiszce 750 („10) cz. Kazimierza Pł…”) — trzy taryfy, jeden dym, bez zmian.
Ostatnia pozycja taryfy 1775. Pod nią, po prawej i niżej, stoi suma „Razem dymów 45”, podkreślona podwójnie.
Nazwisko, nie przydomek: stoi samodzielnie, bez nazwiska rodowego po nim („cz. Stanisława Karasia”). Ten sam posesor wraca w T94 na fiszce 750 („13) cz. Stan. Karasia”).
1789 T89Taryfa podymnego 1789
BROWAR I KARCZMA NAZWANE WPROST, w skrótach „brow.” i „karcz.”, po jednym — ODCZYT PEWNY, potwierdzony rachunkiem. RACHUNEK SIĘ ZAMYKA: 1 dwór + 1 browar + 1 karczma + 2 + 2 + 3 + 2 chałupy = 12, a karta pisze „razem 12 dymów”. W rozpis budynków cztery grupy chałup zsumowane w klucz `chaty` (2+2+3+2 = 9); ich rozpisanie — „2 chat. o 2 lub więcej gosp., 2 chat. o 1 gosp., 3 chat. z ogrodem, 2 chat. bez ogroda” — zostaje dosłownie w treść wypisu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Marcin, Zaleski Stanisław, Zaleski Jan, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Rafał, Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Maciej, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
Karta nie podaje imienia: „Józefa Żakowicza z bratem”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Marcin, Zaleski Stanisław, Zaleski Jan, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał, Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Marcin, Zaleski Stanisław, Zaleski Jan, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Rafał, Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Marcin, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Rafał, Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Kazimierz †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Marcin, Zaleski Stanisław, Zaleski Jan, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Rafał, Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Marcin, Zaleski Stanisław, Zaleski Jan, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Rafał, Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Marcin, Zaleski Stanisław, Zaleski Jan, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Rafał, Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Stanisław16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Marcin, Zaleski Stanisław, Zaleski Jan, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Rafał, Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Marcin, Zaleski Stanisław, Zaleski Jan, Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Rafał, Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Marcin, Zaleski Stanisław, Zaleski Jan, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Rafał, Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Stanisław, Zaleski Jan, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Rafał, Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Marcin, Zaleski Stanisław, Zaleski Jan, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Marcin, Zaleski Jan, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Rafał, Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Marcin, Zaleski Stanisław, Zaleski Jan, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Rafał, Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Marcin, Zaleski Stanisław, Zaleski Jan, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Rafał, Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz †, Zaleski Marcin, Zaleski Stanisław, Zaleski Jan, Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Rafał, Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski, Zaleski Maciej, Zaleski Stanisław, Zaleski Kazimierz16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW: piętnaście nazwanych z imienia plus nienazwany brat Józefa Żakowicza. Przy formule „(po 1 dworze)” karta pisze mimo to „= 14 d.” i KARTA RÓŻNICY NIE TŁUMACZY. Liczba 14 jest pewna — potwierdza ją rachunek całej taryfy: 12+14+1+4+1+1+2+1+1+1+1+3 = 42, a karta 7) zamyka wypis notą „Razem 42 dymów”. Zapisuję więc rozbieżność źródła, nie naciągam jej. ¶ Skład tej gromady różni się od T94 poz. 5 na karcie 5) (tam szesnastu Zaleskich, też 14 dymów, ale z innymi przydomkami — Ktys, Dziecinka, Jachimik, Bryk).
Karta skraca przydomek do „Jachi.” (z przeniesieniem wiersza); rozwijam za T94 poz. 5 na karcie 5) („Wojciecha Jachima”).
Nazwisko pisane grubszym piórem, początek wyrazu nadpisany na poprzednim zamachu [odczyt niepewny co do pierwszej sylaby]; postać „Maszczybrodzki” potwierdzają T94 poz. 14 i T₀89 poz. 15.
W nazwisku poprawka — środek wyrazu przekreślony i nadpisany [odczyt niepewny]; postać „Płochocki” potwierdzają T94 poz. 10 i T₀89 poz. 19.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zdanowski Krzysztof2 osób na 3 dymy
KARCZMA NAZWANA WPROST, w pełnym wyrazie — odczyt pewny, potwierdzony rachunkiem (2 dwory + 1 karczma = 3 d.). Ta sama para posiadaczy ma w T₀89 poz. 27 na karcie 9) dopisane „propinacja”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Krasuski Dominik2 osób na 3 dymy
KARCZMA NAZWANA WPROST, w pełnym wyrazie — odczyt pewny, potwierdzony rachunkiem (2 dwory + 1 karczma = 3 d.). Ta sama para posiadaczy ma w T₀89 poz. 27 na karcie 9) dopisane „propinacja”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Jakób, Domański Wojciech, Domański Wojciech «Siemień»4 osób na 4 dymy
Cztery osoby, cztery dwory — rachunek się zamyka. Przydomek SIEMIEŃ stoi przy drugim Wojciechu; ta sama osoba w T90 na karcie 3) („Wojciecha Siemienia”) i w T94 poz. 6 na karcie 5).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Wojciech, Domański Antoni, Domański Wojciech «Siemień»4 osób na 4 dymy
Cztery osoby, cztery dwory — rachunek się zamyka. Przydomek SIEMIEŃ stoi przy drugim Wojciechu; ta sama osoba w T90 na karcie 3) („Wojciecha Siemienia”) i w T94 poz. 6 na karcie 5).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Jakób, Domański Antoni, Domański Wojciech «Siemień»4 osób na 4 dymy
Cztery osoby, cztery dwory — rachunek się zamyka. Przydomek SIEMIEŃ stoi przy drugim Wojciechu; ta sama osoba w T90 na karcie 3) („Wojciecha Siemienia”) i w T94 poz. 6 na karcie 5).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Jakób, Domański Wojciech, Domański Antoni4 osób na 4 dymy
Cztery osoby, cztery dwory — rachunek się zamyka. Przydomek SIEMIEŃ stoi przy drugim Wojciechu; ta sama osoba w T90 na karcie 3) („Wojciecha Siemienia”) i w T94 poz. 6 na karcie 5).
Karta pisze „Jędrzeja”; w T94 poz. 9 i w T₀89 poz. 12 ta sama osoba stoi jako „Andrzej”. Zostawiam formę z karty.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Michał2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Maciej2 osób na 2 dymy
Karta pisze tu „Dembowskiego”; w T94 poz. 11 i T₀89 poz. 14 — „Dębowskiego”.
1789 T₀89Wykaz posesorów części z 1789 r.
ODSYŁACZ, NIE OSOBNY WYKAZ. „zob. Ławki” kieruje do fiszek 670–671 wsi ŁAWKI, gdzie T89 liczy „Baltazara Jasińskiego pisarza ziemi czerskiey z częściami na wsiach Gołaszynie i Zalesiu … = 32 d.”, a T₀89 pisze „folw. Baltazara Jasieńskiego … z częściami na Gołaszynie i Zalesiu; propinacja”. ODNOTOWUJĘ JAWNIE, ŻEBY NIE POLICZYĆ DYMÓW DWA RAZY: 32 dymy Ławek OBEJMUJĄ zalesiańską część Jasińskiego, więc przy sumowaniu Zalesia nie wolno ich doliczać. Zgodne z tym jest to, że T89 Zalesia (karta 6)–752) pozycji Jasińskiego nie ma wcale i zamyka się notą „Razem 42 dymów. zob. Ławki”. Osobno stoi T94 (karta 5) poz. 4), które tę samą część liczy w Zalesiu jako 5 dymów — to inny rocznik i inne ujęcie, nie duplikat.
NAZWISKO NA KARCIE „Jasińskiego” (T94) / „Jasieńskiego” (T₀89) — zapisuję ujednoliconą postać „Jasiński” zgodnie z regułą (Jasiński = Jasieński).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Stanisław2 osób na część bez dymów
Adnotacja wypisana przy pozycji; obejmuje obu wymienionych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jan2 osób na część bez dymów
Adnotacja wypisana przy pozycji; obejmuje obu wymienionych.
Adnotacja wypisana przy pozycji. To INNY Kazimierz Zaleski niż pisarz grodzki łukowski z poz. 2 — tamten ma w T89 dwór, browar i karczmę, ten nie ma cenzusu wysiewu [identyfikacja na podstawie samej karty niepewna, ale rozdzielenie pozycji jest w źródle].
Adnotacji o wysiewie przy tej pozycji nie ma; jest to zarazem ostatnia pozycja karty 8).
PROPINACJA — wyraz zapisany w pełnym brzmieniu, na końcu wiersza; ODCZYT PEWNY. Skrót urzędu „grodz.” dopisany drobniej nad wierszem.
KOBIETA — jedna z dwóch rzeczy w tym pliku, które wymagają osobnej uwagi. Imię i nazwisko w formie żeńskiej, w dopełniaczu, sprawdzone jednym powiększeniem: „Maryanny Zaleskiej wdowy” — odczyt pewny. status = wdowa; oznaczenie osoby zmarłej puste, bo to ona żyje — karta nie mówi, po kim jest wdową. Cudzysłów „ zastępuje powtórzone „części”.
Przydomek w dopełniaczu „Dziecinki” → mianownik „Dziecinka”. Ta sama osoba w T94 poz. 5 na karcie 5): „sukces. Kazimierza Dziecinków”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Wojciech2 osób na część bez dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Jakub2 osób na część bez dymów
Adnotacja WYPISANA PRZY TEJ POZYCJI w pełnym brzmieniu („nie wysiewa 10 korcy”), nie klamrą.
Przy tej pozycji adnotacji o wysiewie NIE MA — sąsiednie 7) i 9) ją mają, ta nie.
Adnotacja wypisana przy pozycji, w skrócie „nie wys. 10 kor.”.
Adnotacja „nie wysiewają 10 korcy” NIE STOI PRZY TEJ POZYCJI OSOBNO: biegnie przy niej PIONOWA KLAMRA na prawym skraju lewej kolumny, z tekstem pisanym z dołu do góry, obejmująca pozycje 13–23 — zob. uwagę karty 9).
Adnotacja „nie wysiewają 10 korcy” NIE STOI PRZY TEJ POZYCJI OSOBNO: biegnie przy niej PIONOWA KLAMRA na prawym skraju lewej kolumny, z tekstem pisanym z dołu do góry, obejmująca pozycje 13–23 — zob. uwagę karty 9).
Adnotacja „nie wysiewają 10 korcy” NIE STOI PRZY TEJ POZYCJI OSOBNO: biegnie przy niej PIONOWA KLAMRA na prawym skraju lewej kolumny, z tekstem pisanym z dołu do góry, obejmująca pozycje 13–23 — zob. uwagę karty 9). ¶ Nazwisko z poprawką: początek wyrazu przekreślony i nadpisany grubszym piórem [odczyt pierwszej sylaby niepewny]; postać „Maszczybrodzki” potwierdzają T94 poz. 14 i T89 poz. 10.
Adnotacja „nie wysiewają 10 korcy” NIE STOI PRZY TEJ POZYCJI OSOBNO: biegnie przy niej PIONOWA KLAMRA na prawym skraju lewej kolumny, z tekstem pisanym z dołu do góry, obejmująca pozycje 13–23 — zob. uwagę karty 9).
Adnotacja „nie wysiewają 10 korcy” NIE STOI PRZY TEJ POZYCJI OSOBNO: biegnie przy niej PIONOWA KLAMRA na prawym skraju lewej kolumny, z tekstem pisanym z dołu do góry, obejmująca pozycje 13–23 — zob. uwagę karty 9).
Adnotacja „nie wysiewają 10 korcy” NIE STOI PRZY TEJ POZYCJI OSOBNO: biegnie przy niej PIONOWA KLAMRA na prawym skraju lewej kolumny, z tekstem pisanym z dołu do góry, obejmująca pozycje 13–23 — zob. uwagę karty 9).
Adnotacja „nie wysiewają 10 korcy” NIE STOI PRZY TEJ POZYCJI OSOBNO: biegnie przy niej PIONOWA KLAMRA na prawym skraju lewej kolumny, z tekstem pisanym z dołu do góry, obejmująca pozycje 13–23 — zob. uwagę karty 9).
Adnotacja „nie wysiewają 10 korcy” NIE STOI PRZY TEJ POZYCJI OSOBNO: biegnie przy niej PIONOWA KLAMRA na prawym skraju lewej kolumny, z tekstem pisanym z dołu do góry, obejmująca pozycje 13–23 — zob. uwagę karty 9).
Adnotacja „nie wysiewają 10 korcy” NIE STOI PRZY TEJ POZYCJI OSOBNO: biegnie przy niej PIONOWA KLAMRA na prawym skraju lewej kolumny, z tekstem pisanym z dołu do góry, obejmująca pozycje 13–23 — zob. uwagę karty 9). ¶ Drugi Antoni Zaleski na tej fiszce (pierwszy w poz. 17); karta nie odróżnia ich przydomkiem.
Adnotacja „nie wysiewają 10 korcy” NIE STOI PRZY TEJ POZYCJI OSOBNO: biegnie przy niej PIONOWA KLAMRA na prawym skraju lewej kolumny, z tekstem pisanym z dołu do góry, obejmująca pozycje 13–23 — zob. uwagę karty 9).
Adnotacja „nie wysiewają 10 korcy” NIE STOI PRZY TEJ POZYCJI OSOBNO: biegnie przy niej PIONOWA KLAMRA na prawym skraju lewej kolumny, z tekstem pisanym z dołu do góry, obejmująca pozycje 13–23 — zob. uwagę karty 9). ¶ OSTATNIA POZYCJA OBJĘTA KLAMRĄ: pod „23)” biegnie pozioma kreska zamykająca klamrę, a przy końcu wiersza stoi jej narożnik.
Poza klamrą „nie wysiewają 10 korcy” — klamra zamyka się na pozycji 23.
Poza klamrą „nie wysiewają 10 korcy”.
Poza klamrą „nie wysiewają 10 korcy”. Ostatnia pozycja lewej kolumny. Nazwisko czytelne w pełnym brzmieniu; w T94 poz. 8 na karcie 5) zapisane krócej, „Michowickiego”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zdanowski Krzysztof2 osób na część bez dymów
Pozycja stoi w PRAWEJ KOLUMNIE fiszki, u jej góry, oddzielona od lewej pionową kreską — jest to ciąg dalszy tej samej numeracji, nie osobny wypis. PROPINACJA wypisana w pełnym brzmieniu w trzecim wierszu pozycji; ODCZYT PEWNY. Ta sama para ma w T89 poz. 12 na karcie 7) „2 dwory, karczma = 3 d.”, a w T94 poz. 2 — 4 dymy. Poza klamrą „nie wysiewają 10 korcy”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Krasuski Dominik2 osób na część bez dymów
Pozycja stoi w PRAWEJ KOLUMNIE fiszki, u jej góry, oddzielona od lewej pionową kreską — jest to ciąg dalszy tej samej numeracji, nie osobny wypis. PROPINACJA wypisana w pełnym brzmieniu w trzecim wierszu pozycji; ODCZYT PEWNY. Ta sama para ma w T89 poz. 12 na karcie 7) „2 dwory, karczma = 3 d.”, a w T94 poz. 2 — 4 dymy. Poza klamrą „nie wysiewają 10 korcy”.
1790 T90Taryfa podymnego 1790
Dziewięć dymów — piąta część całej wsi w jednym ręku. Liczba podkreślona. Taryfa 1794 na fiszce 750 podaje dla tej samej części tę samą liczbę (9), co potwierdza odczyt niezależnie. ¶ ZNACZNIK „/pł. of./” przepisany dosłownie, bez rozwijania.
Najznaczniejszy posesor wsi. Urząd rozpisany na karcie w dwóch wierszach: „pisarza grodzkiego Łukowskiego i komisarza cywilno-wojskowego”; odczyt pewny. Ta sama osoba stoi na czele T94 na fiszce 750 („1) cz. Kazimierza Zaleskiego – 9 dymów”) i w T₀89 na fiszce 753 („2) części Kazimierza Zaleskiego, pisarza grodz. łukowskiego; propinacja”) — obie poza moim przydziałem.
Pozycja przechodzi z jednego paska kadru na drugi. Liczba „1” podkreślona.
Ta sama osoba co w T75 poz. 2 na karcie 1 — w obu taryfach jeden dym.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimiak», Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimiak», Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
PRZYDOMEK NOWY. Nazwisko rodzinne stoi na końcu całej pozycji zbiorowej („po Zaleskich”), więc wszyscy wymienieni są Zaleskimi, a przydomek ma ten, przy kim stoi. W mianowniku „Józwik”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimiak», Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimiak», Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
PRZYDOMEK NOWY. W mianowniku „Dzieciak”; karta pisze „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./”. Sam Jan już nie żyje — stąd oznaczenie osoby zmarłej i status „sukcesorowie”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Marcin «Jachimiak», Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
Drugi z pary „Stanisława i Jana” — patrz uwaga przy Stanisławie. | „sukcesorowie” znaczą spadkobierców osoby zmarłej — wpisujemy ją, z oznaczenie osoby zmarłej.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimiak», Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimiak», Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
Karta pisze „sukces. Kazimierza” — sam Kazimierz już nie żyje, a części trzymają jego sukcesorowie, których karta NIE NAZYWA. Wpisuję jego, bo to on jest w źródle nazwany. Przydomka przy nim nie ma, więc nie zgaduję, którym z Kazimierzów tej pozycji (Kłysem czy Tobiaszem) mógłby być.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimiak», Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
Karta pisze „Kazimierza i Adama Kłysów”, a znacznik „/n. pł. of./” stoi po tej parze i odnosi się do obu. Przydomek ten sam co w T75 poz. 1 („Pawła Kłysa … Zaleskich”), co potwierdza przynależność Kłysów do Zaleskich.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimiak», Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
Przy tym imieniu karta znacznika oficjalisty nie stawia — znacznik zostaje puste.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimiak», Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
PRZYDOMEK NOWY. W mianowniku „Tobiasz”; karta pisze w dopełniaczu „Tobiasza”. Że to przydomek, a nie imię, widać z szyku: stoi PO imieniu („Macieja Tobiasza”), a nazwisko rodzinne dopiero na końcu pozycji.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Jan †, Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
PRZYDOMEK NOWY. W mianowniku „Jachimiak”; karta pisze w dopełniaczu „Jachimiaka”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimiak», Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimiak», Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
PRZYDOMEK NOWY. W mianowniku „Brych”; karta pisze w dopełniaczu „Brycha”. W T75 poz. 1 stoi „Rafała” bez przydomka — zapewne ta sama osoba, ale scalania nie robię (to osobny, późniejszy etap).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimiak», Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
Karta pisze bezpośrednio po Janie Dzieciaku: „Stanisława i Jana”. Czytam ich jako SUKCESORÓW Jana Dzieciaka, wymienionych z imienia — to jedyne odczytanie, przy którym rachunek pozycji się domyka (patrz uwaga pozycji). Przydomka im nie przypisuję, bo karta go przy nich nie stawia, i nie oznaczam ich jako nieżyjących — to oni są żyjącymi spadkobiercami. | „sukcesorowie” znaczą spadkobierców osoby zmarłej — wpisujemy ją, z oznaczenie osoby zmarłej.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimiak», Zaleski Wojciech «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
PRZYDOMEK NOWY. W mianowniku „Żakowicz”; karta pisze w dopełniaczu „Żakowicza”. Trzej bracia (albo krewni) noszą go w tej pozycji.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Józwik», Zaleski Marcin «Józwik», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Kłys», Zaleski Adam «Kłys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Brych», Zaleski Kazimierz †, Zaleski Jan «Dzieciak» †, Zaleski Stanisław †, Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimiak»16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE IMION, CZTERNAŚCIE DYMÓW — i karta pisze wyraźnie „po 1 dymie dym 14” (liczba podkreślona). Różnicę tłumaczy jedno miejsce: zwrot „sukces. Jana Dzieciaka /pł. of./, Stanisława i Jana”. Czytam go tak, że Stanisław i Jan są SUKCESORAMI Jana Dzieciaka, wymienionymi z imienia, i wraz z nim tworzą JEDNĄ część o jednym dymie. Przy takim odczytaniu części jest czternaście — Antoni Józwik, Marcin Józwik, Wawrzyniec Żakowicz, Antoni Żakowicz, Józef Żakowicz, Kazimierz Kłys, Adam Kłys, Maciej Tobiasz, Kazimierz Tobiasz, Rafał Brych, sukcesorowie Kazimierza, sukcesorowie Jana Dzieciaka (Stanisław i Jan), Marcin Jachimiak, Wojciech Jachimiak — i rachunek domyka się co do jednego dymu. ¶ Zapisuję mimo to WSZYSTKIE SZESNAŚCIE OSÓB, bo wszystkie są w źródle nazwane; dwie z nich (Stanisław i Jan) dzielą dym z Janem Dzieciakiem. ¶ Odczytanie alternatywne — że Stanisław i Jan są osobnymi posesorami, a dwa dymy gdzieś w pozycji zginęły — nie domyka rachunku i dlatego go odrzucam, ODNOTOWUJĄC, że karta nie rozstrzyga tego wprost interpunkcją: [interpretacja, nie dosłowny zapis karty]. ¶ To najbogatsze gniazdo przydomków w całej wsi: Józwik, Żakowicz, Kłys, Tobiasz, Brych, Dzieciak, Jachimiak — siedem przydomków Zaleskich w jednej pozycji, wszystkie NOWE dla tej kartoteki. ¶ ZNACZNIKI „/pł. of./” i „/n. pł. of./” przepisane dosłownie do znacznik, przy tych osobach, przy których stoją; tam, gdzie karta ich nie stawia, pole zostaje puste.
W wyrazie „Płochockiego” autor poprawiał litery w środku wyrazu (widać nadpisanie grubszym piórem), ale odczyt jest pewny i potwierdza go zapis tego samego nazwiska w T75 poz. 18.
Ta sama osoba co w T75 poz. 18 na karcie 2 — w obu taryfach jeden dym.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Wojciech «Kilianiuk», Domański Wojciech «Siemień»3 osób na 3 dymy
Trzy osoby po jednym dymie, razem trzy — rachunek się domyka. ¶ POPRAWKA AUTORA: przy imieniu drugiego Wojciecha autor przekreślił pierwotnie zapisany człon (kreska biegnie przez środek liter, wyraz skreślony nieczytelny) i nadpisał nad wierszem „Kilianiuka”; obok skreślenia stoi też nadpisany drobnym pismem znacznik. Sens pozycji jest w obu razach ten sam i suma się od tego nie zmienia. ¶ OSTATNIA POZYCJA KARTY 3 — i ostatnia zachowana pozycja taryfy 1790 dla Zalesia. Karta urywa się tu, przy samej dolnej krawędzi kartonu, BEZ SUMY i bez dopisku „c.d.”; dalszy ciąg stał na karcie nr 4, której w kartotece nie ma.
Imię w postaci z karty („Jakóba”). Ten sam Jakób stoi w T75 poz. 13 na karcie 2, w tej samej parze z Wojciechem.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Jakób, Domański Wojciech «Siemień»3 osób na 3 dymy
Trzy osoby po jednym dymie, razem trzy — rachunek się domyka. ¶ POPRAWKA AUTORA: przy imieniu drugiego Wojciecha autor przekreślił pierwotnie zapisany człon (kreska biegnie przez środek liter, wyraz skreślony nieczytelny) i nadpisał nad wierszem „Kilianiuka”; obok skreślenia stoi też nadpisany drobnym pismem znacznik. Sens pozycji jest w obu razach ten sam i suma się od tego nie zmienia. ¶ OSTATNIA POZYCJA KARTY 3 — i ostatnia zachowana pozycja taryfy 1790 dla Zalesia. Karta urywa się tu, przy samej dolnej krawędzi kartonu, BEZ SUMY i bez dopisku „c.d.”; dalszy ciąg stał na karcie nr 4, której w kartotece nie ma.
PRZYDOMEK NOWY, W POSTACI POPRAWIONEJ PRZEZ AUTORA. Karta najpierw zapisała przydomek jednym sposobem, po czym autor przekreślił go i NADPISAŁ NAD WIERSZEM postać „Kilianiuka” — tę nadpisaną, jako ostatnią wolę odpisującego, wpisuję do danych. W mianowniku „Kilianiuk”. ¶ W T75 poz. 13 na karcie 2 ta sama osoba nosi postać „Kilanik(?)”, tam ze znakiem zapytania postawionym przez samego autora. Dwóch postaci — „Kilanik” i „Kilianiuk” — NIE ujednolicam na własną rękę; zgłaszam rzecz w raporcie do decyzji właściciela.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Jakób, Domański Wojciech «Kilianiuk»3 osób na 3 dymy
Trzy osoby po jednym dymie, razem trzy — rachunek się domyka. ¶ POPRAWKA AUTORA: przy imieniu drugiego Wojciecha autor przekreślił pierwotnie zapisany człon (kreska biegnie przez środek liter, wyraz skreślony nieczytelny) i nadpisał nad wierszem „Kilianiuka”; obok skreślenia stoi też nadpisany drobnym pismem znacznik. Sens pozycji jest w obu razach ten sam i suma się od tego nie zmienia. ¶ OSTATNIA POZYCJA KARTY 3 — i ostatnia zachowana pozycja taryfy 1790 dla Zalesia. Karta urywa się tu, przy samej dolnej krawędzi kartonu, BEZ SUMY i bez dopisku „c.d.”; dalszy ciąg stał na karcie nr 4, której w kartotece nie ma.
PRZYDOMEK NOWY. W mianowniku „Siemień”; karta pisze w dopełniaczu „Siemienia”. Odróżnia drugiego Wojciecha od pierwszego — bez przydomków obaj byliby nie do odróżnienia. Ten sam przydomek wraca w T89 na fiszce 752 (przydział kolegi): „cz. Jakóba, Wojciecha, Antoniego, Wojciecha Siemień, Do[mańskich]”.
1794 T94Taryfa podymnego 1794
Urzędu T94 tu nie podaje; T90 na karcie 3) nazywa tę samą osobę „pisarzem grodzkim łukowskim i komisarzem cywilno-wojskowym” i daje jej również 9 dymów.
Karta w dopełniaczu: „Suleji” (T94), „Suleja” (T89 karta 7), T₀89 karta 9). Mianownik przyjmuję „Sulej”; postać „Suleja” jako mianownik też jest możliwa [rozwinięcie niepewne].
LICZBA PRZY TEJ POZYCJI NIE JEST CZYTELNA: linijka kropkowana biegnie aż pod kreskę sumacyjną i cyfra w prawej kolumnie ginie w niej. Liczba 1 wynika z rachunku: trzynaście pozostałych pozycji daje 45, a karta podaje „Razem – 46 dymów”. Zgodnie z regułą („rachunek zastępuje oglądanie”) przyjmuję 1.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zdanowski Krzysztof2 osób na 4 dymy
Karta wymienia 2 osoby i 4 dymy, nie rozdzielając, ile przypada na którą — „po 1 dymie” przy tej pozycji nie stoi. Liczba dymów jest pewna: potwierdza ją własna suma taryfy. Podziału nie dopowiadamy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Krasuski Dominik2 osób na 4 dymy
Karta wymienia 2 osoby i 4 dymy, nie rozdzielając, ile przypada na którą — „po 1 dymie” przy tej pozycji nie stoi. Liczba dymów jest pewna: potwierdza ją własna suma taryfy. Podziału nie dopowiadamy.
UWAGA PRZY SCALANIU — RYZYKO PODWÓJNEGO LICZENIA. To ten sam Baltazar Jasiński, pisarz ziemski i grodzki czerski, którego T89 z 1789 r. przy wsi ŁAWKI (karta 1) liczy łącznie: „Baltazara Jasińskiego pisarza ziemi czerskiey Z CZĘŚCIAMI NA WSIACH GOŁASZYNIE I ZALESIU … = 32 d.”. Te 5 dymów z taryfy 1794 r. to jego część zalesiańska policzona OSOBNO, w obrębie Zalesia, i wchodzi w sumę „Razem – 46 dymów” tej fiszki. Nie wolno jej dodać do 32 dymów Ławek — byłoby to policzenie tej samej substancji dwa razy. Sama kartoteka rozdziela te dwa ujęcia wprost: T89 Zalesia (karta 6)–752) NIE MA pozycji Jasińskiego i zamyka się notą „Razem 42 dymów. zob. Ławki”, a T₀89 Zalesia daje mu pozycję 1) z odsyłaczem „zob. Ławki” i bez żadnej liczby.
NAZWISKO NA KARCIE „Jasińskiego” (T94) / „Jasieńskiego” (T₀89) — zapisuję ujednoliconą postać „Jasiński” zgodnie z regułą (Jasiński = Jasieński).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Jan, Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Jan, Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Jan, Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Jan, Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Jan, Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Jan †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Jan, Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
Karta: „sukces. Kazimierza Dziecinków” (dopełniacz liczby mnogiej); mianownik przydomka „Dziecinka”, tak jak w T₀89 poz. 4 na karcie 8) („sukcesorów Kazimierza Zaleskiego Dziecinki”).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Jan, Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Jan, Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Jan, Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Jan, Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Jan, Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Jan, Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
Przydomek „Bryka”: koniec wyrazu przekryty grubą poprawką atramentową — [odczyt niepewny]. Sprawdzone jednym powiększeniem; kształt „Bry-k-a” czytelny, ostatnie litery nadpisane.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Jan16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Wojciech «Jachim», Zaleski Jan, Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni «Jóźwik», Zaleski Marcin «Jóźwik», Zaleski Antoni «Żakowicz», Zaleski Józef «Żakowicz», Zaleski Wawrzyniec «Żakowicz», Zaleski Adam «Ktys», Zaleski Kazimierz «Ktys», Zaleski Kazimierz «Tobiasz», Zaleski Maciej «Tobiasz», Zaleski Rafał «Bryk», Zaleski Jan †, Zaleski Kazimierz «Dziecinka» †, Zaleski Marcin «Jachimik», Zaleski Jan, Zaleski Stan[isław]16 osób na 14 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, CZTERNAŚCIE DYMÓW. Formuła „po 1 dymie” dałaby 16; kartoteka odejmuje dwa, bo w dwóch miejscach wiersza stoi gruba pionowa kreska z nadpisaną nad nią notą „–1 dym–” (raz przy „sukces. Jana ǀ sukces. Kazimierza Dziecinków”, raz przy „Wojciecha Jachima ǀ Jana”). Kreski takie same, bez noty, stoją też między „Antoniego ǀ Marcina” i „Józefa ǀ Wawrzyńca”, więc sam znak kreski nie znaczy jeszcze łączenia — znaczy je dopiero nota. KTÓRE DOKŁADNIE PARY łączą się w jeden dym, jest [ODCZYT NIEPEWNY]; pewna jest liczba 14, którą karta pisze wprost i którą potwierdza rachunek całej taryfy (razem 46). ¶ Przydomki Zaleskich z tej pozycji: Jóźwik, Żakowicz, Ktys, Tobiasz, Bryk, Dziecinka, Jachimik, Jachim.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Jakób «Kilian», Domański Wojciech «Kilianek», Domański Wojciech «Siemień»4 osób na 3 dymy
Cztery nazwiska, trzy dymy: pierwsze („Antoniego”) jest na karcie PRZEKREŚLONE, a nad przekreśleniem dopisano „–1 dym–”, czyli skreślenie zdjęło z pozycji jeden dym. Pozostałe trzy osoby po 1 dymie = 3 d. Rachunek się zamyka.
NA KARCIE PRZEKREŚLONY, grubą kreską, z nadpisaną nad nim notą „–1 dym–”. Wpisuję go, bo jest w źródle nazwany, ale w sumie 3 dymów go nie ma.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Antoni, Domański Wojciech «Kilianek», Domański Wojciech «Siemień»4 osób na 3 dymy
Cztery nazwiska, trzy dymy: pierwsze („Antoniego”) jest na karcie PRZEKREŚLONE, a nad przekreśleniem dopisano „–1 dym–”, czyli skreślenie zdjęło z pozycji jeden dym. Pozostałe trzy osoby po 1 dymie = 3 d. Rachunek się zamyka.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Antoni, Domański Jakób «Kilian», Domański Wojciech «Siemień»4 osób na 3 dymy
Cztery nazwiska, trzy dymy: pierwsze („Antoniego”) jest na karcie PRZEKREŚLONE, a nad przekreśleniem dopisano „–1 dym–”, czyli skreślenie zdjęło z pozycji jeden dym. Pozostałe trzy osoby po 1 dymie = 3 d. Rachunek się zamyka.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Antoni, Domański Jakób «Kilian», Domański Wojciech «Kilianek»4 osób na 3 dymy
Cztery nazwiska, trzy dymy: pierwsze („Antoniego”) jest na karcie PRZEKREŚLONE, a nad przekreśleniem dopisano „–1 dym–”, czyli skreślenie zdjęło z pozycji jeden dym. Pozostałe trzy osoby po 1 dymie = 3 d. Rachunek się zamyka.
Po imieniu stoi wyraz z grubą poprawką i nadpisanym znakiem; czytam go jako „Seniusza” [ODCZYT NIEPEWNY]. Ta sama osoba w T90 na karcie 3) („Wojciecha Siemienia”) i w T89 na karcie 7) („Antoniego, Wojciecha Siemień”) nosi przydomek SIEMIEŃ i taką postać tu przyjmuję; dosłowny kształt z tej fiszki zostawiam w raporcie jako niepewny.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Michał2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Maciej2 osób na 2 dymy
Karta pisze tu „Michowickiego” [odczyt niepewny]; w T₀89 poz. 26 na karcie 9) ta sama osoba stoi jako „Stanisława Miechowickiego” i tę postać przyjmuję.
Ta miejscowość w pełnym opracowaniu rejestrów podymnego — razem z wyszukiwarką po wszystkich osobach, mapą współczesną, ryciną Perthéesa z 1786 r. i podsumowaniem statystycznym.
