Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Rejestry podymnego 1775–1794 › Role
Rejestry podymnego ziemi łukowskiej 1775–1794
Role
Parafia Łuków, powiat łukowski.
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
Urzędy: Mysłowski Urban (podwojewodzi ziemi łukowskiej · podwojewodzi łukowski)
Propinacja, karczmy, browary: Mysłowski Urban (propinacja)
Powyżej pięciu dymów w jednym ręku: Mysłowski Urban (9); Szkrzyszowski (6)
Wypisy spoza taryf
Zapisy spod sigli, których kartoteka nie rozwija. Dymów nie podają, więc nie wchodzą do żadnej sumy.
uwaga: Sigla spoza wykazu ośmiu (mapa Perthéesa) — do rachunek dymów nie wchodzi. Wiersz podaje samą nazwę wsi, w formie „Rogale”, różnej od nagłówkowego „Role” i od „Rogala” z T75. Odczyt pewny.
uwaga: Sigla spoza wykazu ośmiu (mapa Heldensfelda) — do rachunek dymów nie wchodzi. Sama nazwa wsi: „Role”. Odczyt pewny.
uwaga: Sigla spoza wykazu ośmiu (mapa topograficzna) — do rachunek dymów nie wchodzi. Sama nazwa wsi: „Role”. Odczyt pewny.
zapisy na kartach: Role, Rogala, Rogale
powiat łukowski · parafia Łuków · karty 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 11)
wieś szlachecka — szlachta posiada swoje części, a znaczniejszą ma Urban Mystowski, podwojewodzi łukowski [O83 (IX)]
| Rocznik | Źródło | Pozycji | Dymów |
|---|---|---|---|
| T75 | Taryfa podymnego 1775 | 19 | 65 |
| T89 | Taryfa podymnego 1789 | 15 | 54 |
| T90 | Taryfa podymnego 1790 | 15 | 55 |
| T94 | Taryfa podymnego 1794 | 16 | 55 |
Zastrzeżenia do roczników (7)
Co przepisujący zanotował przy samym wypisie, a czego z tabeli wyżej nie widać:
- T75 — Taryfa 1775 biegnie przez TRZY karty i jest jednym wypisem; własną sumę podaje dopiero na ostatniej z nich. Początek taryfy 1775 na fiszce 686 (karta 1), pozycje 1-4; nagłówek „T75 - Rogala.” na pasku `c`. Dalszy ciąg na kartach 2) i 688. Ciąg dalszy taryfy 1775 na fiszce 687 (karta 2), pozycje 5-13; nagłówek „T75: Rogala c.d.” na pasku `b`. Suma pozycji tej karty: 4+3+7+2+3+3+1+2+2 = 27. Koniec taryfy 1775 na fiszce 688 (karta 3), pozycje 14-19; nagłówek „T75 - Rogala. c.d.” na pasku `b`. Karta zamyka wypis własną sumą „Razem dymów 65” (podkreśloną podwójnie), wpisaną w suma z karty przy tej, ostatniej karcie spisu. KONTROLA ARYTMETYCZNA WYCHODZI: karta 1 daje 27, karta 2 daje 27, karta 3 daje 11 — razem 65, dokładnie tyle, ile podaje karta. Wszystkie dziewiętnaście liczb dymów jest więc potwierdzone rachunkiem.
- T89 — Taryfa 1789. Trzy fiszki: f. 692 (poz. 1-4, karta bez sumy), f. 693 (koniec poz. 4 i poz. 5-12, nagłówek „c.d. T89”), f. 694 (poz. 13-15 i suma „Razem 54 dymy zob. T89 pod Sulej[owem]”). karty 8) i 694 leżą w kartotece do góry nogami — odczytane po obróceniu karty. Rozpisana zabudowa („dwór, brow., karcz., chat. …”) występuje TYLKO w poz. 1 i jest tam tak gęsto poprawiana i skreślana, że pola rozpis budynków nie zakładam — szczegóły w uwaga tej pozycji. Dopisek przy sumie — „zob. T89 pod Sulej[owem]” — jest odsyłaczem do innej wsi/innej karty kartoteki [rozwinięcie nazwy niepewne].
- T₀89 — Wykaz posesorów części z 1789 r. — bez dymów (liczba dymów wszędzie null). Zaczyna się na samym dole fiszki karta 9) (karta 9), biegnie przez całą karta 10) (karta 10) i kończy się na karcie 11) (karta 11) pozycją 29. Pozycje 1–2 są bez dopisku o wysiewie; od pozycji 3 do 29 wszystkie mają adnotację „nie wysiewa 10 korcy”, przy czym na karcie 10 jest ona powtarzana słowem „podobniż”/„podobnież” przy każdym wierszu osobno, a na karcie 11 zastąpiona jedną klamrą „nie wysiewają 10 korcy” obejmującą pozycje 17–29.
- T90 — Taryfa 1790. Zaczyna się w dolnej ćwierci f. 688 (poz. 1-2), biegnie przez całą f. 689 (poz. 3-7, z nagłówkiem „T90 - c.d.”) i kończy na f. 690 (poz. 14-21) sumą „Razem dymów 55”. NUMERACJA POZYCJI SKACZE z 7) na 14): pozycji 8-13 w kartotece nie ma i nie jest to brak odczytu — suma pozycji faktycznie zapisanych daje dokładnie 55, czyli liczbę, którą karta sama podaje. Znaczniki /pł. of./, /n. pł. of./ przepisane dosłownie; tam, gdzie stoją po nazwisku zbiorowym („… Rolów /n. pł. of./”), odnoszą się do całej grupy i nie rozpisuję ich na poszczególne osoby — odnotowuję je w treść wypisu i w uwaga pozycji.
- T94 — Wypis zaczyna się w dolnej części fiszki karta 5) (karta 5) i kończy na fiszce karta 6) (karta 6) sumą „Razem – 55 dymów”. Suma pozycji zapisanych niżej daje dokładnie 55.
- S87 — Jeden wiersz na pasku `b` karty 1).
- V48 — Stoi na pasku `b` karty 1), po prawej stronie, w tym samym pasie co S87.
Zapisy kartoteki
Wszystkie wypisy tej miejscowości w brzmieniu kart, rocznik po roczniku. Jeden blok to jedno wystąpienie: ta osoba, w tym roczniku. Przy pozycji zbiorowej ten sam tekst karty stoi przy każdej wymienionej osobie — bo karta wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno. Dymy podane przy pozycji zbiorowej to równy podział między wymienionych, nie odczyt.
1775 T75Taryfa podymnego 1775
Imion karta nie podaje — sama forma mnoga nazwiska. Zapis z karty „Szkrzyszowskich”; ta sama rodzina wraca w poz. 13 jako „Szkryszowskiego”, a na karcie 8 (T89, wypis kolegi) jako „Skrzyszewskich”. Forma wzorcowa okolicy to Skrzyszewski — ujednolicenie zostawiam właścicielowi, zapisuję to, co stoi na karcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Hadrik Jan, Rola Franciszek, Hadrik Michał, Bojanek Józef, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Jan, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Andrzej, Krupczyk Maciej, Żakowicz Paweł, Rola Adam †, Żakowicz Antoni, Rola Wojciech †, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Hadrik Jan, Bojakowa, Rola Franciszek, Hadrik Michał, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Jan, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Andrzej, Krupczyk Maciej, Żakowicz Paweł, Rola Adam †, Żakowicz Antoni, Rola Wojciech †, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Bojakowa, Rola Franciszek, Hadrik Michał, Bojanek Józef, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Jan, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Andrzej, Krupczyk Maciej, Żakowicz Paweł, Rola Adam †, Żakowicz Antoni, Rola Wojciech †, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Hadrik Jan, Bojakowa, Rola Franciszek, Bojanek Józef, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Jan, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Andrzej, Krupczyk Maciej, Żakowicz Paweł, Rola Adam †, Żakowicz Antoni, Rola Wojciech †, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Hadrik Jan, Bojakowa, Rola Franciszek, Hadrik Michał, Bojanek Józef, Kacprzyk Jan, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Andrzej, Krupczyk Maciej, Żakowicz Paweł, Rola Adam †, Żakowicz Antoni, Rola Wojciech †, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Hadrik Jan, Bojakowa, Rola Franciszek, Hadrik Michał, Bojanek Józef, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Andrzej, Krupczyk Maciej, Żakowicz Paweł, Rola Adam †, Żakowicz Antoni, Rola Wojciech †, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Hadrik Jan, Bojakowa, Rola Franciszek, Hadrik Michał, Bojanek Józef, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Jan, Krupczyk Andrzej, Krupczyk Maciej, Żakowicz Paweł, Rola Adam †, Żakowicz Antoni, Rola Wojciech †, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Hadrik Jan, Bojakowa, Rola Franciszek, Hadrik Michał, Bojanek Józef, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Jan, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Andrzej, Krupczyk Maciej, Żakowicz Paweł, Rola Adam †, Żakowicz Antoni, Rola Wojciech †, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Hadrik Jan, Bojakowa, Rola Franciszek, Hadrik Michał, Bojanek Józef, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Jan, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Maciej, Żakowicz Paweł, Rola Adam †, Żakowicz Antoni, Rola Wojciech †, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Hadrik Jan, Bojakowa, Rola Franciszek, Hadrik Michał, Bojanek Józef, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Jan, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Andrzej, Żakowicz Paweł, Rola Adam †, Żakowicz Antoni, Rola Wojciech †, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Hadrik Jan, Bojakowa, Rola Franciszek, Hadrik Michał, Bojanek Józef, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Jan, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Andrzej, Krupczyk Maciej, Żakowicz Paweł, Żakowicz Antoni, Rola Wojciech †, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
„sukcesor. Adama” — bez nazwiska własnego; nazwisko z zamykającego pozycję „— Rolów”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Hadrik Jan, Bojakowa, Hadrik Michał, Bojanek Józef, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Jan, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Andrzej, Krupczyk Maciej, Żakowicz Paweł, Rola Adam †, Żakowicz Antoni, Rola Wojciech †, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
„Franciszka z bratem” — dwie osoby na jednym dymie; brata karta nie nazywa. Nazwisko z zamykającego pozycję „— Rolów”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Hadrik Jan, Bojakowa, Rola Franciszek, Hadrik Michał, Bojanek Józef, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Jan, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Andrzej, Krupczyk Maciej, Żakowicz Paweł, Rola Adam †, Żakowicz Antoni, Rola Wojciech †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
„sukces. Jakóba” — bez nazwiska własnego; nazwisko z zamykającego pozycję „— Rolów”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Hadrik Jan, Bojakowa, Rola Franciszek, Hadrik Michał, Bojanek Józef, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Jan, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Andrzej, Krupczyk Maciej, Żakowicz Paweł, Rola Adam †, Żakowicz Antoni, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
„sukces. Wojciecha” — bez nazwiska własnego; nazwisko z zamykającego pozycję „— Rolów”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Hadrik Jan, Bojakowa, Rola Franciszek, Hadrik Michał, Bojanek Józef, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Jan, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Andrzej, Krupczyk Maciej, Żakowicz Paweł, Rola Adam †, Rola Wojciech †, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kornicki Józef, Hadrik Jan, Bojakowa, Rola Franciszek, Hadrik Michał, Bojanek Józef, Kacprzyk Franciszek, Kacprzyk Jan, Kacprzyk Piotr, Krupczyk Andrzej, Krupczyk Maciej, Rola Adam †, Żakowicz Antoni, Rola Wojciech †, Rola Jakób †16 osób na 16 dymów
DO DECYZJI WŁAŚCICIELA. Pozycja zbiorowa zamknięta nazwiskiem „— Rolów”, podkreślonym falistą kreską dokładnie tak, jak w tej taryfie podkreślane są nazwiska zbiorcze („Nurzyńskich”, „Borkowskich”, „Sulejów”, „Radomyskich”). Wedle wzorca pozycji zbiorowej nazwisko wszystkich szesnastu brzmiałoby więc ROLA, a drugie człony („Kornickiego”, „Hadrika”, „Kacprzyka”, „Krupczyka”, „Żakowicza”, „Bojanka”) byłyby PRZYDOMKAMI. Zapisałem inaczej — każdemu jego własny drugi człon jako nazwisko, a nazwisko „Rola” tylko czterem osobom, które karta zostawia bez drugiego członu — bo Kornicki jest w okolicy poświadczonym nazwiskiem, a przydomków w tej wsi kartoteka nigdzie indziej nie stosuje. Rozstrzygnięcie (nazwiska czy przydomki) wymaga decyzji właściciela; sam tekst zapisany jest dosłownie. LICZBA OSÓB: szesnaście wpisów, szesnaście dymów („po 1 dymie”), ale osób siedemnaście, bo „Franciszka z bratem” to dwie osoby na jednym dymie. Przy „Andrzeja Krupczyka” i „Macieja Krupczyka” atrament jest poprawiany (nazwiska przepisywane po sobie), ale oba imiona czytelne i oba potrzebne, żeby wyszło szesnaście dymów. KOBIETA: „Piotrowej Bojakowej” — forma odmężowska, imienia własnego karta nie podaje; nazwisko zapisane w formie żeńskiej, jak stoi. Drugi człon [odczyt niepewny] — może być „Bojankowej”, bo dwa wiersze niżej stoi „Józefa Bojanka”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Izdebski Wojciech2 osób na 1 dym
Dwie osoby, jeden dym — karta liczy ich razem („dym 1”, podkreślone). Rachunek karty to potwierdza.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Izdebski Andrzej2 osób na 1 dym
Dwie osoby, jeden dym — karta liczy ich razem („dym 1”, podkreślone). Rachunek karty to potwierdza.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Thorzewski Mateusz, Thorzewski Wojciech, Thorzewski Marjanna4 osób na 3 dymy
CZTERY OSOBY, TRZY DYMY — karta tego nie tłumaczy. Liczba dymów („3”, podkreślona) jest pewna, potwierdzona sumą „Razem dymów 65”. Przy numerze pozycji stoi przekreślone „cz”, ale żadne z czterech imion przekreślone nie jest. Różnicę zostawiam jako rozbieżność źródła. KOBIETA: „Marjanny” — nazwisko stoi raz, w formie mnogiej męskiej, więc zapisane jak stoi („Thorzewski”); rodzaj rozpoznaje się po imieniu. ZAPIS NAZWISKA: karta pisze tu i w poz. 11 „Thorzewskich/Thorzewskiego”, a na kartach 8-9 (T89, wypis kolegi) „Tchórzewskich”. Forma „Thorzewski” jest w okolicy poświadczona obok „Tchórzewski” — ujednolicenie zostawiam właścicielowi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Thorzewski Franciszek, Thorzewski Mateusz, Thorzewski Wojciech4 osób na 3 dymy
CZTERY OSOBY, TRZY DYMY — karta tego nie tłumaczy. Liczba dymów („3”, podkreślona) jest pewna, potwierdzona sumą „Razem dymów 65”. Przy numerze pozycji stoi przekreślone „cz”, ale żadne z czterech imion przekreślone nie jest. Różnicę zostawiam jako rozbieżność źródła. KOBIETA: „Marjanny” — nazwisko stoi raz, w formie mnogiej męskiej, więc zapisane jak stoi („Thorzewski”); rodzaj rozpoznaje się po imieniu. ZAPIS NAZWISKA: karta pisze tu i w poz. 11 „Thorzewskich/Thorzewskiego”, a na kartach 8-9 (T89, wypis kolegi) „Tchórzewskich”. Forma „Thorzewski” jest w okolicy poświadczona obok „Tchórzewski” — ujednolicenie zostawiam właścicielowi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Thorzewski Franciszek, Thorzewski Wojciech, Thorzewski Marjanna4 osób na 3 dymy
CZTERY OSOBY, TRZY DYMY — karta tego nie tłumaczy. Liczba dymów („3”, podkreślona) jest pewna, potwierdzona sumą „Razem dymów 65”. Przy numerze pozycji stoi przekreślone „cz”, ale żadne z czterech imion przekreślone nie jest. Różnicę zostawiam jako rozbieżność źródła. KOBIETA: „Marjanny” — nazwisko stoi raz, w formie mnogiej męskiej, więc zapisane jak stoi („Thorzewski”); rodzaj rozpoznaje się po imieniu. ZAPIS NAZWISKA: karta pisze tu i w poz. 11 „Thorzewskich/Thorzewskiego”, a na kartach 8-9 (T89, wypis kolegi) „Tchórzewskich”. Forma „Thorzewski” jest w okolicy poświadczona obok „Tchórzewski” — ujednolicenie zostawiam właścicielowi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Thorzewski Franciszek, Thorzewski Mateusz, Thorzewski Marjanna4 osób na 3 dymy
CZTERY OSOBY, TRZY DYMY — karta tego nie tłumaczy. Liczba dymów („3”, podkreślona) jest pewna, potwierdzona sumą „Razem dymów 65”. Przy numerze pozycji stoi przekreślone „cz”, ale żadne z czterech imion przekreślone nie jest. Różnicę zostawiam jako rozbieżność źródła. KOBIETA: „Marjanny” — nazwisko stoi raz, w formie mnogiej męskiej, więc zapisane jak stoi („Thorzewski”); rodzaj rozpoznaje się po imieniu. ZAPIS NAZWISKA: karta pisze tu i w poz. 11 „Thorzewskich/Thorzewskiego”, a na kartach 8-9 (T89, wypis kolegi) „Tchórzewskich”. Forma „Thorzewski” jest w okolicy poświadczona obok „Tchórzewski” — ujednolicenie zostawiam właścicielowi.
Skrót przed „cz.” odczytany jako „nt.” [odczyt niepewny] — dwie litery, może „nb.”. Jedyny budynek wymieniony w całej mojej części taryfy: „chałupa pusta”, licząca się za jeden dym. Ta sama osoba stoi w poz. 10 — karta liczy jej pustą chałupę osobno.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Lipiński Józef2 osób na 2 dymy
Dwie osoby, dwa dymy — zgadza się. Karta pisze „Lipinskich”, bez kreski nad „n”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Lipiński Florjan2 osób na 2 dymy
Dwie osoby, dwa dymy — zgadza się. Karta pisze „Lipinskich”, bez kreski nad „n”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Szkryszowski Szymon2 osób na 2 dymy
Dwie osoby, dwa dymy — zgadza się. Nazwisko karta zapisuje w LICZBIE POJEDYNCZEJ („Szkryszowskiego”) mimo dwóch imion, i inaczej niż w poz. 2 („Szkrzyszowskich”); na karcie 8 (T89, wypis kolegi) ci sami dwaj stoją jako „Jana, Szymona, Skrzyszewskich”. Zapisuję formę z karty.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Szkryszowski Jan2 osób na 2 dymy
Dwie osoby, dwa dymy — zgadza się. Nazwisko karta zapisuje w LICZBIE POJEDYNCZEJ („Szkryszowskiego”) mimo dwóch imion, i inaczej niż w poz. 2 („Szkrzyszowskich”); na karcie 8 (T89, wypis kolegi) ci sami dwaj stoją jako „Jana, Szymona, Skrzyszewskich”. Zapisuję formę z karty.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jan, Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Jakób4 osób na 4 dymy
Imię „Jakóba,” dopisane nad wierszem, drobniejszym pismem, nad słowem „Wojciechowej” — dopisek po fakcie. Bez niego byłyby trzy osoby na cztery dymy; z nim rachunek się domyka. KOBIETA: „Wojciechowej” — forma odmężowska bez imienia własnego, zapisana dosłownie w zapis imienia. Nazwisko w formie mnogiej męskiej („Jastrzebskich”), więc zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Tomasz4 osób na 4 dymy
Imię „Jakóba,” dopisane nad wierszem, drobniejszym pismem, nad słowem „Wojciechowej” — dopisek po fakcie. Bez niego byłyby trzy osoby na cztery dymy; z nim rachunek się domyka. KOBIETA: „Wojciechowej” — forma odmężowska bez imienia własnego, zapisana dosłownie w zapis imienia. Nazwisko w formie mnogiej męskiej („Jastrzebskich”), więc zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski, Jastrzębski Tomasz, Jastrzębski Jakób4 osób na 4 dymy
Imię „Jakóba,” dopisane nad wierszem, drobniejszym pismem, nad słowem „Wojciechowej” — dopisek po fakcie. Bez niego byłyby trzy osoby na cztery dymy; z nim rachunek się domyka. KOBIETA: „Wojciechowej” — forma odmężowska bez imienia własnego, zapisana dosłownie w zapis imienia. Nazwisko w formie mnogiej męskiej („Jastrzebskich”), więc zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jan, Jastrzębski, Jastrzębski Jakób4 osób na 4 dymy
Imię „Jakóba,” dopisane nad wierszem, drobniejszym pismem, nad słowem „Wojciechowej” — dopisek po fakcie. Bez niego byłyby trzy osoby na cztery dymy; z nim rachunek się domyka. KOBIETA: „Wojciechowej” — forma odmężowska bez imienia własnego, zapisana dosłownie w zapis imienia. Nazwisko w formie mnogiej męskiej („Jastrzebskich”), więc zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Leliński Tomasz «Drozdza», Leliński Mateusz3 osób na 3 dymy
Trzy osoby, trzy dymy — zgadza się. „Drozdza” potraktowałem jako PRZYDOMEK Tomasza, bo nazwisko zbiorcze pozycji („Lelińskich”) stoi, wedle wzorca tej taryfy, dopiero na końcu; przydomek Drozd jest w okolicy poświadczony. Możliwe też odczytanie „Tomasza Drozdza” jako osobnego nazwiska — wtedy trzy osoby miałyby dwa różne nazwiska. [odczyt niepewny co do statusu drugiego członu, nie co do liter].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Leliński Tomasz «Drozdza», Leliński Andrzej3 osób na 3 dymy
Trzy osoby, trzy dymy — zgadza się. „Drozdza” potraktowałem jako PRZYDOMEK Tomasza, bo nazwisko zbiorcze pozycji („Lelińskich”) stoi, wedle wzorca tej taryfy, dopiero na końcu; przydomek Drozd jest w okolicy poświadczony. Możliwe też odczytanie „Tomasza Drozdza” jako osobnego nazwiska — wtedy trzy osoby miałyby dwa różne nazwiska. [odczyt niepewny co do statusu drugiego członu, nie co do liter].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Leliński Andrzej, Leliński Mateusz3 osób na 3 dymy
Trzy osoby, trzy dymy — zgadza się. „Drozdza” potraktowałem jako PRZYDOMEK Tomasza, bo nazwisko zbiorcze pozycji („Lelińskich”) stoi, wedle wzorca tej taryfy, dopiero na końcu; przydomek Drozd jest w okolicy poświadczony. Możliwe też odczytanie „Tomasza Drozdza” jako osobnego nazwiska — wtedy trzy osoby miałyby dwa różne nazwiska. [odczyt niepewny co do statusu drugiego członu, nie co do liter].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Paweł, Nurzyński Franciszek, Nurzyński Walenty, Nurzyński Józef, Nurzyński Jan, Nurzyński Piotr7 osób na 7 dymów
Siedem osób, siedem dymów — zgadza się. KOBIETA: „Wojciechowej wdowy” — żyje (status wdowa); zmarłym czyni to Wojciecha, ale karta go w tej pozycji nie liczy osobno, więc go nie wpisuję. Nazwisko w formie mnogiej męskiej, zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Paweł, Nurzyński, Nurzyński Walenty, Nurzyński Józef, Nurzyński Jan, Nurzyński Piotr7 osób na 7 dymów
Siedem osób, siedem dymów — zgadza się. KOBIETA: „Wojciechowej wdowy” — żyje (status wdowa); zmarłym czyni to Wojciecha, ale karta go w tej pozycji nie liczy osobno, więc go nie wpisuję. Nazwisko w formie mnogiej męskiej, zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Paweł, Nurzyński, Nurzyński Franciszek, Nurzyński Walenty, Nurzyński Józef, Nurzyński Piotr7 osób na 7 dymów
Siedem osób, siedem dymów — zgadza się. KOBIETA: „Wojciechowej wdowy” — żyje (status wdowa); zmarłym czyni to Wojciecha, ale karta go w tej pozycji nie liczy osobno, więc go nie wpisuję. Nazwisko w formie mnogiej męskiej, zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Paweł, Nurzyński, Nurzyński Franciszek, Nurzyński Walenty, Nurzyński Jan, Nurzyński Piotr7 osób na 7 dymów
Siedem osób, siedem dymów — zgadza się. KOBIETA: „Wojciechowej wdowy” — żyje (status wdowa); zmarłym czyni to Wojciecha, ale karta go w tej pozycji nie liczy osobno, więc go nie wpisuję. Nazwisko w formie mnogiej męskiej, zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński, Nurzyński Franciszek, Nurzyński Walenty, Nurzyński Józef, Nurzyński Jan, Nurzyński Piotr7 osób na 7 dymów
Siedem osób, siedem dymów — zgadza się. KOBIETA: „Wojciechowej wdowy” — żyje (status wdowa); zmarłym czyni to Wojciecha, ale karta go w tej pozycji nie liczy osobno, więc go nie wpisuję. Nazwisko w formie mnogiej męskiej, zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Paweł, Nurzyński, Nurzyński Franciszek, Nurzyński Walenty, Nurzyński Józef, Nurzyński Jan7 osób na 7 dymów
Siedem osób, siedem dymów — zgadza się. KOBIETA: „Wojciechowej wdowy” — żyje (status wdowa); zmarłym czyni to Wojciecha, ale karta go w tej pozycji nie liczy osobno, więc go nie wpisuję. Nazwisko w formie mnogiej męskiej, zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Paweł, Nurzyński, Nurzyński Franciszek, Nurzyński Józef, Nurzyński Jan, Nurzyński Piotr7 osób na 7 dymów
Siedem osób, siedem dymów — zgadza się. KOBIETA: „Wojciechowej wdowy” — żyje (status wdowa); zmarłym czyni to Wojciecha, ale karta go w tej pozycji nie liczy osobno, więc go nie wpisuję. Nazwisko w formie mnogiej męskiej, zapisane jak stoi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Sulej Tomasz «Dudzik», Sulej Stefan3 osób na 2 dymy
TRZY OSOBY, DWA DYMY — karta tego nie tłumaczy. Liczba dymów („2”) jest pewna: bez niej nie wychodzi suma „Razem dymów 65”, którą karta 3 podaje sama. Wiersz jest czysty, przekreśleń ani dopisków przy nim nie ma, więc różnica zostaje jako rozbieżność źródła, nie błąd odczytu. „Dudzika” potraktowałem jako PRZYDOMEK Tomasza (nazwisko zbiorcze „Sulejów” stoi na końcu, wedle wzorca tej taryfy); ci sami trzej Sulejowie wracają na karcie 6 w T94 („cz. Bonawentury; Szczepana i Tomasza - Sulejów - po 1 dymie 3 dymy” — wypis kolegi), co potwierdza nazwisko, ale daje trzeci dym i trzecie imię „Szczepan” zamiast „Stefan”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Sulej Tomasz «Dudzik», Sulej Bonawentura3 osób na 2 dymy
TRZY OSOBY, DWA DYMY — karta tego nie tłumaczy. Liczba dymów („2”) jest pewna: bez niej nie wychodzi suma „Razem dymów 65”, którą karta 3 podaje sama. Wiersz jest czysty, przekreśleń ani dopisków przy nim nie ma, więc różnica zostaje jako rozbieżność źródła, nie błąd odczytu. „Dudzika” potraktowałem jako PRZYDOMEK Tomasza (nazwisko zbiorcze „Sulejów” stoi na końcu, wedle wzorca tej taryfy); ci sami trzej Sulejowie wracają na karcie 6 w T94 („cz. Bonawentury; Szczepana i Tomasza - Sulejów - po 1 dymie 3 dymy” — wypis kolegi), co potwierdza nazwisko, ale daje trzeci dym i trzecie imię „Szczepan” zamiast „Stefan”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Sulej Bonawentura, Sulej Stefan3 osób na 2 dymy
TRZY OSOBY, DWA DYMY — karta tego nie tłumaczy. Liczba dymów („2”) jest pewna: bez niej nie wychodzi suma „Razem dymów 65”, którą karta 3 podaje sama. Wiersz jest czysty, przekreśleń ani dopisków przy nim nie ma, więc różnica zostaje jako rozbieżność źródła, nie błąd odczytu. „Dudzika” potraktowałem jako PRZYDOMEK Tomasza (nazwisko zbiorcze „Sulejów” stoi na końcu, wedle wzorca tej taryfy); ci sami trzej Sulejowie wracają na karcie 6 w T94 („cz. Bonawentury; Szczepana i Tomasza - Sulejów - po 1 dymie 3 dymy” — wypis kolegi), co potwierdza nazwisko, ale daje trzeci dym i trzecie imię „Szczepan” zamiast „Stefan”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Borkowski Jan, Borkowski Maciej3 osób na 3 dymy
Pierwsze imię pozycji („Antoniego”) jest na karcie PRZEKREŚLONE — dlatego go nie wpisuję; bez niego zostają trzy osoby na trzy dymy i rachunek karty się domyka. Nad przekreśleniem dopisana drobna cyfra, nieczytelna.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Borkowski Maciej, Borkowski Jakób3 osób na 3 dymy
Pierwsze imię pozycji („Antoniego”) jest na karcie PRZEKREŚLONE — dlatego go nie wpisuję; bez niego zostają trzy osoby na trzy dymy i rachunek karty się domyka. Nad przekreśleniem dopisana drobna cyfra, nieczytelna.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Borkowski Jan, Borkowski Jakób3 osób na 3 dymy
Pierwsze imię pozycji („Antoniego”) jest na karcie PRZEKREŚLONE — dlatego go nie wpisuję; bez niego zostają trzy osoby na trzy dymy i rachunek karty się domyka. Nad przekreśleniem dopisana drobna cyfra, nieczytelna.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Piotr, Radomyski Wawrzyniec, Radomyski Jan, Radomyski Jakób, Radomyski Maciej6 osób na 5 dymów
SZEŚĆ OSÓB, PIĘĆ DYMÓW — karta tego nie tłumaczy, żadne imię nie jest przekreślone. Liczba dymów („5”, podkreślona) jest pewna: potwierdza ją suma „Razem dymów 65” na tej samej karcie. Różnica zostaje jako rozbieżność źródła. Imiona rozdzielone myślnikami parami („Bartłomieja i Jana”, „Jakóba, i Macieja”), co może oznaczać, że któraś para siedzi na jednym dymie, ale karta tego nie mówi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Piotr, Radomyski Wawrzyniec, Radomyski Bartłomiej, Radomyski Jan, Radomyski Maciej6 osób na 5 dymów
SZEŚĆ OSÓB, PIĘĆ DYMÓW — karta tego nie tłumaczy, żadne imię nie jest przekreślone. Liczba dymów („5”, podkreślona) jest pewna: potwierdza ją suma „Razem dymów 65” na tej samej karcie. Różnica zostaje jako rozbieżność źródła. Imiona rozdzielone myślnikami parami („Bartłomieja i Jana”, „Jakóba, i Macieja”), co może oznaczać, że któraś para siedzi na jednym dymie, ale karta tego nie mówi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Piotr, Radomyski Wawrzyniec, Radomyski Bartłomiej, Radomyski Jakób, Radomyski Maciej6 osób na 5 dymów
SZEŚĆ OSÓB, PIĘĆ DYMÓW — karta tego nie tłumaczy, żadne imię nie jest przekreślone. Liczba dymów („5”, podkreślona) jest pewna: potwierdza ją suma „Razem dymów 65” na tej samej karcie. Różnica zostaje jako rozbieżność źródła. Imiona rozdzielone myślnikami parami („Bartłomieja i Jana”, „Jakóba, i Macieja”), co może oznaczać, że któraś para siedzi na jednym dymie, ale karta tego nie mówi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Piotr, Radomyski Wawrzyniec, Radomyski Bartłomiej, Radomyski Jan, Radomyski Jakób6 osób na 5 dymów
SZEŚĆ OSÓB, PIĘĆ DYMÓW — karta tego nie tłumaczy, żadne imię nie jest przekreślone. Liczba dymów („5”, podkreślona) jest pewna: potwierdza ją suma „Razem dymów 65” na tej samej karcie. Różnica zostaje jako rozbieżność źródła. Imiona rozdzielone myślnikami parami („Bartłomieja i Jana”, „Jakóba, i Macieja”), co może oznaczać, że któraś para siedzi na jednym dymie, ale karta tego nie mówi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Wawrzyniec, Radomyski Bartłomiej, Radomyski Jan, Radomyski Jakób, Radomyski Maciej6 osób na 5 dymów
SZEŚĆ OSÓB, PIĘĆ DYMÓW — karta tego nie tłumaczy, żadne imię nie jest przekreślone. Liczba dymów („5”, podkreślona) jest pewna: potwierdza ją suma „Razem dymów 65” na tej samej karcie. Różnica zostaje jako rozbieżność źródła. Imiona rozdzielone myślnikami parami („Bartłomieja i Jana”, „Jakóba, i Macieja”), co może oznaczać, że któraś para siedzi na jednym dymie, ale karta tego nie mówi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Piotr, Radomyski Bartłomiej, Radomyski Jan, Radomyski Jakób, Radomyski Maciej6 osób na 5 dymów
SZEŚĆ OSÓB, PIĘĆ DYMÓW — karta tego nie tłumaczy, żadne imię nie jest przekreślone. Liczba dymów („5”, podkreślona) jest pewna: potwierdza ją suma „Razem dymów 65” na tej samej karcie. Różnica zostaje jako rozbieżność źródła. Imiona rozdzielone myślnikami parami („Bartłomieja i Jana”, „Jakóba, i Macieja”), co może oznaczać, że któraś para siedzi na jednym dymie, ale karta tego nie mówi.
Pierwsza litera nazwiska pisana jak „G” z długim brzuszkiem; forma Goławski jest w okolicy poświadczona. Odczyt pewny co do reszty liter.
[odczyt niepewny] — po pierwszej literze (takiej samej jak „M” w „Michała”) idzie „a”, potem grupa czytana jako „szczy”, dalej „brodzkiego”. Może to być zapis nazwiska od wsi Mościbrody (Mościbrodzki), ale liter „ości” na karcie nie widać, więc nie naginam odczytu do tej formy. Liczba dymów pewna.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zabłocki Ludwik2 osób na 2 dymy
[odczyt niepewny co do pierwszej litery]. Karta zapisuje nazwisko „Łabłóckich” (albo „Żabłóckich” — znak nad literą można czytać dwojako); w nazwisko daję formę Zabłocki, poświadczoną w okolicy, a zapis z karty zostaje dosłownie w treść wypisu. Dwie osoby, dwa dymy — zgadza się.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zabłocki Franciszek2 osób na 2 dymy
[odczyt niepewny co do pierwszej litery]. Karta zapisuje nazwisko „Łabłóckich” (albo „Żabłóckich” — znak nad literą można czytać dwojako); w nazwisko daję formę Zabłocki, poświadczoną w okolicy, a zapis z karty zostaje dosłownie w treść wypisu. Dwie osoby, dwa dymy — zgadza się.
1789 T89Taryfa podymnego 1789
ZABUDOWY NIE ROZPISUJĘ na pole rozpis budynków, bo karta sama swoją rozpiskę poprawiała i część słów przekreśliła: po „dwór,” stoją dwa wyrazy zamazane grubą kreską, których kształt odpowiada „brow.” i „karcz.” — czyli BROWAR i KARCZMA zostały w tej pozycji wpisane, a potem WYKREŚLONE [odczyt wyrazów spod skreślenia niepewny]. Dalej: „4 chat. o 1 gosp.”, potem „chat.” z nadpisaną nad wierszem cyfrą „2” i wyrazem „ogr.”, po czym „bez g. i ogr.” przekreślone; w ostatnim wierszu „chat.” z nadpisanym „bez” i przekreślonym wyrazem, i wynik „= 9 d.”. Liczby składników po poprawkach nie dają się odczytać pewnie, więc rozpisanej zabudowy nie zapisuję — sama liczba dymów (9) jest pewna i potwierdza ją suma taryfy (54). Nazwy „browar” i „karczma” zgłaszam osobno w raporcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Piotr, Radomyski Maciej, Radomyski Paweł, Radomyski Wawrzyniec5 osób na 5 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Piotr, Radomyski Bartłomiej, Radomyski Paweł, Radomyski Wawrzyniec5 osób na 5 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Piotr, Radomyski Maciej, Radomyski Bartłomiej, Radomyski Wawrzyniec5 osób na 5 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Maciej, Radomyski Bartłomiej, Radomyski Paweł, Radomyski Wawrzyniec5 osób na 5 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Piotr, Radomyski Maciej, Radomyski Bartłomiej, Radomyski Paweł5 osób na 5 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Piotr, Nurzyński Walenty, Nurzyński Paweł, Nurzyński Józef, Nurzyński Szymon6 osób na 6 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Piotr, Nurzyński Jan, Nurzyński Walenty, Nurzyński Paweł, Nurzyński Szymon6 osób na 6 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Piotr, Nurzyński Jan, Nurzyński Walenty, Nurzyński Józef, Nurzyński Szymon6 osób na 6 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Jan, Nurzyński Walenty, Nurzyński Paweł, Nurzyński Józef, Nurzyński Szymon6 osób na 6 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Piotr, Nurzyński Jan, Nurzyński Walenty, Nurzyński Paweł, Nurzyński Józef6 osób na 6 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Piotr, Nurzyński Jan, Nurzyński Paweł, Nurzyński Józef, Nurzyński Szymon6 osób na 6 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Franciszek, Rola Wojciech †, Rola Piotr, Rola Antoni, Rola Jan †, Rola Jan, Rola Józef †, Rola Paweł, Rola Piotr †, Rola Paweł, Rola Wojciech, Rola Maciej «Krupczyk»13 osób na 13 dymów
pozycja zaczyna się na f. 692 (kończy ją dopisek „z.c.d.”), a liczbę dymów podaje f. 693 w pierwszym wierszu: „(każdy po 1 d.) = 13 d.” Trzynaście imion, trzynaście dymów — zgadza się. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe „Rolów” stoi raz, na końcu; przydomek („Krupczyk”) tylko przy tym, przy kim stoi na karcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Franciszek, Rola Wojciech †, Rola Piotr, Rola Adam, Rola Jan †, Rola Jan, Rola Józef †, Rola Paweł, Rola Piotr †, Rola Paweł, Rola Wojciech, Rola Maciej «Krupczyk»13 osób na 13 dymów
pozycja zaczyna się na f. 692 (kończy ją dopisek „z.c.d.”), a liczbę dymów podaje f. 693 w pierwszym wierszu: „(każdy po 1 d.) = 13 d.” Trzynaście imion, trzynaście dymów — zgadza się. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe „Rolów” stoi raz, na końcu; przydomek („Krupczyk”) tylko przy tym, przy kim stoi na karcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Wojciech †, Rola Piotr, Rola Adam, Rola Antoni, Rola Jan †, Rola Jan, Rola Józef †, Rola Paweł, Rola Piotr †, Rola Paweł, Rola Wojciech, Rola Maciej «Krupczyk»13 osób na 13 dymów
pozycja zaczyna się na f. 692 (kończy ją dopisek „z.c.d.”), a liczbę dymów podaje f. 693 w pierwszym wierszu: „(każdy po 1 d.) = 13 d.” Trzynaście imion, trzynaście dymów — zgadza się. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe „Rolów” stoi raz, na końcu; przydomek („Krupczyk”) tylko przy tym, przy kim stoi na karcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Franciszek, Rola Wojciech †, Rola Piotr, Rola Adam, Rola Antoni, Rola Jan †, Rola Józef †, Rola Paweł, Rola Piotr †, Rola Paweł, Rola Wojciech, Rola Maciej «Krupczyk»13 osób na 13 dymów
pozycja zaczyna się na f. 692 (kończy ją dopisek „z.c.d.”), a liczbę dymów podaje f. 693 w pierwszym wierszu: „(każdy po 1 d.) = 13 d.” Trzynaście imion, trzynaście dymów — zgadza się. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe „Rolów” stoi raz, na końcu; przydomek („Krupczyk”) tylko przy tym, przy kim stoi na karcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Franciszek, Rola Wojciech †, Rola Piotr, Rola Adam, Rola Antoni, Rola Jan, Rola Józef †, Rola Paweł, Rola Piotr †, Rola Paweł, Rola Wojciech, Rola Maciej «Krupczyk»13 osób na 13 dymów
pozycja zaczyna się na f. 692 (kończy ją dopisek „z.c.d.”), a liczbę dymów podaje f. 693 w pierwszym wierszu: „(każdy po 1 d.) = 13 d.” Trzynaście imion, trzynaście dymów — zgadza się. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe „Rolów” stoi raz, na końcu; przydomek („Krupczyk”) tylko przy tym, przy kim stoi na karcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Franciszek, Rola Wojciech †, Rola Piotr, Rola Adam, Rola Antoni, Rola Jan †, Rola Jan, Rola Paweł, Rola Piotr †, Rola Paweł, Rola Wojciech, Rola Maciej «Krupczyk»13 osób na 13 dymów
pozycja zaczyna się na f. 692 (kończy ją dopisek „z.c.d.”), a liczbę dymów podaje f. 693 w pierwszym wierszu: „(każdy po 1 d.) = 13 d.” Trzynaście imion, trzynaście dymów — zgadza się. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe „Rolów” stoi raz, na końcu; przydomek („Krupczyk”) tylko przy tym, przy kim stoi na karcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Franciszek, Rola Wojciech †, Rola Piotr, Rola Adam, Rola Antoni, Rola Jan †, Rola Jan, Rola Józef †, Rola Paweł, Rola Piotr †, Rola Paweł, Rola Wojciech13 osób na 13 dymów
pozycja zaczyna się na f. 692 (kończy ją dopisek „z.c.d.”), a liczbę dymów podaje f. 693 w pierwszym wierszu: „(każdy po 1 d.) = 13 d.” Trzynaście imion, trzynaście dymów — zgadza się. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe „Rolów” stoi raz, na końcu; przydomek („Krupczyk”) tylko przy tym, przy kim stoi na karcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Franciszek, Rola Wojciech †, Rola Piotr, Rola Adam, Rola Antoni, Rola Jan †, Rola Jan, Rola Józef †, Rola Piotr †, Rola Paweł, Rola Wojciech, Rola Maciej «Krupczyk»13 osób na 13 dymów
pozycja zaczyna się na f. 692 (kończy ją dopisek „z.c.d.”), a liczbę dymów podaje f. 693 w pierwszym wierszu: „(każdy po 1 d.) = 13 d.” Trzynaście imion, trzynaście dymów — zgadza się. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe „Rolów” stoi raz, na końcu; przydomek („Krupczyk”) tylko przy tym, przy kim stoi na karcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Franciszek, Rola Wojciech †, Rola Piotr, Rola Adam, Rola Antoni, Rola Jan †, Rola Jan, Rola Józef †, Rola Paweł, Rola Piotr †, Rola Wojciech, Rola Maciej «Krupczyk»13 osób na 13 dymów
pozycja zaczyna się na f. 692 (kończy ją dopisek „z.c.d.”), a liczbę dymów podaje f. 693 w pierwszym wierszu: „(każdy po 1 d.) = 13 d.” Trzynaście imion, trzynaście dymów — zgadza się. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe „Rolów” stoi raz, na końcu; przydomek („Krupczyk”) tylko przy tym, przy kim stoi na karcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Franciszek, Rola Wojciech †, Rola Piotr, Rola Adam, Rola Antoni, Rola Jan †, Rola Jan, Rola Józef †, Rola Paweł, Rola Paweł, Rola Wojciech, Rola Maciej «Krupczyk»13 osób na 13 dymów
pozycja zaczyna się na f. 692 (kończy ją dopisek „z.c.d.”), a liczbę dymów podaje f. 693 w pierwszym wierszu: „(każdy po 1 d.) = 13 d.” Trzynaście imion, trzynaście dymów — zgadza się. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe „Rolów” stoi raz, na końcu; przydomek („Krupczyk”) tylko przy tym, przy kim stoi na karcie.
karta pisze skrótem „s. Piotra” — rozwinięcie na „suk[c]. Piotra” [odczyt niepewny]; równie dobrze może to być „s[yn]a Piotra”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Franciszek, Rola Wojciech †, Rola Adam, Rola Antoni, Rola Jan †, Rola Jan, Rola Józef †, Rola Paweł, Rola Piotr †, Rola Paweł, Rola Wojciech, Rola Maciej «Krupczyk»13 osób na 13 dymów
pozycja zaczyna się na f. 692 (kończy ją dopisek „z.c.d.”), a liczbę dymów podaje f. 693 w pierwszym wierszu: „(każdy po 1 d.) = 13 d.” Trzynaście imion, trzynaście dymów — zgadza się. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe „Rolów” stoi raz, na końcu; przydomek („Krupczyk”) tylko przy tym, przy kim stoi na karcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Franciszek, Rola Wojciech †, Rola Piotr, Rola Adam, Rola Antoni, Rola Jan †, Rola Jan, Rola Józef †, Rola Paweł, Rola Piotr †, Rola Paweł, Rola Maciej «Krupczyk»13 osób na 13 dymów
pozycja zaczyna się na f. 692 (kończy ją dopisek „z.c.d.”), a liczbę dymów podaje f. 693 w pierwszym wierszu: „(każdy po 1 d.) = 13 d.” Trzynaście imion, trzynaście dymów — zgadza się. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe „Rolów” stoi raz, na końcu; przydomek („Krupczyk”) tylko przy tym, przy kim stoi na karcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Franciszek, Rola Piotr, Rola Adam, Rola Antoni, Rola Jan †, Rola Jan, Rola Józef †, Rola Paweł, Rola Piotr †, Rola Paweł, Rola Wojciech, Rola Maciej «Krupczyk»13 osób na 13 dymów
pozycja zaczyna się na f. 692 (kończy ją dopisek „z.c.d.”), a liczbę dymów podaje f. 693 w pierwszym wierszu: „(każdy po 1 d.) = 13 d.” Trzynaście imion, trzynaście dymów — zgadza się. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe „Rolów” stoi raz, na końcu; przydomek („Krupczyk”) tylko przy tym, przy kim stoi na karcie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Jan3 osób na 3 dymy
T90 (f. 689 poz. 3) wymienia w tej rodzinie czterech (Jakóba, Jana, Franciszka i Wojciecha) na 3 dymach, T94 (f. 691) tych samych czterech na 4 dymach — tu trzech na 3 dymach. Rozbieżność źródeł, nie błąd odczytu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Jan3 osób na 3 dymy
T90 (f. 689 poz. 3) wymienia w tej rodzinie czterech (Jakóba, Jana, Franciszka i Wojciecha) na 3 dymach, T94 (f. 691) tych samych czterech na 4 dymach — tu trzech na 3 dymach. Rozbieżność źródeł, nie błąd odczytu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Franciszek3 osób na 3 dymy
T90 (f. 689 poz. 3) wymienia w tej rodzinie czterech (Jakóba, Jana, Franciszka i Wojciecha) na 3 dymach, T94 (f. 691) tych samych czterech na 4 dymach — tu trzech na 3 dymach. Rozbieżność źródeł, nie błąd odczytu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Celiński Jędrzej, Celiński Tomasz, Celiński Jędrzej4 osób na 4 dymy
pozycja zaczyna się na f. 693 (na dole dopisek „z.c.d.”), liczbę „= 4 d.” podaje ostatni wiersz tej samej fiszki. Imię zapisane „Jędrzeja” (= Andrzej) — zostawiam formę z karty. Dwóch Jędrzejów: w T90 (f. 689 poz. 4) rozróżnieni jako „syn Ludwika” i „syn Mateusza”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Celiński Tomasz, Celiński Jędrzej, Celiński Antoni4 osób na 4 dymy
pozycja zaczyna się na f. 693 (na dole dopisek „z.c.d.”), liczbę „= 4 d.” podaje ostatni wiersz tej samej fiszki. Imię zapisane „Jędrzeja” (= Andrzej) — zostawiam formę z karty. Dwóch Jędrzejów: w T90 (f. 689 poz. 4) rozróżnieni jako „syn Ludwika” i „syn Mateusza”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Celiński Jędrzej, Celiński Tomasz, Celiński Antoni4 osób na 4 dymy
pozycja zaczyna się na f. 693 (na dole dopisek „z.c.d.”), liczbę „= 4 d.” podaje ostatni wiersz tej samej fiszki. Imię zapisane „Jędrzeja” (= Andrzej) — zostawiam formę z karty. Dwóch Jędrzejów: w T90 (f. 689 poz. 4) rozróżnieni jako „syn Ludwika” i „syn Mateusza”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Celiński Jędrzej, Celiński Jędrzej, Celiński Antoni4 osób na 4 dymy
pozycja zaczyna się na f. 693 (na dole dopisek „z.c.d.”), liczbę „= 4 d.” podaje ostatni wiersz tej samej fiszki. Imię zapisane „Jędrzeja” (= Andrzej) — zostawiam formę z karty. Dwóch Jędrzejów: w T90 (f. 689 poz. 4) rozróżnieni jako „syn Ludwika” i „syn Mateusza”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Borkowski Jakób2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Borkowski Antoni2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Skrzyszewski Szymon2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Skrzyszewski Jan2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Sulej Tomasz, Sulej Szczepan3 osób na 3 dymy
nazwisko na karcie w dopełniaczu liczby mnogiej „Sulejów”; Bonawentura to mężczyzna
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Sulej Bonawentura, Sulej Tomasz3 osób na 3 dymy
nazwisko na karcie w dopełniaczu liczby mnogiej „Sulejów”; Bonawentura to mężczyzna
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Sulej Bonawentura, Sulej Szczepan3 osób na 3 dymy
nazwisko na karcie w dopełniaczu liczby mnogiej „Sulejów”; Bonawentura to mężczyzna
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Tchórzewski Wojciech2 osób na 2 dymy
KOBIETA: „Marjanny” — dopełniacz żeński, imię własne podane. Nazwisko w pozycji zbiorowej stoi raz, w liczbie mnogiej męskiej („Tchórzewskich”), więc zapisuję je w formie męskiej, zgodnie z regułą briefu; płeć rozpoznaje się po imieniu. Pisownia imienia z karty („Marjanna”) zachowana.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Tchórzewski Marjanna2 osób na 2 dymy
KOBIETA: „Marjanny” — dopełniacz żeński, imię własne podane. Nazwisko w pozycji zbiorowej stoi raz, w liczbie mnogiej męskiej („Tchórzewskich”), więc zapisuję je w formie męskiej, zgodnie z regułą briefu; płeć rozpoznaje się po imieniu. Pisownia imienia z karty („Marjanna”) zachowana.
1789 T₀89Wykaz posesorów części z 1789 r.
Słowo „propinacja” odczytane pewnie. Nazwa drugiej miejscowości — „Borzymach Guteciach” — [odczyt niepewny]: pierwszy człon to na pewno Borzymy (wieś tej samej parafii), drugiego członu po jednym powiększeniu nie da się rozstrzygnąć między „Guteciach” a „Gutkach”. Bez zmian zapisuję to, co widać. Ta sama osoba stoi w T₉₄ poz. 1 (bez urzędu) oraz w T89 poz. 1 i w O83 (IX) jako „Urban Mystowski, podwojewodzi łukowski”.
Ostatni wiersz fiszki; bez adnotacji, tak jak pozycja 1 — dopisek o wysiewie pojawia się dopiero przy pozycji 3, na następnej karcie.
Drugi Franciszek Rola w tym samym wykazie (por. poz. 6); karta niczym ich nie rozróżnia.
Ostatni wiersz karty 10.
Dopisek postawiony tu w pełnym brzmieniu; przy kolejnych dwunastu pozycjach karty 10 kartoteka powtarza go słowem „podobniż”.
Dopisek postawiony poziomo, przy samym wierszu. Ten sam Piotr Rola co w poz. 14 na karcie poprzedniej albo inny — karta tego nie rozstrzyga. Od następnej pozycji dopisek zastępuje klamra.
Objęty klamrą „nie wysiewają 10 korcy”, która biegnie pionowo wzdłuż prawej krawędzi kolumny przez pozycje 17–29 i zastępuje przy nich dopisek przy każdym wierszu z osobna.
Objęty klamrą „nie wysiewają 10 korcy” (poz. 17–29).
Objęty klamrą „nie wysiewają 10 korcy” (poz. 17–29).
Objęty klamrą „nie wysiewają 10 korcy” (poz. 17–29).
Objęty klamrą „nie wysiewają 10 korcy” (poz. 17–29).
Objęty klamrą „nie wysiewają 10 korcy” (poz. 17–29).
Objęty klamrą „nie wysiewają 10 korcy” (poz. 17–29). Zapis „Suleya”; mianownik „Sulej”, jak w T₉₄ poz. 6 („Sulejów”).
Objęty klamrą „nie wysiewają 10 korcy” (poz. 17–29).
Objęty klamrą „nie wysiewają 10 korcy” (poz. 17–29).
Objęty klamrą „nie wysiewają 10 korcy” (poz. 17–29).
Objęty klamrą „nie wysiewają 10 korcy” (poz. 17–29).
Objęty klamrą „nie wysiewają 10 korcy” (poz. 17–29).
Ostatnia pozycja wykazu i ostatni wiersz karty 11; objęta klamrą „nie wysiewają 10 korcy” (poz. 17–29).
1790 T90Taryfa podymnego 1790
karta pisze urząd w formie „Podwojewodzkiego Ziemi Łukow.”; T89 i O83 na tej samej wsi piszą „podwojewodziego” / „podwojewodzi”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Skrzyszewski Marcin2 osób na 4 dymy
na tej karcie nazwisko zapisane „Skryszewskich”; T89 (f. 693) pisze „Skrzyszewskich”, T94 (f. 690) „Skrzyszowskich”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Skrzyszewski Franciszek2 osób na 4 dymy
na tej karcie nazwisko zapisane „Skryszewskich”; T89 (f. 693) pisze „Skrzyszewskich”, T94 (f. 690) „Skrzyszowskich”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Wojciech4 osób na 3 dymy
CZTERY imiona, TRZY dymy. Liczba 3 jest pewna: suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta nie tłumaczy rozbieżności; średnik i myślnik po „Jana” sugerują, że „Franciszek i Wojciech” stoją na jednym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Dla porównania T94 (f. 690) daje tym samym czterem osobom 4 dymy, a T89 (f. 693, poz. 11) wymienia tylko trzech Jastrzębskich na 3 dymach. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jan, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Wojciech4 osób na 3 dymy
CZTERY imiona, TRZY dymy. Liczba 3 jest pewna: suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta nie tłumaczy rozbieżności; średnik i myślnik po „Jana” sugerują, że „Franciszek i Wojciech” stoją na jednym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Dla porównania T94 (f. 690) daje tym samym czterem osobom 4 dymy, a T89 (f. 693, poz. 11) wymienia tylko trzech Jastrzębskich na 3 dymach. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Franciszek, Jastrzębski Wojciech4 osób na 3 dymy
CZTERY imiona, TRZY dymy. Liczba 3 jest pewna: suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta nie tłumaczy rozbieżności; średnik i myślnik po „Jana” sugerują, że „Franciszek i Wojciech” stoją na jednym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Dla porównania T94 (f. 690) daje tym samym czterem osobom 4 dymy, a T89 (f. 693, poz. 11) wymienia tylko trzech Jastrzębskich na 3 dymach. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Franciszek4 osób na 3 dymy
CZTERY imiona, TRZY dymy. Liczba 3 jest pewna: suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta nie tłumaczy rozbieżności; średnik i myślnik po „Jana” sugerują, że „Franciszek i Wojciech” stoją na jednym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Dla porównania T94 (f. 690) daje tym samym czterem osobom 4 dymy, a T89 (f. 693, poz. 11) wymienia tylko trzech Jastrzębskich na 3 dymach. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Celiński Tomasz, Celiński Andrzej, Celiński Antoni4 osób na 4 dymy
znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy
karta: „Andrzeja syna Ludwika”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Celiński Tomasz, Celiński Andrzej, Celiński Antoni4 osób na 4 dymy
znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy
karta: „Andrzeja syna Mateusza”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Celiński Tomasz, Celiński Andrzej, Celiński Andrzej4 osób na 4 dymy
znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Celiński Andrzej, Celiński Andrzej, Celiński Antoni4 osób na 4 dymy
znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Paweł, Nurzyński Walenty, Nurzyński Józef †, Nurzyński Szymon, Nurzyński Piotr6 osób na 6 dymów
„sukces.” (nad przecinkiem przed „Józefa”) i „Szymona” (między „Jana” a „Piotra”) dopisane nadpisem nad wierszem; pod pozycją widnieje przekreślony, nierozczytany początek wiersza oznaczony „6)”. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Paweł, Nurzyński Walenty, Nurzyński Jan, Nurzyński Szymon, Nurzyński Piotr6 osób na 6 dymów
„sukces.” (nad przecinkiem przed „Józefa”) i „Szymona” (między „Jana” a „Piotra”) dopisane nadpisem nad wierszem; pod pozycją widnieje przekreślony, nierozczytany początek wiersza oznaczony „6)”. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Walenty, Nurzyński Józef †, Nurzyński Jan, Nurzyński Szymon, Nurzyński Piotr6 osób na 6 dymów
„sukces.” (nad przecinkiem przed „Józefa”) i „Szymona” (między „Jana” a „Piotra”) dopisane nadpisem nad wierszem; pod pozycją widnieje przekreślony, nierozczytany początek wiersza oznaczony „6)”. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Paweł, Nurzyński Walenty, Nurzyński Józef †, Nurzyński Jan, Nurzyński Szymon6 osób na 6 dymów
„sukces.” (nad przecinkiem przed „Józefa”) i „Szymona” (między „Jana” a „Piotra”) dopisane nadpisem nad wierszem; pod pozycją widnieje przekreślony, nierozczytany początek wiersza oznaczony „6)”. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Paweł, Nurzyński Walenty, Nurzyński Józef †, Nurzyński Jan, Nurzyński Piotr6 osób na 6 dymów
„sukces.” (nad przecinkiem przed „Józefa”) i „Szymona” (między „Jana” a „Piotra”) dopisane nadpisem nad wierszem; pod pozycją widnieje przekreślony, nierozczytany początek wiersza oznaczony „6)”. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Paweł, Nurzyński Józef †, Nurzyński Jan, Nurzyński Szymon, Nurzyński Piotr6 osób na 6 dymów
„sukces.” (nad przecinkiem przed „Józefa”) i „Szymona” (między „Jana” a „Piotra”) dopisane nadpisem nad wierszem; pod pozycją widnieje przekreślony, nierozczytany początek wiersza oznaczony „6)”. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Sulej Tomasz, Sulej Szczepan3 osób na 3 dymy
nazwisko na karcie w dopełniaczu liczby mnogiej „Sulejów”; Bonawentura to mężczyzna. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Sulej Tomasz, Sulej Bonawentura3 osób na 3 dymy
nazwisko na karcie w dopełniaczu liczby mnogiej „Sulejów”; Bonawentura to mężczyzna. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Sulej Bonawentura, Sulej Szczepan3 osób na 3 dymy
nazwisko na karcie w dopełniaczu liczby mnogiej „Sulejów”; Bonawentura to mężczyzna. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Andrzej «Bujanek», Rola Paweł «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Maciej «Krupczyk», Rola Jan «Żakowicz», Rola Wojciech, Rola Jakób, Rola Adam, Rola Maciej, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Żakowicz» †16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
KOBIETA bez imienia własnego. Na prawym marginesie karty dopisano w dwóch wierszach „Stanisława / Szymkowicza;”, połączone dużą klamrą ze słowem „Siostra” w wierszu głównym; punkt wstawienia dopisku [odczyt niepewny] — stąd przydomek „Szymkowicz” przy niej, a nie przy kim innym.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Andrzej «Bujanek», Rola Paweł «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Maciej «Krupczyk», Rola Jan «Żakowicz», Rola Wojciech, Rola Jakób, Rola Maciej, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
karta: jeden z „synów Pawła”, poprawione dopiskiem w ramce „(synów Adama)”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Paweł «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Maciej «Krupczyk», Rola Jan «Żakowicz», Rola Wojciech, Rola Jakób, Rola Adam, Rola Maciej, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
karta: „Andrzeja Bujanka syna Piotra Bujanka”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Andrzej «Bujanek», Rola Paweł «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Maciej «Krupczyk», Rola Jan «Żakowicz», Rola Wojciech, Rola Jakób, Rola Adam, Rola Maciej, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Andrzej «Bujanek», Rola Paweł «Bujanek», Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Maciej «Krupczyk», Rola Jan «Żakowicz», Rola Wojciech, Rola Jakób, Rola Adam, Rola Maciej, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
karta: „Franciszka syna Pawła” — przydomka nie podaje
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Andrzej «Bujanek», Rola Paweł «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Maciej «Krupczyk», Rola Jan «Żakowicz», Rola Wojciech, Rola Adam, Rola Maciej, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
karta: jeden z „synów Pawła”, poprawione dopiskiem w ramce „(synów Adama)”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Andrzej «Bujanek», Rola Paweł «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Maciej «Krupczyk», Rola Jan «Żakowicz», Rola Wojciech, Rola Jakób, Rola Adam, Rola Maciej, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Paweł «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Maciej «Krupczyk», Rola Jan «Żakowicz», Rola Wojciech, Rola Jakób, Rola Adam, Rola Maciej, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Andrzej «Bujanek», Rola Paweł «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Maciej «Krupczyk», Rola Jan «Żakowicz», Rola Wojciech, Rola Jakób, Rola Adam, Rola Maciej, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Andrzej «Bujanek», Rola Paweł «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Maciej «Krupczyk», Rola Wojciech, Rola Jakób, Rola Adam, Rola Maciej, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
karta: „Jana Żakowicza syna Pawła”; po „Pawła” wyraz „Roli” przekreślony
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Andrzej «Bujanek», Rola Paweł «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Maciej «Krupczyk», Rola Jan «Żakowicz», Rola Wojciech, Rola Jakób, Rola Adam, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
karta: jeden z „synów Pawła”, poprawione dopiskiem w ramce „(synów Adama)”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Andrzej «Bujanek», Rola Paweł «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Jan «Żakowicz», Rola Wojciech, Rola Jakób, Rola Adam, Rola Maciej, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Andrzej «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Maciej «Krupczyk», Rola Jan «Żakowicz», Rola Wojciech, Rola Jakób, Rola Adam, Rola Maciej, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Andrzej «Bujanek», Rola Paweł «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Maciej «Krupczyk», Rola Jan «Żakowicz», Rola Wojciech, Rola Jakób, Rola Adam, Rola Maciej, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Andrzej «Bujanek», Rola Paweł «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Maciej «Krupczyk», Rola Jan «Żakowicz», Rola Jakób, Rola Adam, Rola Maciej, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
karta: jeden z „synów Pawła”, poprawione dopiskiem w ramce „(synów Adama)”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Jan «Fladrik», Rola Andrzej «Bujanek», Rola Paweł «Bujanek», Rola Franciszek, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jan «Kasprzyk» †, Rola Maciej «Krupczyk», Rola Jan «Żakowicz», Rola Wojciech, Rola Jakób, Rola Adam, Rola Maciej, Rola Antoni «Żakowicz», Rola Jakób «Żakowicz» †, Rola «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE osób, TRZYNAŚCIE dymów. Liczba 13 jest pewna — suma wszystkich pozycji T90 daje dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z f. 690. Karta rozbieżności nie tłumaczy; najprawdopodobniej czterej bracia („Wojciecha, Jakóba, Adama i Macieja synów Adama”) stoją na wspólnym dymie, ale to interpretacja, nie tekst karty. Pozycja zbiorowa typu krasuskiego: nazwisko rodowe („Rolów”) stoi raz, na końcu, a Fladrik, Bujanek, Kasprzyk, Krupczyk, Żakowicz, Szymkowicz to przydomki — tak samo jak w T75 na f. 686 („… — Rolów. po 1 dymie - dymów 16”). Nad wierszem, między „sukces. Jana Kasprzyka” a „Macieja Krupczyka”, stoi nadpisany i przekreślony znacznik wyglądający na „/n. płacą of./” [odczyt niepewny]; w wierszu głównym po „Macieja Krupczyka” stoi wyraźne „/pł. of./” i ten zapisuję. Znacznik /n. pł. of./ przed „Rolów” odnosi się do całej grupy. Dopisek „(synów Adama)” stoi w ramce pod wierszem, połączony kreską z miejscem po „i Jakóba”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Tchórzewski Mateusz, Tchórzewski Wojciech3 osób na 3 dymy
NUMERACJA T90 SKACZE z 7) na 14) — między nimi na kartach nie ma żadnej pozycji, a suma pozycji zapisanych wychodzi dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z tej samej fiszki. To nie jest brak odczytu: pozycji 8-13 kartoteka nie zawiera. Nazwisko na karcie zapisane niewyraźnie (kształt bliższy „Thorzewskich”), odczyt „Tchórzewskich” za T89 (f. 694 poz. 13) i T94 (f. 691 poz. 7). Przy prawej krawędzi kadru, za liczbą 3, stoi ucięty znacznik, którego nie da się odczytać — dlatego znacznik pusty [odczyt niepewny].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Tchórzewski Wojciech, Tchórzewski Franciszek †3 osób na 3 dymy
NUMERACJA T90 SKACZE z 7) na 14) — między nimi na kartach nie ma żadnej pozycji, a suma pozycji zapisanych wychodzi dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z tej samej fiszki. To nie jest brak odczytu: pozycji 8-13 kartoteka nie zawiera. Nazwisko na karcie zapisane niewyraźnie (kształt bliższy „Thorzewskich”), odczyt „Tchórzewskich” za T89 (f. 694 poz. 13) i T94 (f. 691 poz. 7). Przy prawej krawędzi kadru, za liczbą 3, stoi ucięty znacznik, którego nie da się odczytać — dlatego znacznik pusty [odczyt niepewny].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Tchórzewski Mateusz, Tchórzewski Franciszek †3 osób na 3 dymy
NUMERACJA T90 SKACZE z 7) na 14) — między nimi na kartach nie ma żadnej pozycji, a suma pozycji zapisanych wychodzi dokładnie 55, czyli „Razem dymów 55” z tej samej fiszki. To nie jest brak odczytu: pozycji 8-13 kartoteka nie zawiera. Nazwisko na karcie zapisane niewyraźnie (kształt bliższy „Thorzewskich”), odczyt „Tchórzewskich” za T89 (f. 694 poz. 13) i T94 (f. 691 poz. 7). Przy prawej krawędzi kadru, za liczbą 3, stoi ucięty znacznik, którego nie da się odczytać — dlatego znacznik pusty [odczyt niepewny].
znacznik przepisany dosłownie: na karcie stoi „/n. p. of./”, bez kreski w „ł” — odmiennie niż w sąsiednich pozycjach 17-21, gdzie wyraźnie „/n. pł. of./”. Zapisuję to, co stoi [odczyt niepewny — możliwe, że to skrót tego samego „n. pł. of.”].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Wawrzyniec, Radomyski Piotr, Radomyski Maciej, Radomyski Paweł5 osób na 5 dymów
po „Wawrzyńca” jeden wyraz przekreślony i nieczytelny. Ci sami pięciu stoją w T89 (f. 692 poz. 2) na 5 dymach. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Wawrzyniec, Radomyski Piotr, Radomyski Bartłomiej, Radomyski Paweł5 osób na 5 dymów
po „Wawrzyńca” jeden wyraz przekreślony i nieczytelny. Ci sami pięciu stoją w T89 (f. 692 poz. 2) na 5 dymach. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Wawrzyniec, Radomyski Piotr, Radomyski Bartłomiej, Radomyski Maciej5 osób na 5 dymów
po „Wawrzyńca” jeden wyraz przekreślony i nieczytelny. Ci sami pięciu stoją w T89 (f. 692 poz. 2) na 5 dymach. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Wawrzyniec, Radomyski Bartłomiej, Radomyski Maciej, Radomyski Paweł5 osób na 5 dymów
po „Wawrzyńca” jeden wyraz przekreślony i nieczytelny. Ci sami pięciu stoją w T89 (f. 692 poz. 2) na 5 dymach. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Piotr, Radomyski Bartłomiej, Radomyski Maciej, Radomyski Paweł5 osób na 5 dymów
po „Wawrzyńca” jeden wyraz przekreślony i nieczytelny. Ci sami pięciu stoją w T89 (f. 692 poz. 2) na 5 dymach. Znacznik /n. pł. of./ odnosi się do całej grupy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Skrzyszewski Szymon2 osób na 2 dymy
karta pisze nazwisko w liczbie pojedynczej („Skryszewskiego”) mimo dwóch imion
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Skrzyszewski Jan2 osób na 2 dymy
karta pisze nazwisko w liczbie pojedynczej („Skryszewskiego”) mimo dwóch imion
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Maszczybrodzki Maciej2 osób na 1 dym
DWIE osoby, JEDEN dym — tak stoi na karcie („dym 1”, liczba podkreślona); suma całej taryfy (55) tę jedynkę potwierdza. Karta rozbieżności nie tłumaczy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Maszczybrodzki Jakób2 osób na 1 dym
DWIE osoby, JEDEN dym — tak stoi na karcie („dym 1”, liczba podkreślona); suma całej taryfy (55) tę jedynkę potwierdza. Karta rozbieżności nie tłumaczy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Borkowski Jakób2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Borkowski Antoni2 osób na 2 dymy
1794 T94Taryfa podymnego 1794
T₉₄ nie podaje przy nim urzędu; „podwojewodzi ziemi łukowskiej” dopisuje dopiero T89 i T₀89.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Skrzyszowski Marcin2 osób na 4 dymy
Karta wymienia 2 osoby i 4 dymy, nie rozdzielając, ile przypada na którą — „po 1 dymie” przy tej pozycji nie stoi. Liczba dymów jest pewna: potwierdza ją własna suma taryfy. Podziału nie dopowiadamy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Skrzyszowski Franc[iszek]2 osób na 4 dymy
Karta wymienia 2 osoby i 4 dymy, nie rozdzielając, ile przypada na którą — „po 1 dymie” przy tej pozycji nie stoi. Liczba dymów jest pewna: potwierdza ją własna suma taryfy. Podziału nie dopowiadamy.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Wojciech4 osób na 3 dymy
Cztery osoby, trzy dymy. Nie jest to pomyłka odczytu: tak samo liczy T90 na tej samej fiszce („cz. Jakóba, Jana; – Franciszka i Wojciecha Jastrzębskich /n. pł. of./ po 1 dymie – dymów 3”), a suma karty (55) potwierdza liczbę 3. Karta nie mówi, którzy dwaj dzielą dym.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jan, Jastrzębski Franc[iszek], Jastrzębski Wojciech4 osób na 3 dymy
Cztery osoby, trzy dymy. Nie jest to pomyłka odczytu: tak samo liczy T90 na tej samej fiszce („cz. Jakóba, Jana; – Franciszka i Wojciecha Jastrzębskich /n. pł. of./ po 1 dymie – dymów 3”), a suma karty (55) potwierdza liczbę 3. Karta nie mówi, którzy dwaj dzielą dym.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Franc[iszek], Jastrzębski Wojciech4 osób na 3 dymy
Cztery osoby, trzy dymy. Nie jest to pomyłka odczytu: tak samo liczy T90 na tej samej fiszce („cz. Jakóba, Jana; – Franciszka i Wojciecha Jastrzębskich /n. pł. of./ po 1 dymie – dymów 3”), a suma karty (55) potwierdza liczbę 3. Karta nie mówi, którzy dwaj dzielą dym.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Jakób, Jastrzębski Jan, Jastrzębski Franc[iszek]4 osób na 3 dymy
Cztery osoby, trzy dymy. Nie jest to pomyłka odczytu: tak samo liczy T90 na tej samej fiszce („cz. Jakóba, Jana; – Franciszka i Wojciecha Jastrzębskich /n. pł. of./ po 1 dymie – dymów 3”), a suma karty (55) potwierdza liczbę 3. Karta nie mówi, którzy dwaj dzielą dym.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Paweł, Nurzyński Piotr, Nurzyński Szymon, Nurzyński Walenty, Nurzyński Józef †6 osób na 6 dymów
Pierwsze imię w pozycji jest na karcie grubo przekreślone i nieczytelne mimo powiększenia — [odczyt niepewny], osoby nie wpisuję. Liczba dymów była poprawiana (cyfra 6 nadpisana na wcześniejszej). Sześć imion nieskreślonych = 6 dymów i tyle wynika z sumy karty.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Jan, Nurzyński Paweł, Nurzyński Piotr, Nurzyński Szymon, Nurzyński Walenty6 osób na 6 dymów
Pierwsze imię w pozycji jest na karcie grubo przekreślone i nieczytelne mimo powiększenia — [odczyt niepewny], osoby nie wpisuję. Liczba dymów była poprawiana (cyfra 6 nadpisana na wcześniejszej). Sześć imion nieskreślonych = 6 dymów i tyle wynika z sumy karty.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Jan, Nurzyński Piotr, Nurzyński Szymon, Nurzyński Walenty, Nurzyński Józef †6 osób na 6 dymów
Pierwsze imię w pozycji jest na karcie grubo przekreślone i nieczytelne mimo powiększenia — [odczyt niepewny], osoby nie wpisuję. Liczba dymów była poprawiana (cyfra 6 nadpisana na wcześniejszej). Sześć imion nieskreślonych = 6 dymów i tyle wynika z sumy karty.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Jan, Nurzyński Paweł, Nurzyński Szymon, Nurzyński Walenty, Nurzyński Józef †6 osób na 6 dymów
Pierwsze imię w pozycji jest na karcie grubo przekreślone i nieczytelne mimo powiększenia — [odczyt niepewny], osoby nie wpisuję. Liczba dymów była poprawiana (cyfra 6 nadpisana na wcześniejszej). Sześć imion nieskreślonych = 6 dymów i tyle wynika z sumy karty.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Jan, Nurzyński Paweł, Nurzyński Piotr, Nurzyński Walenty, Nurzyński Józef †6 osób na 6 dymów
Pierwsze imię w pozycji jest na karcie grubo przekreślone i nieczytelne mimo powiększenia — [odczyt niepewny], osoby nie wpisuję. Liczba dymów była poprawiana (cyfra 6 nadpisana na wcześniejszej). Sześć imion nieskreślonych = 6 dymów i tyle wynika z sumy karty.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Jan, Nurzyński Paweł, Nurzyński Piotr, Nurzyński Szymon, Nurzyński Józef †6 osób na 6 dymów
Pierwsze imię w pozycji jest na karcie grubo przekreślone i nieczytelne mimo powiększenia — [odczyt niepewny], osoby nie wpisuję. Liczba dymów była poprawiana (cyfra 6 nadpisana na wcześniejszej). Sześć imion nieskreślonych = 6 dymów i tyle wynika z sumy karty.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Celiński Andrzej, Celiński Antoni, Celiński Tomasz †4 osób na 4 dymy
Dwóch Andrzejów rozróżnionych po ojcach (Ludwik, Mateusz); ojców jako osobnych posesorów karta nie wymienia, więc ich nie wpisuję.
karta: „Andrzeja po Ludwiku”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Celiński Andrzej, Celiński Antoni, Celiński Tomasz †4 osób na 4 dymy
Dwóch Andrzejów rozróżnionych po ojcach (Ludwik, Mateusz); ojców jako osobnych posesorów karta nie wymienia, więc ich nie wpisuję.
karta: „Andrzeja po Mateuszu”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Celiński Andrzej, Celiński Andrzej, Celiński Tomasz †4 osób na 4 dymy
Dwóch Andrzejów rozróżnionych po ojcach (Ludwik, Mateusz); ojców jako osobnych posesorów karta nie wymienia, więc ich nie wpisuję.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Celiński Andrzej, Celiński Andrzej, Celiński Antoni4 osób na 4 dymy
Dwóch Andrzejów rozróżnionych po ojcach (Ludwik, Mateusz); ojców jako osobnych posesorów karta nie wymienia, więc ich nie wpisuję.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Maciej, Radomyski Paweł, Radomyski Piotr, Radomyski Wawrzyniec5 osób na 5 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Bartłomiej, Radomyski Paweł, Radomyski Piotr, Radomyski Wawrzyniec5 osób na 5 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Bartłomiej, Radomyski Maciej, Radomyski Piotr, Radomyski Wawrzyniec5 osób na 5 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Bartłomiej, Radomyski Maciej, Radomyski Paweł, Radomyski Wawrzyniec5 osób na 5 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Radomyski Bartłomiej, Radomyski Maciej, Radomyski Paweł, Radomyski Piotr5 osób na 5 dymów
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Borkowski Jakób2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Borkowski Antoni2 osób na 2 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Skrzyszewski Szymon2 osób na 2 dymy
Na tej samej karcie nazwisko pisane raz „Skrzyszowskich” (poz. 2), raz „Skrzyszewskich” (poz. 14); zapisuję tak, jak stoi w danej pozycji.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Skrzyszewski Jan2 osób na 2 dymy
Na tej samej karcie nazwisko pisane raz „Skrzyszowskich” (poz. 2), raz „Skrzyszewskich” (poz. 14); zapisuję tak, jak stoi w danej pozycji.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Maszczybrodzki Maciej2 osób na 1 dym
Dwie osoby na jednym dymie — tak samo liczy T90 na karcie 5) („cz. Macieja i Jakóba Maszczybrodzkich /n. pł. of./ dym 1”).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Maszczybrodzki Jakób2 osób na 1 dym
Dwie osoby na jednym dymie — tak samo liczy T90 na karcie 5) („cz. Macieja i Jakóba Maszczybrodzkich /n. pł. of./ dym 1”).
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Paweł, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Jakób †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Paweł, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Adam †, Rola Jakób †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
syn Pawła Szymkowicza
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Paweł, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Adam †, Rola Jakób †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
karta: „Andrzeja po Piotrze Bujanku” — przydomek stoi przy ojcu, Piotrze
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Paweł, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Adam †, Rola Jakób †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Jan, Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Paweł, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Adam †, Rola Jakób †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
karta: „Franc. po Pawle”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Paweł, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Adam †, Rola Jakób †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
syn Pawła Szymkowicza
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Paweł, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Adam †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Paweł, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Adam †, Rola Jakób †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
karta: „2 Janów” — pierwszy z dwóch
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Paweł, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Adam †, Rola Jakób †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
karta: „2 Janów” — drugi z dwóch
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Paweł, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Adam †, Rola Jakób †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Jan, Rola Paweł, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Adam †, Rola Jakób †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Paweł, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Adam †, Rola Jakób †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
syn Pawła Szymkowicza
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Adam †, Rola Jakób †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Paweł, Rola Adam †, Rola Jakób †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Paweł, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Adam †, Rola Jakób †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Żakowicz» †, Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
syn Pawła Szymkowicza
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rola Andrzej «Bujanek», Rola Antoni «Żurakowicz», Rola Franc[iszek], Rola Jan, Rola Jan, Rola Maciej «Kruperzyk», Rola Paweł, Rola Piotr «Kasprzyk», Rola Adam †, Rola Jakób †, Rola Jan †, Rola Wojciech «Szymkowicz», Rola Jakób «Szymkowicz», Rola Adam «Szymkowicz», Rola Maciej «Szymkowicz»16 osób na 13 dymów
SZESNAŚCIE OSÓB, TRZYNAŚCIE DYMÓW. Suma karty (55) jest pewna i domyka się tylko wtedy, gdy czterej sukcesorowie (Adam, Jakób, Jan i Wojciech Żakowicz) liczą się razem za jeden dym; karta tego wprost nie mówi, więc zapisuję rozbieżność zamiast ją wygładzać. Przydomki: „Żurakowicz”, „Kruperzyk”, „Kasprzyk” stoją wprost przy swoich osobach; „Bujanek” stoi przy ojcu Andrzeja (Piotrze); „Żakowicza” w dopełniaczu liczby pojedynczej stoi po czwartym z sukcesorów — przypisuję go tylko Wojciechowi, choć równie dobrze może obejmować całą czwórkę [odczyt niepewny co do zasięgu]; „Szymkowicza” stoi przy ojcu, Pawle, a czterej wymienieni to jego synowie, więc przydomek przypisuję im wszystkim. Nazwisko rodowe całej pozycji — „Rolów” (Rola) — stoi raz, na końcu.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Sulej Szczepan, Sulej Tomasz3 osób na 3 dymy
Nazwisko w dopełniaczu liczby mnogiej „Sulejów” → mianownik „Sulej”. Bonawentura to mężczyzna.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Sulej Bonawentura, Sulej Tomasz3 osób na 3 dymy
Nazwisko w dopełniaczu liczby mnogiej „Sulejów” → mianownik „Sulej”. Bonawentura to mężczyzna.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Sulej Bonawentura, Sulej Szczepan3 osób na 3 dymy
Nazwisko w dopełniaczu liczby mnogiej „Sulejów” → mianownik „Sulej”. Bonawentura to mężczyzna.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Tchórzewski Mateusz, Tchórzewski Wojciech3 osób na 3 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Tchórzewski Wojciech, Tchórzewski Franc[iszek] †3 osób na 3 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Tchórzewski Mateusz, Tchórzewski Franc[iszek] †3 osób na 3 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Wojciech2 osób na część bez dymów
Pozycja w całości przekreślona na karcie — razem z liczbą 1 i z wykropkowaniem prowadzącym do rubryki. Do sumy „Razem – 55 dymów” nie wchodzi (rachunek zamyka się dopiero bez niej), więc liczba dymów = null. Ci sami Franciszek i Wojciech Jastrzębscy są już ujęci w pozycji 3.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Jastrzębski Franc[iszek]2 osób na część bez dymów
Pozycja w całości przekreślona na karcie — razem z liczbą 1 i z wykropkowaniem prowadzącym do rubryki. Do sumy „Razem – 55 dymów” nie wchodzi (rachunek zamyka się dopiero bez niej), więc liczba dymów = null. Ci sami Franciszek i Wojciech Jastrzębscy są już ujęci w pozycji 3.
Ta miejscowość w pełnym opracowaniu rejestrów podymnego — razem z wyszukiwarką po wszystkich osobach, mapą współczesną, ryciną Perthéesa z 1786 r. i podsumowaniem statystycznym.
