Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Rejestry podymnego 1775–1794 › Kownatki
Rejestry podymnego ziemi łukowskiej 1775–1794
Kownatki
Parafia Łuków, powiat łukowski.
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
Urzędy: Jackowski (podczaszy kijowski)
Propinacja, karczmy, browary: Jackowski Kajetan (browar, karczma)
Powyżej pięciu dymów w jednym ręku: Jackowski Kajetan (23)
Wypisy spoza taryf
Zapisy spod sigli, których kartoteka nie rozwija. Dymów nie podają, więc nie wchodzą do żadnej sumy.
uwaga: Sigla „MP” spoza wykazu źródeł — do rachunek dymów nie wchodzi. Wiersz jednowyrazowy, odczyt pewny. Warto zestawić ze stopniowaniem, które MP stosuje gdzie indziej: Łuków „miasto”, Zbuczyn i Trzebieszów „miasteczko”, Klimki „do dzierżawy gręzowskiej”, a Kownatki po prostu „królewszczyzna” — bez wskazania klucza, do którego należą, choć T90 i O83 tej samej fiszki mówią, że Kownatki SĄ osobną dzierżawą („należą do niej tylko Kownatki”).
uwaga: Sigla „Ls.89” spoza wykazu źródeł — do rachunek dymów nie wchodzi; dlatego tej fiszki w rachunek dymów nie ma wcale. Wypis nie podaje ani jednego dymu. SŁOWO Z TRÓJKI PILNOWANEJ — „karczma”: odczyt PEWNY, wyraz wypisany PEŁNYM BRZMIENIEM (nie skrótem), w czystym miejscu wiersza; sprawdzony jednym powiększeniem. To on posłużył mi za wzorzec, po którym rozpoznałem skrót „karcz.” w Ls.89 Klimek na karcie 1). Nie ma tu ani browaru, ani propinacji — browar wymienia dopiero T89 na karcie 1). DOPISKI I SKREŚLENIA, oddane w tekście nawiasami kątowymi: (a) nad „Kajetana Jackowskiego” dopisane międzywierszowo „podczaszego kijowskiego” — zgodne z O83 na karcie 1); (b) dopisek „obecnie trzyma to wś. Antoni Sobolewski”, ujęty na karcie klamrą; (c) nad wyrazem „sapowaty” dopisek międzywierszowy, który czytam „piaszczysty” [ODCZYT NIEPEWNY — równie dobrze da się czytać „piaszczysta”/„pastwiska”; dopisek jest częściowo przekreślony]; (d) w wierszu o łąkach wyraz „łąki” napisany drugi raz i PRZEKREŚLONY, po nim „małe”. ODCZYTY NIEPEWNE tego wypisu, wyliczone osobno: (1) „iure communicati[vo]” — końcówka łacińskiej formuły zachodzi na prawy margines kadru, sama formuła czytelna; (2) „żwirkowaty” [odczyt niepewny — wyraz opisujący grunt, czytelne są „-owaty” i początek na „ż/z”]; (3) początek wiersza po „małe” ginie w szwie między pasami c i d kadru, stąd wielokropek przed „w lasach”; zszycie obu pasów pokazało tylko, że wiersz ten kończy się słowami „pod Stryjowem”; (4) NAZWY MIEJSCOWE — „Stryjowem”, „stryjewskiego”, „Piawka”, „Tołko”, „Żakowola”, „Zakrzew”, „Domanin” — WSZYSTKIE [odczyt niepewny]; sprawdziłem je w `SLOWNIK-OKOLICY.md` i żadnej z nich tam nie ma, więc nie mam do czego ich przyłożyć i zapisuję je tak, jak stoją na karcie, bez naciągania do nazw dzisiejszych (np. do Kąkolewnicy czy Żakowoli pod Radzyniem). Pewny jest tylko przymiotnik „kąkolewnickiego” przy starostwie. (5) „ciągną się” [odczyt niepewny — możliwe „sięgają się”].
uwaga: Ciąg dalszy wypisu Ls.89 z karty 2), podjęty w połowie zdania: „…a tylko z jednej” + „strony ⟨…⟩, w drugiej bór sosnowy”. To właśnie ten szew, a nie żaden numer, ustawia obie fiszki w kolejności. ODCZYT NIEPEWNY: wyrazu stojącego po „strony” NIE ODCZYTAŁEM i nie podstawiam w jego miejsce domysłu. Po jednym powiększeniu widać sześć–siedem znaków, z dwoma wyraźnymi pętlami wznoszącymi przy końcu i zakończeniem na „-e”; nasuwają się „ocalałe” i „osiadłe”, ale żadnego z nich nie umiem z kadru potwierdzić, więc zostawiam lukę. Reszta wiersza („w drugiej bór sosnowy przy nim dość choiny młodej”) czytelna; wyraz „choina” tą samą ręką i w tym samym znaczeniu występuje w Ls Łukowa na karcie 9), co odczyt potwierdza.
uwaga: Sigla „St.89” spoza wykazu źródeł (tak samo jak na karcie 8) przy Łukowie) — do rachunek dymów nie wchodzi, mimo że podaje liczby ludności. liczba dymów null: to spis dusz, nie taryfa dymowa. KONTROLA ARYTMETYCZNA WYCHODZI CO DO JEDNEJ OSOBY I POTWIERDZA CAŁY ODCZYT LICZB, więc nie oglądałem ich po raz drugi: gospodarze 16 + 18 + 18 + 23 = 75, komornicy i służący 5 + 5 + 5 + 4 = 19, żebracy 2 + 1 = 3; razem 75 + 19 + 3 = 97, dokładnie tyle, ile podaje suma „97 l.”; niezależnie zgadza się też podział na płcie: 46 m. + 51 k. = 97. W wierszu o komornikach ostatnia liczba jest na karcie przerabiana (pod „4 cór.” widać skreślony zapis wcześniejszy) — ROZSTRZYGA RACHUNEK: przy 4 suma wychodzi równo 97, przy każdej innej cyfrze nie wychodzi, więc obowiązuje „4”. UWAGA DO ZESTAWIENIA: St.89 daje 97 ludzi, a S87 z karty 1) — 138 (127 + 11 ż.). To NIE JEST rozbieżność do wygładzenia: to dwa różne źródła i dwa różne lata, a St.89 najpewniej nie liczy Żydów i liczy inaczej niż spis parafialny 1787. Obie liczby zostawiam jak stoją.
zapisy na kartach: Kownatki, Kownatek
powiat łukowski · parafia Łuków · karty 1), 2), 3)
wieś królewska, dzierżawy dożywotniej Kajetana Jackowskiego, podczaszego kijowskiego; dwór, browar, karczma, 13 chat o 1 gospodarzu, 3 chaty puste i 4 dalsze chaty = 23 dymy; sołectwo na łanie wybranieckim; grunt sapowaty, w części żwirkowaty, łąki błotne, lasy po większej części spustoszone [O83 (IX), T89, Ls.89]
| Rocznik | Źródło | Pozycji | Dymów |
|---|---|---|---|
| T75 | Taryfa podymnego 1775 | 1 | 25 |
| T89 | Taryfa podymnego 1789 | 1 | 23 |
| T90 | Taryfa podymnego 1790 | 1 | 23 |
Bez wypisu z 1794 r. — żadna fiszka tej wsi tej taryfy nie niesie. To brak wypisu w kartotece, nie luka w numeracji kart.
Zapisy kartoteki
Wszystkie wypisy tej miejscowości w brzmieniu kart, rocznik po roczniku. Jeden blok to jedno wystąpienie: ta osoba, w tym roczniku. Przy pozycji zbiorowej ten sam tekst karty stoi przy każdej wymienionej osobie — bo karta wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno. Dymy podane przy pozycji zbiorowej to równy podział między wymienionych, nie odczyt.
1789 T89Taryfa podymnego 1789
1790 T90Taryfa podymnego 1790
Taryfa 1790 nie rozbija wsi na części: cała wieś jest jedną dzierżawą w posesji Kajetana Jackowskiego. Liczba „23” na fiszce PODKREŚLONA; odczyt potwierdzony rachunkiem, bo T89 tej samej fiszki dochodzi do tych samych 23 dymów, rozpisując je budynek po budynku. Wtrącenie „należą do niej tylko Kownatki” jest ważne: dzierżawa kownacka nie obejmowała innych wsi, inaczej niż sąsiednia dzierżawa gręzowska, do której kartoteka przypisuje Klimki.
O83 O83Opis z 1783 [rozwinięcie sigli do potwierdzenia]
Charakterystyka wsi z O83, dział (IX). Bez dymów. Wiersz przechodzi przez szew między pasami c i d kadru; w całości widać go na pasie d. Urząd „podczaszy kijowski” powtarza się jako dopisek międzywierszowy w Ls.89 na karcie 2), co odczyt potwierdza.
W tym wypisie karta podaje samo nazwisko i urząd, bez imienia; imię „Kajetan” niesie T90 i T89 tej samej fiszki oraz oba wypisy na karcie 2) i 667, ale tu go nie dopisuję — zostawiam tyle, ile mówi ten wiersz.
Ta miejscowość w pełnym opracowaniu rejestrów podymnego — razem z wyszukiwarką po wszystkich osobach, mapą współczesną, ryciną Perthéesa z 1786 r. i podsumowaniem statystycznym.
