Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Rejestry podymnego 1775–1794 › Szczygły Dolne

Rejestry podymnego ziemi łukowskiej 1775–1794

Szczygły Dolne

W kartotece pod nazwą Szczygły. Parafia Łuków, powiat łukowski.

Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.

W kartotece brakuje karty 3 (numeracja w obrębie wsi). LUKA POTWIERDZONA NA KARTACH, nie jest pomyłką odczytu: numery w nagłówkach czytają się bez trudu i biegną „1)” na karcie 1), „2)” na karcie 2), „4)” na karcie 4), „5)” na karcie 5), „6)” na karcie 6), „7)” na karcie 7). Karty z numerem „3)” w kartotece nie ma, a karty idą w kartotece jedna po drugiej, bez przerwy, więc nie jest to karta pominięta przy przeglądaniu kartoteki, tylko brak samej karty. Duplikatów (tej samej karty odnotowanej w kartotece dwa razy) w tej wsi nie ma; strzęp cudzej karty z cyfrą „4)”, widoczny u góry fiszek 715 i 716, leży NAD krawędzią naszej fiszki, na karcie z innego miejsca stosu, i z numeracją Szczygłów nic nie ma wspólnego. ¶ CZEGO BRAKUJE. Zestaw wypisów, który zachowane fiszki dają, jest kompletny co do roczników: S87, V48 i T75 na k. 1, T90 na k. 2, dopisek T90 o przyległości Sarnowa i cała T94 na k. 4, T89 na k. 5, O83 (IX), dopisek T94 o przyległości Sarnowa i T₀89 na k. 6, T₀89 c.d. na k. 7. Żadnej sigli nie brakuje i żaden wypis nie jest urwany bez ciągu dalszego. ¶ CZY SUMY SĄ PRZEZ TO NIEPEŁNE — NIE SĄ. Każdy z czterech roczników dymowych domyka się własną sumą na zachowanej karcie i każda z tych sum zgadza się co do jednego dymu z sumą zapisanych pozycji: T75 „Razem dymów 14”, T90 „Razem 15 dymów”, T94 „Razem – 15 dymów”, T89 „Razem 15 d.”. Nic nie wskazuje, by którakolwiek z tych list była kontynuowana na brakującej karcie 3. ¶ Miejsce luki w porządku kartoteki wypada MIĘDZY T90 (koniec k. 2) a dopiskiem T90 o Sarnowie i taryfą T94 (początek k. 4). Karta 3 niosła więc najpewniej albo wypisy spoza tego zestawu (jak MP, Ls.89, St.89, Perth. czy Rew. przy innych wsiach), albo materiał, którego zachowane fiszki nie zapowiadają. Jedyny ślad, jaki po niej może zostawać, to to, że dopisek T90 o czterech dymach przyległości Sarnowa stoi już PO sumie „Razem 15 dymów” — nie da się wykluczyć, że początek tego dopisku był na karcie 3; treść na karcie 4) jest jednak całym, zamkniętym zdaniem i o urwaniu nie świadczy.

Urzędy: Szlubowski Józef (miernik i komisarz cywilno-wojskowy powiatu krasnostawskiego · podstarości krasnostawski)

Propinacja, karczmy, browary: Szczygielski Józef (browar, karczma, propinacja); Szczygielski Maciej (propinacja); Szczygielski Wojciech (browar, karczma, propinacja)

Wypisy spoza taryf

Zapisy spod sigli, których kartoteka nie rozwija. Dymów nie podają, więc nie wchodzą do żadnej sumy.

[bez sigli]karta 7)Szczygły – wś – osiedz. Józefa Szlubowskiego, wicestar. krasnostaw. par. Tuchowicz

uwaga: nota stoi pod wypisem T₀89 c.d., przy samym lewym marginesie, ale NIE MA przy sobie żadnej sigli — nie wpisuję jej więc do rachunek dymów. Kształtem odpowiada notom `MP` z innych wsi (Łuków karta 8): „MP - miasto - siedziba starostwa łukowskiego.”), ale sigli „MP” na karcie nie ma i jej nie dopisuję. Skrót po „wś –” czytam jako „osiedz.” [odczyt niepewny]. Nota podaje parafię TUCHOWICZ, podczas gdy nagłówki wszystkich sześciu fiszek wsi oraz dopisek nad siglą T₀89 na karcie 6) podają parafię ŁUKÓW — rozbieżność zostawiam, nie wygładzam

zapisy na kartach: Szczygły (Dolne i Górne), Szczygły

powiat łukowski · parafia Łuków · karty 1), 2), 4), 5), 6), 7)

wieś szlachecka, znaczniejsza część dziedziczna należy do Krasińskiego, podkomorzego rożańskiego [O83 (IX), karta 6)]; propinacja przy części sukcesorów Macieja Szczygielskiego [T₀89, karta 6)], a w T89 ta sama część rozpisana jako 1 dwór, 1 karczma i 1 browar = 3 dymy. Cztery dymy we wsi należą do przyległości folwarku Sarnów, dóbr Józefa Szlubowskiego [T90, T89, T94]

Ludność 1787

197

w tym chrześcijan

177

w tym Żydów

osób na dym

10.4

Rocznik	Źródło	Pozycji	Dymów
T75	Taryfa podymnego 1775	9	14
T89	Taryfa podymnego 1789	10	19
T90	Taryfa podymnego 1790	11	19
T94	Taryfa podymnego 1794	11	19

Zastrzeżenia do roczników (3)

Co przepisujący zanotował przy samym wypisie, a czego z tabeli wyżej nie widać:

T89 — T89 nie wymienia części Rzymowskich, którą mają i T90, i T94; ma za to o jednego Sosnowskiego więcej. Przed listą stoi odsyłacz „str. 155.” do strony rejestru
T₀89 — wykaz rozpisany na karcie w dwóch kolumnach: 3–6 po lewej, 7–11 po prawej. Przy każdej z nich biegnie pionowo, wzdłuż prawego brzegu kolumny, jedna wspólna klamra z dopiskiem „nie wys. 10 kor.” — obejmuje więc pozycje 3–6 i 7–11, a nie obejmuje 1 i 2. Nad siglą dopisano nad wierszem „par. Łuków”, a stojący obok wyraz „T.” przekreślono
T94 — kolumna liczb po prawej: pierwszy wiersz „3 dymy;”, dalsze powtarzają znak dystrybutywny „ i– ”; przepisany dosłownie w treść wypisu. Lista T94 powtarza co do osoby i co do kolejności listę T90 z karty 2), przestawiając tylko pozycje 1–4

Zapisy kartoteki

Wszystkie wypisy tej miejscowości w brzmieniu kart, rocznik po roczniku. Jeden blok to jedno wystąpienie: ta osoba, w tym roczniku. Przy pozycji zbiorowej ten sam tekst karty stoi przy każdej wymienionej osobie — bo karta wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno. Dymy podane przy pozycji zbiorowej to równy podział między wymienionych, nie odczyt.

1775 T75Taryfa podymnego 1775

SzczygielskiMaciej«Kuć»

T752 dymy1) cz. Macieja Szczygielskiego Kucia – dymów 2,karta 1)

na karcie w dopełniaczu „Kucia”

MościckiKazimierz

T752 · po 12) cz. Wojciecha, i Kazimierza Mościckich po 1 dymie – 2 dymy,karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Mościcki Wojciech2 osób na 2 dymy

MościckiWojciech

T752 · po 12) cz. Wojciecha, i Kazimierza Mościckich po 1 dymie – 2 dymy,karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Mościcki Kazimierz2 osób na 2 dymy

SzczygielskiMaciej«Kuć»

T752 · po 13) cz. Macieja Kucia; Stanisława Szczygielskich po 1 dymie – dymów 2,karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Szczygielski Stanisław2 osób na 2 dymy

na karcie samo „Macieja Kucia”, nazwisko dopiero na końcu pozycji („Szczygielskich”)

SzczygielskiStanisław

T752 · po 13) cz. Macieja Kucia; Stanisława Szczygielskich po 1 dymie – dymów 2,karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Szczygielski Maciej «Kuć»2 osób na 2 dymy

DomańskiMaciej«Janusz»

T752 · po 14) cz. Macieja Janusza, i Wojciecha Domańskich po 1 dymie – dymów 2,karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Wojciech2 osób na 2 dymy

DomańskiWojciech

T752 · po 14) cz. Macieja Janusza, i Wojciecha Domańskich po 1 dymie – dymów 2,karta 1)

w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Maciej «Janusz»2 osób na 2 dymy

RzymowskiSebastian

T751 dym5) cz. Sebastjana Rzymowskiego – dym 1,karta 1)

na karcie „Sebastjana”

RyszkowskiMikołaj«Grot»

T751 dym6) cz. Mikołaja Grota Ryszkowskiego – dym 1,karta 1)

MościckiJózef

T752 dymy7) cz. Józefa Mościckiego i innemi – dymów 2,karta 1)

wyraz po „i” odczytany jako „innemi” [odczyt niepewny]; karta nie nazywa tych drugich osób. Liczba dymów potwierdzona sumą karty (14).

ZalewskiStanisław«Kłys»

T751 dym8) cz. Stanisława Zalewskiego Kłysa – dym 1,karta 1)

na karcie w dopełniaczu „Kłysa”

Sosnowski

T751 dymczęść9) cz. Sosnowskich dym 1,karta 1)

karta nie podaje imion — sama liczba mnoga nazwiska