w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Tomasz, Świerczowski Jan, Świerczowski Paweł, Świerczowski Marcin5 osób na 5 dymów
Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Rejestry podymnego 1775–1794 › Świercze
Rejestry podymnego ziemi łukowskiej 1775–1794
Świercze
Parafia Łuków, powiat łukowski.
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
Wypisy spoza taryf
Zapisy spod sigli, których kartoteka nie rozwija. Dymów nie podają, więc nie wchodzą do żadnej sumy.
uwaga: Nota kartograficzna (Perthées) — sama nazwa wsi, bez żadnej liczby. Sigla spoza wykazu ośmiu, więc do rachunek dymów nie wchodzi. Kreska nad „S” jest.
uwaga: Nota kartograficzna (Heldensfeld) — sama nazwa wsi. Zapis odmienny od pozostałych: „Świerscze”, z „s” przed „cz”. Sigla spoza wykazu ośmiu.
uwaga: Nota kartograficzna (mapa topograficzna) — sama nazwa wsi. Sigla spoza wykazu ośmiu.
zapisy na kartach: Świercze, Swircze, Świerscze
powiat łukowski · parafia Łuków · karty 1), 2), 3), 4)
wieś szlachecka [O83 (IX)]
| Rocznik | Źródło | Pozycji | Dymów |
|---|---|---|---|
| T75 | Taryfa podymnego 1775 | 5 | 14 |
| T89 | Taryfa podymnego 1789 | 4 | 17 |
| T90 | Taryfa podymnego 1790 | 5 | 12 |
| T94 | Taryfa podymnego 1794 | 3 | 10 |
Zastrzeżenia do roczników (6)
Co przepisujący zanotował przy samym wypisie, a czego z tabeli wyżej nie widać:
- T89 — Suma się zgadza: 9 + 3 + 1 + 4 = 17 = „Razem 17 d.” (liczba podkreślona). Wypis nie ma nagłówka z nazwą wsi — sama sigla „T89 –”. Zabudowa nie jest rozpisana: ani dworów, ani chat, ani karczmy, ani browaru — same liczby dymów przy częściach.
- T₀89 — Wykaz posesorów części z 1789 r. — siedemnaście cząstek, bez dymów (zgodnie z charakterem sigli T₀89). Słowo „część” wypisane jest w całości tylko przy pozycjach 1 i 17, przy pozostałych zastąpione cudzysłowem powtórzeniowym; w treść wypisu oddaję to dosłownie. CAŁY WYKAZ JEST OBJĘTY ADNOTACJĄ „nie wysiewa 10 korcy”: pozycje 1–16 spina pionowa klamra biegnąca środkiem fiszki, wzdłuż której pismem obróconym o 90° dopisano „nie wysiewają 10 korcy” (odczytane po sklejeniu czterech pasów i obróceniu kadru — wyrazy czytają się wyraźnie, litera po literze), a pozycja 17 ma tę samą uwagę wypisaną osobno, poziomo i w liczbie pojedynczej. Żadna pozycja nie wspomina o propinacji, zastawie ani o karczmie czy browarze — mimo że wykazy T₀89 zwykle takie rzeczy notują. Skład rodzin zgadza się z T89 z tej samej daty: Karwowscy (6 części), Świerczowscy (4), Zarzeccy (4), Kurowscy (2), Radomyski (1).
- T90 — Suma się zgadza: 6 + 2 + 1 + 2 + 1 = 12 = „Razem dymów 12”. Przy cyfrze sumy widać ślad poprawki — pod ostatecznym „2” sterczy górny brzuszek wcześniejszej cyfry, najpewniej „3”; czytam „12”, bo tyle daje pięć pozycji tego wypisu. DOPISKI NIEBIESKIE. Pod ostatnim wierszem T90, oddzielone od niego długą klamrą, stoją dwa wiersze pisane atramentem NIEBIESKIM — tym samym, którym pisany jest cały T94 niżej (pomiar barwy atramentu: wiersze T90 B−R ≈ +6, wiersze niebieskie B−R ≈ +31, suma „Razem dymów 12” B−R ≈ +4, czyli czarna): (a) ujęte w klamrę „5) cz. Adama, Ignacego i sukc. Wawrz. Dębowskich – 1 dym”, czyli powtórzenie pozycji 5 T90 z poprawioną pisownią nazwiska; (b) poza klamrą „6) cz. Zarzyckich —— 1 dym”. Tych dwóch wierszy NIE liczę do T90: suma czarna („12”) została zapisana przed nimi i bez nich się domyka, a ich numeracja (5, 6) jest kontynuacją numeracji T90 tylko z położenia na karcie. Co ważniejsze, obie te cząstki — jeden dym Dębowskich i jeden dym Zarzyckich — to dokładnie te 2 dymy, których brakuje wypisowi T94 do jego własnej sumy 12 (patrz uwaga przy T94). CO WYMAGA DECYZJI WŁAŚCICIELA: czy oba niebieskie wiersze przypisać do T94 jako jego pozycje 4 i 5 (wtedy T94 domyka się na 12 co do dyma), czy zostawić je jako nieprzypisany dopisek kolacjonujący. Sam ich nie przypisuję, żeby nie wygładzić rozbieżności.
- T94 — SUMA SIĘ NIE DOMYKA I TO JEST ZNALEZISKO, NIE BŁĄD ODCZYTU. Trzy zapisane pozycje dają 6 + 2 + 2 = 10 dymów, a karta podaje pod kreską „Razem 12 dymów.”. Wszystkie cztery liczby sprawdziłem na powiększeniu ośmiokrotnym: „6” przy pozycji 1 ma jeden brzuszek (nie „8”), obie dwójki są podkreślone, a suma czyta się „12” (pierwszy znak to jedynka z chorągiewką, drugi dwójka z poziomą stopką — nie „10”). Brakujące 2 dymy stoją, jak się zdaje, tuż NAD nagłówkiem T94, w dwóch wierszach pisanych tym samym niebieskim atramentem co cały ten wypis: „5) cz. Adama, Ignacego i sukc. Wawrz. Dębowskich – 1 dym” oraz „6) cz. Zarzyckich —— 1 dym” (1 + 1 = 2, czyli dokładnie tyle, ile brakuje). Numeracja tych wierszy (5, 6) idzie jednak za numeracją T90, nie T94, więc przypisania nie przesądzam i do pozycje wypisu ich nie wciągam; zgodnie z regułą zostawiam suma z karty puste, a liczbę z karty w suma zapisana na karcie. Decyzja należy do właściciela pracy. Gdyby oba wiersze doliczyć, T94 miałby pięć pozycji i domykał się na 12 co do dyma, a skład wsi w 1794 r. byłby identyczny jak w T90 w 1790 r. — Karwowscy 6, Świerczowscy 2, Kurowscy 2, Zarzeccy 1, Dębowscy 1, tyle że T94 zlewa Zarzeckich w jedną cząstkę bez imion.
- S87 — Spis ludności 1787: „80 l. + 7 ż. razem 87 l.”, liczba „87” podkreślona. Składniki sumują się (80 + 7 = 87). Nazwa wsi w tym wierszu zapisana „Swircze”, bez „e” po „w” i bez kreski nad „S” — jedyne takie miejsce na czterech fiszkach. Zapisane też w polu spis ludności 1787 wsi. Drugiego, niezależnego sprawdzenia nie ma: druk ks. B. Kumora mamy przepisany dla parafii Trzebieszów i Tuchowicz, a ta wieś leży w parafii Łuków.
- V48 — Wypis V48 to sama nazwa wsi, bez żadnej liczby i bez nazwiska. Zapis „Świercze”, z wyraźną kreską nad „S”, zgodny z nagłówkami fiszek.
Zapisy kartoteki
Wszystkie wypisy tej miejscowości w brzmieniu kart, rocznik po roczniku. Jeden blok to jedno wystąpienie: ta osoba, w tym roczniku. Przy pozycji zbiorowej ten sam tekst karty stoi przy każdej wymienionej osobie — bo karta wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno. Dymy podane przy pozycji zbiorowej to równy podział między wymienionych, nie odczyt.
1775 T75Taryfa podymnego 1775
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Franciszek, Świerczowski Tomasz, Świerczowski Paweł, Świerczowski Marcin5 osób na 5 dymów
Imię „Tomasza” jest na karcie przekreślone jedną poziomą kreską, a mimo to suma pozycji wynosi 5 przy pięciu imionach i zapisie „po 1 dymie” — przekreślenie nie zostało więc odjęte od liczby dymów. Osobę zapisuję, bo to ona jest w źródle nazwana. Rachunek potwierdza odczyt: 5 + 6 + 1 + 1 + 1 = 14, tyle co „Razem dymów 14”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Franciszek, Świerczowski Tomasz, Świerczowski Jan, Świerczowski Paweł5 osób na 5 dymów
Imię „Tomasza” jest na karcie przekreślone jedną poziomą kreską, a mimo to suma pozycji wynosi 5 przy pięciu imionach i zapisie „po 1 dymie” — przekreślenie nie zostało więc odjęte od liczby dymów. Osobę zapisuję, bo to ona jest w źródle nazwana. Rachunek potwierdza odczyt: 5 + 6 + 1 + 1 + 1 = 14, tyle co „Razem dymów 14”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Franciszek, Świerczowski Tomasz, Świerczowski Jan, Świerczowski Marcin5 osób na 5 dymów
Imię „Tomasza” jest na karcie przekreślone jedną poziomą kreską, a mimo to suma pozycji wynosi 5 przy pięciu imionach i zapisie „po 1 dymie” — przekreślenie nie zostało więc odjęte od liczby dymów. Osobę zapisuję, bo to ona jest w źródle nazwana. Rachunek potwierdza odczyt: 5 + 6 + 1 + 1 + 1 = 14, tyle co „Razem dymów 14”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Franciszek, Świerczowski Jan, Świerczowski Paweł, Świerczowski Marcin5 osób na 5 dymów
Imię „Tomasza” jest na karcie przekreślone jedną poziomą kreską, a mimo to suma pozycji wynosi 5 przy pięciu imionach i zapisie „po 1 dymie” — przekreślenie nie zostało więc odjęte od liczby dymów. Osobę zapisuję, bo to ona jest w źródle nazwana. Rachunek potwierdza odczyt: 5 + 6 + 1 + 1 + 1 = 14, tyle co „Razem dymów 14”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Tomasz, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Stanisław5 osób na 6 dymów
Pięć imion, sześć dymów — rozbieżność źródła, nie odczytu: liczba 6 jest podkreślona i potwierdza ją suma karty (5 + 6 + 1 + 1 + 1 = 14 = „Razem dymów 14”). Imię „Tomasza” przekreślone jedną kreską, tak samo jak w pozycji 1, i tak samo nie odjęte od liczby dymów. Któraś z tych pięciu części musi więc liczyć dwa dymy albo szóste imię zostało pominięte przy przepisywaniu kartoteki.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Tomasz, Karwowski Józef, Karwowski Wojciech, Karwowski Stanisław5 osób na 6 dymów
Pięć imion, sześć dymów — rozbieżność źródła, nie odczytu: liczba 6 jest podkreślona i potwierdza ją suma karty (5 + 6 + 1 + 1 + 1 = 14 = „Razem dymów 14”). Imię „Tomasza” przekreślone jedną kreską, tak samo jak w pozycji 1, i tak samo nie odjęte od liczby dymów. Któraś z tych pięciu części musi więc liczyć dwa dymy albo szóste imię zostało pominięte przy przepisywaniu kartoteki.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Tomasz, Karwowski Józef, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech5 osób na 6 dymów
Pięć imion, sześć dymów — rozbieżność źródła, nie odczytu: liczba 6 jest podkreślona i potwierdza ją suma karty (5 + 6 + 1 + 1 + 1 = 14 = „Razem dymów 14”). Imię „Tomasza” przekreślone jedną kreską, tak samo jak w pozycji 1, i tak samo nie odjęte od liczby dymów. Któraś z tych pięciu części musi więc liczyć dwa dymy albo szóste imię zostało pominięte przy przepisywaniu kartoteki.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Józef, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Stanisław5 osób na 6 dymów
Pięć imion, sześć dymów — rozbieżność źródła, nie odczytu: liczba 6 jest podkreślona i potwierdza ją suma karty (5 + 6 + 1 + 1 + 1 = 14 = „Razem dymów 14”). Imię „Tomasza” przekreślone jedną kreską, tak samo jak w pozycji 1, i tak samo nie odjęte od liczby dymów. Któraś z tych pięciu części musi więc liczyć dwa dymy albo szóste imię zostało pominięte przy przepisywaniu kartoteki.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Tomasz, Karwowski Józef, Karwowski Łukasz, Karwowski Stanisław5 osób na 6 dymów
Pięć imion, sześć dymów — rozbieżność źródła, nie odczytu: liczba 6 jest podkreślona i potwierdza ją suma karty (5 + 6 + 1 + 1 + 1 = 14 = „Razem dymów 14”). Imię „Tomasza” przekreślone jedną kreską, tak samo jak w pozycji 1, i tak samo nie odjęte od liczby dymów. Któraś z tych pięciu części musi więc liczyć dwa dymy albo szóste imię zostało pominięte przy przepisywaniu kartoteki.
Nazwisko na tej fiszce w formie „Zarzycki”; T89 i T₀89 (karty 3) i 736) piszą tę samą rodzinę „Zarzecki”, T90 znów „Zarzycki”. Zapisuję tak, jak stoi na danej karcie.
1789 T89Taryfa podymnego 1789
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Stan[isław] †, Karwowski Wawrz[yniec], Karwowski Fran[ciszek] †, Karwowski Łuk[asz], Karwowski Woje[ciech], Karwowski Marcin, Karwowski Tomasz, Karwowski Woje[ciech], Karwowski Jędrzej, Karwowski Fran[ciszek]11 osób na 9 dymów
Jedenaście imion, dziewięć dymów — liczbę 9 potwierdza suma karty (9 + 3 + 1 + 4 = 17 = „Razem 17 d.”), więc to rozbieżność źródła. ZASIĘG SKRÓTU „sukc.” JEST NIEJEDNOZNACZNY [odczyt niepewny]: „cz. sukc. Stan., Wawrz. i Franc.” można czytać albo jako sukcesorów trzech osób naraz (Stanisława, Wawrzyńca i Franciszka), albo jako sukcesorów samego Stanisława, a dalej żyjących Wawrzyńca i Franciszka; tak samo drugie „sukc. Franc., Łuk. i Woje.”. Przyjąłem czytanie węższe — „sukc.” obejmuje tylko imię bezpośrednio po nim — i tylko tym dwóm Franciszkom/Stanisławowi stawiam oznaczenie osoby zmarłej; gdyby czytać szerzej, zmarłych byłoby sześciu. Imię „Woje.” to skrót zapisany na karcie właśnie tak (nie „Woyc.”), rozwijam je na „Wojciech”. Nazwisko „Karwowskich” podkreślone, stoi raz na końcu i obejmuje wszystkich wymienionych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Stan[isław] †, Karwowski Wawrz[yniec], Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Łuk[asz], Karwowski Woje[ciech], Karwowski Marcin, Karwowski Tomasz, Karwowski Woje[ciech], Karwowski Jędrzej, Karwowski Fran[ciszek]11 osób na 9 dymów
Jedenaście imion, dziewięć dymów — liczbę 9 potwierdza suma karty (9 + 3 + 1 + 4 = 17 = „Razem 17 d.”), więc to rozbieżność źródła. ZASIĘG SKRÓTU „sukc.” JEST NIEJEDNOZNACZNY [odczyt niepewny]: „cz. sukc. Stan., Wawrz. i Franc.” można czytać albo jako sukcesorów trzech osób naraz (Stanisława, Wawrzyńca i Franciszka), albo jako sukcesorów samego Stanisława, a dalej żyjących Wawrzyńca i Franciszka; tak samo drugie „sukc. Franc., Łuk. i Woje.”. Przyjąłem czytanie węższe — „sukc.” obejmuje tylko imię bezpośrednio po nim — i tylko tym dwóm Franciszkom/Stanisławowi stawiam oznaczenie osoby zmarłej; gdyby czytać szerzej, zmarłych byłoby sześciu. Imię „Woje.” to skrót zapisany na karcie właśnie tak (nie „Woyc.”), rozwijam je na „Wojciech”. Nazwisko „Karwowskich” podkreślone, stoi raz na końcu i obejmuje wszystkich wymienionych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Stan[isław] †, Karwowski Wawrz[yniec], Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Fran[ciszek] †, Karwowski Łuk[asz], Karwowski Woje[ciech], Karwowski Marcin, Karwowski Tomasz, Karwowski Woje[ciech], Karwowski Jędrzej11 osób na 9 dymów
Jedenaście imion, dziewięć dymów — liczbę 9 potwierdza suma karty (9 + 3 + 1 + 4 = 17 = „Razem 17 d.”), więc to rozbieżność źródła. ZASIĘG SKRÓTU „sukc.” JEST NIEJEDNOZNACZNY [odczyt niepewny]: „cz. sukc. Stan., Wawrz. i Franc.” można czytać albo jako sukcesorów trzech osób naraz (Stanisława, Wawrzyńca i Franciszka), albo jako sukcesorów samego Stanisława, a dalej żyjących Wawrzyńca i Franciszka; tak samo drugie „sukc. Franc., Łuk. i Woje.”. Przyjąłem czytanie węższe — „sukc.” obejmuje tylko imię bezpośrednio po nim — i tylko tym dwóm Franciszkom/Stanisławowi stawiam oznaczenie osoby zmarłej; gdyby czytać szerzej, zmarłych byłoby sześciu. Imię „Woje.” to skrót zapisany na karcie właśnie tak (nie „Woyc.”), rozwijam je na „Wojciech”. Nazwisko „Karwowskich” podkreślone, stoi raz na końcu i obejmuje wszystkich wymienionych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Stan[isław] †, Karwowski Wawrz[yniec], Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Fran[ciszek] †, Karwowski Łuk[asz], Karwowski Woje[ciech], Karwowski Marcin, Karwowski Tomasz, Karwowski Woje[ciech], Karwowski Fran[ciszek]11 osób na 9 dymów
Jedenaście imion, dziewięć dymów — liczbę 9 potwierdza suma karty (9 + 3 + 1 + 4 = 17 = „Razem 17 d.”), więc to rozbieżność źródła. ZASIĘG SKRÓTU „sukc.” JEST NIEJEDNOZNACZNY [odczyt niepewny]: „cz. sukc. Stan., Wawrz. i Franc.” można czytać albo jako sukcesorów trzech osób naraz (Stanisława, Wawrzyńca i Franciszka), albo jako sukcesorów samego Stanisława, a dalej żyjących Wawrzyńca i Franciszka; tak samo drugie „sukc. Franc., Łuk. i Woje.”. Przyjąłem czytanie węższe — „sukc.” obejmuje tylko imię bezpośrednio po nim — i tylko tym dwóm Franciszkom/Stanisławowi stawiam oznaczenie osoby zmarłej; gdyby czytać szerzej, zmarłych byłoby sześciu. Imię „Woje.” to skrót zapisany na karcie właśnie tak (nie „Woyc.”), rozwijam je na „Wojciech”. Nazwisko „Karwowskich” podkreślone, stoi raz na końcu i obejmuje wszystkich wymienionych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Stan[isław] †, Karwowski Wawrz[yniec], Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Fran[ciszek] †, Karwowski Woje[ciech], Karwowski Marcin, Karwowski Tomasz, Karwowski Woje[ciech], Karwowski Jędrzej, Karwowski Fran[ciszek]11 osób na 9 dymów
Jedenaście imion, dziewięć dymów — liczbę 9 potwierdza suma karty (9 + 3 + 1 + 4 = 17 = „Razem 17 d.”), więc to rozbieżność źródła. ZASIĘG SKRÓTU „sukc.” JEST NIEJEDNOZNACZNY [odczyt niepewny]: „cz. sukc. Stan., Wawrz. i Franc.” można czytać albo jako sukcesorów trzech osób naraz (Stanisława, Wawrzyńca i Franciszka), albo jako sukcesorów samego Stanisława, a dalej żyjących Wawrzyńca i Franciszka; tak samo drugie „sukc. Franc., Łuk. i Woje.”. Przyjąłem czytanie węższe — „sukc.” obejmuje tylko imię bezpośrednio po nim — i tylko tym dwóm Franciszkom/Stanisławowi stawiam oznaczenie osoby zmarłej; gdyby czytać szerzej, zmarłych byłoby sześciu. Imię „Woje.” to skrót zapisany na karcie właśnie tak (nie „Woyc.”), rozwijam je na „Wojciech”. Nazwisko „Karwowskich” podkreślone, stoi raz na końcu i obejmuje wszystkich wymienionych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Stan[isław] †, Karwowski Wawrz[yniec], Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Fran[ciszek] †, Karwowski Łuk[asz], Karwowski Woje[ciech], Karwowski Tomasz, Karwowski Woje[ciech], Karwowski Jędrzej, Karwowski Fran[ciszek]11 osób na 9 dymów
Jedenaście imion, dziewięć dymów — liczbę 9 potwierdza suma karty (9 + 3 + 1 + 4 = 17 = „Razem 17 d.”), więc to rozbieżność źródła. ZASIĘG SKRÓTU „sukc.” JEST NIEJEDNOZNACZNY [odczyt niepewny]: „cz. sukc. Stan., Wawrz. i Franc.” można czytać albo jako sukcesorów trzech osób naraz (Stanisława, Wawrzyńca i Franciszka), albo jako sukcesorów samego Stanisława, a dalej żyjących Wawrzyńca i Franciszka; tak samo drugie „sukc. Franc., Łuk. i Woje.”. Przyjąłem czytanie węższe — „sukc.” obejmuje tylko imię bezpośrednio po nim — i tylko tym dwóm Franciszkom/Stanisławowi stawiam oznaczenie osoby zmarłej; gdyby czytać szerzej, zmarłych byłoby sześciu. Imię „Woje.” to skrót zapisany na karcie właśnie tak (nie „Woyc.”), rozwijam je na „Wojciech”. Nazwisko „Karwowskich” podkreślone, stoi raz na końcu i obejmuje wszystkich wymienionych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Wawrz[yniec], Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Fran[ciszek] †, Karwowski Łuk[asz], Karwowski Woje[ciech], Karwowski Marcin, Karwowski Tomasz, Karwowski Woje[ciech], Karwowski Jędrzej, Karwowski Fran[ciszek]11 osób na 9 dymów
Jedenaście imion, dziewięć dymów — liczbę 9 potwierdza suma karty (9 + 3 + 1 + 4 = 17 = „Razem 17 d.”), więc to rozbieżność źródła. ZASIĘG SKRÓTU „sukc.” JEST NIEJEDNOZNACZNY [odczyt niepewny]: „cz. sukc. Stan., Wawrz. i Franc.” można czytać albo jako sukcesorów trzech osób naraz (Stanisława, Wawrzyńca i Franciszka), albo jako sukcesorów samego Stanisława, a dalej żyjących Wawrzyńca i Franciszka; tak samo drugie „sukc. Franc., Łuk. i Woje.”. Przyjąłem czytanie węższe — „sukc.” obejmuje tylko imię bezpośrednio po nim — i tylko tym dwóm Franciszkom/Stanisławowi stawiam oznaczenie osoby zmarłej; gdyby czytać szerzej, zmarłych byłoby sześciu. Imię „Woje.” to skrót zapisany na karcie właśnie tak (nie „Woyc.”), rozwijam je na „Wojciech”. Nazwisko „Karwowskich” podkreślone, stoi raz na końcu i obejmuje wszystkich wymienionych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Stan[isław] †, Karwowski Wawrz[yniec], Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Fran[ciszek] †, Karwowski Łuk[asz], Karwowski Woje[ciech], Karwowski Marcin, Karwowski Woje[ciech], Karwowski Jędrzej, Karwowski Fran[ciszek]11 osób na 9 dymów
Jedenaście imion, dziewięć dymów — liczbę 9 potwierdza suma karty (9 + 3 + 1 + 4 = 17 = „Razem 17 d.”), więc to rozbieżność źródła. ZASIĘG SKRÓTU „sukc.” JEST NIEJEDNOZNACZNY [odczyt niepewny]: „cz. sukc. Stan., Wawrz. i Franc.” można czytać albo jako sukcesorów trzech osób naraz (Stanisława, Wawrzyńca i Franciszka), albo jako sukcesorów samego Stanisława, a dalej żyjących Wawrzyńca i Franciszka; tak samo drugie „sukc. Franc., Łuk. i Woje.”. Przyjąłem czytanie węższe — „sukc.” obejmuje tylko imię bezpośrednio po nim — i tylko tym dwóm Franciszkom/Stanisławowi stawiam oznaczenie osoby zmarłej; gdyby czytać szerzej, zmarłych byłoby sześciu. Imię „Woje.” to skrót zapisany na karcie właśnie tak (nie „Woyc.”), rozwijam je na „Wojciech”. Nazwisko „Karwowskich” podkreślone, stoi raz na końcu i obejmuje wszystkich wymienionych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Stan[isław] †, Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Fran[ciszek] †, Karwowski Łuk[asz], Karwowski Woje[ciech], Karwowski Marcin, Karwowski Tomasz, Karwowski Woje[ciech], Karwowski Jędrzej, Karwowski Fran[ciszek]11 osób na 9 dymów
Jedenaście imion, dziewięć dymów — liczbę 9 potwierdza suma karty (9 + 3 + 1 + 4 = 17 = „Razem 17 d.”), więc to rozbieżność źródła. ZASIĘG SKRÓTU „sukc.” JEST NIEJEDNOZNACZNY [odczyt niepewny]: „cz. sukc. Stan., Wawrz. i Franc.” można czytać albo jako sukcesorów trzech osób naraz (Stanisława, Wawrzyńca i Franciszka), albo jako sukcesorów samego Stanisława, a dalej żyjących Wawrzyńca i Franciszka; tak samo drugie „sukc. Franc., Łuk. i Woje.”. Przyjąłem czytanie węższe — „sukc.” obejmuje tylko imię bezpośrednio po nim — i tylko tym dwóm Franciszkom/Stanisławowi stawiam oznaczenie osoby zmarłej; gdyby czytać szerzej, zmarłych byłoby sześciu. Imię „Woje.” to skrót zapisany na karcie właśnie tak (nie „Woyc.”), rozwijam je na „Wojciech”. Nazwisko „Karwowskich” podkreślone, stoi raz na końcu i obejmuje wszystkich wymienionych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Stan[isław] †, Karwowski Wawrz[yniec], Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Fran[ciszek] †, Karwowski Łuk[asz], Karwowski Marcin, Karwowski Tomasz, Karwowski Woje[ciech], Karwowski Jędrzej, Karwowski Fran[ciszek]11 osób na 9 dymów
Jedenaście imion, dziewięć dymów — liczbę 9 potwierdza suma karty (9 + 3 + 1 + 4 = 17 = „Razem 17 d.”), więc to rozbieżność źródła. ZASIĘG SKRÓTU „sukc.” JEST NIEJEDNOZNACZNY [odczyt niepewny]: „cz. sukc. Stan., Wawrz. i Franc.” można czytać albo jako sukcesorów trzech osób naraz (Stanisława, Wawrzyńca i Franciszka), albo jako sukcesorów samego Stanisława, a dalej żyjących Wawrzyńca i Franciszka; tak samo drugie „sukc. Franc., Łuk. i Woje.”. Przyjąłem czytanie węższe — „sukc.” obejmuje tylko imię bezpośrednio po nim — i tylko tym dwóm Franciszkom/Stanisławowi stawiam oznaczenie osoby zmarłej; gdyby czytać szerzej, zmarłych byłoby sześciu. Imię „Woje.” to skrót zapisany na karcie właśnie tak (nie „Woyc.”), rozwijam je na „Wojciech”. Nazwisko „Karwowskich” podkreślone, stoi raz na końcu i obejmuje wszystkich wymienionych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Stan[isław] †, Karwowski Wawrz[yniec], Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Fran[ciszek] †, Karwowski Łuk[asz], Karwowski Woje[ciech], Karwowski Marcin, Karwowski Tomasz, Karwowski Jędrzej, Karwowski Fran[ciszek]11 osób na 9 dymów
Jedenaście imion, dziewięć dymów — liczbę 9 potwierdza suma karty (9 + 3 + 1 + 4 = 17 = „Razem 17 d.”), więc to rozbieżność źródła. ZASIĘG SKRÓTU „sukc.” JEST NIEJEDNOZNACZNY [odczyt niepewny]: „cz. sukc. Stan., Wawrz. i Franc.” można czytać albo jako sukcesorów trzech osób naraz (Stanisława, Wawrzyńca i Franciszka), albo jako sukcesorów samego Stanisława, a dalej żyjących Wawrzyńca i Franciszka; tak samo drugie „sukc. Franc., Łuk. i Woje.”. Przyjąłem czytanie węższe — „sukc.” obejmuje tylko imię bezpośrednio po nim — i tylko tym dwóm Franciszkom/Stanisławowi stawiam oznaczenie osoby zmarłej; gdyby czytać szerzej, zmarłych byłoby sześciu. Imię „Woje.” to skrót zapisany na karcie właśnie tak (nie „Woyc.”), rozwijam je na „Wojciech”. Nazwisko „Karwowskich” podkreślone, stoi raz na końcu i obejmuje wszystkich wymienionych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Tom[asz], Świerczowski Fran[ciszek], Świerczowski Jędrz[ej], Świerczowski Jan5 osób na 3 dymy
Pozycja ma dwie liczby: „= 1 d.” to suma cząstkowa dla trzech pierwszych (Tomasz, Franciszek, Jędrzej razem na jednym dymie), a „= 3 d.” to suma całej pozycji Świerczowskich — 1 dym tamtych trzech plus po dymie dla Jana i dla Pawłowej. Tak liczone domyka się suma karty: 9 + 3 + 1 + 4 = 17. „Pawłowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta; wpisuję ją dosłownie w zapis imienia, nazwisko zostawiam w formie z karty (liczba mnoga męska „Świerczowskich”), zgodnie z regułą dla pozycji zbiorowych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Tom[asz], Świerczowski Jędrz[ej], Świerczowski Jan, Świerczowski5 osób na 3 dymy
Pozycja ma dwie liczby: „= 1 d.” to suma cząstkowa dla trzech pierwszych (Tomasz, Franciszek, Jędrzej razem na jednym dymie), a „= 3 d.” to suma całej pozycji Świerczowskich — 1 dym tamtych trzech plus po dymie dla Jana i dla Pawłowej. Tak liczone domyka się suma karty: 9 + 3 + 1 + 4 = 17. „Pawłowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta; wpisuję ją dosłownie w zapis imienia, nazwisko zostawiam w formie z karty (liczba mnoga męska „Świerczowskich”), zgodnie z regułą dla pozycji zbiorowych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Tom[asz], Świerczowski Fran[ciszek], Świerczowski Jędrz[ej], Świerczowski5 osób na 3 dymy
Pozycja ma dwie liczby: „= 1 d.” to suma cząstkowa dla trzech pierwszych (Tomasz, Franciszek, Jędrzej razem na jednym dymie), a „= 3 d.” to suma całej pozycji Świerczowskich — 1 dym tamtych trzech plus po dymie dla Jana i dla Pawłowej. Tak liczone domyka się suma karty: 9 + 3 + 1 + 4 = 17. „Pawłowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta; wpisuję ją dosłownie w zapis imienia, nazwisko zostawiam w formie z karty (liczba mnoga męska „Świerczowskich”), zgodnie z regułą dla pozycji zbiorowych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Tom[asz], Świerczowski Fran[ciszek], Świerczowski Jan, Świerczowski5 osób na 3 dymy
Pozycja ma dwie liczby: „= 1 d.” to suma cząstkowa dla trzech pierwszych (Tomasz, Franciszek, Jędrzej razem na jednym dymie), a „= 3 d.” to suma całej pozycji Świerczowskich — 1 dym tamtych trzech plus po dymie dla Jana i dla Pawłowej. Tak liczone domyka się suma karty: 9 + 3 + 1 + 4 = 17. „Pawłowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta; wpisuję ją dosłownie w zapis imienia, nazwisko zostawiam w formie z karty (liczba mnoga męska „Świerczowskich”), zgodnie z regułą dla pozycji zbiorowych.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Fran[ciszek], Świerczowski Jędrz[ej], Świerczowski Jan, Świerczowski5 osób na 3 dymy
Pozycja ma dwie liczby: „= 1 d.” to suma cząstkowa dla trzech pierwszych (Tomasz, Franciszek, Jędrzej razem na jednym dymie), a „= 3 d.” to suma całej pozycji Świerczowskich — 1 dym tamtych trzech plus po dymie dla Jana i dla Pawłowej. Tak liczone domyka się suma karty: 9 + 3 + 1 + 4 = 17. „Pawłowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta; wpisuję ją dosłownie w zapis imienia, nazwisko zostawiam w formie z karty (liczba mnoga męska „Świerczowskich”), zgodnie z regułą dla pozycji zbiorowych.
Jedyna pozycja na czterech fiszkach z odwróconym szykiem (nazwisko przed imieniem). To NIE JEST Tomasz Radomyski, pisarz ziemski łukowski, znany z Borek Świercz w parafii Zbuczyn (plik `wies-swiercze.json`) — tam inna wieś, inne imię, urząd wypisany przy każdej wzmiance. Tu żadnego urzędu karta nie podaje.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zarzecki Ant[oni], Zarzecki Wawrz[yniec], Zarzecki Jędrzej4 osób na 4 dymy
Czterech posesorów, cztery dymy — zgadza się co do osoby. Ci sami czterej stoją w T90 poz. 3 jako „bracia Zarzyccy” na jednym tylko dymie (tam Andrzej zamiast Jędrzeja — to samo imię w dwóch postaciach) i w T₀89 poz. 10, 11, 12 i 14 jako cztery osobne części. Nazwisko na tej fiszce „Zarzecki”, na kartach 1) i 734 „Zarzycki”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zarzecki Wawrz[yniec], Zarzecki Adam, Zarzecki Jędrzej4 osób na 4 dymy
Czterech posesorów, cztery dymy — zgadza się co do osoby. Ci sami czterej stoją w T90 poz. 3 jako „bracia Zarzyccy” na jednym tylko dymie (tam Andrzej zamiast Jędrzeja — to samo imię w dwóch postaciach) i w T₀89 poz. 10, 11, 12 i 14 jako cztery osobne części. Nazwisko na tej fiszce „Zarzecki”, na kartach 1) i 734 „Zarzycki”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zarzecki Ant[oni], Zarzecki Wawrz[yniec], Zarzecki Adam4 osób na 4 dymy
Czterech posesorów, cztery dymy — zgadza się co do osoby. Ci sami czterej stoją w T90 poz. 3 jako „bracia Zarzyccy” na jednym tylko dymie (tam Andrzej zamiast Jędrzeja — to samo imię w dwóch postaciach) i w T₀89 poz. 10, 11, 12 i 14 jako cztery osobne części. Nazwisko na tej fiszce „Zarzecki”, na kartach 1) i 734 „Zarzycki”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zarzecki Ant[oni], Zarzecki Adam, Zarzecki Jędrzej4 osób na 4 dymy
Czterech posesorów, cztery dymy — zgadza się co do osoby. Ci sami czterej stoją w T90 poz. 3 jako „bracia Zarzyccy” na jednym tylko dymie (tam Andrzej zamiast Jędrzeja — to samo imię w dwóch postaciach) i w T₀89 poz. 10, 11, 12 i 14 jako cztery osobne części. Nazwisko na tej fiszce „Zarzecki”, na kartach 1) i 734 „Zarzycki”.
1789 T₀89Wykaz posesorów części z 1789 r.
KOBIETA — jedyna w tej wsi wymieniona z imienia własnego jako posesorka części. Nazwisko na karcie w formie żeńskiej („Świerczowskiej”), imię pewne. To najpewniej ta sama Ewa, która w T90 i T94 stoi jako dożywotniczka na części Jana Świerczowskiego („cz. Jana pod dożywociem Ewy”); tu, w wykazie posesorów 1789, trzyma część samodzielnie.
Pozycja stoi w prawej kolumnie fiszki, na wysokości pozycji 1, i jako jedyna ma uwagę o niewysiewaniu wypisaną poziomo i w liczbie pojedynczej („nie wysiewa”); pozostałe szesnaście obejmuje pionowa klamra z dopiskiem w liczbie mnogiej („nie wysiewają 10 korcy”).
Ten sam Jan Radomyski co w T89 poz. 3 — bez urzędu, jedna część. Nie mylić z Tomaszem Radomyskim, pisarzem ziemskim łukowskim, z Borek Świercz w parafii Zbuczyn.
1790 T90Taryfa podymnego 1790
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Tomasz, Karwowski Józef, Karwowski Szymon, Karwowski Wojciech, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Franciszek9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — mimo zapisu „po 1 dymie”. Liczba 6 jest podkreślona i potwierdza ją suma karty (6 + 2 + 1 + 2 + 1 = 12 = „Razem dymów 12”), więc to rozbieżność źródła, nie błąd odczytu; tak samo liczy T94, który tym samym ośmiu Karwowskim daje 6 dymów. „Stanisławowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona, nie posesorka; zapisuję ją, żeby nie zginęła z indeksu. Znacznik „/p. of./” [odczyt niepewny] — kreski skrótu są zlane, pewne jest tylko „of.”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Tomasz, Karwowski Józef, Karwowski Szymon, Karwowska, Karwowski Wojciech, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Wawrzyniec9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — mimo zapisu „po 1 dymie”. Liczba 6 jest podkreślona i potwierdza ją suma karty (6 + 2 + 1 + 2 + 1 = 12 = „Razem dymów 12”), więc to rozbieżność źródła, nie błąd odczytu; tak samo liczy T94, który tym samym ośmiu Karwowskim daje 6 dymów. „Stanisławowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona, nie posesorka; zapisuję ją, żeby nie zginęła z indeksu. Znacznik „/p. of./” [odczyt niepewny] — kreski skrótu są zlane, pewne jest tylko „of.”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Tomasz, Karwowski Szymon, Karwowska, Karwowski Wojciech, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Franciszek9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — mimo zapisu „po 1 dymie”. Liczba 6 jest podkreślona i potwierdza ją suma karty (6 + 2 + 1 + 2 + 1 = 12 = „Razem dymów 12”), więc to rozbieżność źródła, nie błąd odczytu; tak samo liczy T94, który tym samym ośmiu Karwowskim daje 6 dymów. „Stanisławowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona, nie posesorka; zapisuję ją, żeby nie zginęła z indeksu. Znacznik „/p. of./” [odczyt niepewny] — kreski skrótu są zlane, pewne jest tylko „of.”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Tomasz, Karwowski Józef, Karwowski Szymon, Karwowska, Karwowski Wojciech, Karwowski Wojciech, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Franciszek9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — mimo zapisu „po 1 dymie”. Liczba 6 jest podkreślona i potwierdza ją suma karty (6 + 2 + 1 + 2 + 1 = 12 = „Razem dymów 12”), więc to rozbieżność źródła, nie błąd odczytu; tak samo liczy T94, który tym samym ośmiu Karwowskim daje 6 dymów. „Stanisławowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona, nie posesorka; zapisuję ją, żeby nie zginęła z indeksu. Znacznik „/p. of./” [odczyt niepewny] — kreski skrótu są zlane, pewne jest tylko „of.”.
syn Piotra
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Tomasz, Karwowski Józef, Karwowska, Karwowski Wojciech, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Franciszek9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — mimo zapisu „po 1 dymie”. Liczba 6 jest podkreślona i potwierdza ją suma karty (6 + 2 + 1 + 2 + 1 = 12 = „Razem dymów 12”), więc to rozbieżność źródła, nie błąd odczytu; tak samo liczy T94, który tym samym ośmiu Karwowskim daje 6 dymów. „Stanisławowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona, nie posesorka; zapisuję ją, żeby nie zginęła z indeksu. Znacznik „/p. of./” [odczyt niepewny] — kreski skrótu są zlane, pewne jest tylko „of.”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Józef, Karwowski Szymon, Karwowska, Karwowski Wojciech, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Franciszek9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — mimo zapisu „po 1 dymie”. Liczba 6 jest podkreślona i potwierdza ją suma karty (6 + 2 + 1 + 2 + 1 = 12 = „Razem dymów 12”), więc to rozbieżność źródła, nie błąd odczytu; tak samo liczy T94, który tym samym ośmiu Karwowskim daje 6 dymów. „Stanisławowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona, nie posesorka; zapisuję ją, żeby nie zginęła z indeksu. Znacznik „/p. of./” [odczyt niepewny] — kreski skrótu są zlane, pewne jest tylko „of.”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Tomasz, Karwowski Józef, Karwowski Szymon, Karwowska, Karwowski Wojciech, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Franciszek9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — mimo zapisu „po 1 dymie”. Liczba 6 jest podkreślona i potwierdza ją suma karty (6 + 2 + 1 + 2 + 1 = 12 = „Razem dymów 12”), więc to rozbieżność źródła, nie błąd odczytu; tak samo liczy T94, który tym samym ośmiu Karwowskim daje 6 dymów. „Stanisławowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona, nie posesorka; zapisuję ją, żeby nie zginęła z indeksu. Znacznik „/p. of./” [odczyt niepewny] — kreski skrótu są zlane, pewne jest tylko „of.”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Tomasz, Karwowski Józef, Karwowski Szymon, Karwowska, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Franciszek9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — mimo zapisu „po 1 dymie”. Liczba 6 jest podkreślona i potwierdza ją suma karty (6 + 2 + 1 + 2 + 1 = 12 = „Razem dymów 12”), więc to rozbieżność źródła, nie błąd odczytu; tak samo liczy T94, który tym samym ośmiu Karwowskim daje 6 dymów. „Stanisławowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona, nie posesorka; zapisuję ją, żeby nie zginęła z indeksu. Znacznik „/p. of./” [odczyt niepewny] — kreski skrótu są zlane, pewne jest tylko „of.”.
syn Franciszka
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Tomasz, Karwowski Józef, Karwowski Szymon, Karwowska, Karwowski Wojciech, Karwowski Łukasz, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Franciszek9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — mimo zapisu „po 1 dymie”. Liczba 6 jest podkreślona i potwierdza ją suma karty (6 + 2 + 1 + 2 + 1 = 12 = „Razem dymów 12”), więc to rozbieżność źródła, nie błąd odczytu; tak samo liczy T94, który tym samym ośmiu Karwowskim daje 6 dymów. „Stanisławowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona, nie posesorka; zapisuję ją, żeby nie zginęła z indeksu. Znacznik „/p. of./” [odczyt niepewny] — kreski skrótu są zlane, pewne jest tylko „of.”.
syn Piotra
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Jan, Świerczowski Franciszek, Świerczowski Tomasz, Świerczowski Andrzej5 osób na 2 dymy
Czterech posesorów (Jan, Franciszek, Tomasz, Andrzej), dwa dymy — liczba 2 podkreślona i potwierdzona sumą karty. Ewa nie jest posesorką, tylko dożywotniczką na części Jana; jest kobietą i karta podaje jej imię własne, więc zapisuję je w zapis imienia dosłownie tak, jak stoi w dopełniaczu („Ewy”), a nazwisko w formie żeńskiej. Ten sam dopisek o Ewie powtarza T94, tam jednak jej imię jest przekreślone.
karta podaje imię własne: Ewa
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Jan, Świerczowska, Świerczowski Franciszek, Świerczowski Tomasz5 osób na 2 dymy
Czterech posesorów (Jan, Franciszek, Tomasz, Andrzej), dwa dymy — liczba 2 podkreślona i potwierdzona sumą karty. Ewa nie jest posesorką, tylko dożywotniczką na części Jana; jest kobietą i karta podaje jej imię własne, więc zapisuję je w zapis imienia dosłownie tak, jak stoi w dopełniaczu („Ewy”), a nazwisko w formie żeńskiej. Ten sam dopisek o Ewie powtarza T94, tam jednak jej imię jest przekreślone.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Jan, Świerczowska, Świerczowski Tomasz, Świerczowski Andrzej5 osób na 2 dymy
Czterech posesorów (Jan, Franciszek, Tomasz, Andrzej), dwa dymy — liczba 2 podkreślona i potwierdzona sumą karty. Ewa nie jest posesorką, tylko dożywotniczką na części Jana; jest kobietą i karta podaje jej imię własne, więc zapisuję je w zapis imienia dosłownie tak, jak stoi w dopełniaczu („Ewy”), a nazwisko w formie żeńskiej. Ten sam dopisek o Ewie powtarza T94, tam jednak jej imię jest przekreślone.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowska, Świerczowski Franciszek, Świerczowski Tomasz, Świerczowski Andrzej5 osób na 2 dymy
Czterech posesorów (Jan, Franciszek, Tomasz, Andrzej), dwa dymy — liczba 2 podkreślona i potwierdzona sumą karty. Ewa nie jest posesorką, tylko dożywotniczką na części Jana; jest kobietą i karta podaje jej imię własne, więc zapisuję je w zapis imienia dosłownie tak, jak stoi w dopełniaczu („Ewy”), a nazwisko w formie żeńskiej. Ten sam dopisek o Ewie powtarza T94, tam jednak jej imię jest przekreślone.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Jan, Świerczowska, Świerczowski Franciszek, Świerczowski Andrzej5 osób na 2 dymy
Czterech posesorów (Jan, Franciszek, Tomasz, Andrzej), dwa dymy — liczba 2 podkreślona i potwierdzona sumą karty. Ewa nie jest posesorką, tylko dożywotniczką na części Jana; jest kobietą i karta podaje jej imię własne, więc zapisuję je w zapis imienia dosłownie tak, jak stoi w dopełniaczu („Ewy”), a nazwisko w formie żeńskiej. Ten sam dopisek o Ewie powtarza T94, tam jednak jej imię jest przekreślone.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zarzycki Andrzej, Zarzycki Antoni, Zarzycki Wawrzyniec4 osób na 1 dym
Czterej bracia na jednym dymie — karta mówi to wprost („braci … dym 1”), więc nie jest to rozbieżność. Nazwisko na tej fiszce „Zarzycki”; T89 i T₀89 piszą „Zarzecki”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zarzycki Antoni, Zarzycki Wawrzyniec, Zarzycki Adam4 osób na 1 dym
Czterej bracia na jednym dymie — karta mówi to wprost („braci … dym 1”), więc nie jest to rozbieżność. Nazwisko na tej fiszce „Zarzycki”; T89 i T₀89 piszą „Zarzecki”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zarzycki Andrzej, Zarzycki Wawrzyniec, Zarzycki Adam4 osób na 1 dym
Czterej bracia na jednym dymie — karta mówi to wprost („braci … dym 1”), więc nie jest to rozbieżność. Nazwisko na tej fiszce „Zarzycki”; T89 i T₀89 piszą „Zarzecki”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zarzycki Andrzej, Zarzycki Antoni, Zarzycki Adam4 osób na 1 dym
Czterej bracia na jednym dymie — karta mówi to wprost („braci … dym 1”), więc nie jest to rozbieżność. Nazwisko na tej fiszce „Zarzycki”; T89 i T₀89 piszą „Zarzecki”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kurowski Marcin2 osób na 2 dymy
Imię „Franciszka” przekreślone jedną kreską, ale liczba dymów (2, podkreślona) odpowiada dwóm stronom: sukcesorom Franciszka i Marcinowi, po dymie na każdą. Tę samą parę powtarza T94 poz. 3 („cz. Marcina i sukc. po Franc. Kurowskim – po 1 dymie – 2”), tam bez przekreślenia — co potwierdza, że obie części liczą się osobno.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kurowski Franciszek †2 osób na 2 dymy
Imię „Franciszka” przekreślone jedną kreską, ale liczba dymów (2, podkreślona) odpowiada dwóm stronom: sukcesorom Franciszka i Marcinowi, po dymie na każdą. Tę samą parę powtarza T94 poz. 3 („cz. Marcina i sukc. po Franc. Kurowskim – po 1 dymie – 2”), tam bez przekreślenia — co potwierdza, że obie części liczą się osobno.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Dembowski Ignacy, Dembowski Wawrzyniec †3 osób na 1 dym
Trzy strony na jednym dymie. Nazwisko na tej pozycji zapisane w liczbie pojedynczej „Dembowskiego”, choć odnosi się do wszystkich trzech; niebieski dopisek pod tym wierszem podaje je w liczbie mnogiej i z „ę”: „Dębowskich”. Zapisuję formę z wiersza czarnego („Dembowski”), rozbieżność zapisu odnotowana.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Dembowski Adam, Dembowski Wawrzyniec †3 osób na 1 dym
Trzy strony na jednym dymie. Nazwisko na tej pozycji zapisane w liczbie pojedynczej „Dembowskiego”, choć odnosi się do wszystkich trzech; niebieski dopisek pod tym wierszem podaje je w liczbie mnogiej i z „ę”: „Dębowskich”. Zapisuję formę z wiersza czarnego („Dembowski”), rozbieżność zapisu odnotowana.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Dembowski Adam, Dembowski Ignacy3 osób na 1 dym
Trzy strony na jednym dymie. Nazwisko na tej pozycji zapisane w liczbie pojedynczej „Dembowskiego”, choć odnosi się do wszystkich trzech; niebieski dopisek pod tym wierszem podaje je w liczbie mnogiej i z „ę”: „Dębowskich”. Zapisuję formę z wiersza czarnego („Dembowski”), rozbieżność zapisu odnotowana.
1794 T94Taryfa podymnego 1794
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Józef, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Szymon, Karwowski Tomasz, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Wojciech9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — dokładnie tak samo jak w T90 poz. 1, i z tym samym ośmioosobowym składem, tylko inaczej poukładanym. Liczba 6 sprawdzona na ośmiokrotnym powiększeniu (jeden brzuszek i wąs od góry — to „6”, nie „8”). „Wojciechowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona; w T90 w tym samym miejscu stoi „Stanisławowej”, czyli między 1790 a 1794 r. dożywocie przeszło na inną wdowę albo jedno z dwóch odczytań kartoteki jest omyłką.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Józef, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Szymon, Karwowska, Karwowski Tomasz, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Wojciech9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — dokładnie tak samo jak w T90 poz. 1, i z tym samym ośmioosobowym składem, tylko inaczej poukładanym. Liczba 6 sprawdzona na ośmiokrotnym powiększeniu (jeden brzuszek i wąs od góry — to „6”, nie „8”). „Wojciechowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona; w T90 w tym samym miejscu stoi „Stanisławowej”, czyli między 1790 a 1794 r. dożywocie przeszło na inną wdowę albo jedno z dwóch odczytań kartoteki jest omyłką.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Szymon, Karwowska, Karwowski Tomasz, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Wojciech9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — dokładnie tak samo jak w T90 poz. 1, i z tym samym ośmioosobowym składem, tylko inaczej poukładanym. Liczba 6 sprawdzona na ośmiokrotnym powiększeniu (jeden brzuszek i wąs od góry — to „6”, nie „8”). „Wojciechowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona; w T90 w tym samym miejscu stoi „Stanisławowej”, czyli między 1790 a 1794 r. dożywocie przeszło na inną wdowę albo jedno z dwóch odczytań kartoteki jest omyłką.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Józef, Karwowski Wojciech, Karwowski Szymon, Karwowska, Karwowski Tomasz, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Wojciech9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — dokładnie tak samo jak w T90 poz. 1, i z tym samym ośmioosobowym składem, tylko inaczej poukładanym. Liczba 6 sprawdzona na ośmiokrotnym powiększeniu (jeden brzuszek i wąs od góry — to „6”, nie „8”). „Wojciechowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona; w T90 w tym samym miejscu stoi „Stanisławowej”, czyli między 1790 a 1794 r. dożywocie przeszło na inną wdowę albo jedno z dwóch odczytań kartoteki jest omyłką.
po Piotrze
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Józef, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowska, Karwowski Tomasz, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Wojciech9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — dokładnie tak samo jak w T90 poz. 1, i z tym samym ośmioosobowym składem, tylko inaczej poukładanym. Liczba 6 sprawdzona na ośmiokrotnym powiększeniu (jeden brzuszek i wąs od góry — to „6”, nie „8”). „Wojciechowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona; w T90 w tym samym miejscu stoi „Stanisławowej”, czyli między 1790 a 1794 r. dożywocie przeszło na inną wdowę albo jedno z dwóch odczytań kartoteki jest omyłką.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Józef, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Szymon, Karwowska, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Wojciech9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — dokładnie tak samo jak w T90 poz. 1, i z tym samym ośmioosobowym składem, tylko inaczej poukładanym. Liczba 6 sprawdzona na ośmiokrotnym powiększeniu (jeden brzuszek i wąs od góry — to „6”, nie „8”). „Wojciechowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona; w T90 w tym samym miejscu stoi „Stanisławowej”, czyli między 1790 a 1794 r. dożywocie przeszło na inną wdowę albo jedno z dwóch odczytań kartoteki jest omyłką.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Józef, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Szymon, Karwowska, Karwowski Tomasz, Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Wojciech9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — dokładnie tak samo jak w T90 poz. 1, i z tym samym ośmioosobowym składem, tylko inaczej poukładanym. Liczba 6 sprawdzona na ośmiokrotnym powiększeniu (jeden brzuszek i wąs od góry — to „6”, nie „8”). „Wojciechowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona; w T90 w tym samym miejscu stoi „Stanisławowej”, czyli między 1790 a 1794 r. dożywocie przeszło na inną wdowę albo jedno z dwóch odczytań kartoteki jest omyłką.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Józef, Karwowski Łukasz, Karwowski Szymon, Karwowska, Karwowski Tomasz, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Fran[ciszek], Karwowski Wojciech9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — dokładnie tak samo jak w T90 poz. 1, i z tym samym ośmioosobowym składem, tylko inaczej poukładanym. Liczba 6 sprawdzona na ośmiokrotnym powiększeniu (jeden brzuszek i wąs od góry — to „6”, nie „8”). „Wojciechowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona; w T90 w tym samym miejscu stoi „Stanisławowej”, czyli między 1790 a 1794 r. dożywocie przeszło na inną wdowę albo jedno z dwóch odczytań kartoteki jest omyłką.
po Piotrze
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Karwowski Józef, Karwowski Łukasz, Karwowski Wojciech, Karwowski Szymon, Karwowska, Karwowski Tomasz, Karwowski Wawrzyniec, Karwowski Fran[ciszek]9 osób na 6 dymów
Ośmiu posesorów, sześć dymów — dokładnie tak samo jak w T90 poz. 1, i z tym samym ośmioosobowym składem, tylko inaczej poukładanym. Liczba 6 sprawdzona na ośmiokrotnym powiększeniu (jeden brzuszek i wąs od góry — to „6”, nie „8”). „Wojciechowej” to forma odmężowska bez imienia własnego — kobieta, dożywotniczka na części Szymona; w T90 w tym samym miejscu stoi „Stanisławowej”, czyli między 1790 a 1794 r. dożywocie przeszło na inną wdowę albo jedno z dwóch odczytań kartoteki jest omyłką.
po Franciszku
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Jan, Świerczowski Fran[ciszek], Świerczowski Tomasz, Świerczowski Andrzej5 osób na 2 dymy
Czterech posesorów, dwa dymy — jak w T90 poz. 2. Imię dożywotniczki („Ewy”) jest tu przekreślone, w T90 nie było; zapisuję ją mimo to, bo to ona jest w źródle nazwana. Znak „"” po liczbie to cudzysłów powtórzeniowy zastępujący słowo „dymów”.
imię przekreślone na karcie; karta podaje imię własne: Ewa
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Jan, Świerczowska, Świerczowski Fran[ciszek], Świerczowski Tomasz5 osób na 2 dymy
Czterech posesorów, dwa dymy — jak w T90 poz. 2. Imię dożywotniczki („Ewy”) jest tu przekreślone, w T90 nie było; zapisuję ją mimo to, bo to ona jest w źródle nazwana. Znak „"” po liczbie to cudzysłów powtórzeniowy zastępujący słowo „dymów”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Jan, Świerczowska, Świerczowski Tomasz, Świerczowski Andrzej5 osób na 2 dymy
Czterech posesorów, dwa dymy — jak w T90 poz. 2. Imię dożywotniczki („Ewy”) jest tu przekreślone, w T90 nie było; zapisuję ją mimo to, bo to ona jest w źródle nazwana. Znak „"” po liczbie to cudzysłów powtórzeniowy zastępujący słowo „dymów”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowska, Świerczowski Fran[ciszek], Świerczowski Tomasz, Świerczowski Andrzej5 osób na 2 dymy
Czterech posesorów, dwa dymy — jak w T90 poz. 2. Imię dożywotniczki („Ewy”) jest tu przekreślone, w T90 nie było; zapisuję ją mimo to, bo to ona jest w źródle nazwana. Znak „"” po liczbie to cudzysłów powtórzeniowy zastępujący słowo „dymów”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Świerczowski Jan, Świerczowska, Świerczowski Fran[ciszek], Świerczowski Andrzej5 osób na 2 dymy
Czterech posesorów, dwa dymy — jak w T90 poz. 2. Imię dożywotniczki („Ewy”) jest tu przekreślone, w T90 nie było; zapisuję ją mimo to, bo to ona jest w źródle nazwana. Znak „"” po liczbie to cudzysłów powtórzeniowy zastępujący słowo „dymów”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kurowski Marcin2 osób na 2 dymy
Dwie strony, po dymie na każdą — ta sama para co w T90 poz. 4, tam z przekreślonym imieniem Franciszka.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kurowski Fran[ciszek] †2 osób na 2 dymy
Dwie strony, po dymie na każdą — ta sama para co w T90 poz. 4, tam z przekreślonym imieniem Franciszka.
Ta miejscowość w pełnym opracowaniu rejestrów podymnego — razem z wyszukiwarką po wszystkich osobach, mapą współczesną, ryciną Perthéesa z 1786 r. i podsumowaniem statystycznym.
