imienia karta nie podaje
Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Rejestry podymnego 1775–1794 › Dminin
Rejestry podymnego ziemi łukowskiej 1775–1794
Dminin
Parafia Łuków, powiat łukowski.
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
Urzędy: Goławski Stanisław (podstoli łukowski); Klembowski Jakub (podstoli ziemi łukowskiej · łowczy wilkowski); Zalewski Kazimierz (ksiądz)
Propinacja, karczmy, browary: Garwoliński Józef (propinacja); Goławski Stanisław (propinacja); Klembowski Jakub (browar, karczma, propinacja); Zalewski Kazimierz (browar)
Powyżej pięciu dymów w jednym ręku: Klembowski Jakub (19); Goławski (6)
zapisy na kartach: Dminin
powiat łukowski · parafia Łuków · karty 1), 2), 3), 4), 5)
wieś, w której szlachta różna „obsiadają posesje”; najznaczniejsza część jest Klembowskiego, łowczego wilkowskiego [O83 (IX)]
| Rocznik | Źródło | Pozycji | Dymów |
|---|---|---|---|
| T75 | Taryfa podymnego 1775 | 13 | 36 |
| T89 | Taryfa podymnego 1789 | 8 | 33 |
| T90 | Taryfa podymnego 1790 | 7 | 33 |
| T94 | Taryfa podymnego 1794 | 7 | 32 |
Zastrzeżenia do roczników (4)
Co przepisujący zanotował przy samym wypisie, a czego z tabeli wyżej nie widać:
- T89 — Wypis zaczyna się na fiszce 633 (karta 3) pod T94 i kończy na fiszce 634 (karta 4) pod nagłówkiem „c.d. T89”. Suma z fiszki: „Razem 33 dymy;”. Przy sigli T89 stoi przekreślony nawias „(w posesji Józefa Garwolińskiego zostająca” — skreślenie obejmuje też dalszy ciąg pierwszej pozycji.
- T₀89 — Siedemnaście części, bez dymów. Zaczyna się na fiszce 634 (karta 4) pod O83, kończy na fiszce 635 (karta 5) pod nagłówkiem „T₀89 – c.d.”. Na dole karty 5) dwa odnośniki: „① propinacja” (do poz. 14) i „2./ Garwolinskiemu” (do poz. 15). Przy poz. 2 karta rysuje klamrę: adnotacja „nie wys. 10 kor.” jest obwiedziona pętlą, której ogon ciągnie się w prawo i w dół nad wierszem poz. 3 — obejmuje więc poz. 2 i 3. Poz. 4–12 oraz 17 mają tę adnotację wypisaną osobno przy każdej; poz. 13, 14, 15 i 16 jej nie mają.
- T90 — Cała taryfa mieści się na jednej fiszce (632), poz. 1-7, bez „c.d.”. Suma na karcie: „Razem dymów 33” (podkreślona podwójnie). Znaczniki /pł. of./, /n. pł. of./ przepisane dosłownie, bez rozwijania.
- T94 — Wypis zaczyna się na fiszce 632 (karta 2) pod T90 i kończy na fiszce 633 (karta 3) pod nagłówkiem „c.d. T94”. Suma z fiszki: „Razem – 32 dymów.–”.
Zapisy kartoteki
Wszystkie wypisy tej miejscowości w brzmieniu kart, rocznik po roczniku. Jeden blok to jedno wystąpienie: ta osoba, w tym roczniku. Przy pozycji zbiorowej ten sam tekst karty stoi przy każdej wymienionej osobie — bo karta wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno. Dymy podane przy pozycji zbiorowej to równy podział między wymienionych, nie odczyt.
1775 T75Taryfa podymnego 1775
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zalewski Krzysztof2 osób na 1 dym
drugie imię zapisane skrótem „Jan.” z kropką — rozwinięte jako Jan [odczyt niepewny co do rozwinięcia]; „y” = staropolskie „i”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zalewski Jan2 osób na 1 dym
drugie imię zapisane skrótem „Jan.” z kropką — rozwinięte jako Jan [odczyt niepewny co do rozwinięcia]; „y” = staropolskie „i”
prawa kolumna fiszki
prawa kolumna fiszki; karta pisze „Nurzynskiego” bez kreski nad n
prawa kolumna fiszki
„tegoż” = Kłębowskiego z poz. 1; „przy granicy Kłębowa” — wskazanie położenia części, nie osoba
pozycja zbiorowa — karta podaje samo nazwisko w liczbie mnogiej, bez imion
karta pisze „Nurzynskiego” bez kreski nad n; liczba dymów w kolumnie po prawej, powtórzenie słowa „dymów” zastąpione cudzysłowem
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zalewski Stanisław, Zalewski Maciej3 osób na 3 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zalewski Jan, Zalewski Stanisław3 osób na 3 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zalewski Jan, Zalewski Maciej3 osób na 3 dymy
1789 T89Taryfa podymnego 1789
Zabudowa: 1 dwór + 2 browary + 3 karczmy + 12 chat + 1 chata z ogr. = 19 — zgadza się z liczbą dymów; w polu rozpis budynków obie grupy chat zsumowane (13). Nad pierwszą linią stoi skreślony nawias „(w posesji Józefa Garwolińskiego zostająca”. Skreślony dalszy ciąg nazwiska czytam „z częścią na wsi Klembowie z ł[a]wro na” — ostatni wyraz [odczyt niepewny], niepewne też, czy kreska skreśla ten wyraz, czy nawias w wierszu wyżej. Liczba „12” i „o 1 gasp.” poprawiane, „z ogr.” nadpisane ciemnym atramentem na skreślonym „bez gruntu i ogr”.
„X.” = ksiądz. Cały dym tej części to browar.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jakub, Zaleski Teofil, Zaleski Jan4 osób na 4 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Franciszek, Zaleski Teofil, Zaleski Jan4 osób na 4 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jakub, Zaleski Franciszek, Zaleski Teofil4 osób na 4 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Jakub, Zaleski Franciszek, Zaleski Jan4 osób na 4 dymy
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rozwadowski Jan †, Rozwadowski Kazimierz3 osób na 2 dymy
Nazwisko poprawione: skreślone „Domańskich”, nad wierszem dopisane „Rozwadowskich”. Wiersz wyżej stoi w całości skreślona pozycja „cz. Mateusza Domańskiego 1 dwór” — nie wliczona do sumy. Liczba dymów „2” nadpisana ciemnym atramentem. Osób wymienionych jest więcej (sukces. Jana, Kazimierz i nienazwani bracia) niż dymów — karta liczy „po 1 d.” od jednostek posiadania, nie od głów.
karta poprzestaje na „i braci”, imion nie podaje
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rozwadowski Kazimierz, Rozwadowski3 osób na 2 dymy
Nazwisko poprawione: skreślone „Domańskich”, nad wierszem dopisane „Rozwadowskich”. Wiersz wyżej stoi w całości skreślona pozycja „cz. Mateusza Domańskiego 1 dwór” — nie wliczona do sumy. Liczba dymów „2” nadpisana ciemnym atramentem. Osób wymienionych jest więcej (sukces. Jana, Kazimierz i nienazwani bracia) niż dymów — karta liczy „po 1 d.” od jednostek posiadania, nie od głów.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rozwadowski Jan †, Rozwadowski3 osób na 2 dymy
Nazwisko poprawione: skreślone „Domańskich”, nad wierszem dopisane „Rozwadowskich”. Wiersz wyżej stoi w całości skreślona pozycja „cz. Mateusza Domańskiego 1 dwór” — nie wliczona do sumy. Liczba dymów „2” nadpisana ciemnym atramentem. Osób wymienionych jest więcej (sukces. Jana, Kazimierz i nienazwani bracia) niż dymów — karta liczy „po 1 d.” od jednostek posiadania, nie od głów.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Wawrzyniec, Nurzyński Jakób3 osób na 3 dymy
„(Antoniego)” dopisane nad wierszem; liczba dymów poprawiona na „3” ciemnym atramentem — po dopisaniu trzeciej osoby suma się zgadza.
imię dopisane nad wierszem, niebieskim atramentem, ze znakiem wstawki
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Wawrzyniec, Nurzyński Antoni3 osób na 3 dymy
„(Antoniego)” dopisane nad wierszem; liczba dymów poprawiona na „3” ciemnym atramentem — po dopisaniu trzeciej osoby suma się zgadza.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Jakób, Nurzyński Antoni3 osób na 3 dymy
„(Antoniego)” dopisane nad wierszem; liczba dymów poprawiona na „3” ciemnym atramentem — po dopisaniu trzeciej osoby suma się zgadza.
Imię poprawione: skreślone „Leonarda”, nad wierszem ciemnym atramentem „Stanisława”.
dopisane niebieskim atramentem; to powtórzenie pozycji skreślonej wyżej na fiszce 633, tu już wliczone do sumy
1789 T₀89Wykaz posesorów części z 1789 r.
Adnotacja „nie wys. 10 kor.” obwiedziona klamrą (owalną pętlą), której ogon przechodzi nad wierszem poz. 3 — klamra obejmuje poz. 2 i 3.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rozwadowski Jan †2 osób na część bez dymów
Objęta klamrą z poz. 2, więc i tu „nie wys. 10 kor.”. Część sukcesorów Jana Rozwadowskiego w posesji Mateusza Domańskiego.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Domański Mateusz2 osób na część bez dymów
Objęta klamrą z poz. 2, więc i tu „nie wys. 10 kor.”. Część sukcesorów Jana Rozwadowskiego w posesji Mateusza Domańskiego.
karta pisze „Wawrzeńca”; T89 i T94 tej samej wsi mają „Wawrzyńca”
jedyna pozycja poza 14–16 bez adnotacji „nie wys. 10 kor.”
Kółkowany odnośnik ① odsyła do dopisku na dole fiszki: „① propinacja”. Nawias otwarty, karta go nie zamyka. Urząd „podstoli łukowski” — w T90 (agent A) podstolim ziemi łukowskiej nazwany jest Jakub Klembowski; rozbieżność zostawiona.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Klembowski Jakób2 osób na część bez dymów
Imię „Jakóba” mocno poprawiane [odczyt niepewny]. Klamra (kreska kątowa) obejmuje „zast. Józefowi Garwolińskiemu”. Odnośnik „2)” odsyła do dopisku na dole fiszki: „2./ Garwolinskiemu” — pańszczyzna i propinacja idą do Garwolińskiego.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Garwoliński Józef2 osób na część bez dymów
Imię „Jakóba” mocno poprawiane [odczyt niepewny]. Klamra (kreska kątowa) obejmuje „zast. Józefowi Garwolińskiemu”. Odnośnik „2)” odsyła do dopisku na dole fiszki: „2./ Garwolinskiemu” — pańszczyzna i propinacja idą do Garwolińskiego.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Kazimierz2 osób na część bez dymów
„temuż” = Józefowi Garwolińskiemu z poz. 15.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Garwoliński Józef2 osób na część bez dymów
„temuż” = Józefowi Garwolińskiemu z poz. 15.
Kobieta: karta podaje imię własne i nazwisko w formie żeńskiej („Anny Nurzynskiej”), bez formy odmężowskiej; „wdowy” dotyczy jej samej, zmarłego męża karta nie nazywa.
1790 T90Taryfa podymnego 1790
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Kłębowski Jakób2 osób na 15 dymów
nazwisko na tej fiszce poprawiane — nad wyrazem dopisane „ł”, tak że wychodzi „Kłębowskiego”; T75 (karta 1) pisze „Kłębowskiego”, a wypisy kolegi B (T89, T₀89) „Klembowskiego”. Znacznik „/pł. of./” stoi bezpośrednio po nazwisku Garwolińskiego i jemu go przypisuję. Liczba „15” podkreślona podwójnie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Garwoliński Józef2 osób na 15 dymów
nazwisko na tej fiszce poprawiane — nad wyrazem dopisane „ł”, tak że wychodzi „Kłębowskiego”; T75 (karta 1) pisze „Kłębowskiego”, a wypisy kolegi B (T89, T₀89) „Klembowskiego”. Znacznik „/pł. of./” stoi bezpośrednio po nazwisku Garwolińskiego i jemu go przypisuję. Liczba „15” podkreślona podwójnie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Kazimierz, Zaleski Franciszek, Zaleski Teofil, Zaleski Jan, Zaleski Antoni, Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon, Zaleski Jakób †10 osób na 7 dymów
Dziewięciu Zaleskich („po 1 dymie”), a dymów 7: karta łączy kreskami Macieja, Woyciecha i Szymona w jedną grupę ze wspólnym znacznikiem „/n. pł. of./”, co daje 7 jednostek. Potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „Macieja z Woyciechem i Szymonem” i także daje 7 dymów. Józef Garwoliński nie jest osobnym posesorem części, tylko trzyma ją w zastawie („tegoż” — jak w poz. 1), więc nie liczy się do dymów. Znacznik „/pł. of./” nad wyrazem „Zaleskich” dopisany drobno w interlinii i odnosi się do Sukcesorów Jakóba. Zasięg znacznika „/n. pł. of./” — przypisałem go trójce Maciej-Wojciech-Szymon, bo stoi zaraz po „i Szymona -;”, ale mógłby obejmować całą grupę od Franciszka [odczyt niepewny co do zasięgu]. Nazwisko na tej fiszce konsekwentnie „Zaleskich”, bez „w” — inaczej niż w T75, gdzie stoi „Zalewskich”.
karta pisze „w poses. tegoż Józefa Garwolinskiego” — odsyła do posesji zastawnej z poz. 1
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Kazimierz, Garwoliński Józef, Zaleski Franciszek, Zaleski Teofil, Zaleski Jan, Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon, Zaleski Jakób †10 osób na 7 dymów
Dziewięciu Zaleskich („po 1 dymie”), a dymów 7: karta łączy kreskami Macieja, Woyciecha i Szymona w jedną grupę ze wspólnym znacznikiem „/n. pł. of./”, co daje 7 jednostek. Potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „Macieja z Woyciechem i Szymonem” i także daje 7 dymów. Józef Garwoliński nie jest osobnym posesorem części, tylko trzyma ją w zastawie („tegoż” — jak w poz. 1), więc nie liczy się do dymów. Znacznik „/pł. of./” nad wyrazem „Zaleskich” dopisany drobno w interlinii i odnosi się do Sukcesorów Jakóba. Zasięg znacznika „/n. pł. of./” — przypisałem go trójce Maciej-Wojciech-Szymon, bo stoi zaraz po „i Szymona -;”, ale mógłby obejmować całą grupę od Franciszka [odczyt niepewny co do zasięgu]. Nazwisko na tej fiszce konsekwentnie „Zaleskich”, bez „w” — inaczej niż w T75, gdzie stoi „Zalewskich”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Kazimierz, Garwoliński Józef, Zaleski Teofil, Zaleski Jan, Zaleski Antoni, Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon, Zaleski Jakób †10 osób na 7 dymów
Dziewięciu Zaleskich („po 1 dymie”), a dymów 7: karta łączy kreskami Macieja, Woyciecha i Szymona w jedną grupę ze wspólnym znacznikiem „/n. pł. of./”, co daje 7 jednostek. Potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „Macieja z Woyciechem i Szymonem” i także daje 7 dymów. Józef Garwoliński nie jest osobnym posesorem części, tylko trzyma ją w zastawie („tegoż” — jak w poz. 1), więc nie liczy się do dymów. Znacznik „/pł. of./” nad wyrazem „Zaleskich” dopisany drobno w interlinii i odnosi się do Sukcesorów Jakóba. Zasięg znacznika „/n. pł. of./” — przypisałem go trójce Maciej-Wojciech-Szymon, bo stoi zaraz po „i Szymona -;”, ale mógłby obejmować całą grupę od Franciszka [odczyt niepewny co do zasięgu]. Nazwisko na tej fiszce konsekwentnie „Zaleskich”, bez „w” — inaczej niż w T75, gdzie stoi „Zalewskich”.
przy imieniu dopisek „/p: - r 1789 dym przybył/”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Kazimierz, Garwoliński Józef, Zaleski Franciszek, Zaleski Teofil, Zaleski Jan, Zaleski Antoni, Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon10 osób na 7 dymów
Dziewięciu Zaleskich („po 1 dymie”), a dymów 7: karta łączy kreskami Macieja, Woyciecha i Szymona w jedną grupę ze wspólnym znacznikiem „/n. pł. of./”, co daje 7 jednostek. Potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „Macieja z Woyciechem i Szymonem” i także daje 7 dymów. Józef Garwoliński nie jest osobnym posesorem części, tylko trzyma ją w zastawie („tegoż” — jak w poz. 1), więc nie liczy się do dymów. Znacznik „/pł. of./” nad wyrazem „Zaleskich” dopisany drobno w interlinii i odnosi się do Sukcesorów Jakóba. Zasięg znacznika „/n. pł. of./” — przypisałem go trójce Maciej-Wojciech-Szymon, bo stoi zaraz po „i Szymona -;”, ale mógłby obejmować całą grupę od Franciszka [odczyt niepewny co do zasięgu]. Nazwisko na tej fiszce konsekwentnie „Zaleskich”, bez „w” — inaczej niż w T75, gdzie stoi „Zalewskich”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Kazimierz, Garwoliński Józef, Zaleski Franciszek, Zaleski Teofil, Zaleski Antoni, Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon, Zaleski Jakób †10 osób na 7 dymów
Dziewięciu Zaleskich („po 1 dymie”), a dymów 7: karta łączy kreskami Macieja, Woyciecha i Szymona w jedną grupę ze wspólnym znacznikiem „/n. pł. of./”, co daje 7 jednostek. Potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „Macieja z Woyciechem i Szymonem” i także daje 7 dymów. Józef Garwoliński nie jest osobnym posesorem części, tylko trzyma ją w zastawie („tegoż” — jak w poz. 1), więc nie liczy się do dymów. Znacznik „/pł. of./” nad wyrazem „Zaleskich” dopisany drobno w interlinii i odnosi się do Sukcesorów Jakóba. Zasięg znacznika „/n. pł. of./” — przypisałem go trójce Maciej-Wojciech-Szymon, bo stoi zaraz po „i Szymona -;”, ale mógłby obejmować całą grupę od Franciszka [odczyt niepewny co do zasięgu]. Nazwisko na tej fiszce konsekwentnie „Zaleskich”, bez „w” — inaczej niż w T75, gdzie stoi „Zalewskich”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Garwoliński Józef, Zaleski Franciszek, Zaleski Teofil, Zaleski Jan, Zaleski Antoni, Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon, Zaleski Jakób †10 osób na 7 dymów
Dziewięciu Zaleskich („po 1 dymie”), a dymów 7: karta łączy kreskami Macieja, Woyciecha i Szymona w jedną grupę ze wspólnym znacznikiem „/n. pł. of./”, co daje 7 jednostek. Potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „Macieja z Woyciechem i Szymonem” i także daje 7 dymów. Józef Garwoliński nie jest osobnym posesorem części, tylko trzyma ją w zastawie („tegoż” — jak w poz. 1), więc nie liczy się do dymów. Znacznik „/pł. of./” nad wyrazem „Zaleskich” dopisany drobno w interlinii i odnosi się do Sukcesorów Jakóba. Zasięg znacznika „/n. pł. of./” — przypisałem go trójce Maciej-Wojciech-Szymon, bo stoi zaraz po „i Szymona -;”, ale mógłby obejmować całą grupę od Franciszka [odczyt niepewny co do zasięgu]. Nazwisko na tej fiszce konsekwentnie „Zaleskich”, bez „w” — inaczej niż w T75, gdzie stoi „Zalewskich”.
karta pisze „X. Kazimierza”; „X.” = ksiądz
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Kazimierz, Garwoliński Józef, Zaleski Franciszek, Zaleski Teofil, Zaleski Jan, Zaleski Antoni, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon, Zaleski Jakób †10 osób na 7 dymów
Dziewięciu Zaleskich („po 1 dymie”), a dymów 7: karta łączy kreskami Macieja, Woyciecha i Szymona w jedną grupę ze wspólnym znacznikiem „/n. pł. of./”, co daje 7 jednostek. Potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „Macieja z Woyciechem i Szymonem” i także daje 7 dymów. Józef Garwoliński nie jest osobnym posesorem części, tylko trzyma ją w zastawie („tegoż” — jak w poz. 1), więc nie liczy się do dymów. Znacznik „/pł. of./” nad wyrazem „Zaleskich” dopisany drobno w interlinii i odnosi się do Sukcesorów Jakóba. Zasięg znacznika „/n. pł. of./” — przypisałem go trójce Maciej-Wojciech-Szymon, bo stoi zaraz po „i Szymona -;”, ale mógłby obejmować całą grupę od Franciszka [odczyt niepewny co do zasięgu]. Nazwisko na tej fiszce konsekwentnie „Zaleskich”, bez „w” — inaczej niż w T75, gdzie stoi „Zalewskich”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Kazimierz, Garwoliński Józef, Zaleski Franciszek, Zaleski Teofil, Zaleski Jan, Zaleski Antoni, Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Jakób †10 osób na 7 dymów
Dziewięciu Zaleskich („po 1 dymie”), a dymów 7: karta łączy kreskami Macieja, Woyciecha i Szymona w jedną grupę ze wspólnym znacznikiem „/n. pł. of./”, co daje 7 jednostek. Potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „Macieja z Woyciechem i Szymonem” i także daje 7 dymów. Józef Garwoliński nie jest osobnym posesorem części, tylko trzyma ją w zastawie („tegoż” — jak w poz. 1), więc nie liczy się do dymów. Znacznik „/pł. of./” nad wyrazem „Zaleskich” dopisany drobno w interlinii i odnosi się do Sukcesorów Jakóba. Zasięg znacznika „/n. pł. of./” — przypisałem go trójce Maciej-Wojciech-Szymon, bo stoi zaraz po „i Szymona -;”, ale mógłby obejmować całą grupę od Franciszka [odczyt niepewny co do zasięgu]. Nazwisko na tej fiszce konsekwentnie „Zaleskich”, bez „w” — inaczej niż w T75, gdzie stoi „Zalewskich”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Kazimierz, Garwoliński Józef, Zaleski Franciszek, Zaleski Jan, Zaleski Antoni, Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon, Zaleski Jakób †10 osób na 7 dymów
Dziewięciu Zaleskich („po 1 dymie”), a dymów 7: karta łączy kreskami Macieja, Woyciecha i Szymona w jedną grupę ze wspólnym znacznikiem „/n. pł. of./”, co daje 7 jednostek. Potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „Macieja z Woyciechem i Szymonem” i także daje 7 dymów. Józef Garwoliński nie jest osobnym posesorem części, tylko trzyma ją w zastawie („tegoż” — jak w poz. 1), więc nie liczy się do dymów. Znacznik „/pł. of./” nad wyrazem „Zaleskich” dopisany drobno w interlinii i odnosi się do Sukcesorów Jakóba. Zasięg znacznika „/n. pł. of./” — przypisałem go trójce Maciej-Wojciech-Szymon, bo stoi zaraz po „i Szymona -;”, ale mógłby obejmować całą grupę od Franciszka [odczyt niepewny co do zasięgu]. Nazwisko na tej fiszce konsekwentnie „Zaleskich”, bez „w” — inaczej niż w T75, gdzie stoi „Zalewskich”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Kazimierz, Garwoliński Józef, Zaleski Franciszek, Zaleski Teofil, Zaleski Jan, Zaleski Antoni, Zaleski Maciej, Zaleski Szymon, Zaleski Jakób †10 osób na 7 dymów
Dziewięciu Zaleskich („po 1 dymie”), a dymów 7: karta łączy kreskami Macieja, Woyciecha i Szymona w jedną grupę ze wspólnym znacznikiem „/n. pł. of./”, co daje 7 jednostek. Potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „Macieja z Woyciechem i Szymonem” i także daje 7 dymów. Józef Garwoliński nie jest osobnym posesorem części, tylko trzyma ją w zastawie („tegoż” — jak w poz. 1), więc nie liczy się do dymów. Znacznik „/pł. of./” nad wyrazem „Zaleskich” dopisany drobno w interlinii i odnosi się do Sukcesorów Jakóba. Zasięg znacznika „/n. pł. of./” — przypisałem go trójce Maciej-Wojciech-Szymon, bo stoi zaraz po „i Szymona -;”, ale mógłby obejmować całą grupę od Franciszka [odczyt niepewny co do zasięgu]. Nazwisko na tej fiszce konsekwentnie „Zaleskich”, bez „w” — inaczej niż w T75, gdzie stoi „Zalewskich”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Wawrzyniec, Nurzyński Dawid, Nurzyński Wojciech †, Nurzyński Jakób5 osób na 4 dymy
Pięć osób, cztery dymy: pierwsza para (Wawrzyniec i Dawid) dzieli jeden dym — potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „cz. Antoniego; Jakóba; Wawrzyńca i Dawida | i sukc. Woyciecha Nurzynskich - po 1 dymie — 4 dymy”. Między „i” a „Dawida” stoi drobny jednoznakowy skrót — pętla z przekreślonym zejściem, przypominająca przekreślone „P” albo „J” — którego NIE ODCZYTAŁEM [odczyt niepewny]; to nie jest skreślenie (skreślenia na tej fiszce to długie poziome kreski, jak w poz. 5), a w T94 tego znaku w tym miejscu nie ma. Karta pisze „Nurzynskich” bez kreski nad n.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Wawrzyniec, Nurzyński Antoni, Nurzyński Wojciech †, Nurzyński Jakób5 osób na 4 dymy
Pięć osób, cztery dymy: pierwsza para (Wawrzyniec i Dawid) dzieli jeden dym — potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „cz. Antoniego; Jakóba; Wawrzyńca i Dawida | i sukc. Woyciecha Nurzynskich - po 1 dymie — 4 dymy”. Między „i” a „Dawida” stoi drobny jednoznakowy skrót — pętla z przekreślonym zejściem, przypominająca przekreślone „P” albo „J” — którego NIE ODCZYTAŁEM [odczyt niepewny]; to nie jest skreślenie (skreślenia na tej fiszce to długie poziome kreski, jak w poz. 5), a w T94 tego znaku w tym miejscu nie ma. Karta pisze „Nurzynskich” bez kreski nad n.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Wawrzyniec, Nurzyński Dawid, Nurzyński Antoni, Nurzyński Wojciech †5 osób na 4 dymy
Pięć osób, cztery dymy: pierwsza para (Wawrzyniec i Dawid) dzieli jeden dym — potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „cz. Antoniego; Jakóba; Wawrzyńca i Dawida | i sukc. Woyciecha Nurzynskich - po 1 dymie — 4 dymy”. Między „i” a „Dawida” stoi drobny jednoznakowy skrót — pętla z przekreślonym zejściem, przypominająca przekreślone „P” albo „J” — którego NIE ODCZYTAŁEM [odczyt niepewny]; to nie jest skreślenie (skreślenia na tej fiszce to długie poziome kreski, jak w poz. 5), a w T94 tego znaku w tym miejscu nie ma. Karta pisze „Nurzynskich” bez kreski nad n.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Dawid, Nurzyński Antoni, Nurzyński Wojciech †, Nurzyński Jakób5 osób na 4 dymy
Pięć osób, cztery dymy: pierwsza para (Wawrzyniec i Dawid) dzieli jeden dym — potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „cz. Antoniego; Jakóba; Wawrzyńca i Dawida | i sukc. Woyciecha Nurzynskich - po 1 dymie — 4 dymy”. Między „i” a „Dawida” stoi drobny jednoznakowy skrót — pętla z przekreślonym zejściem, przypominająca przekreślone „P” albo „J” — którego NIE ODCZYTAŁEM [odczyt niepewny]; to nie jest skreślenie (skreślenia na tej fiszce to długie poziome kreski, jak w poz. 5), a w T94 tego znaku w tym miejscu nie ma. Karta pisze „Nurzynskich” bez kreski nad n.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Wawrzyniec, Nurzyński Dawid, Nurzyński Antoni, Nurzyński Jakób5 osób na 4 dymy
Pięć osób, cztery dymy: pierwsza para (Wawrzyniec i Dawid) dzieli jeden dym — potwierdza to T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B), gdzie ta sama część brzmi „cz. Antoniego; Jakóba; Wawrzyńca i Dawida | i sukc. Woyciecha Nurzynskich - po 1 dymie — 4 dymy”. Między „i” a „Dawida” stoi drobny jednoznakowy skrót — pętla z przekreślonym zejściem, przypominająca przekreślone „P” albo „J” — którego NIE ODCZYTAŁEM [odczyt niepewny]; to nie jest skreślenie (skreślenia na tej fiszce to długie poziome kreski, jak w poz. 5), a w T94 tego znaku w tym miejscu nie ma. Karta pisze „Nurzynskich” bez kreski nad n.
karta pisze „Domanskiego” bez kreski nad n
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Gołaski Leonard2 osób na 2 dymy
W interlinii nad pozycją dopisane: „(1 dym po r. 1789 przybył)”. Po „Jacentego” wyraz grubo skreślony poziomą kreską, czytelny tylko z grubsza — zaczyna się na „St”, kończy na „awa”, więc prawdopodobnie „Stanisława” [odczyt niepewny]; drugi skreślony wyraz, tuż przed „Leonarda”, jest krótki i całkiem nieczytelny. Karta liczy tę część na 2 dymy, co zgadza się z dwiema osobami niewykreślonymi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Gołaski Jacenty2 osób na 2 dymy
W interlinii nad pozycją dopisane: „(1 dym po r. 1789 przybył)”. Po „Jacentego” wyraz grubo skreślony poziomą kreską, czytelny tylko z grubsza — zaczyna się na „St”, kończy na „awa”, więc prawdopodobnie „Stanisława” [odczyt niepewny]; drugi skreślony wyraz, tuż przed „Leonarda”, jest krótki i całkiem nieczytelny. Karta liczy tę część na 2 dymy, co zgadza się z dwiema osobami niewykreślonymi.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rozwadowski Kazimierz, Rozwadowski Jan †3 osób na 2 dymy
Trzy osoby („po 1 dymie”), a dymów 2 — karta sama tego nie tłumaczy. Tak samo liczy T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B): „cz. Antoniego i Kazimierza i sukces. Jana Rozwadowskich - po 1 dymie - 2”. Skoro obie taryfy niezależnie dają 2, rozbieżności nie wygładzam; najpewniej dwaj z trzech dzielą dym, ale karta tego nie zaznacza.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rozwadowski Antoni, Rozwadowski Kazimierz3 osób na 2 dymy
Trzy osoby („po 1 dymie”), a dymów 2 — karta sama tego nie tłumaczy. Tak samo liczy T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B): „cz. Antoniego i Kazimierza i sukces. Jana Rozwadowskich - po 1 dymie - 2”. Skoro obie taryfy niezależnie dają 2, rozbieżności nie wygładzam; najpewniej dwaj z trzech dzielą dym, ale karta tego nie zaznacza.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rozwadowski Antoni, Rozwadowski Jan †3 osób na 2 dymy
Trzy osoby („po 1 dymie”), a dymów 2 — karta sama tego nie tłumaczy. Tak samo liczy T94 na fiszce 633 (wypis kolegi B): „cz. Antoniego i Kazimierza i sukces. Jana Rozwadowskich - po 1 dymie - 2”. Skoro obie taryfy niezależnie dają 2, rozbieżności nie wygładzam; najpewniej dwaj z trzech dzielą dym, ale karta tego nie zaznacza.
1794 T94Taryfa podymnego 1794
imienia karta w tym miejscu nie podaje; T89 i T₀89 tej samej wsi mają „Jakuba/Jakóba Klembowskiego”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni, Zaleski Franc[iszek], Zaleski Jan, Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon, Zaleski Teofil, Zaleski Jakób †9 osób na 7 dymów
dziewięć osób, siedem dymów: karta łączy „Macieja z Wojciechem i Szymonem” w jedną pozycję (trzy osoby na jednym dymie), co daje 7 jednostek. „X Zaleski” wpisane później, ciemnym atramentem, w mianowniku — [odczyt niepewny]. Odpowiednik w T90 (poz. 2, agent A) ma w tym miejscu „X. Kazimierza”.
karta ma samo „X Zaleski”, dopisane ciemniejszym atramentem, w mianowniku i bez imienia [odczyt niepewny]
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Franc[iszek], Zaleski Jan, Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon, Zaleski Teofil, Zaleski, Zaleski Jakób †9 osób na 7 dymów
dziewięć osób, siedem dymów: karta łączy „Macieja z Wojciechem i Szymonem” w jedną pozycję (trzy osoby na jednym dymie), co daje 7 jednostek. „X Zaleski” wpisane później, ciemnym atramentem, w mianowniku — [odczyt niepewny]. Odpowiednik w T90 (poz. 2, agent A) ma w tym miejscu „X. Kazimierza”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni, Zaleski Jan, Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon, Zaleski Teofil, Zaleski, Zaleski Jakób †9 osób na 7 dymów
dziewięć osób, siedem dymów: karta łączy „Macieja z Wojciechem i Szymonem” w jedną pozycję (trzy osoby na jednym dymie), co daje 7 jednostek. „X Zaleski” wpisane później, ciemnym atramentem, w mianowniku — [odczyt niepewny]. Odpowiednik w T90 (poz. 2, agent A) ma w tym miejscu „X. Kazimierza”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni, Zaleski Franc[iszek], Zaleski Jan, Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon, Zaleski Teofil, Zaleski9 osób na 7 dymów
dziewięć osób, siedem dymów: karta łączy „Macieja z Wojciechem i Szymonem” w jedną pozycję (trzy osoby na jednym dymie), co daje 7 jednostek. „X Zaleski” wpisane później, ciemnym atramentem, w mianowniku — [odczyt niepewny]. Odpowiednik w T90 (poz. 2, agent A) ma w tym miejscu „X. Kazimierza”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni, Zaleski Franc[iszek], Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon, Zaleski Teofil, Zaleski, Zaleski Jakób †9 osób na 7 dymów
dziewięć osób, siedem dymów: karta łączy „Macieja z Wojciechem i Szymonem” w jedną pozycję (trzy osoby na jednym dymie), co daje 7 jednostek. „X Zaleski” wpisane później, ciemnym atramentem, w mianowniku — [odczyt niepewny]. Odpowiednik w T90 (poz. 2, agent A) ma w tym miejscu „X. Kazimierza”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni, Zaleski Franc[iszek], Zaleski Jan, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon, Zaleski Teofil, Zaleski, Zaleski Jakób †9 osób na 7 dymów
dziewięć osób, siedem dymów: karta łączy „Macieja z Wojciechem i Szymonem” w jedną pozycję (trzy osoby na jednym dymie), co daje 7 jednostek. „X Zaleski” wpisane później, ciemnym atramentem, w mianowniku — [odczyt niepewny]. Odpowiednik w T90 (poz. 2, agent A) ma w tym miejscu „X. Kazimierza”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni, Zaleski Franc[iszek], Zaleski Jan, Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Teofil, Zaleski, Zaleski Jakób †9 osób na 7 dymów
dziewięć osób, siedem dymów: karta łączy „Macieja z Wojciechem i Szymonem” w jedną pozycję (trzy osoby na jednym dymie), co daje 7 jednostek. „X Zaleski” wpisane później, ciemnym atramentem, w mianowniku — [odczyt niepewny]. Odpowiednik w T90 (poz. 2, agent A) ma w tym miejscu „X. Kazimierza”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni, Zaleski Franc[iszek], Zaleski Jan, Zaleski Maciej, Zaleski Wojciech, Zaleski Szymon, Zaleski, Zaleski Jakób †9 osób na 7 dymów
dziewięć osób, siedem dymów: karta łączy „Macieja z Wojciechem i Szymonem” w jedną pozycję (trzy osoby na jednym dymie), co daje 7 jednostek. „X Zaleski” wpisane później, ciemnym atramentem, w mianowniku — [odczyt niepewny]. Odpowiednik w T90 (poz. 2, agent A) ma w tym miejscu „X. Kazimierza”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Zaleski Antoni, Zaleski Franc[iszek], Zaleski Jan, Zaleski Maciej, Zaleski Szymon, Zaleski Teofil, Zaleski, Zaleski Jakób †9 osób na 7 dymów
dziewięć osób, siedem dymów: karta łączy „Macieja z Wojciechem i Szymonem” w jedną pozycję (trzy osoby na jednym dymie), co daje 7 jednostek. „X Zaleski” wpisane później, ciemnym atramentem, w mianowniku — [odczyt niepewny]. Odpowiednik w T90 (poz. 2, agent A) ma w tym miejscu „X. Kazimierza”.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Jakób, Nurzyński Wawrzyniec, Nurzyński Paweł, Nurzyński Wojciech †5 osób na 4 dymy
pięć osób, cztery dymy: karta łączy „Wawrzyńca i Pawła” spójnikiem w jedną pozycję, więc jednostek jest cztery. Między „Pawła” a „sukc.” stoi ciemna kreska/znak wstawki [odczyt niepewny].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Antoni, Nurzyński Wawrzyniec, Nurzyński Paweł, Nurzyński Wojciech †5 osób na 4 dymy
pięć osób, cztery dymy: karta łączy „Wawrzyńca i Pawła” spójnikiem w jedną pozycję, więc jednostek jest cztery. Między „Pawła” a „sukc.” stoi ciemna kreska/znak wstawki [odczyt niepewny].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Antoni, Nurzyński Jakób, Nurzyński Wawrzyniec, Nurzyński Wojciech †5 osób na 4 dymy
pięć osób, cztery dymy: karta łączy „Wawrzyńca i Pawła” spójnikiem w jedną pozycję, więc jednostek jest cztery. Między „Pawła” a „sukc.” stoi ciemna kreska/znak wstawki [odczyt niepewny].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Antoni, Nurzyński Jakób, Nurzyński Paweł, Nurzyński Wojciech †5 osób na 4 dymy
pięć osób, cztery dymy: karta łączy „Wawrzyńca i Pawła” spójnikiem w jedną pozycję, więc jednostek jest cztery. Między „Pawła” a „sukc.” stoi ciemna kreska/znak wstawki [odczyt niepewny].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Nurzyński Antoni, Nurzyński Jakób, Nurzyński Wawrzyniec, Nurzyński Paweł5 osób na 4 dymy
pięć osób, cztery dymy: karta łączy „Wawrzyńca i Pawła” spójnikiem w jedną pozycję, więc jednostek jest cztery. Między „Pawła” a „sukc.” stoi ciemna kreska/znak wstawki [odczyt niepewny].
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rozwadowski Kazimierz, Rozwadowski Jan †3 osób na 2 dymy
trzy osoby, dwa dymy: „Antoniego i Kazimierza” karta łączy w jedną pozycję
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rozwadowski Antoni, Rozwadowski Kazimierz3 osób na 2 dymy
trzy osoby, dwa dymy: „Antoniego i Kazimierza” karta łączy w jedną pozycję
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Rozwadowski Antoni, Rozwadowski Jan †3 osób na 2 dymy
trzy osoby, dwa dymy: „Antoniego i Kazimierza” karta łączy w jedną pozycję
karta pisze tu „Leona”; T89 i T₀89 tej samej wsi mają w tym miejscu „Leonarda” — rozbieżność zostawiona tak, jak stoi
O83 O83Opis z 1783 [rozwinięcie sigli do potwierdzenia]
Urząd „łowczego wilkowskiego” [odczyt niepewny] — litery czytelne (Ł-o-w-c-z-e-g-o, W-i-l-k-o-w-s-k-i-e-g-o), ale tytuł nietypowy; T90 tej samej wsi nazywa Jakuba Klembowskiego „podstolim ziemi łukowskiej”, a T₀89 przypisuje podstolstwo łukowskie Stanisławowi Gołaskiemu. Imienia O83 nie podaje.
Ta miejscowość w pełnym opracowaniu rejestrów podymnego — razem z wyszukiwarką po wszystkich osobach, mapą współczesną, ryciną Perthéesa z 1786 r. i podsumowaniem statystycznym.
