jedyna pozycja, w której kartotekarz napisał słowo „część” w całości; dalej skraca je do „cz.”
Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Rejestry podymnego 1775–1794 › Łazy
Rejestry podymnego ziemi łukowskiej 1775–1794
Łazy
Parafia Łuków, powiat łukowski.
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
Urzędy: Łaski Antoni (chorąży i komisarz cywilno-wojskowy ziemi łukowskiej · chorąży ziemi łukowskiej · chorąży łukowski · sędzia ziemski łukowski); Łaski Jan (łowczy czernichowski · łowczy czerniechowski i komisarz cywilno-wojskowy ziemi łukowskiej)
Propinacja, karczmy, browary: Łaski Antoni (browar, karczma, młyn, propinacja); Łaski Jan (browar, karczma, propinacja); Szaniawski Andrzej (browar, karczma, propinacja)
Powyżej pięciu dymów w jednym ręku: Łaski Antoni (17); Łaski Jan (14); Szaniawski Andrzej (10)
zapisy na kartach: Łazy
powiat łukowski · parafia Łuków · karty 1), 2), 3), 4), 5), 6)
wieś szlachecka, w której znaczniejsze części Antoniego Łaskiego, sędziego ziemskiego łukowskiego, i Jana Łaskiego, łowczego czernichowskiego; młyn spustoszały, spalony [O83 (IX)]
| Rocznik | Źródło | Pozycji | Dymów |
|---|---|---|---|
| T75 | Taryfa podymnego 1775 | 15 | 47 |
| T89 | Taryfa podymnego 1789 | 7 | 47 |
| T90 | Taryfa podymnego 1790 | 9 | 47 |
| T94 | Taryfa podymnego 1794 | 8 | 46 |
Zastrzeżenia do roczników (7)
Co przepisujący zanotował przy samym wypisie, a czego z tabeli wyżej nie widać:
- T75 — Taryfa 1775 rozłożona na dwie fiszki: poz. 1-10 na fiszce 1, poz. 11-15 i podsumowanie na fiszce 2, gdzie sigla powtórzona jest z dopiskiem „T75 c.d.”. Nagłówek taryfy to sama sigla na lewym marginesie, „T75 —”; nazwy wsi ani słowa „dymy:” przy sigli NIE MA (inaczej niż np. w Gołaszynie) — reszta wiersza jest pusta, sprawdzone na złączeniu pasków `b` i `c` karty 1). KONTROLA ARYTMETYCZNA: fiszka 1 daje 16+9+2+5+1+3+1+1+1+2 = 41, fiszka 2 daje 2+1+1+1+1 = 6, razem 47 — dokładnie tyle, ile podaje podsumowanie „Razem dymów 47”. Odczyt wszystkich piętnastu liczb potwierdzony rachunkiem. ZABUDOWA I PROPINACJA: T75 nie rozpisuje części na budynki i ani razu nie używa słów „browar”, „karczma” ani „propinacja”. Jedyne określenia zabudowy to ogólny „budynek” (poz. 14) oraz rzemieślnicy przy młynie — „młynarz” (poz. 12) i „kowal” (poz. 13). Jest to zgodne z resztą kartoteki Łazów: browary i karczmy wymienia dopiero T89 (fiszka 4, karta 4), a propinację T₀89 (fiszki 5 i 6, karta 5)-677). SUMA 47 wraca potem w T90 i T89 — trzy roczniki podają dla Łazów tę samą liczbę dymów, a tylko T94 ma 46.
- T89 — Cały wypis mieści się na fiszce 4 i kończy podsumowaniem „Razem 47 d.”; pozycje sumują się dokładnie. Obok podsumowania stoi osobna nota: „T89 – zob. Łuków;” — odsyłacz do miasta Łukowa, gdzie zapisana jest zapewne dalsza część dóbr; suma 47 jest sumą samych części wpisanych pod Łazami. ZABUDOWA: T89 wymienia w Łazach 1 młyn, 2 browary (poz. 1 i 2 — „brow.”, poz. 3 — „brow.”, razem 3 browary) i 5 karczem; słowa „karczma”/„browar” są w tekście skracane („karcz.”, „brow.”), ale odczyt jest pewny — te same skróty powtarzają się w trzech pozycjach. PROPINACJI T89 nie wymienia ani razu.
- T₀89 — Wykaz posesorów 1789 zaczyna się na fiszce 5 (poz. 1–7) i kończy na fiszce 6 (poz. 8–10, pod nagłówkiem „T₀89 – p. d.”, czyli ciąg dalszy). Wiersz 1 niesie wyraz „części”, a wiersze niższe mają w jego miejscu znak powtórzenia („), oddany tu jako „ na początku treść wypisu. Adnotacja „nie wysiewa 10 korcy” stoi wypisana przy poz. 2 i 3, a poz. 4–7 mają w tym miejscu „podobnież” — odsyłacz do wiersza wyżej; wszystkie te pozycje dostają adnotację. WIELKIEJ KLAMRY z pionowym napisem „nie wysiewają 10 korcy”, obejmującej kilkanaście pozycji naraz, w tym wykazie NIE MA — ani na fiszce 5, ani na fiszce 6: na fiszce 5 powtórzenie załatwione jest słowem „podobnież”, a na fiszce 6 trzy ostatnie pozycje nie mają dopisku o korcach w ogóle, tylko dopisek „propinacja”. Dymów wykaz nie podaje, więc liczba dymów i suma z karty są puste z założenia. PROPINACJA: występuje wyłącznie w poz. 8, 9 i 10 (fiszka 6), przy trzech największych częściach — Jana Łaskiego, Andrzeja Szaniawskiego i Antoniego Łaskiego chorążego łukowskiego. Wyraz zapisany za każdym razem w pełnym brzmieniu „propinacja”, bez skrótu; odczyt pewny. Słów „karczma” i „browar” T₀89 nie używa ani razu.
- T90 — podsumowanie na karcie: „Razem dymów: 47” — cyfra jedności poprawiana (7 napisane na 8); pozycje sumują się do 47, więc poprawka jest trafna
- T94 — podsumowanie na karcie: „Razem — 46 dymów”; pozycje sumują się dokładnie
- S87 — Spis ludności 1787 w jednym wierszu, u samej góry fiszki 1, na lewo od noty kartograficznej V48. Sigla zapisana jako „S” z indeksem dolnym „87”. Po sigli NIE ma powtórzonej nazwy wsi — od razu idą liczby: „247 l. + 39 ż. razem 286 l.”, przy czym „286 l.” jest podkreślone. KONTROLA ARYTMETYCZNA: 247 + 39 = 286, a karta sama podaje „razem 286 l.” — zgadza się co do jednej osoby, odczyt potwierdzony rachunkiem. Dysydentów karta nie wymienia, więc liczba dyssydentów zostaje puste. Łazy należą do parafii ŁUKÓW, a przepisany druk ks. B. Kumora (ABMK 39/1979, plik `kumor1787.json`) obejmuje parafię TRZEBIESZÓW — drugiego, niezależnego sprawdzenia tej liczby NIE MA i nie wolno go udawać. Liczby przeniesione do pola spis ludności 1787 rekordu wsi.
- V48 — Wiersze kartograficzne wsi Łazy na fiszkach objętych moim wypisem: JEDNA nota — „V48 - Łazy.” na fiszce 1. Na kartach 1) i 673 nie ma żadnej drugiej noty kartograficznej (ani „MP”, ani „Ls”, „St.89”, „Per.”/„Perth.”, „Held.”, „Top.”). Sprawdzone na wszystkich pięciu paskach karty 1) i 673.
Zapisy kartoteki
Wszystkie wypisy tej miejscowości w brzmieniu kart, rocznik po roczniku. Jeden blok to jedno wystąpienie: ta osoba, w tym roczniku. Przy pozycji zbiorowej ten sam tekst karty stoi przy każdej wymienionej osobie — bo karta wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno. Dymy podane przy pozycji zbiorowej to równy podział między wymienionych, nie odczyt.
1775 T75Taryfa podymnego 1775
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Józef2 osób na 2 dymy
kartotekarz zaczął pisać „dymów 1” zaraz po pierwszym nazwisku, przekreślił to i dokończył pozycję jako zbiorową: dwie osoby po 1 dymie, razem 2.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Jakób †2 osób na 2 dymy
kartotekarz zaczął pisać „dymów 1” zaraz po pierwszym nazwisku, przekreślił to i dokończył pozycję jako zbiorową: dwie osoby po 1 dymie, razem 2.
imię stoi na karcie w mianowniku („Jan”), choć nazwisko jest w dopełniaczu, i kartotekarz sam opatrzył je znakiem zapytania: „Jan (?)”. Wątpliwość pochodzi więc Z KARTY, nie z odczytu — sam zapis jest czytelny. Że chodzi o Jana Łaskiego, łowczego czerniechowskiego, potwierdzają T90 (karta 3) poz. 2), T94 (karta 2) poz. 2), T89 (karta 4) poz. 3) i O83.
karta podaje samo nazwisko w liczbie mnogiej („Mysłowskich”), bez imion — części kilku Mysłowskich policzone razem, 2 dymy. Odczyt pewny; forma „Mysłowski” (obok „Mystowski”) jest poświadczona w `SLOWNIK-OKOLICY.md`. Rodzina ta NIE wraca w żadnym z późniejszych roczników Łazów (T89, T90, T94, T₀89) — w 1775 r. jeszcze tu jest, potem znika.
między „cz.” a imieniem stoi jeden znak w kształcie „&”, przekreślony ukośną kreską; nie rozwiązuję go i nie zgaduję [odczyt niepewny co do znaczenia — sam kształt znaku widoczny wyraźnie]. Nie jest to skrót „sukc.”: w T75 Józef Rozwadowski występuje bez określenia zmarłego, a dopiero T90 (karta 3) poz. 4) i T94 (karta 2) poz. 6) mówią „sukces. Józefa Rozwadowskiego”.
Domańscy w Łazach tylko w T75; w późniejszych rocznikach wsi ich nie ma.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Łaski Krzysztof †2 osób na 2 dymy
KOBIETA: druga osoba pozycji to wdowa, której karta nie nazywa z imienia ani z osobna z nazwiska — stoi samo „i wdowy”, a nazwisko dopiero na końcu, zbiorowo („Łaskich”). Dlatego zapis imienia = „wdowy”, a nazwisko zapisane tak, jak stoi na karcie, w formie męskiej liczby mnogiej. Karta nie mówi, po kim jest wdową — nie rozwijam tego. POPRAWKA KARTY: po „i wdowy,” kartotekarz napisał jeszcze wyraz „kowal” (z zamachem na „Ł”), przekreślił go i wyniósł niżej, do osobnej poz. 13 („tamże kowal Łaskiego dym 1”); dlatego w tej pozycji liczą się tylko dwie osoby po dymie.
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Łaski2 osób na 2 dymy
KOBIETA: druga osoba pozycji to wdowa, której karta nie nazywa z imienia ani z osobna z nazwiska — stoi samo „i wdowy”, a nazwisko dopiero na końcu, zbiorowo („Łaskich”). Dlatego zapis imienia = „wdowy”, a nazwisko zapisane tak, jak stoi na karcie, w formie męskiej liczby mnogiej. Karta nie mówi, po kim jest wdową — nie rozwijam tego. POPRAWKA KARTY: po „i wdowy,” kartotekarz napisał jeszcze wyraz „kowal” (z zamachem na „Ł”), przekreślił go i wyniósł niżej, do osobnej poz. 13 („tamże kowal Łaskiego dym 1”); dlatego w tej pozycji liczą się tylko dwie osoby po dymie.
„tamże” odsyła do miejsca z poz. 12, czyli do młyna. Dym jest dymem KOWALA, którego karta nie nazywa z imienia; „Łaskiego” to właściciel części, również bez imienia. Ten sam wyraz „kowal” kartotekarz napisał najpierw w poz. 11 i tam go przekreślił.
„tamże” jak w poz. 13. Po nazwisku stoją dwie litery z kropkami — „Ł. O.” — wyraźnie zapisane (pierwsza ma kształt identyczny z „Ł” w „Łaskiego” tego samego wiersza), ale NIEROZWIĄZANE: nie wiadomo, czy to inicjały drugiej osoby, czy skrót określenia budynku [odczyt liter pewny, znaczenie niepewne]. Imienia właściciela karta nie podaje. Wyraz „budynek” jest tu jedynym określeniem zabudowy, zbyt ogólnym, by rozpisać go w rozpis budynków.
KOBIETA i ODCZYT NIEPEWNY — pozycja wymaga decyzji właściciela. Nazwisko stoi w dopełniaczu w formie żeńskiej („-skiej”), bez imienia i bez słowa „cz.” — sama ostatnia pozycja taryfy. Końcówka „-powskiej” jest czytelna bez wątpliwości; sporne są dwie pierwsze litery: zapisane jako wysoka pętla ascendentu + znak z pętlą pod linią, co najdosłowniej czyta się „Bz-” („Bziepowskiej”), ale taka forma nie jest nazwiskiem znanym. Powiększenie 6× nie rozstrzygnęło [odczyt niepewny]. Formy pokrewne poświadczone w `SLOWNIK-OKOLICY.md`: „Krzypowski”, „Szempowski”, „Stempowski”/„Stępowski” — żadnej z nich NIE naciągam na ten zapis, notuję je tylko jako trop. Nazwisko wpisane tak, jak stoi na karcie, w formie żeńskiej. Osoba nie wraca w żadnym innym roczniku Łazów.
1789 T89Taryfa podymnego 1789
„(chorąży ziemi łuk.)” to dopisek nadpisany nad nazwiskiem. Odczyt słowa „młyn” potwierdza O83 z fiszki 5 („młyn spustoszały, spalony”) oraz T90 poz. 8 i T94 poz. 8 („przy młynie”). URZĄD: tu i w T90 Antoni Łaski jest chorążym ziemi łukowskiej, a O83 nazywa go sędzią ziemskim łukowskim — rozbieżność źródeł, nie błąd odczytu
wiersz na karcie zapisany dwukrotnie — pierwsza wersja przekreślona, treść obu jednakowa
w końcówce wiersza karta poprawiana: nad wyrazem „ogrod…” dopisano „bez”, a pierwotną formę zakreślono; przyjęto odczyt „3 chat. bez ogrodów” [odczyt niepewny co do końcówki]. Rachunek 1+1+2+4+3+3 = 14 zgadza się z liczbą podaną na karcie
karta stawia nazwisko przed imieniem; imię dopisane nad przekreśloną formą
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Łaski Marjanna2 osób na 2 dymy
Marjanna Łaska — kobieta; w pozycji zbiorowej nazwisko stoi raz, w liczbie mnogiej męskiej („Łaskich”), więc zapisane jako „Łaski”. Na fiszce 5 (T₀89 poz. 7) ta sama osoba występuje w formie żeńskiej: „Maryanny Łaskiej”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Łaski Jacenty2 osób na 2 dymy
Marjanna Łaska — kobieta; w pozycji zbiorowej nazwisko stoi raz, w liczbie mnogiej męskiej („Łaskich”), więc zapisane jako „Łaski”. Na fiszce 5 (T₀89 poz. 7) ta sama osoba występuje w formie żeńskiej: „Maryanny Łaskiej”
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Krzysztof, Turski Wojciech, Turski Maciej4 osób na 2 dymy
cztery osoby, dwa dymy — karta sama tłumaczy: „każda para po 1 dworze”. Imię zapisane „Alexandra”. W T90 (poz. 6) i T94 (poz. 5) Aleksander występuje jako zmarły („sukces. Aleksandra”), tu bez tego określenia; wiersz na karcie zapisany dwukrotnie, pierwsza wersja przekreślona
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Wojciech, Turski Maciej, Turski Aleksander4 osób na 2 dymy
cztery osoby, dwa dymy — karta sama tłumaczy: „każda para po 1 dworze”. Imię zapisane „Alexandra”. W T90 (poz. 6) i T94 (poz. 5) Aleksander występuje jako zmarły („sukces. Aleksandra”), tu bez tego określenia; wiersz na karcie zapisany dwukrotnie, pierwsza wersja przekreślona
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Krzysztof, Turski Wojciech, Turski Aleksander4 osób na 2 dymy
cztery osoby, dwa dymy — karta sama tłumaczy: „każda para po 1 dworze”. Imię zapisane „Alexandra”. W T90 (poz. 6) i T94 (poz. 5) Aleksander występuje jako zmarły („sukces. Aleksandra”), tu bez tego określenia; wiersz na karcie zapisany dwukrotnie, pierwsza wersja przekreślona
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Krzysztof, Turski Maciej, Turski Aleksander4 osób na 2 dymy
cztery osoby, dwa dymy — karta sama tłumaczy: „każda para po 1 dworze”. Imię zapisane „Alexandra”. W T90 (poz. 6) i T94 (poz. 5) Aleksander występuje jako zmarły („sukces. Aleksandra”), tu bez tego określenia; wiersz na karcie zapisany dwukrotnie, pierwsza wersja przekreślona
1789 T₀89Wykaz posesorów części z 1789 r.
„pod dożywociem zostająca” — część obciążona dożywociem; słownik adnotacji nie ma na to znacznika, więc zostaje w uwaga (zgłoszone w raporcie). Wyraz „części” [odczyt niepewny — możliwe „część”]; ta pozycja jako jedyna z siedmiu nie ma dopisku o korcach
„podobnież” odsyła do wiersza wyżej — „nie wysiewa 10 korcy”
kobieta — nazwisko stoi na karcie w formie żeńskiej („Łaskiej”); ta sama osoba w T89 (fiszka 4, poz. 5) zapisana jako „Marjanny … Łaskich”
urząd zapisany skrótem „chor. Łukowskiego”; T89 (fiszka 4, poz. 1) i T90 (fiszka 3, poz. 1) nazywają go chorążym ziemi łukowskiej — zgodnie. Ostatni wiersz wykazu i ostatni wiersz zapisany na fiszkach Łaz w tym ciągu
pierwszy wiersz fiszki 6; „p. d.” = ciąg dalszy wykazu z fiszki 5. Tu wyraz „części” jest znów wypisany w całości, a wiersze 9 i 10 mają w jego miejscu znak powtórzenia. Przy tej i dwóch następnych pozycjach nie ma już dopisku o korcach
1790 T90Taryfa podymnego 1790
pierwsze litery słowa „czerniechowskiego” na karcie poprawiane, zapisane na innym wyrazie; czytelna końcówka „-rniechowskiego” [odczyt niepewny]
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Krzysztof, Turski Wojciech, Turski Maciej, Turski Jacenty5 osób na 2 dymy
pięć osób, dwa dymy: „i Jacentego” jest dopiskiem wciśniętym pod wiersz, a karta liczy po 1 dymie na grupę („Krzysztofa i Wojciecha” — „Macieja i sukces. Aleksandra”); w T94 (karta 2), poz. 5) ta sama pozycja ma cztery osoby, bez Jacentego
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Krzysztof, Turski Wojciech, Turski Maciej, Turski Aleksander †5 osób na 2 dymy
pięć osób, dwa dymy: „i Jacentego” jest dopiskiem wciśniętym pod wiersz, a karta liczy po 1 dymie na grupę („Krzysztofa i Wojciecha” — „Macieja i sukces. Aleksandra”); w T94 (karta 2), poz. 5) ta sama pozycja ma cztery osoby, bez Jacentego
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Wojciech, Turski Maciej, Turski Aleksander †, Turski Jacenty5 osób na 2 dymy
pięć osób, dwa dymy: „i Jacentego” jest dopiskiem wciśniętym pod wiersz, a karta liczy po 1 dymie na grupę („Krzysztofa i Wojciecha” — „Macieja i sukces. Aleksandra”); w T94 (karta 2), poz. 5) ta sama pozycja ma cztery osoby, bez Jacentego
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Krzysztof, Turski Wojciech, Turski Aleksander †, Turski Jacenty5 osób na 2 dymy
pięć osób, dwa dymy: „i Jacentego” jest dopiskiem wciśniętym pod wiersz, a karta liczy po 1 dymie na grupę („Krzysztofa i Wojciecha” — „Macieja i sukces. Aleksandra”); w T94 (karta 2), poz. 5) ta sama pozycja ma cztery osoby, bez Jacentego
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Krzysztof, Turski Maciej, Turski Aleksander †, Turski Jacenty5 osób na 2 dymy
pięć osób, dwa dymy: „i Jacentego” jest dopiskiem wciśniętym pod wiersz, a karta liczy po 1 dymie na grupę („Krzysztofa i Wojciecha” — „Macieja i sukces. Aleksandra”); w T94 (karta 2), poz. 5) ta sama pozycja ma cztery osoby, bez Jacentego
karta nazywa tylko sukcesorów Antoniego Łaskiego i liczy „po dymie 1 – dymów 2”, czyli dwóch sukcesorów po dymie; w T94 (karta 2), poz. 4) odpowiadająca pozycja wymienia Jacka i sukc. Antoniego Łaskich
młyn określony jako spustoszały; sam młyn nie jest liczony jako dym — liczy się tylko chałupa
1794 T94Taryfa podymnego 1794
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Łaski Jacek2 osób na 2 dymy
imię „Jacka” na karcie poprawiane, litery przerobione [odczyt niepewny]
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Łaski Antoni †2 osób na 2 dymy
imię „Jacka” na karcie poprawiane, litery przerobione [odczyt niepewny]
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Krzysztof, Turski Wojciech, Turski Maciej4 osób na 2 dymy
cztery osoby, dwa dymy: karta łączy je w dwie pary („Krzysztofa i Wojciecha”, „Macieja i sukc. Aleksandra”) i liczy po 1 dymie na parę
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Wojciech, Turski Maciej, Turski Aleksander †4 osób na 2 dymy
cztery osoby, dwa dymy: karta łączy je w dwie pary („Krzysztofa i Wojciecha”, „Macieja i sukc. Aleksandra”) i liczy po 1 dymie na parę
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Krzysztof, Turski Wojciech, Turski Aleksander †4 osób na 2 dymy
cztery osoby, dwa dymy: karta łączy je w dwie pary („Krzysztofa i Wojciecha”, „Macieja i sukc. Aleksandra”) i liczy po 1 dymie na parę
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Turski Krzysztof, Turski Maciej, Turski Aleksander †4 osób na 2 dymy
cztery osoby, dwa dymy: karta łączy je w dwie pary („Krzysztofa i Wojciecha”, „Macieja i sukc. Aleksandra”) i liczy po 1 dymie na parę
nazwisko „Gierata” — kształt wielkiej litery zgodny z „G” w „Grochowskiego” z tej samej fiszki; ta sama osoba wraca w T90 poz. 8
O83 O83Opis z 1783 [rozwinięcie sigli do potwierdzenia]
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Łaski Jan2 osób na część bez dymów
krótka charakterystyka wsi, nie wykaz części — dymów karta tu nie podaje. O83 NIE wymienia ani karczmy, ani browaru, ani propinacji, choć T89 na fiszce 4 liczy w Łazach 5 karczem i 3 browary — charakterystyka wymienia tylko młyn, i to jako spustoszały i spalony. URZĄD: Antoni Łaski jest tu sędzią ziemskim łukowskim, a T89 (fiszka 4) i T90 (fiszka 3) nazywają go chorążym ziemi łukowskiej i komisarzem cywilno-wojskowym — rozbieżność źródeł
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Łaski Antoni2 osób na część bez dymów
krótka charakterystyka wsi, nie wykaz części — dymów karta tu nie podaje. O83 NIE wymienia ani karczmy, ani browaru, ani propinacji, choć T89 na fiszce 4 liczy w Łazach 5 karczem i 3 browary — charakterystyka wymienia tylko młyn, i to jako spustoszały i spalony. URZĄD: Antoni Łaski jest tu sędzią ziemskim łukowskim, a T89 (fiszka 4) i T90 (fiszka 3) nazywają go chorążym ziemi łukowskiej i komisarzem cywilno-wojskowym — rozbieżność źródeł
Ta miejscowość w pełnym opracowaniu rejestrów podymnego — razem z wyszukiwarką po wszystkich osobach, mapą współczesną, ryciną Perthéesa z 1786 r. i podsumowaniem statystycznym.
