Sarnecki

rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua

Darowizna półtora zagona roli oraz dwóch zagonów z łąką

strona czynna Anna Grochowska Nob. · Zbywca

strona bierna Marcin Bzowski Nob. · Nabywca

osoby we wpisie Anna Grochowska, córka zm. Jakuba Grochowskiego, wdowa po zm. Macieju Tchórzewskim zwanym Cieszyk – darczyni; Marcin Bzowski, syn Ludwika Bzowskiego, oraz jego sukcesorzy – obdarowany; Jan Tchórzewski, Krzysztof Tchórzewski i sławetny Daniel Sarnecki – sąsiedzi miedzą

miejscowości we wpisie Tchórzew [nazwa drugiego członu odczytana niepewnie] (wieś); granice Bzowskie [odczyt niepewny]; granice Karczewskie; granice Kartkowskie [odczyt niepewny]

uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignara personae litterarum”. W tekście skreślono słowo „unum” przy drugiej działce. Przydomek „Cieszyk” zgodny z tagiem „Maciej Tchórzewski Cieszyk”; tag „Anna Grochowska pv Tchórzewska sv Bzowska” wskazuje, że darczyni poślubiła następnie Bzowskiego.

data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Conductus Paschae proxima A.D. 1743]

rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae

Cesja sumy 54 złp z karą trzech grzywien, zasądzonej dekretem, na rzecz kolegium pijarów

strona czynna Jakub Chromiński Perillustr. et Adm. Rev. · sędzia · Strona

strona bierna Kazimierz od św. Aleksego Adm. Rev. · Nabywca

wartość 54

osoby we wpisie ks. Jakub Chromiński, sędzia surogat konsystorza łukowskiego, prepozyt kaniowski [odczyt prepozytury niepewny] – cedent; o. Kazimierz od św. Aleksego, rektor kolegium pijarów w Łukowie, i całe kolegium – cesjonariusze; Ignacy Sarnecki, burgrabia grodzki warszawski – dłużnik

miejscowości we wpisie Łuków (kolegium pijarów)

uwagi i marginalia Osoby zgodne z tagami do skanu 121 (Jakub Chromiński, Kazimierz Aleksio? – tj. Kazimierz od św. Aleksego, Ignacy Sarnecki). Nazwa prepozytury ks. Chromińskiego odczytana niepewnie; w następnym wpisie występuje jako prepozyt staniński.

data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Festum Sanctae Margarethae Virginis et Martyris proxima Anno Domini 1743

rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)

Zastaw (obligatio) trzech kawałków roli z łąką na 30 złp na trzy lata

strona czynna Anna Grochowska Nob. · Zbywca

strona bierna Maciej Tchórzewski Nob. · Nabywca

wartość 30

osoby we wpisie Anna Grochowska, córka zm. Jakuba Grochowskiego, wdowa po zm. Macieju Tchórzewskim – zastawczyni; Jan Tchórzewski zwany Czesyk, syn zm. Mikołaja – zastawnik; Krzysztof Tchórzewski i Daniel Sarnecki – sąsiedzi graniczni

miejscowości we wpisie Tchórzew Główki, droga Przeczka, droga publiczna zbuczyńska [odczyt niepewny]

uwagi i marginalia Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 138 („Anna Grochowska Tchórzewska”, „Jakub Grochowski”, „Maciej Tchórzewski”, „Jan Tchórzewski Czesyk”, „Mikołaj Tchórzewski Czesyk”, „Krzysztof Tchórzewski”); wieś Tchórzew Główki również. Daniel Sarnecki w tagach nie występuje. Nazwy dróg i granic odczytane z wahaniem.

data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Assumptionis in Coelum Gloriosissimae Virginis Mariae proxima Anno Domini 1743

rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua

Darowizna (donatio) jednego zagona roli

strona czynna Michał Gołaski Gen. · wicegerent · Zbywca

strona bierna Jan Tchórzewski Nob. · Nabywca

osoby we wpisie Michał Gołaski, wicegerent grodzki łukowski – darczyńca; Jan Tchórzewski i Magdalena z Gołaskich, małżonkowie – obdarowani; Daniel Sarnecki – sąsiad graniczny

miejscowości we wpisie Tchórzew Plewki, droga plewska, wieś Rogale

uwagi i marginalia Osoby oraz wsie Tchórzew Plewki i Tchórzew Rogale zgodne z tagami PTG do skanu 150. Miara „sulcus tricubitalis” – zagon trójłokciowy – to rzadko spotykane w tej księdze określenie szerokości zagona.

data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta in Crastino Festi Sanctae Hedvigis Electae Viduae Anno Domini 1743

rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis

Wzajemny kwit z protestacji, relacji i kondemnaty – ugoda przyjacielska

strona czynna Daniel Sarnecki Gen. · Strona

strona bierna Piotr Tchórzewski Nob. · Strona

osoby we wpisie Daniel Sarnecki – strona pierwsza; Piotr Tchórzewski i Zofia z Ługowskich, małżonkowie – strona druga

miejscowości we wpisie Łuków (sądy starościńskie)

uwagi i marginalia Wszystkie trzy daty domykają się w kalendarzu: 1 I 1742 (Obrzezanie Pańskie) przypadało w poniedziałek, 28 I 1743 to poniedziałek po Nawróceniu św. Pawła, a 4 I 1743 – piątek po Obrzezaniu. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 150. Wzmianka o „famuli” (czeladzi) po stronie Tchórzewskich jest rzadkim śladem służby dworskiej w tej księdze.

data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta in Crastino Festi Sanctae Hedvigis Electae Viduae Anno Domini 1743

rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua

Darowizna (donatio) osiemnastu zagonów roli w dwóch wsiach

strona czynna Anna Grochowska Nob. · Zbywca

strona bierna Maciej Tchórzewski Nob. · Nabywca

osoby we wpisie Anna Grochowska, córka zm. Jakuba Grochowskiego, wdowa po zm. Macieju Tchórzewskim – darczyni; Jan Tchórzewski, syn Mikołaja Tchórzewskiego zwanego Cieszyk – obdarowany; sąsiedzi (miedze): sukcesorowie zm. Grzegorza Tchórzewskiego, Daniel Sarnecki

miejscowości we wpisie wsie Tchórzew Główki i Bzów; droga Krzeska; droga Zbucka; granice bzowskie; miejsca zwane Górkowe, Przeciętka i Uwrocie

uwagi i marginalia Piątą działkę pisarz dopisał na marginesie, oznaczając miejsce wstawienia krzyżykiem. Anna Grochowska, Jakub Grochowski, Jan Tchórzewski Cieszyk, Daniel Sarnecki i wieś Bzów zgodni z tagami PTG do skanu 57-012; Macieja i Grzegorza Tchórzewskich w tagach nie ma – rozbieżność odnotowana.

data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta ante Festum Purificationis Beatissimae Virginis Mariae proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]

rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)

Zastaw (obligatio) jedenastu i pół zagona roli za 80 złp, zeznany także w imieniu brata

strona czynna Jakub Rzążewski Gen. · Zbywca

strona bierna Jakub Rzążewski Gen. · Strona

wartość 80

osoby we wpisie Jakub Rzążewski, syn zm. Józefa Rzążewskiego – zastawiający, działający też w imieniu brata; Szymon Rzążewski – jego brat rodzony, za którego ręczy; Maciej Chromiński, syn Krzysztofa Chromińskiego – biorący w zastaw; Krzysztof Chromiński – jego ojciec; sąsiedzi (miedze): Krzysztof Tchórzewski zwany Cieszyk, Piotr Tchórzewski, Daniel Sarnecki

miejscowości we wpisie wieś Tchórzew Rogale; miejsce zwane Głowy [odczyt niepewny]; granice kijkowskie; granice kwasowskie [odczyt niepewny]; siedliska (areae)

uwagi i marginalia Zeznający ręczy za nieobecnego brata (formuła „pro quo cavet”) – konstrukcja rzadka, notowana jak w źródle. Termin wykupu: dzień św. Wojciecha Biskupa 1745 = 23 IV 1745 (piątek). Daniel Sarnecki opatrzony siglum „D.” (Devotus/Dominus – rozwinięcie niejednoznaczne), zapisano jak w rękopisie. Piotra Tchórzewskiego nie ma w tagach PTG do skanu 57-020 (tagi notują Krzysztofa Tchórzewskiego Cieszyka) – rozbieżność odnotowana. Osoby pozostałe zgodne z tagami.

data w brzmieniu kancelarii Sabbatho post Cineres proximo Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis

Kwit z 2765 złp 20 gr kapitału z sumy pierwotnej 15 000 złp, wraz z prowizją i procesem

strona czynna Ignacy Sarnecki Gen. · burgrabia · Wierzyciel (kwitujący)

strona bierna Marcin Trojanowski Magn. · podstoli · Dłużnik

wartość 15000

osoby we wpisie Ignacy Sarnecki, burgrabia grodzki warszawski – kwitujący (podpis własnoręczny); Marcin Trojanowski, podstoli ziemi stężyckiej, syn zm. Feliksa z Trojanowa Trojanowskiego, pułkownika JKM – kwitowany

miejscowości we wpisie dobra Gorczów [odczyt niepewny]

uwagi i marginalia Trzeci z rzędu wpis rozliczający zadłużenie dóbr trojanowskich (por. 1457–1461) – tym razem z burgrabią grodzkim warszawskim. Suma z groszami (2765 złp 20 gr) jest w tej księdze rzadkością. Nazwa dóbr, w które sumę wniesiono, odczytana niepewnie. Franciszka Trojanowskiego, od którego suma pierwotnie pochodziła, tagi PTG do skanu 57-070 nie wymieniają – rozbieżność odnotowana. Ignacy Sarnecki zgodny z tagami.

data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Dominicam Cantate proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis

Kwit z sumy kapitalnej 9000 złp (z sumy pierwotnej 15 000 złp) wraz z prowizją; odstąpienie od ugody i zobowiązanie do ewikcji pod zakładem 9000 złp

strona czynna Józef Karczewski Magn. · starosta budzisiowski · Wierzyciel (kwitujący)

strona bierna Helena Grabianka Magn. · Strona

wartość 15000

osoby we wpisie Józef Karczewski z Karczewa, starosta budzisiowski [odczyt niepewny] – kwitujący, działający imieniem własnym oraz matki i braci; Helena z Grabianków Karczewska, kasztelanowa liwska, wdowa po zm. Antonim Karczewskim, kasztelanie liwskim – matka; Michał Karczewski, [imię nieczytelne] Karczewski i Konstanty Karczewski, łowczy liwski – bracia rodzeni; Marcin Trojanowski z Trojanowa, podstoli ziemi stężyckiej, syn zm. Feliksa Trojanowskiego i zm. Teresy [nazwisko nieczytelne] – kwitowany; zm. Antoni Karczewski, wprzód pisarz (notariusz) ziemski i grodzki czerski, potem kasztelan liwski; zm. Franciszek Krzyżanowski; zm. Marianna z Sarneckich (Krzyżanowska); Krzysztof Jezierski; zm. Feliks Trojanowski; król August II (przywilej)

miejscowości we wpisie Karczew; dobra Burzec (scheda Krzysztofa Jezierskiego); wieś Trojanów; akta grodzkie lubelskie; akta grodzkie czerskie; Łomża [odczyt niepewny]

uwagi i marginalia Wpis magnacki, wykraczający poza krąg drobnej szlachty łukowskiej — dotyczy rodzin senatorskich: Karczewskich (kasztelanowie liwscy) i Trojanowskich (podstolowie stężyccy), a majątkowo — dóbr Burzec i Trojanowa oraz sum lokowanych w ziemi czerskiej i liwskiej. Do grodu łukowskiego trafił zapewne ze względu na położenie części dóbr Burzec (pow. łukowski). **Rachunek:** kwitowana suma kapitalna 9000 złp pochodzi z sumy pierwotnej 15 000 złp. Zakład (vadium) ustanowiono w wysokości równej sumie kwitowanej (9000 złp) — proporcja typowa. **Weryfikacja kalendarzowa i dat:** (1) przywilej Augusta II z 26 II 1720 — 26 II 1720 to poniedziałek, brak formuły ferialnej, więc bez sprzeczności; (2) ugoda w Trojanowie 22 VIII 1736 (środa); (3) **środa po Niedzieli Cantate 1737 = 22 V 1737** (Wielkanoc 1737 – 21 IV, Cantate – 19 V) — zgodne; (4) zabezpieczenie w aktach grodzkich czerskich 1737. Ciąg dat jest wewnętrznie spójny i chronologicznie poprawny. **Rozbieżności z tagami PTG (skan 57-084):** tag podaje „Helena Grabińska? Karczewska” — ze znakiem zapytania postawionym przez PTG; **rękopis czytelnie zapisuje „de Grabianka”**, dlatego w indeksie przyjęto formę Grabianka, odnotowując tu rozbieżność. Tagi **nie wymieniają** braci Michała i Konstantego Karczewskich ani zm. Franciszka Krzyżanowskiego (ten ostatni występuje w tagach do skanu 57-085). Imię trzeciego brata jest w rękopisie nieczytelne i **nie zostało uzupełnione domysłem**. Nazwisko panieńskie zm. Teresy Trojanowskiej wchodzi w grzbiet i jest nieczytelne — tag PTG podaje ją jako „Teresa ?”, co potwierdza nieczytelność. Urząd „Capitaneus Budzisioviensis” zapisany wyraźnie, ale identyfikacja starostwa niepewna — odczyt podano wiernie. Prawo kaduka (jus caducum) jako podstawa nabycia sumy przez Antoniego Karczewskiego z nadania królewskiego — rzadka w tej księdze podstawa tytułu. **KOREKTA ODCZYTU (dotyczy wpisów 1554, 1555, 1557, 1558 i 1559).** Urząd Marcina Trojanowskiego odczytano pierwotnie jako „Subdapifer Terrae **Czerciensis**” (podstoli ziemi czerskiej). Powtórna autopsja — dokonana przy okazji wpisu 1645 (skan 57-101), gdzie ten sam urząd zapisano wyraźnie i bez skrótu — wykazała, że właściwy odczyt brzmi **„Subdapifer Terrae Stężycensis”, tj. podstoli ziemi stężyckiej**. Odczyt zweryfikowano ponownie także na skanie 57-084 w powiększeniu. Poprawka jest zgodna z topografią: **Trojanów leży w ziemi stężyckiej**. We wszystkich wymienionych wpisach urząd poprawiono; poprawiono również urząd Piotra Trojanowskiego z Jarczowa (wpis 1558), zapisany tą samą ręką i skrótem. Nazwy urzędów Karczewskich (pisarz ziemski i grodzki **czerski**, kasztelan liwski) pozostają bez zmian — Karczew leży w ziemi czerskiej.

data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Festa Solennia Sacri Pentecostes A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis

Kwit z sum 2666 złp 20 gr (dwukrotnie) wraz z prowizją, kasacja ugody, dekretów i procesu; zobowiązanie do stawienia brata stryjecznego dla zatwierdzenia kwitu, pod zakładem

strona czynna Krystyna Odrzywolska Gen. · podstolim · Wierzyciel (kwitujący)

strona bierna Jan Sarnecki Gen. · regenta · Wierzyciel (kwitujący)

wartość 2666

osoby we wpisie Krystyna z Odrzywolskich Sarnecka, wdowa po zm. Janie Sarneckim, podstolim [ziemia nieczytelna] – kwitująca, także imieniem syna Józefa Sarneckiego (na mocy plenipotencji z 1729 r.); Daniel Sarnecki, syn zm. Mikołaja Sarneckiego, regenta grodzkiego liwskiego [odczyt niepewny] – kwitujący, także imieniem Walentego Sarneckiego, brata stryjecznego; Marcin Trojanowski z Trojanowa, podstoli stężycki, syn zm. Feliksa Trojanowskiego, pułkownika JKM – kwitowany; zm. Franciszek Krzyżanowski – pierwotny wierzyciel sumy 15 000 złp; zm. Feliks Trojanowski

miejscowości we wpisie dobra Jarczów; Trojanów; akta ziemskie [nazwa nieczytelna]

uwagi i marginalia **Ten wpis, wraz z wpisami 1554 i 1555, tworzy jeden zespół** — rozliczenie sumy pierwotnej **15 000 złp** zm. Franciszka Krzyżanowskiego, obciążającej dobra Trojanowskich (Jarczów, Trojanów) i częściowo Burzec. **Sprawdzenie rachunkowe:** we wpisie 1554 skwitowano 9 000 złp, tu — dwie równe sumy po **2666 złp 20 gr** (2666 zł 20 gr = 2666⅔ złp). Razem 9000 + 2666⅔ + 2666⅔ = **14 333 złp 10 gr**, czyli o **666 złp 20 gr mniej** niż suma pierwotna 15 000 złp. Reszty tej niniejsze wpisy nie obejmują; **nie przesądzam, czy odpowiada jej dalsza scheda, czy różnica wynikła z odmiennego rozliczenia** — odnotowuję sam fakt. Weryfikacja kalendarzowa: plenipotencja „Feria Secunda post Festum S. Petri in Vinculis proxima A.D. 1729” — święto św. Piotra w Okowach przypada 1 VIII; 1 VIII 1729 był poniedziałkiem, zatem „najbliższy poniedziałek po” = **8 VIII 1729**. Zgodne. **Rozbieżność z tagami PTG (skan 57-085):** tagi wymieniają Sarneckich: Krystynę Odrzywolską Sarnecką, Jana, Józefa, Mikołaja i Walentego — **nie wymieniają natomiast Daniela Sarneckiego**, który jednak w rękopisie występuje jako drugi zeznający i **podpisał wpis własnoręcznie („Daniel Sarnecki m.p.”)**. Odczyt jego imienia z podpisu jest pewny. Nazwa ziemi przy urzędzie podstolego Jana Sarneckiego wchodzi w grzbiet i jest nieczytelna; urząd Mikołaja Sarneckiego odczytano jako regenta grodzkiego liwskiego — **odczyt niepewny**. Wysokość zakładu przy zobowiązaniu do stawienia Walentego Sarneckiego nieczytelna.

data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Festa Solennia Sacri Pentecostes A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Zamiana dóbr (commutatio) commutatio bonorum

Zamiana gruntów (commutatio perpetua et irrevocabilis) — po półtora zagona roli

strona czynna Jan Tchórzewski Nob. · Strona

strona bierna Jan Tchórzewski Nob. · Strona

osoby we wpisie Jan Tchórzewski zwany Cieszyk, syn zm. Mikołaja – strona pierwsza; Krzysztof Tchórzewski zwany Cieszyk, syn zm. Grzegorza – strona druga; sąsiedzi: Daniel Sarnecki (Gen.), Łukasz Izdebski

miejscowości we wpisie wieś Tchórzew Główki; droga Karcowska [odczyt niepewny]; droga Browska [odczyt niepewny]; „przecietka”

uwagi i marginalia Druga w opracowaniu zamiana zapisana **formułą wprost** („terram pro terra, fundum pro fundo, haereditatem pro haereditate… perpetuam et irrevocabilem commutationem”) — por. wpis 1588. **Uwaga prozopograficzna:** sąsiadem obu działek jest **urodzony (Gen.) Daniel Sarnecki**, wymieniony tu przez tagi PTG do skanu 57-099. Potwierdza to poprawność odczytu jego imienia we wpisie **1557** (skan 57-085), gdzie tagi PTG go pomijały, choć w rękopisie występował i **podpisał wpis własnoręcznie**. Nazwy dróg odczytane niepewnie; w rękopisie widoczna poprawka (wyraz „przecietka” przekreślony i zastąpiony nazwą drogi). Osoby i wieś Tchórzew Główki zgodne z tagami PTG do skanu 57-099.

data w brzmieniu kancelarii Sabbatho ipso die Festi S. Antonii de Padua Confessoris A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Zamiana dóbr (commutatio) commutatio bonorum

Zamiana gruntów (commutatio perpetua et irrevocabilis) — po półtora zagona za jeden zagon

strona czynna Daniel Sarnecki Gen. · Strona

strona bierna Krzysztof Tchórzewski Gen. · Strona

osoby we wpisie Daniel Sarnecki, syn Mikołaja Sarneckiego – strona pierwsza (podpis własnoręczny); Krzysztof Tchórzewski zwany Cieszyk, syn zm. Grzegorza – strona druga; sąsiedzi: Szymon Tchórzewski [brak w tagach PTG], Kazimierz Browski [brak w tagach PTG], Jan Tchórzewski

miejscowości we wpisie wieś Tchórzew Główki; droga Pliuszka [odczyt niepewny]; granice Karczewskie [odczyt niepewny]; granice Plewskie [odczyt niepewny]

uwagi i marginalia Trzecia zamiana zapisana formułą wprost w ciągu dwóch sesji (por. wpisy 1588 i 1633) — świadectwo, że w czerwcu 1744 r. w zaścianku Tchórzew Główki przeprowadzano **szerszą akcję scalania rozdrobnionych zagonów**. Zamiana jest **nierównoliczbowa** (1½ zagona za 1 zagon), co wskazuje na różnicę w jakości lub położeniu gruntu. **Daniel Sarnecki (Gen.) podpisał wpis własnoręcznie** — kolejne potwierdzenie jego istnienia i pisma (por. wpisy 1557 i 1633). Rozbieżności z tagami PTG (skan 57-100): tagi wymieniają „Daniel Sarnecki”, „Mikołaj Sarnecki”, „Krzysztof Tchórzewski Cieszyk”, „Grzegorz Tchórzewski Cieszyk” i wieś „Tchórzew Główki”, **nie wymieniają natomiast sąsiadów Szymona Tchórzewskiego i Kazimierza Browskiego**. Nazwy dróg i granic odczytane niepewnie.

data w brzmieniu kancelarii Sabbatho ipso die Festi S. Antonii de Padua Confessoris A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis

Kwit z prowizji 600 złp od sumy 6000 złp za rok upływający, z zastrzeżeniem praw do sumy kapitalnej

strona czynna Daniel Sarnecki Gen. · Wierzyciel (kwitujący)

strona bierna Adam Łaski Magn. · podwojewodzi · Dłużnik

wartość 6000

osoby we wpisie Daniel Sarnecki – kwitujący (podpis własnoręczny); Adam Łaski, podwojewodzi ziemi łukowskiej – kwitowany

uwagi i marginalia **Potwierdzenie stopy 10 %:** 600 złp prowizji od 6000 złp kapitału = dokładnie **jedna dziesiąta**, czyli ta sama stopa, którą wpis 1654 wyraża słowami „per decem a centum”. Dwa niezależne zapisy z tej samej sesji dają zgodny wynik — **to najmocniejsze dotąd ustalenie o wysokości oprocentowania w tej księdze**. **Weryfikacja kalendarzowa — rozbieżność, odnotowana bez wyrównywania:** święto śś. Wita i Modesta przypada 15 VI, więc wigilia to 14 VI; **14 VI 1742 był czwartkiem, nie sobotą**. W przedziale 1735–1745 „Sabbatho in vigilia Festi SS. Viti et Modesti” zgadza się wyłącznie dla **1738 r.** Odczytu roku („1742”) nie zmieniam, ale **uznaję go za niepewny**. Rok prowizyjny liczony **od święta św. Antoniego z Padwy (13 VI)** — nietypowy termin, odmienny od dominującego w tej partii św. Jana Chrzciciela. Adam Łaski jako podwojewodzi łukowski występuje po raz drugi (por. wpis 1563).

data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi SS. Viti et Modesti Martyrum A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis

Kwit z sumy 500 złp wraz z prowizją; kasacja zapisu

strona czynna Franciszka Wojnowska Gen. · Wierzyciel (kwitujący)

strona bierna Ignacy Sarnecki Gen. · burgrabia · Dłużnik

wartość 500

osoby we wpisie Franciszka z Wojnowskich Szczygielska, wdowa po zm. Janie Szczygielskim – kwitująca; Ignacy Sarnecki, burgrabia grodzki warszawski – kwitowany; Maciej Szczygielski – podpisany pod wpisem

uwagi i marginalia Weryfikacja kalendarzowa: święto św. Piotra w Okowach przypada 1 VIII, a **1 VIII 1735 był istotnie poniedziałkiem** — formuła „Feria Secunda ipso die Festi S. Petri in Vinculis” zgadza się dokładnie. **Ignacy Sarnecki jako burgrabia grodzki warszawski** — urząd spoza ziemi łukowskiej; kolejny dowód, że w tej partii księgi rejestrowano sprawy szlachty o powiązaniach mazowieckich i podlaskich. Pod wpisem podpisał się **Maciej Szczygielski** (nie sama zeznająca) — zapewne jej syn lub krewny działający w jej imieniu; tag PTG do skanu 57-109 wymienia zarówno Jana, jak i Macieja Szczygielskiego.

data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ante Festum Nativitatis S. Joannis [Baptistae] proxima A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio

Zapis 500 złp w czerwonych złotych węgierskich (po 18 złp) z prowizją 10 %, zabezpieczony na dobrach wodyńskich, pod zakładem 500 złp

strona czynna Franciszek Sarnecki Gen. · cześnik żytomierski · Dłużnik

strona bierna Franciszka Wojnowska Gen. · Wierzyciel

wartość 500

osoby we wpisie Franciszek Sarnecki, cześnik żytomierski – zapisujący (podpis własnoręczny); Franciszka z Wojnowskich Szczygielska, wdowa po zm. Janie Szczygielskim, i Maciej Szczygielski, jej syn – wierzyciele

miejscowości we wpisie dobra Wodyńskie (Wodynie)

uwagi i marginalia **Ósme jednoznaczne potwierdzenie kursu czerwonego złotego węgierskiego = 18 złp** w tym opracowaniu („in aureis Hungaricalibus, octodecem Florenos Polonicales computandis”). Wraz ze wpisem 1562 stanowi to mocną podstawę do zakwestionowania odczytu „decem” we wpisie 1430. **Trzecie potwierdzenie stopy procentowej 10 % rocznie** („provisio per decem a centum pendenda”) — por. wpisy 1654 i 1655. **Klauzula kapitalizacji odsetek:** w razie niezapłacenia w terminie dłużnik zobowiązuje się **corocznie doliczać prowizję** („provisionem quotannis addituram”) — rzadko spotykane wprost sformułowanie w tej księdze. **Franciszek Sarnecki, cześnik żytomierski** — kolejny urząd tytularny ziem ruskich. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-112 („Franciszek Sarnecki”, „Franciszka Wojnowska Szczygielska”, „Jan Szczygielski”).

data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta ipso die Festi Nativitatis S. Joannis Baptistae A.D. 1744to

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio

zapis długu na dobrach (inscriptio debiti) z prowizją 10 %, z wadium

strona czynna Mikołaj Jan Twarowski Nob. · burgrabia · Strona

strona bierna Daniel Sarnecki Gen. · Strona

osoby we wpisie Mikołaj Jan Twarowski, burgrabia zamku łukowskiego; Daniel Sarnecki (wierzyciel); Adam Zyrzyński

uwagi i marginalia **Stopa procentowa „per decem a centum” = 10 % — kolejne (czwarte) potwierdzenie w tej księdze.** Rachunek: 10 % od 1000 złp = **100 złp prowizji rocznej**; wadium równe sumie głównej (1000 złp). ✔ Termin: **święto Nawiedzenia NMP 1745 = 2 VII 1745.** **Urząd zeznającego:** rękopis „Burgrabius C[astri] Lucoviensis” — **burgrabia zamku (grodu) łukowskiego**; urząd niższy, wykonawczy przy kancelarii grodzkiej. Zeznający podpisał się dwoma imionami — **„Nicolaus Joannes Twarowski”** — podczas gdy formuła wpisu podaje tylko „Nicolaus”; tag PTG również notuje wyłącznie „Mikołaj Twarowski”. **Rozbieżność odnotowana; w wykazie osób zachowano formę z podpisu.** Formuła **„in depositi onere Gen. Adami Zyrzyński”** jest eliptyczna — źródło nie wyjaśnia, na jakiej podstawie depozyt Zyrzyńskiego obciąża tę sumę; **nie uzupełniano domysłem**. Nazwisko zgodne z tagiem PTG („Adam Zyrzyński”). ✔ Wpis przechodzi z karty 123r (skan 57-124) na 123v (skan 57-125).

data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta in Vigilia Festi Visitationis Beatissimae Virginis Mariae A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Kompromis i sąd polubowny (compromissum) compromissum; electio superarbitri

zapis kompromisarski (compromissum) — poddanie sporu spadkowego superarbitrowi i arbitrom

strona czynna Ignacy Sarnecki Gen. · burgrabia · Strona

strona bierna Ignacy Sarnecki Gen. · podczaszy żytomierski · Strona

osoby we wpisie Ignacy Sarnecki, burgrabia grodzki warszawski; Michał Sarnecki, podczaszy żytomierski (ojciec, zm.); Marianna ze Sarneckich 1v. Turska, 2v. Krzyżanowska, 3v. Reszczerowska, 4v. Raczkowa (zm. bezpotomnie); Franciszek Sarnecki, podczaszy żytomierski (brat rodzony Ignacego); Krystyna z Odrzywolskich Sarnecka, wdowa po Janie Sarneckim podstolim kijowskim; Franciszek Krzyżanowski; Roch Klembowski, miecznik ziemi łukowskiej (superarbiter)

miejscowości we wpisie Wola Wodyńska

uwagi i marginalia **Wpis wyjątkowy — pełna formuła zapisu kompromisarskiego (compromissum) z sądownictwa polubownego szlacheckiego**, z superarbitrem i po jednym arbitrze z każdej strony. Rzadkość w tej księdze. **Weryfikacja kalendarzowa:** Nawiedzenie NMP = 2 VII 1744 (czwartek); **sobota po nim = 4 VII 1744** ✔. Cyfra dzienna w rękopisie **poprawiana przez pisarza** (widoczne skreślenie i nadpisanie); przyjęto **4**, ponieważ formuła dnia tygodnia rozstrzyga jednoznacznie. **Odnotowano poprawkę.** **Cztery kolejne małżeństwa Marianny ze Sarneckich** — „primo voto Turska, secundo Krzyżanowska, tertio Reszczerowska, quarto voto Raczkowa” — to najbardziej rozbudowana taka sekwencja w dotychczas opracowanym materiale. **Tag PTG podaje trzy nazwiska i czwarte ze znakiem zapytania** („Marianna Sarnecka pv Turska sv Krzyrzanowska tv Reszczerowska Raczek?”) — **rękopis potwierdza czwarte małżeństwo (Raczkowa)**; rozbieżność odnotowana. **Zmarła nie pozostawiła potomstwa** („steriliter decessa”) — stąd spór o sukcesję między bratankami/siostrzeńcami a wdową po Janie Sarneckim. **Urzędy stron (wszystkie tytularne lub grodzkie):** Ignacy Sarnecki — burgrabia grodzki warszawski; Michał i Franciszek Sarneccy — podczaszowie żytomierscy; Jan Sarnecki — podstoli kijowski; Roch Klembowski — **miecznik ziemi łukowskiej** (Ensifer Terrae Lucoviensis). Określenie **„sobrinus”** oddano jako *siostrzeniec*; w łacinie staropolskiej bywa używane szerzej (krewny w linii bocznej) — **znaczenia nie zawężano ponad tekst źródła**. Wpis przechodzi z karty 126r (skan 57-127) na 126v (skan 57-128).

data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta in Crastino Festi Visitationis Beatissimae Virginis Mariae A.D. 1744 [(pod tą samą datą)]

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua

darowizna dóbr dziedzicznych (donatio)

strona czynna Anna Grochowska Nob. · Zbywca

strona bierna Jan Tchórzewski Nob. · Nabywca

osoby we wpisie Anna Grochowska, córka zm. Jakuba Grochowskiego, wdowa po zm. Janie Tchórzewskim zwanym Cieszyk – darczyni; Jan Tchórzewski, syn zm. Mikołaja Cieszyka – obdarowany; sąsiedzi (miedze): Daniel Sarnecki, Krzysztof Tchórzewski

miejscowości we wpisie Tchórzew Płouski [odczyt drugiego członu niepewny]

uwagi i marginalia **Przydomek „Cieszyk” rozróżnia dwie linie Tchórzewskich:** darczyni jest wdową po **Janie Tchórzewskim Cieszyku**, a obdarowany to **Jan Tchórzewski, syn Mikołaja Cieszyka** — a więc imiennik zmarłego męża z tej samej gałęzi. Tagi PTG do skanu 57-179 notują trzech Cieszyków: **Jana, Macieja i Mikołaja** ✔, co potwierdza odczyt filiacji. **Sąsiedztwo mieszane stanowo:** miedze graniczą z gruntem **urodzonego (Gen.) Daniela Sarneckiego** i **urodzonego (Nob.) Krzysztofa Tchórzewskiego** — dwa różne sigla przy sąsiadach tej samej wsi; obaj figurują w tagach ✔. **Odczyty niepewne:** drugi człon nazwy wsi („Tchorzew Płouski”; w tej księdze występuje też **Tchórzew Plewki**, a wpis wymienia „drogę Plewczyńską” i „granice Plewczyńskie”, co mogłoby na nie wskazywać — **nie przesądzano tego**), nazwa uroczyska przy pierwszym kawałku oraz nazwa granic przy trzecim. **Luk nie uzupełniano domysłem.** **Darczyni niepiśmienna** — położyła znak krzyża, co kancelaria odnotowała formułą „Ignara litt.”.

data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 1956–1957:] Feria Sexta post Festum S. Francisci Confessoris prima A.D. 1744to

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis

Kwit z zadośćuczynienia i kasata rygoru dekretu kondescensyjnego (quietatio et cassatio)

strona czynna Daniel Sarnecki Gen. · Wierzyciel (kwitujący)

strona bierna Jan Tchórzewski Nob. · Dłużnik

osoby we wpisie Daniel Sarnecki – kwitujący; Jan Tchórzewski Rogala (stryj) oraz Jan Feliks i Szymon Tchórzewscy Rogale, jego bratankowie, wraz z sukcesorami – kwitowani

miejscowości we wpisie Tchórzew Główki (dobra, na gruncie których zapadł dekret kondescensyjny)

uwagi i marginalia **Spór graniczny zakończony ugodą.** Przedmiotem sprawy było **odjęcie gruntów** (*ademptio fundorum*), **ścieśnienie miedz** (*coarctatio metarum*) i **przyłączenie ich do innych gruntów** — klasyczny zestaw zarzutów w sporze o zaoranie miedzy. Sprawa doszła do **kondescensji**, czyli zjazdu urzędu na grunt: dekret zapadł **na gruncie dóbr Tchórzew Główki**, po czym został podany do akt grodzkich. Niniejszy kwit zamyka całość: kasuje **rygor dekretu co do siedzenia wieżowego**, **kondemnaty** i **cały proces**. **Datacja podwójnie zweryfikowana.** (1) Sesja: *Feria Secunda ante Festum S. Martini Pontificis proxima* — św. Marcin 11 XI 1744 wypadał w środę, najbliższy poprzedzający poniedziałek to **9 XI 1744** ✔. (2) Dekret kondescensyjny: *Feria Quarta pridie Festi S. Hedvigis* — św. Jadwiga 15 X 1744 wypadała w **czwartek**, zatem *feria quarta* (środa) **w wigilię** święta to **14 X 1744** ✔. Gdyby odczytać tu *in die* zamiast *pridie*, formuła byłaby wewnętrznie sprzeczna (czwartek ≠ feria quarta) — **rachuba kalendarzowa rozstrzyga odczyt paleograficzny**, a nie odwrotnie. **Terminologia.** *Filiaster* występuje tu w znaczeniu **bratanka**, nie pasierba: pisarz przeciwstawia go wprost *patruus* (stryj), więc chodzi o synów brata kwitowanego Jana. *Judicium capturale* — **sąd kapturowy**, sądownictwo szlacheckie działające w czasie bezkrólewia; kondemnata stamtąd pochodząca była jeszcze w 1744 r. tytułem egzekucyjnym, co wskazuje, że zapadła w okresie bezkrólewia po śmierci Augusta II (1733–1736). *Sessio turrica* — **siedzenie wieżowe**, kara pozbawienia wolności w wieży grodu. **Wyrazy odczytane niepewnie:** *de M[ar]cis* (z grzywien — skrót z nadkreśleniem) oraz *in constitutionem loci …andi* — drugiego wyrazu **nie rozwiązuję**. **Podpis własnoręczny** kwitującego (*manu propria*) odróżnia ten wpis od sąsiednich, gdzie pisarz notuje *ignari litterarum*; Daniel Sarnecki, wielokrotnie występujący w tym roczniku jako urodzony (Gen.), **umiał pisać**. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-191** ✔: „Daniel Sarnecki”, „Jan Tchórzewski Rogala”, „Jan Feliks Tchórzewski Rogala”, „Szymon Tchórzewski Rogala”, „Tchórzew Główki”.

data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ante Festum S. Martini Pontificis proxima A.D. 1744to

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis

Kwit z kondemnaty i kasata jej rygoru co do osoby kwitowanego (quietatio et cassatio condemnationis)

strona czynna Daniel Sarnecki Gen. · Wierzyciel (kwitujący)

strona bierna Jan Tchórzewski Nob. · Dłużnik

osoby we wpisie Daniel Sarnecki – kwitujący (ten sam zeznający, co w nr 2016); Jan Tchórzewski zwany Cieszyk oraz jego sukcesorzy – kwitowany

miejscowości we wpisie Tchórzew Rogale i Tchórzew Główki (wsie); ziemia łukowska (sądy kapturowe)

uwagi i marginalia **Wpis następczy do nr 2016** — ten sam zeznający (*Idem Recognoscens*), ta sama sesja i ta sama sprawa, tylko wobec innego pozwanego. Zestawienie obu wpisów pokazuje, że kondemnata obejmowała **całą zbiorowość dziedziców dwóch wsi** (*insimul cum aliis heredibus Bonorum Villae Tchorzew Rogale et Główki*), a Sarnecki umarzał ją **osobno wobec każdego, kto się z nim ugodził** — stąd formuła *quo ad personam ejus quietatorii spectat* (w tym, co dotyczy osoby kwitowanego). To typowy mechanizm: kondemnata zbiorowa gaśnie stopniowo, kwit po kwicie. **Sądy kapturowe ziemi łukowskiej.** Wpis podaje wprost: *in Judiciis Capturalibus Terrae Lucoriensis obtenta*. Jest to **jednoznaczne potwierdzenie odczytu z nr 2016** (*in Judicio Capturali*), gdzie nazwa sądu była podana bez określenia ziemi. **Sądy kapturowe** — sądownictwo szlacheckie okresu bezkrólewia; ich wyroki zachowywały moc egzekucyjną także po elekcji, co ten wpis dokumentuje w praktyce: kondemnata z czasu bezkrólewia (po 1733 r.) była jeszcze w listopadzie 1744 r. tytułem, z którego trzeba było formalnie kwitować. **Wartość źródłowa dla topografii.** Wpis dowodzi, że **Tchórzew Rogale i Tchórzew Główki** stanowiły w tym sporze jedną całość majątkową obciążoną wspólną kondemnatą. **Podpis własnoręczny** kwitującego (*manu propria*) — jak w nr 2016. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-192** ✔: „Daniel Sarnecki”, „Jan Tchórzewski Cieszyk”, „Tchórzew Główki”, „Tchórzew Rogale”.

data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2016:] Feria Secunda ante Festum S. Martini Pontificis proxima A.D. 1744to

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio

Zapis długu tysiąca pięciuset złotych na rzecz własnej żony (inscriptio summae Consorti)

strona czynna Ignacy Sarnecki Gen. · Dłużnik

strona bierna Marcjanna Żukowska Gen. · Strona

osoby we wpisie Ignacy Sarnecki, s. zm. Michała Sarneckiego – zapisujący; Marcjanna Żukowska, c. zm. Jana Żukowskiego, jego małżonka, oraz jej sukcesorzy – na jej rzecz zapis; Antoni Żukowski, stryj małżonki – z jego rąk wypłacono tysiąc złotych

uwagi i marginalia **Zapis męża na rzecz żony — zabezpieczenie posagowe.** Konstrukcja jest klasyczna: mąż **uznaje dług** wobec żony (*modo certi, veri, justi, liquidi et simplicis debiti*) i **oprawia go na całym swoim majątku** (*in omnibus et singulis Bonis suis inscribit et assecurat*), z obowiązkiem zapłaty **na pierwsze żądanie** i pod **zakładem równym sumie**. W praktyce staropolskiej taki zapis służył **zabezpieczeniu posagu albo wiana**: żona uzyskiwała pozycję wierzyciela hipotecznego wobec dóbr męża, co chroniło ją na wypadek wdowieństwa lub jego niewypłacalności. **Ślad przepływu posagu.** Wpis rozbija sumę na części i wskazuje, skąd wzięła się większość: **tysiąc złotych** zeznający odebrał **z rąk urodzonego (Gen.) Antoniego Żukowskiego, stryja żony** (*patrui ejusdem Consortis suae*). Jest to typowa sytuacja, gdy posag panny wypłaca **opiekun z jej własnego rodu**, a nie ojciec — tutaj ojciec, Jan Żukowski, już nie żył. Pozostałe **pięćset złotych** wpis pozostawia bez wskazania źródła. **Wysokość sumy** — 1500 złp — jest **wielokrotnie wyższa** od typowych kwot tej sesji (10, 16, 24, 100 złp przy zastawach chłopskich zagonów) i sytuuje Sarneckich oraz Żukowskich w **zamożniejszej warstwie szlachty**, co potwierdza także konsekwentne siglum **G. (Generosus)** przy wszystkich osobach wpisu. **Pokrewieństwo:** *patruus* — **stryj**, brat ojca. Warto zestawić z terminami z sąsiednich wpisów: *amita* (ciotka ze strony ojca, nr 2034) i *frater amitalis* (brat cioteczny, nr 2035). Kancelaria łukowska posługuje się pełnym klasycznym aparatem terminów pokrewieństwa i **rozróżnia linie ojcowską od macierzystej** — to informacja bezcenna przy rekonstrukcji rodzin. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-195** ✔: „Ignacy Sarnecki”, „Michał Sarnecki”, „Marcjanna Żukowska”, „Jan Żukowski”, „Antoni Żukowski”.

data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2031–2035:] Feria Sexta post Festum S. Martini Pontificis proxima A.D. 1744to

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua

Darowizna poddanego wraz z dobytkiem (donatio subditi)

strona czynna Ignacy Sarnecki Gen. · Zbywca

strona bierna Wiktor Cieszkowski Magn. · pisarz ziemski · Nabywca

osoby we wpisie Ignacy Sarnecki (ten sam zeznający, co w nr 2036) – darczyńca; Wiktoryn [w tagach: Wiktor] Cieszkowski, pisarz ziemski i grodzki liwski, oraz jego sukcesorzy – obdarowany; Piotr Skurzak, poddany z dóbr Wola Wodyńska – przedmiot darowizny

miejscowości we wpisie Wola Wodyńska (dobra)

uwagi i marginalia **Wpis dokumentuje przeniesienie własności człowieka.** Przedmiotem czynności jest **poddany** (*subditus*) **Piotr Skurzak z dóbr Wola Wodyńska**, określony jako **własny i dziedziczny** (*proprium et haereditarium*), przekazany **wraz z bydłem i całym sprzętem domowym** tą samą formułą (*dat, donat*), którą kancelaria stosuje do gruntów. Klauzula wykonawcza mówi wprost o prawie **odebrania go, osadzenia w dobrach nabywcy i obrócenia na własny użytek**. Jest to najbardziej dosłowne w tej partii księgi świadectwo **prawnej pozycji chłopa poddanego w Rzeczypospolitej połowy XVIII w.**: człowiek jest tu przedmiotem obrotu razem z inwentarzem. Oddaję treść wiernie i bez łagodzenia, bo taka jest wymowa źródła. **Kontekst prawny.** Zbiegostwo chłopów było w tym czasie zjawiskiem masowym, a prawo dawało panu roszczenie o **wydanie zbiegłego poddanego**. Formuła *recuperandi* („odebrać”) wskazuje, że Skurzak najpewniej **nie przebywał w dobrach darczyńcy** — darowizna dotyczyła więc raczej **roszczenia o jego wydanie** niż faktycznego przesiedlenia. Wpis tego jednak nie mówi wprost i **niczego tu nie dopowiadam**. **Obdarowany spoza ziemi łukowskiej.** Wiktoryn Cieszkowski jest **pisarzem ziemskim i grodzkim liwskim** (*Notarius Terrestris et Castrensis Liwensis*) — urzędnikiem ziemi liwskiej, sąsiadującej z łukowską od północy. Jego obecność w księdze łukowskiej wskazuje na **powiązania majątkowe Sarneckich poza granicami ziemi**. **Rozbieżność z tagami.** Rękopis podaje formę **Victorinus** (Wiktoryn); **tagi PTG do skanu 57-195 notują „Wiktor Cieszkowski”**. W wykazie osób idę za tagami, odczyt rękopisu podaję w przekładzie. **Sigla.** Zeznający — **G. (Generosus)**, Cieszkowski — **M.**, Skurzak — bez siglum, określony wyłącznie jako *subditus*; w wykazie osób przypisuję mu stan **Labor. (laboriosus)**, zgodnie ze stałą praktyką kancelaryjną wobec poddanych, i **odnotowuję, że w tym miejscu rękopis siglum nie podaje**. **Podpis własnoręczny z datą roczną** — *Ignacy Sarnecki 1744* — zeznający podpisał obydwa swoje wpisy tej sesji (por. nr 2036). **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-195** ✔: „Wiktor Cieszkowski”, „Piotr Skurzak”, „Wola Wodyńska”, „Ignacy Sarnecki”.

data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2031–2036:] Feria Sexta post Festum S. Martini Pontificis proxima A.D. 1744to