Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744 › Nazwiska › Krasuski
Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744
osób 72 · wpisów 308 · lata 1743–1744
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
„Osób (różnych imion)” znaczy: różnych połączeń imienia z przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Dwaj imiennicy z jednej rodziny zlewają się w tej rachubie w jedną pozycję i akta nie dają czym ich rozdzielić. Wpis wymieniający kilka rodzin stoi przy każdej z nich — bo księga wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.
formy zapisu w aktach Krasuska Krasuski
przydomki przy tym nazwisku Chudziak Chudzik Dubie… Główka Kijek Konieczny Kozanek Lasota Magdalon Majdalon Nakonieczny Przezdoma Puskarz Puskarzewicz Puszkarz Puszkarzewicz Starus Strączek Synowicz Synowiec Szcześniak Tomczyk Wawrzyńczyk Wilkowicz Woliński Wronioch Wytrykus Zychowicz
Postacie tego nazwiska w aktach, z liczbą wpisów i z pokrewieństwami, które księga odnotowuje wprost.
ojciec Bazyli Krasuski, Błażej Krasuski, Jakub Krasuski, Łukasz Krasuski
małżonek Anna Dziewulska, Jadwiga Ryszkowska, Małgorzata Zabłocka
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 4 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 75 161 261 262 264 302 483 489 642 776 777 898 982 983 1034 1326 1508 1511 1694 2086
ojciec Bartłomiej Krasuski, Ignacy Krasuski, Wojciech Krasuski
matka Marianna Krasuska
małżonek Agnieszka Morawska, Felicjana Karwowska, Felicjanna Karwowska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 3 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 39 78 131 383 395 406 478 523 694 940 941 984 1053 1315 1336 1483 1484 1499 1759
ojciec Adam Krasuski, Dionizy Krasuski, Kazimierz Krasuski, Łukasz Krasuski
małżonek Marianna Celińska, Marianna Jastrzębska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 4 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 11 12 113 131 292 361 362 481 513 694 825 931 1157 1291 1508 1759 1905 1975 2029
ojciec Piotr Krasuski, Stanisław Krasuski
małżonek Marianna Krasuska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 141 177 225 226 263 409 411 616 718 897 1054 1267 1326 1367 1509 1770 1771 1871
ojciec Aleksander Krasuski, Andrzej Krasuski, Bartłomiej Krasuski, Ignacy Krasuski, Stanisław Krasuski
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 5 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 63 99 135 226 310 409 411 435 616 633 718 1029 1084 1481 1482 1551 2029 2059
ojciec Bartłomiej Krasuski, Błażej Krasuski, Maciej Krasuski
małżonek Marianna Grodzicka, Teresa Tchórzewska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 3 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 8 15 16 75 216 232 263 264 302 411 425 714 884 1037 1326 1499 1651
ojciec Jakub Krasuski, Kazimierz Krasuski, Walery Krasuski
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 3 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 8 52 113 233 411 518 694 714 840 1008 1037 1276 1315 1599 1905 1906 2073
ojciec Jan Krasuski, Mikołaj Krasuski, Wojciech Krasuski
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 3 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 78 233 242 383 395 950 958 984 1053 1203 1204 1239 1276 1628 1688 1771 2021
ojciec Marcin Krasuski, Stanisław Krasuski, Wawrzyniec Krasuski, Zygmunt Krasuski
małżonek Anna Izdebska, Katarzyna Krasuska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 4 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 234 383 549 550 595 710 718 932 1054 1242 1250 1502 1577 1611 1873 2022 2048
ojciec Jakub Krasuski, Jan Krasuski, Kazimierz Krasuski, Ludwik Krasuski, Stefan Krasuski
małżonek Anna Dembowska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 5 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 131 226 383 395 710 897 911 912 1065 1176 1314 1326 1496 1577 1873 2073 2091
ojciec Jakub Krasuski, Józef Krasuski, Stanisław Krasuski, Walerian Krasuski, Władysław Krasuski
matka Elżbieta Gołaska, Helena Pióro, Jadwiga Celińska, Łucja Krasuska
małżonek Antoni Krasuski, Dominik Jastrzębski, Ignacy Krasuski, Jakub Krasuski, Krzysztof Izdebski, Ludwik Krasuski, Maciej Krasuski, Wojciech Karwowski
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 5 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 840 1071 1259 1353 1354 1355 1481 1483 1494 1500 1501 1503 1509 1676 2015 2077
ojciec Aleksander Krasuski, Błażej Krasuski
małżonek Barbara Pogonowska, Franciszka Borkowska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 75 131 161 327 409 435 633 844 1104 1252 1253 1254 1255 1677 2022 2048
ojciec Jan Krasuski, Tomasz Krasuski, Wojciech Krasuski
małżonek Agnieszka Ługowska, Ewa Krasuska, Marianna Krasuska, Marianna Szaniawska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 3 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 216 409 483 519 642 1033 1293 1305 1481 1482 1502 1608 2015 2024 2031
ojciec Antoni Krasuski, Jakub Wysokiński, Klemens Krasuski, Paweł Gołaski
małżonek Grzegorz Jastrzębski, Krzysztof Leszczyński, Michał Krasuski, Sebastian Krasuski, Szymon Krasuski, Władysław Krasuski
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 4 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 52 217 360 374 532 1024 1088 1352 1354 1361 1362 1363 1499 1510 2029
ojciec Krzysztof Krasuski, Piotr Krasuski
małżonek Łucja Krasuska, Marianna Nowosielska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 229 290 481 633 931 932 1242 1250 1500 1502 1508 1694 1905 1906
ojciec Andrzej Krasuski, Jakub Krasuski, Jan Krasuski, Łukasz Krasuski, Piotr Krasuski, Stanisław Krasuski
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 6 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 135 481 592 694 718 941 1240 1242 1502 1860 1903 1904 2073
ojciec Krzysztof Krasuski, Łukasz Krasuski, Władysław Krasuski
małżonek Jadwiga Celińska, Teresa Krasuska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 3 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 233 515 840 994 1008 1291 1292 1397 1414 1609 1759 2084
ojciec Jan Krasuski, Marcin Krasuski
matka Katarzyna Iwanowska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 891 892 1144 1239 1241 1314 1397 1398 1499 1534 1577
ojciec Jakub Krasuski, Maciej Krasuski
małżonek Anna Skrzyszewska, Cecylia Krasuska, Katarzyna Iwanowska, Konstancja Krasuska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 616 694 891 1252 1276 1288 1315 1360 1420 1534 1577
ojciec Jakub Krasuski, Maciej Krasuski, Paweł Krasuski
małżonek Adam Radzikowski, Bazyli Borkowski, Jakub Okniński, Kazimierz, Wawrzyniec Radomyski
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 3 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 141 142 242 988 989 990 1338 2073 2074 2075 2091
ojciec Bartłomiej Krasuski, Józef Krasuski
matka Łucja Krasuska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 174 310 409 844 1000 1254 1291 1500 1903
ojciec Jakub Krasuski
matka Marianna Krasuska
małżonek Marianna Jasińska
wpisy 1346 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1845 2015
ojciec Wojciech Krasuski
małżonek Ewa Pogonowska
wpisy 489 932 933 1240 1242 1249 1250 1338 1453
ojciec Stanisław Krasuski
matka Katarzyna Celińska
małżonek Krystyna Krasuska
wpisy 519 520 523 527 1224 1293 1305 1306 2031
ojciec Piotr Krasuski, Stefan Krasuski
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 226 234 592 931 994 1240 1252 1496
ojciec Dionizy Krasuski
wpisy 292 406 435 489 633 718 1000 1084
ojciec Krzysztof Krasuski, Paweł Krasuski
małżonek Aniela Krasuska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 932 933 1249 1259 1260 1432 1641 2040
ojciec Błażej Krasuski
wpisy 3 75 161 513 592 1157 1163 1414
małżonek Elżbieta Krasuska
wpisy 489 592 1024 1088 1190 1240 1242 1293
ojciec Jan Krasuski
małżonek Konstancja Grodzicka
wpisy 490 491 493 499 500 501 1809 2040
ojciec Maciej Krasuski
wpisy 113 242 588 640 694 1276 1903 1904
wpisy 361 362 592 595 1432 1628 1903
małżonek Jadwiga Tchórzewska
wpisy 1346 1856 1858 1903 1904 1988 2082
ojciec Józef Krasuski, Władysław Krasuski
matka Elżbieta Gołaska
małżonek Franciszka Rzążewska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 9 131 1084 1276 1292 1354 1894
ojciec Maciej Krasuski
wpisy 489 1346 1856 1857 1858 1860 1988
ojciec Aleksander Krasuski, Jan Krasuski, Stanisław Krasuski
matka Katarzyna Celińska
małżonek Hieronim Grodzicki, Jan Wysokiński, Stanisław Głuchowski
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 3 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 520 521 522 527 1610 1611
ojciec Kazimierz Krasuski, Walerian Krasuski
matka Helena Pióro
małżonek Marianna Krasuska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 1481 1482 1483 1484 1676 2084
małżonek Marianna Krasuska
wpisy 1083 1416 1418 1720 1809 2015
wpisy 491 500 1770 1809 2023 2024
małżonek Katarzyna Celińska
wpisy 519 520 521 1224 1293 2031
ojciec Andrzej Krasuski
matka Elżbieta Krasuska
małżonek Elżbieta Krasuska
wpisy 1361 1362 1363 1628 1775 1776
ojciec Stanisław Krasuski, Wawrzyniec Krasuski
matka Barbara Pogonowska
małżonek Kazimierz Krasuski, Sebastian Jastrzębski
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 519 1397 1398 1550 1677 1678
ojciec Bartłomiej Krasuski, Jakub Krasuski
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 131 527 532 1710 1720 1809
ojciec Jakub Krasuski
matka Marianna Rola
małżonek Franciszka
wpisy 52 634 782 1252 1509
małżonek Elżbieta Krasuska
wpisy 481 1362 1432 1628 1775
ojciec Wojciech Krasuski
wpisy 229 1071 1502 1508 1694
ojciec Adam Krasuski
wpisy 592 595 1432 1628 1903
małżonek Jadwiga Celińska
wpisy 17 1905 2014 2015 2026
małżonek Marianna Rola
wpisy 782 783 784 1419 2112
ojciec Stanisław Krasuski
małżonek Zofia Wielgórska
wpisy 244 582 658 897 1054
ojciec Jakub Krasuski
małżonek Franciszka Krasuska
wpisy 1418 1419 1420 2015
wpisy 425 510 527 532
wpisy 292 489 785 1190
ojciec Jakub Krasuski
małżonek Adam Krasuski
wpisy 782 1418 1419 1420
ojciec Adam Krasuski
wpisy 361 362 634 1242
ojciec Maciej Krasuski, Paweł Krasuski, Władysław Krasuski
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 3 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 113 457 462 463
ojciec Jan Krasuski
małżonek Marianna Krasuska
wpisy 1352 1353 1355 1509
małżonek Marianna
wpisy 216 463 2076 2077
małżonek Piotr Borkowski
wpisy 262 268 332 333
ojciec Józef Krasuski
matka Łucja Krasuska
małżonek Sebastian Jastrzębski, Stefan Jastrzębski
wpisy 216 217 884 1500
ojciec Jakub Krasuski
matka Jadwiga Celińska
wpisy 409 1905 1906 2014
wpisy 985 988 989 990
ojciec Ludwik Krasuski, Stefan Krasuski
małżonek Marianna Nurzyńska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 1305 1306 1824 1825
ojciec Andrzej Krasuski
matka Elżbieta Krasuska
małżonek Jan Izdebski
wpisy 1775 1776 1777 1778
ojciec Bartłomiej Krasuski
wpisy 135 633 1084 1291
ojciec Aleksander Krasuski
małżonek Marianna Żelińska
wpisy 135 1346 1844 1845
ojciec Mikołaj Krasuski
wpisy 489 1071 1903
ojciec Jakub Krasuski
matka Marianna Rola
małżonek Ignacy Głuchowski
wpisy 782 783 784
ojciec Wojciech Krasuski
matka Zofia Krasuska
wpisy 988 989 990
wpisy 75 264 411
ojciec Wojciech Krasuski
matka Zofia Krasuska
wpisy 988 989 990
ojciec Mikołaj Krasuski
wpisy 131 1176 1291
małżonek Magdalena Goździewska
wpisy 374 1534 2029
wpisy 489 1071 1190
małżonek Jan Grochowski, Józef Krasuski, Marcin Jasiński
wpisy 633 998 1500
małżonek Agnieszka Krasuska
wpisy 383 1611 2015
wpisy 489 1287 2040
ojciec Jan Krasuski
wpisy 1770 1771 2108
wpisy 840 1065 1496
ojciec Wojciech Krasuski
małżonek Anna Celińska
wpisy 796 915 1609
wpisy 462 463 1008
wpisy 1240 1338 1453
ojciec Jakub Krasuski, Paweł Krasuski
matka Jadwiga Celińska
małżonek Marcin Krasuski
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 242 2014
ojciec Jakub Krasuski
małżonek Antoni Grodzicki
wpisy 2112 2113
ojciec Jan Krasuski
wpisy 1894 2086
ojciec Ignacy Krasuski
matka Marianna Ługowska
małżonek Józef Krasuski
wpisy 1259 1260
ojciec Maciej Tarczewski
małżonek Maciej Krasuski
wpisy 1358 1359
ojciec Stanisław Krasuski
matka Anna Dembowska
małżonek Kazimierz Krasuski
wpisy 911 912
ojciec Maciej Krasuski
wpisy 52 1000
ojciec Wojciech Krasuski
wpisy 1065 1629
ojciec Maciej Krasuski
małżonek Gabriel Radzikowski, Józef Jastrzębski
wpisy 518 850
ojciec Jakub Krasuski
małżonek Franciszka Zaleska
wpisy 1871 1872
małżonek Aleksander Świderski, Świderski
wpisy 162 1997
ojciec Jakub Krasuski
małżonek Cyryl Krasuski, Wojciech Pogonowski
wpisy 17 633
ojciec Marcin Krasuski
matka Katarzyna Iwanowska
wpisy 891 892
wpisy 1239 2048
wpisy 261 2008
małżonek Marianna Krasuska
wpisy 1259 2083
ojciec Marcin Krasuski
matka Agnieszka Krasuska
wpisy 1766 2015
wpisy 1352 1509
ojciec Jakub Krasuski
matka Jadwiga Celińska
wpisy 2014 2026
małżonek Stanisław Jastrzębski, Stanisław Popławski
wpisy 1611 1718
małżonek Anna Katarzyna Krasuska
wpisy 911 912
ojciec Krzysztof Krasuski
wpisy 515 1293
ojciec Dionizy Krasuski
wpisy 1190 1259
ojciec Łukasz Krasuski
wpisy 101 1878
wpisy 515 2108
wpisy 1338 1878
wpisy 914 1856
ojciec Jakub Krasuski, Paweł Krasuski
matka Jadwiga Celińska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 233 2014
ojciec Paweł Krasuski
wpisy 932 933
wpisy 550 1252
ojciec Józef Krasuski
wpisy 1176 1291
wpisy 457 463
ojciec Wojciech Krasuski
wpisy 941 943
małżonek Elżbieta Krasuska
wpisy 532 1510
ojciec Jakub Krasuski
wpisy 1083 1084
ojciec Stanisław Krasuski
matka Anna Krasuska
wpisy 226 2015
wpisy 1510 1511
małżonek Elżbieta Krasuska
wpisy 1352 1499
małżonek Zofia Krasuska
wpisy 988 990
wpisy 915 1609
małżonek Andrzej Głuchowski, Jan Ryszkowski, Wojciech Grochowski
wpisy 283 361
wpisy 1432
ojciec Jakub Krasuski
matka Marianna Krasuska
wpisy 2015
ojciec Jakub Krasuski
matka Jadwiga Celińska
małżonek Marcin Krasuski
wpisy 2015
wpisy 1610
wpisy 113
wpisy 1393
ojciec Franciszek Krasuski
wpisy 2048
ojciec Piotr Krasuski
wpisy 936
ojciec Tomasz Krasuski
wpisy 411
ojciec Jakub Krasuski
matka Jadwiga Celińska
małżonek Stanisław Krasuski
wpisy 2015
wpisy 1431
ojciec Jan Krasuski
wpisy 994
wpisy 489
wpisy 1360
wpisy 1789
wpisy 302
małżonek Marianna Dziewulska
wpisy 1492
ojciec Stanisław Krasuski
wpisy 519
małżonek Marcin Krasuski
wpisy 1360
małżonek Ewa Krasuska
wpisy 17
małżonek Andrzej Krasuski
wpisy 1775
ojciec Jakub Krasuski
matka Marianna Krasuska
małżonek Antoni Krasuski
wpisy 2015
ojciec Maciej Krasuski
matka Marianna
wpisy 2077
ojciec Maciej Krasuski
wpisy 840
ojciec Bartłomiej Krasuski
wpisy 510
ojciec Jakub Krasuski
matka Marianna Krasuska
małżonek Adam Krasuski
wpisy 2015
ojciec Paweł Krasuski
wpisy 1338
ojciec Paweł Krasuski
wpisy 1249
małżonek Wojciech Izdebski
wpisy 549
wpisy 2044
wpisy 1611
wpisy 994
wpisy 1894
wpisy 2083
ojciec Łukasz Krasuski
wpisy 1856
wpisy 595
wpisy 1326
wpisy 489
ojciec Łukasz Krasuski
wpisy 1338
wpisy 2083
wpisy 1825
małżonek Marcin Krasuski
wpisy 1288
małżonek Tomasz Krasuski
wpisy 519
małżonek Tomasz Krasuski
wpisy 1305
wpisy 1824
ojciec Stanisław Krasuski
małżonek Agnieszka Pióro
wpisy 1083
małżonek Anna Krasuska
wpisy 1358
ojciec Stefan Krasuski
wpisy 1496
małżonek Agnieszka Krasuska
wpisy 2014
wpisy 489
małżonek Anna Skrzyszewska
wpisy 1766
małżonek Jan Izdebski
wpisy 1994
wpisy 1825
wpisy 489
małżonek Jadwiga Tchórzewska
wpisy 2082
wpisy 1071
wpisy 2108
wpisy 1083
wpisy 1071
ojciec Wojciech Krasuski
wpisy 771
wpisy 1677
ojciec Marcin Krasuski
matka Agnieszka Krasuska
wpisy 2014
wpisy 1641
wpisy 936
małżonek Jan Tchórzewski
wpisy 263
małżonek Anna Krasuska
wpisy 2015
wpisy 1083
wpisy 1494
wpisy 2021
wpisy 1577
wpisy 1305
wpisy 489
ojciec Jan Krasuski
wpisy 2044
ojciec Łukasz Krasuski
małżonek Petronela Izdebska
wpisy 914
ojciec Bartłomiej Krasuski
małżonek Agnieszka Celińska
wpisy 1789
małżonek Helena Pióro
wpisy 1676
wpisy 1903
wpisy 1065
wpisy 771
wpisy 78
wpisy 941
ojciec Grzegorz Krasuski
wpisy 2008
ojciec Marcin Krasuski
matka Agnieszka Krasuska
małżonek Piotr Krasowski
wpisy 2015
wpisy 595
Miejscowości, przy których akta wymieniają to nazwisko — z liczbą wpisów.
Fragmenty rodzin złożone z pokrewieństw, które akta wymieniają wprost. Jeden fragment to tyle, ile jeden wpis albo grupa wpisów pozwala powiązać bez domysłu — nie całe drzewo rodu, tylko pewny jego kawałek.
pewność A — jeden akt
Najbogatszy genealogicznie akt całego korpusu: szesnaście osób jednej spokrewnionej grupy, dziesięć filiacji, dziesięć razy podana matka. Trzy córki Jakuba Krasuskiego Główki i Jadwigi z Celińskich Sędek wyszły za trzech Krasuskich z innych gałęzi; ich dzieci darują spadek po bezpotomnym Macieju Celińskim Sędku.
pewność B — 6 aktów
Linia złożona z 6 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zapis; darowizna jednego zagonu roli; zastaw jednego zagonu roli na trzy lata za 24 złp.
17 · sygn. 56/007, k. 4r, 14 I 1743 1905 · sygn. 57/162, k. 161r, 7 IX 1744 1906 · sygn. 57/162, k. 161r, 7 IX 1744 2014 · sygn. 57/190–191, k. 189r–189v, 4 XI 1744 2015 · sygn. 57/191, k. 189v–190r, 7 XI 1744 2026 · sygn. 57/193, k. 192r, 12 XI 1744
pewność B — 15 aktów
Linia złożona z 15 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna; kwitacja; Kwit z protestacji o naruszenie ordynacji; kasacja protestacji.
135 · sygn. 56/024, k. 20v, 16 II 1743 1083 · sygn. 57/004, k. 2v, 11 I 1744 1084 · sygn. 57/004, k. 2v–3r, 11 I 1744 1346 · sygn. 57/048–049, k. 47r–47v, 13 IV 1744 1415 · sygn. 57/061, k. 59v–60r, 27 IV 1744 1416 · sygn. 57/061, k. 60r, 27 IV 1744 1417 · sygn. 57/061, k. 60r, 27 IV 1744 1418 · sygn. 57/061, k. 60r, 27 IV 1744 1419 · sygn. 57/061–062, k. 60r–60v, 27 IV 1744 1420 · sygn. 57/062, k. 60v, 27 IV 1744 … oraz 5 dalszych aktów (nr 1720, 1809, 1844, 1845, 2015)
pewność B — 9 aktów
Linia złożona z 9 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Kwitowanie dwudziestu kilku osób ze sprawy o szkody, z sumy 180 złp i z kary luitum; kasacja rygoru dekretu; Kwit z akcji o zabicie konia i inne gwałty; kasacja kondemnaty.
489 · sygn. 56/078, k. 74v–75r, 6 V 1743 932 · sygn. 56/151, k. 147v, 16 X 1743 933 · sygn. 56/151, k. 147v–148r, 16 X 1743 1240 · sygn. 57/031, k. 29v, 9 III 1744 1242 · sygn. 57/031, k. 30r, 9 III 1744 1249 · sygn. 57/032, k. 30v, 10 III 1744 1250 · sygn. 57/032, k. 31r, 10 III 1744 1338 · sygn. 57/047, k. 45v, 13 IV 1744 1453 · sygn. 57/067–068, k. 66r–66v, 6 V 1744
pewność B — 4 akty
Linia złożona z 4 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwit z sumy 40 złp i wszystkich pretensji; kasacja zapisu z 1690 r.; Kwit z posagu i wyprawy po matce; zrzeczenie się dóbr; Cesja sumy 32 złp.
75 · sygn. 56/017, k. 13v, 5 II 1743 263 · sygn. 56/046, k. 42v, 26 III 1743 264 · sygn. 56/046, k. 42v, 26 III 1743 411 · sygn. 56/067, k. 63v, 22 IV 1743
pewność B — 5 aktów
Linia złożona z 5 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Wzajemne kwitowanie w wykonaniu dekretu urzędu z 1742 r.; Kwitowanie dwudziestu kilku osób ze sprawy o szkody, z sumy 180 złp i z kary luitum; kasacja rygoru dekretu; Kwit z 7 grzywien i kasacja zapisu obligacyjnego z 1742 r..
292 · sygn. 56/049–050, k. 46r–46v, 28 III 1743 489 · sygn. 56/078, k. 74v–75r, 6 V 1743 785 · sygn. 56/123, k. 120r, 23 VII 1743 1190 · sygn. 57/024, k. 22v, 24 II 1744 1259 · sygn. 57/033, k. 32r, 12 III 1744
pewność B — 11 aktów
Linia złożona z 11 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Kwitowanie z posagu 200 złp, kary luitum i sumy 10 złp zasądzonych dekretem kondescensyjnym; zrzeczenie się dóbr i cesja sum; Zapis.
519 · sygn. 56/082, k. 79r, 13 V 1743 520 · sygn. 56/082–083, k. 79r–79v, 13 V 1743 521 · sygn. 56/083, k. 79v, 13 V 1743 522 · sygn. 56/083, k. 80r, 13 V 1743 523 · sygn. 56/083, k. 80r, 13 V 1743 527 · sygn. 56/084, k. 80v, 14 V 1743 1224 · sygn. 57/028, k. 27r, 3 III 1744 1293 · sygn. 57/038, k. 36v, 18 III 1744 1305 · sygn. 57/040, k. 39r, 20 III 1744 1306 · sygn. 57/040, k. 39r, 20 III 1744 … oraz 1 dalszych aktów (nr 2031)
pewność B — 9 aktów
Linia złożona z 9 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Cesja sumy 300 złp z zapisu obligacyjnego i kwit z dóbr ojczystych; Zapis; Dożywocie wzajemne.
782 · sygn. 56/123, k. 119v, 23 VII 1743 783 · sygn. 56/123, k. 119v–120r, 23 VII 1743 784 · sygn. 56/123, k. 120r, 23 VII 1743 1418 · sygn. 57/061, k. 60r, 27 IV 1744 1419 · sygn. 57/061–062, k. 60r–60v, 27 IV 1744 1420 · sygn. 57/062, k. 60v, 27 IV 1744 2015 · sygn. 57/191, k. 189v–190r, 7 XI 1744 2112 · sygn. 57/210, k. 207v, 16 XII 1744 2113 · sygn. 57/210, k. 207v, 16 XII 1744
pewność B — 7 aktów
Linia złożona z 7 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna; Zastaw; Kwitowanie z dwóch sum zastawnych.
15 · sygn. 56/007, k. 3v–4r, 14 I 1743 16 · sygn. 56/007, k. 4r, 14 I 1743 425 · sygn. 56/068, k. 65r, 26 IV 1743 510 · sygn. 56/081, k. 78r, 13 V 1743 527 · sygn. 56/084, k. 80v, 14 V 1743 532 · sygn. 56/084, k. 81r, 17 V 1743 1651 · sygn. 57/104, k. 102v–103r, 16 VI 1744
pewność B — 11 aktów
Linia złożona z 11 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Darowizna; Cesja dwóch sum zastawnych.
131 · sygn. 56/023, k. 20r, 14 II 1743 383 · sygn. 56/063, k. 60r, 22 IV 1743 395 · sygn. 56/065, k. 61v, 22 IV 1743 515 · sygn. 56/082, k. 78v, 13 V 1743 523 · sygn. 56/083, k. 80r, 13 V 1743 694 · sygn. 56/110, k. 106v, 25 VI 1743 940 · sygn. 56/152, k. 149r, 18 X 1743 984 · sygn. 56/159, k. 155v, 30 X 1743 1053 · sygn. 56/168, k. 165r, 12 XII 1743 1315 · sygn. 57/042, k. 40v, 30 III 1744 … oraz 1 dalszych aktów (nr 1759)
pewność B — 4 akty
Linia złożona z 4 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Cesja dwóch sum zastawnych; Zastaw; cesja sumy.
383 · sygn. 56/063, k. 60r, 22 IV 1743 1611 · sygn. 57/095, k. 93v–94r, 8 VI 1744 1766 · sygn. 57/133, k. 131v–132r, 6 VII 1744 2015 · sygn. 57/191, k. 189v–190r, 7 XI 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 409). Rodzaj czynności: Kwitowanie z sumy siedmiu talarów imperialnych i kasacja inskrypcji z 1704 r..
pewność B — 13 aktów
Linia złożona z 13 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zapis; kwitacja; Kwitowanie z posagu i wyprawy oraz zrzeczenie się dóbr ojczystych i macierzystych.
490 · sygn. 56/078, k. 74v–75r, 6 V 1743 491 · sygn. 56/078, k. 75r, 6 V 1743 493 · sygn. 56/078–079, k. 75r–75v, 9 V 1743 499 · sygn. 56/079–080, k. 76r–76v, 9 V 1743 500 · sygn. 56/080, k. 76v, 9 V 1743 501 · sygn. 56/080, k. 76v, 9 V 1743 1770 · sygn. 57/134, k. 132v, 6 VII 1744 1771 · sygn. 57/134, k. 132v–133r, 6 VII 1744 1809 · sygn. 57/143, k. 141v, 20 VII 1744 2023 · sygn. 57/193, k. 191v, 12 XI 1744 … oraz 3 dalszych aktów (nr 2024, 2040, 2108)
pewność B — 5 aktów
Linia złożona z 5 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Cesja sumy 300 złp z zapisu obligacyjnego i kwit z dóbr ojczystych; Cesja sumy 100 złp na rzecz brata rodzonego i kwit z jej odbioru.
718 · sygn. 56/113, k. 110r, 8 VII 1743 782 · sygn. 56/123, k. 119v, 23 VII 1743 1418 · sygn. 57/061, k. 60r, 27 IV 1744 1419 · sygn. 57/061–062, k. 60r–60v, 27 IV 1744 1420 · sygn. 57/062, k. 60v, 27 IV 1744
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw.
1065 · sygn. 56/170, k. 167r, 14 XII 1743 1496 · sygn. 57/075, k. 73v–74r, 15 V 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1500). Rodzaj czynności: Kwit z kondemnaty o zniesławienie i pobicie, z jej zniesieniem.
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna; Kwit z grzywien, kary, opłaty i sesji wieżowej zasądzonych za gwałt.
52 · sygn. 56/014, k. 10v, 31 I 1743 1000 · sygn. 56/161, k. 158r, 4 XI 1743
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 78). Rodzaj czynności: Kwit z sumy 144 złp i kasacja zapisu zastawnego.
pewność B — 3 akty
Linia złożona z 3 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Wzajemne kwitowanie po ugodzie polubownej; kasacja dekretów i całego procesu; Zastaw; kwit i ustąpienie sumy zastawnej 30 złp.
101 · sygn. 56/020, k. 16v, 8 II 1743 1338 · sygn. 57/047, k. 45v, 13 IV 1744 1878 · sygn. 57/157, k. 155v, 6 VIII 1744
pewność B — 10 aktów
Linia złożona z 10 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Wzajemne kwitowanie po ugodzie; Kwitacja z dwóch sum.
113 · sygn. 56/021, k. 17v, 11 II 1743 242 · sygn. 56/043, k. 39v, 20 III 1743 588 · sygn. 56/093, k. 90r, 7 VI 1743 640 · sygn. 56/102, k. 98v, 20 VI 1743 694 · sygn. 56/110, k. 106v, 25 VI 1743 1315 · sygn. 57/042, k. 40v, 30 III 1744 1903 · sygn. 57/162, k. 160v, 3 IX 1744 1904 · sygn. 57/162, k. 160v–161r, 7 IX 1744 1905 · sygn. 57/162, k. 161r, 7 IX 1744 1906 · sygn. 57/162, k. 161r, 7 IX 1744
pewność B — 16 aktów
Linia złożona z 16 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Darowizna; Cesja sumy 70 złp z zapisu z 1716 r., po czterech kolejnych przelewach.
131 · sygn. 56/023, k. 20r, 14 II 1743 481 · sygn. 56/076–077, k. 73r–73v, 6 V 1743 694 · sygn. 56/110, k. 106v, 25 VI 1743 825 · sygn. 56/133, k. 129v, 2 VIII 1743 931 · sygn. 56/151, k. 147v, 16 X 1743 932 · sygn. 56/151, k. 147v, 16 X 1743 1242 · sygn. 57/031, k. 30r, 9 III 1744 1250 · sygn. 57/032, k. 31r, 10 III 1744 1291 · sygn. 57/037, k. 36r, 18 III 1744 1508 · sygn. 57/077, k. 75v, 18 V 1744 … oraz 6 dalszych aktów (nr 1694, 1759, 1905, 1906, 1975, 2029)
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwit ze sprawy urzędowej i z sumy 40 złp zasądzonej dekretem kondescensyjnym oraz z kary 3 grzywien; Zastaw.
161 · sygn. 56/030, k. 26v, 2 III 1743 592 · sygn. 56/094, k. 90v–91r, 10 VI 1743
pewność B — 7 aktów
Linia złożona z 7 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Kwit z sumy 131 złp 10 gr za szkody oraz z kary podwójnych 14 grzywien; kasacja rygoru dekretu; Darowizna.
177 · sygn. 56/033, k. 30r, 5 III 1743 226 · sygn. 56/041, k. 37v–38r, 18 III 1743 718 · sygn. 56/113, k. 110r, 8 VII 1743 1267 · sygn. 57/034, k. 33r, 14 III 1744 1509 · sygn. 57/077, k. 75v, 18 V 1744 1770 · sygn. 57/134, k. 132v, 6 VII 1744 1771 · sygn. 57/134, k. 132v–133r, 6 VII 1744
pewność B — 4 akty
Linia złożona z 4 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Kwitowanie ze spraw o zajęcie schedy, o ruchomości i zniszczenie budynków oraz z sum i kar zasądzonych dekretem kondescensyjnym; kasacja protestacji, relacji i całego procesu; Cesja sumy zastawnej czterdziestu złotych.
216 · sygn. 56/040, k. 36v, 15 III 1743 463 · sygn. 56/073, k. 70r, 2 V 1743 2076 · sygn. 57/203, k. 202r, 26 XI 1744 2077 · sygn. 57/203, k. 202r, 26 XI 1744
pewność B — 6 aktów
Linia złożona z 6 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Darowizna.
226 · sygn. 56/041, k. 37v–38r, 18 III 1743 481 · sygn. 56/076–077, k. 73r–73v, 6 V 1743 592 · sygn. 56/094, k. 90v–91r, 10 VI 1743 931 · sygn. 56/151, k. 147v, 16 X 1743 1240 · sygn. 57/031, k. 29v, 9 III 1744 1242 · sygn. 57/031, k. 30r, 9 III 1744
pewność B — 5 aktów
Linia złożona z 5 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Wzajemne kwitowanie po ugodzie; Darowizna; Zastaw.
242 · sygn. 56/043, k. 39v, 20 III 1743 950 · sygn. 56/153–154, k. 150r–150v, 21 X 1743 1338 · sygn. 57/047, k. 45v, 13 IV 1744 1628 · sygn. 57/098–099, k. 97r–97v, 13 VI 1744 1771 · sygn. 57/134, k. 132v–133r, 6 VII 1744
pewność B — 7 aktów
Linia złożona z 7 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Kwitowanie z sumy 200 złp odziedziczonej po zm. Zuzannie z Krasuskich Głuchowskiej; kasacja inskrypcji, relacji i dekretów; Zapis.
361 · sygn. 56/060, k. 57r, 8 IV 1743 362 · sygn. 56/060, k. 57r, 8 IV 1743 592 · sygn. 56/094, k. 90v–91r, 10 VI 1743 595 · sygn. 56/094, k. 91r, 10 VI 1743 1432 · sygn. 57/064, k. 63r, 28 IV 1744 1628 · sygn. 57/098–099, k. 97r–97v, 13 VI 1744 1903 · sygn. 57/162, k. 160v, 3 IX 1744
pewność B — 5 aktów
Linia złożona z 5 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Kwitowanie dwudziestu kilku osób ze sprawy o szkody, z sumy 180 złp i z kary luitum; kasacja rygoru dekretu.
406 · sygn. 56/066, k. 63r, 22 IV 1743 435 · sygn. 56/069, k. 66r, 29 IV 1743 489 · sygn. 56/078, k. 74v–75r, 6 V 1743 718 · sygn. 56/113, k. 110r, 8 VII 1743 1084 · sygn. 57/004, k. 2v–3r, 11 I 1744
pewność B — 3 akty
Linia złożona z 3 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Kwitowanie ze spraw o zajęcie schedy, o ruchomości i zniszczenie budynków oraz z sum i kar zasądzonych dekretem kondescensyjnym; kasacja protestacji, relacji i całego procesu; Wzajemne kwitowanie po ugodzie polubownej; kasacja protestacji, relacji i procesu.
462 · sygn. 56/073, k. 69v–70r, 2 V 1743 463 · sygn. 56/073, k. 70r, 2 V 1743 1008 · sygn. 56/162, k. 159r, 7 XI 1743
pewność B — 10 aktów
Linia złożona z 10 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Kwit z posagu i wyprawy oraz zrzeczenie się dóbr; Zapis oprawy 200 złp na wszystkich dobrach, w miejsce odebranego posagu.
481 · sygn. 56/076–077, k. 73r–73v, 6 V 1743 1361 · sygn. 57/051, k. 50r, 20 IV 1744 1362 · sygn. 57/051, k. 50r, 20 IV 1744 1363 · sygn. 57/051, k. 50r, 20 IV 1744 1432 · sygn. 57/064, k. 63r, 28 IV 1744 1628 · sygn. 57/098–099, k. 97r–97v, 13 VI 1744 1775 · sygn. 57/136, k. 135r, 9 VII 1744 1776 · sygn. 57/136, k. 135r, 9 VII 1744 1777 · sygn. 57/136, k. 135r, 9 VII 1744 1778 · sygn. 57/136, k. 135r, 9 VII 1744
pewność B — 5 aktów
Linia złożona z 5 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Darowizna; Kwit z sumy 100 złp wraz z prowizją oraz kasacja całego procesu, w tym kary więzienia.
891 · sygn. 56/143–144, k. 140r–140v, 11 IX 1743 1239 · sygn. 57/031, k. 29v, 9 III 1744 1241 · sygn. 57/031, k. 29v–30r, 9 III 1744 1534 · sygn. 57/080, k. 79r, 20 V 1744 1577 · sygn. 57/088, k. 87r, 2 VI 1744
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zapis; darowizna łąki.
914 · sygn. 56/148, k. 144v, 1 X 1743 1856 · sygn. 57/152, k. 151r, 27 VII 1744
pewność B — 3 akty
Linia złożona z 3 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwit z grzywien i kar zasądzonych dwoma dekretami za gwałty; kasacja całego procesu; Kwit matki dla dzieci z 50 złp zapisanych w 1727 r. i kasacja zapisu; Zapis długu 74 złp ojczyma na rzecz pasierbów, płatny po dojściu przez nich lat.
988 · sygn. 56/159, k. 155v–156r, 30 X 1743 989 · sygn. 56/159, k. 156r, 30 X 1743 990 · sygn. 56/159, k. 156r, 30 X 1743
pewność B — 4 akty
Linia złożona z 4 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna; Zapis 150 złp mężowi na rzecz żony, na połowie dóbr; Kwit z posagu i zrzeczenie się dóbr ojczystych i macierzystych.
1352 · sygn. 57/050, k. 48v, 16 IV 1744 1353 · sygn. 57/050, k. 48v–49r, 16 IV 1744 1354 · sygn. 57/050, k. 49r, 17 IV 1744 1355 · sygn. 57/050, k. 49r, 17 IV 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1502). Rodzaj czynności: Kwit z trzech sum.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1676). Rodzaj czynności: Kwit z sumy 200 złp kapitalnej.
pewność B — 4 akty
Linia złożona z 4 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Kwit ze 150 złp z zapisu obligacyjnego; kasacja, mortyfikacja i unieważnienie zapisu.
8 · sygn. 56/006, k. 2v, 2 I 1743 216 · sygn. 56/040, k. 36v, 15 III 1743 714 · sygn. 56/113, k. 109v, 5 VII 1743 1037 · sygn. 56/166, k. 163r, 10 XII 1743
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 113). Rodzaj czynności: Zastaw.
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna; Cesja.
131 · sygn. 56/023, k. 20r, 14 II 1743 1291 · sygn. 57/037, k. 36r, 18 III 1744
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zapis; Wzajemne dożywocie.
141 · sygn. 56/025, k. 22r, 18 II 1743 142 · sygn. 56/025, k. 22r, 18 II 1743
pewność B — 6 aktów
Linia złożona z 6 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Kwitowanie z sumy siedmiu talarów imperialnych i kasacja inskrypcji z 1704 r.; Kwit z 200 złp i kasacja zapisu z 1742 r..
174 · sygn. 56/032–033, k. 29r–29v, 5 III 1743 409 · sygn. 56/067, k. 63v, 22 IV 1743 844 · sygn. 56/136, k. 132v, 8 VIII 1743 1254 · sygn. 57/033, k. 31v, 12 III 1744 1291 · sygn. 57/037, k. 36r, 18 III 1744 1903 · sygn. 57/162, k. 160v, 3 IX 1744
pewność B — 5 aktów
Linia złożona z 5 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwit z kar: potrójnych 14 grzywien i osobnych 7 grzywien, zasądzonych dekretem kondescensyjnym; Kwitacja z dwóch sum; Kwit z posagu i wyprawy oraz zrzeczenie się dóbr.
197 · sygn. 56/036, k. 33r, 11 III 1743 588 · sygn. 56/093, k. 90r, 7 VI 1743 1361 · sygn. 57/051, k. 50r, 20 IV 1744 1362 · sygn. 57/051, k. 50r, 20 IV 1744 1363 · sygn. 57/051, k. 50r, 20 IV 1744
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwit z sumy 30 złp i kasacja zapisu zastawnego; Wzajemne kwitowanie po ugodzie polubownej; kasacja protestacji, relacji i procesu.
233 · sygn. 56/042, k. 38v, 18 III 1743 1008 · sygn. 56/162, k. 159r, 7 XI 1743
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwit z sumy 30 złp i kasacja zapisu zastawnego; Kwit z sumy 13 złp 15 gr.
233 · sygn. 56/042, k. 38v, 18 III 1743 1688 · sygn. 57/114, k. 112v–113r, 26 VI 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 234). Rodzaj czynności: Kwit ze sprawy o pretensje, z kary 14 grzywien, kary 3 grzywien i z sesji sądowej.
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; zastaw sześciu zagonów roli w czterech parcelach za 40 złp na trzy lata.
261 · sygn. 56/045, k. 42r, 26 III 1743 2008 · sygn. 57/189–190, k. 188r–188v, 30 X 1744
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwit z posagu i wyprawy po matce; zrzeczenie się dóbr; Cesja sumy zastawnej 18 złp.
263 · sygn. 56/046, k. 42v, 26 III 1743 411 · sygn. 56/067, k. 63v, 22 IV 1743
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 302). Rodzaj czynności: Cesja sumy 24 złp.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 310). Rodzaj czynności: Cesja dwóch sum.
pewność B — 4 akty
Linia złożona z 4 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwitowanie z sumy 200 złp odziedziczonej po zm. Zuzannie z Krasuskich Głuchowskiej; kasacja inskrypcji, relacji i dekretów; Zapis; Darowizna całej części dóbr macierzystych w Krasusach-Zembrach.
361 · sygn. 56/060, k. 57r, 8 IV 1743 362 · sygn. 56/060, k. 57r, 8 IV 1743 634 · sygn. 56/101, k. 98r, 19 VI 1743 1242 · sygn. 57/031, k. 30r, 9 III 1744
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwitowanie z protestacji o pobicie, rany i najście; Kwit panny z akcji o wymuszenie i pobicie.
374 · sygn. 56/062, k. 59r, 22 IV 1743 2029 · sygn. 57/194, k. 192v, 12 XI 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 411). Rodzaj czynności: Cesja sumy zastawnej 18 złp.
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Kwitowanie ze spraw o zajęcie schedy, o ruchomości i zniszczenie budynków oraz z sum i kar zasądzonych dekretem kondescensyjnym; kasacja protestacji, relacji i całego procesu.
457 · sygn. 56/072, k. 69r, 2 V 1743 463 · sygn. 56/073, k. 70r, 2 V 1743
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Cesja sumy zastawnej 16 złp; Cesja sumy 16 złp.
483 · sygn. 56/077, k. 73v, 6 V 1743 642 · sygn. 56/102, k. 99r, 20 VI 1743
pewność B — 8 aktów
Linia złożona z 8 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna; Kwitowanie dwudziestu kilku osób ze sprawy o szkody, z sumy 180 złp i z kary luitum; kasacja rygoru dekretu; Kwit męża dla żony ze 100 złp zapisanych mu przez nią, i kasacja zapisu.
489 · sygn. 56/078, k. 74v–75r, 6 V 1743 898 · sygn. 56/144–145, k. 141r–141v, 16 IX 1743 982 · sygn. 56/158–159, k. 155r–155v, 30 X 1743 983 · sygn. 56/159, k. 155v, 30 X 1743 1071 · sygn. 56/171, k. 168r, 23 XII 1743 1508 · sygn. 57/077, k. 75v, 18 V 1744 1511 · sygn. 57/077, k. 76r, 18 V 1744 1694 · sygn. 57/115, k. 114r, 26 VI 1744
pewność B — 3 akty
Linia złożona z 3 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwitowanie dwudziestu kilku osób ze sprawy o szkody, z sumy 180 złp i z kary luitum; kasacja rygoru dekretu; Darowizna; darowizna sześciu zagonów roli w dwóch miejscach.
489 · sygn. 56/078, k. 74v–75r, 6 V 1743 1071 · sygn. 56/171, k. 168r, 23 XII 1743 1903 · sygn. 57/162, k. 160v, 3 IX 1744
pewność B — 10 aktów
Linia złożona z 10 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwitowanie dwudziestu kilku osób ze sprawy o szkody, z sumy 180 złp i z kary luitum; kasacja rygoru dekretu; Darowizna; darowizna łąki.
489 · sygn. 56/078, k. 74v–75r, 6 V 1743 1346 · sygn. 57/048–049, k. 47r–47v, 13 IV 1744 1856 · sygn. 57/152, k. 151r, 27 VII 1744 1857 · sygn. 57/152–153, k. 151r–151v, 28 VII 1744 1858 · sygn. 57/153, k. 151v, 28 VII 1744 1860 · sygn. 57/153, k. 151v, 28 VII 1744 1903 · sygn. 57/162, k. 160v, 3 IX 1744 1904 · sygn. 57/162, k. 160v–161r, 7 IX 1744 1988 · sygn. 57/185–186, k. 184r–184v, 19 X 1744 2082 · sygn. 57/204–205, k. 203r–203v, 1 XII 1744
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna sześciu zagonów placu; Ugoda polubowna i wzajemne skwitowanie.
513 · sygn. 56/081–082, k. 78r–78v, 13 V 1743 1157 · sygn. 57/018, k. 16v, 13 II 1744
pewność B — 3 akty
Linia złożona z 3 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna; Zastaw.
515 · sygn. 56/082, k. 78v, 13 V 1743 1293 · sygn. 57/038, k. 36v, 18 III 1744 2108 · sygn. 57/209, k. 207r, 15 XII 1744
pewność B — 3 akty
Linia złożona z 3 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw.
515 · sygn. 56/082, k. 78v, 13 V 1743 1609 · sygn. 57/094–095, k. 93r–93v, 8 VI 1744 2084 · sygn. 57/205, k. 203v, 1 XII 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 518). Rodzaj czynności: Zapis.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 595). Rodzaj czynności: Zastaw.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 633). Rodzaj czynności: Darowizna ośmiu zagonów roli w Wólce Konopnej.
pewność B — 3 akty
Linia złożona z 3 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Cesja sumy 30 złp zapisanej sposobem zastawnym; Zastaw; kwitacja porcji sumy.
710 · sygn. 56/112, k. 108v, 3 VII 1743 1176 · sygn. 57/021, k. 20r, 24 II 1744 1873 · sygn. 57/155, k. 153v–154r, 1 VIII 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 771). Rodzaj czynności: Cesja sumy 500 złp wraz z procesem i dekretem kondescensyjnym, na rzecz kolegium pijarów.
pewność B — 3 akty
Linia złożona z 3 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Cesja sumy 20 złp z zapisu obligacyjnego z 1720 r.; Dożywocie wzajemne; Zastaw.
796 · sygn. 56/125, k. 122r, 29 VII 1743 915 · sygn. 56/148, k. 144v, 1 X 1743 1609 · sygn. 57/094–095, k. 93r–93v, 8 VI 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 840). Rodzaj czynności: Darowizna.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 897). Rodzaj czynności: Kwit z 14 złp i kasacja zapisu obligacyjnego z 1739 r..
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwit z posagu i wyprawy oraz zrzeczenie się dóbr; Zapis.
911 · sygn. 56/147, k. 144r, 28 IX 1743 912 · sygn. 56/147, k. 144r, 28 IX 1743
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 936). Rodzaj czynności: Kwit z sumy i zwróconych koni; kasacja manifestacji i relacji.
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna; Kwit z ceny 150 złp za dobra darowane.
941 · sygn. 56/152, k. 149r, 18 X 1743 943 · sygn. 56/152, k. 149r, 18 X 1743
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 941). Rodzaj czynności: Darowizna.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 994). Rodzaj czynności: Zastaw.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1000). Rodzaj czynności: Kwit z grzywien, kary, opłaty i sesji wieżowej zasądzonych za gwałt.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1054). Rodzaj czynności: Darowizna.
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Kwit ze sprawy o zajęcie drogi publicznej oraz z manifestacji, relacji, kondescensji, dekretu i kar.
1065 · sygn. 56/170, k. 167r, 14 XII 1743 1629 · sygn. 57/099, k. 97v, 13 VI 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1083). Rodzaj czynności: Darowizna.
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Cesja.
1176 · sygn. 57/021, k. 20r, 24 II 1744 1291 · sygn. 57/037, k. 36r, 18 III 1744
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Zastaw pięciu zagonów roli na trzy lata za czterdzieści cztery złote.
1239 · sygn. 57/031, k. 29v, 9 III 1744 2048 · sygn. 57/197, k. 196r, 17 XI 1744
pewność B — 3 akty
Linia złożona z 3 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zapis oprawy 400 złp na wszystkich dobrach, przy posagu odebranym częściowo; Dożywocie wzajemne; Kwit ze sprawy urzędowej, grzywien i kar, z kasacją obdukcji ran.
1259 · sygn. 57/033, k. 32r, 12 III 1744 1260 · sygn. 57/033, k. 32r, 12 III 1744 2083 · sygn. 57/205, k. 203v, 1 XII 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1276). Rodzaj czynności: Kwit z połowy sumy zastawnej – 35 złp z sumy pierwotnej 70 złp.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1276). Rodzaj czynności: Kwit z połowy sumy zastawnej – 35 złp z sumy pierwotnej 70 złp.
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Skwitowanie z kary czternastu grzywien i z kary wieży; kasacja dekretu co do osoby kwitowanego.
1305 · sygn. 57/040, k. 39r, 20 III 1744 1306 · sygn. 57/040, k. 39r, 20 III 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1314). Rodzaj czynności: Skwitowanie z kary podwójnej czternastu grzywien i z kary wieży.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1326). Rodzaj czynności: Zastaw.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1326). Rodzaj czynności: Zastaw.
pewność B — 4 akty
Linia złożona z 4 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna; Zapis 150 złp mężowi na rzecz żony, na połowie dóbr; Dożywocie wzajemne.
1352 · sygn. 57/050, k. 48v, 16 IV 1744 1353 · sygn. 57/050, k. 48v–49r, 16 IV 1744 1355 · sygn. 57/050, k. 49r, 17 IV 1744 1509 · sygn. 57/077, k. 75v, 18 V 1744
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna; Cesja.
1358 · sygn. 57/051, k. 49v, 20 IV 1744 1359 · sygn. 57/051, k. 49v–50r, 20 IV 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1414). Rodzaj czynności: Zastaw.
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwit z kary 14 grzywien z dekretu kondescensyjnego wydanego na gruncie Krasus; Kwit z protestacji o zadane rany i ze wszystkich pretensji.
1481 · sygn. 57/073, k. 71v, 11 V 1744 1482 · sygn. 57/073, k. 71v–72r, 11 V 1744
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwit z podwójnej kary 14 grzywien i z nałożonej kary wieży; Kwit z kary 14 grzywien z tegoż dekretu kondescensyjnego.
1483 · sygn. 57/073, k. 72r, 11 V 1744 1484 · sygn. 57/073, k. 72r, 11 V 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1494). Rodzaj czynności: Zapis 100 złp na rzecz przyszłej żony, przed ślubem.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1499). Rodzaj czynności: Kwit z sumy zastawnej 24 złp, przechodzącej przez trzy ręce od 1734 r..
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1610). Rodzaj czynności: Kwit z sumy 80 złp zastawnej, obciążającej całą schedę; kasacja zapisu.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1611). Rodzaj czynności: Zastaw.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1789). Rodzaj czynności: zapis sumy przyszłemu mężowi.
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: zapis sumy żonie złożony przez chorego przed urzędem starościńskim; dożywocie na wyliczonych sortach.
1824 · sygn. 57/145, k. 143v–144r, 23 VII 1744 1825 · sygn. 57/145, k. 144r, 23 VII 1744
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: zapis sumy żonie; dożywocie wzajemne małżonków.
1871 · sygn. 57/155, k. 153v, 1 VIII 1744 1872 · sygn. 57/155, k. 153v, 1 VIII 1744
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: zastaw czterech zagonów roli na trzy lata za 10 złp; Darowizna.
1894 · sygn. 57/160, k. 158v, 17 VIII 1744 2086 · sygn. 57/205, k. 204r, 2 XII 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 2014). Rodzaj czynności: darowizna całości dóbr spadłych po zmarłym bezpotomnie krewnym.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 2022). Rodzaj czynności: Zastaw czterech zagonów roli na trzy lata.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 2044). Rodzaj czynności: Darowizna zbiegłego poddanego wraz z rodziną i dobytkiem.
pewność B — 3 akty
Linia złożona z 3 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwit z posagu i wyprawy oraz zrzeczenie się dóbr ojczystych; Zapis posagu żony na dobrach męża; Wzajemne dożywocie małżonków.
2073 · sygn. 57/203, k. 201v, 26 XI 1744 2074 · sygn. 57/203, k. 202r, 26 XI 1744 2075 · sygn. 57/203, k. 202r, 26 XI 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 2073). Rodzaj czynności: Kwit z posagu i wyprawy oraz zrzeczenie się dóbr ojczystych.
Wszystkie wpisy, w których akta wymieniają to nazwisko. Przy każdym: data kancelaryjna w przekładzie, karta księgi, rodzaj czynności, zarys sprawy oraz osoby i miejscowości wymienione we wpisie.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) gruntu na 40 złp
strona czynna Wojciech Dziewulski Nob. · Zbywca
strona bierna Leonard Ługowski Nob. · Nabywca
wartość 40
osoby we wpisie Wojciech Dziewulski (s. zm. Macieja) – zastawiający; Leonard Ługowski, s. zm. Tomasza – biorący w zastaw; sąsiedzi/miedze: sukcesorowie zm. Jana Szaniawskiego, sukcesorowie zm. Szymona Dziewulskiego, Józef Dziewulski, Jan Koziestański (i jego sukcesorowie), Łukasz Krasuski, Wojciech Dziewulski, Antoni Dziewulski
miejscowości we wpisie wieś Koziestany; granice radomyskie i dziewulskie; droga publiczna zbuczyńska [odczyt prawdopodobny]
Urodzony (Nob.) Wojciech Dziewulski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Leonardowi Ługowskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Tomasza, i jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest: 1) po pierwsze – dwa zagony roli, zaczynające się od łąk i ciągnące ku granicom radomyskim, między miedzami sukcesorów zmarłego Jana Szaniawskiego z jednej, a sukcesorów zmarłego Szymona Dziewulskiego z drugiej strony; 2) jeden zagon podobnej długości między tymiż miedzami; 3) w drugim polu – jeden zagon roli, zaczynający się od drogi wiejskiej, ciągnący ku drodze publicznej zbuczyńskiej, między miedzami Józefa Dziewulskiego z jednej, a Jana Koziestańskiego z drugiej strony; 4) jeden zagon roli, zaczynający się od poprzedniego [odczyt niepewny], ciągnący ku granicom radomyskim, między miedzami Jana Koziestańskiego z jednej, a Łukasza Krasuskiego z drugiej strony; 5) jeden zagon roli, zaczynający się od granic radomyskich, ciągnący ku granicom dziewulskim, między miedzami sukcesorów zmarłego Szymona Dziewulskiego z jednej, a Wojciecha Dziewulskiego z drugiej strony; 6) jeden zagon roli z połową drugiego, zaczynający się od drogi wiejskiej, ciągnący ku granicom dziewulskim, między miedzami sukcesorów zmarłego Jana Szaniawskiego z jednej, a Antoniego Dziewulskiego z drugiej strony; 7) jeden zagon roli z połową drugiego, zaczynający się od przymiarków, ciągnący ku granicom dziewulskim, między miedzami Łukasza Krasuskiego z jednej, a Antoniego Dziewulskiego z drugiej strony – w dobrach dziedzicznych wsi Koziestany leżące, puste (vacua), z wszelkim prawem, za sumę czterdziestu złotych polskich, od teraz do roku i święta Trzech Króli przypadającego w roku przyszłym 1744, zastawia (obligat), i tak samo z roku na rok i do takiegoż święta, aż do wykupu. Na intromisję zezwolił i obronę przyrzekł, a to pod zakładem (vadium) takichże czterdziestu złotych polskich i forum obecnego urzędu.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 004 (k. 1r) i kończy na skanie 005 (k. 2v).
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta in Crastino Festi Circumcisionis Christi Domini, Anno Eiusdem 1743 (środa nazajutrz po święcie Obrzezania Pańskiego 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) gruntu na 32 złp
strona czynna Sebastian Jastrzębski Nob. · Zbywca
strona bierna Franciszek Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 32
osoby we wpisie Sebastian Jastrzębski (s. zm. Marcina) – zastawiający; Franciszek Krasuski, s. zm. Macieja – biorący w zastaw; sąsiedzi/miedze: Maciej Krasuski, Stefan Jastrzębski, Piotr Jastrzębski
miejscowości we wpisie wieś Jastrzębce Tworki [odczyt: „Jastrzembce Tworki”]; miejsce zwane Wzgłowie [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) Sebastian Jastrzębski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Franciszkowi Krasuskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja, i jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest: 1) jeden zagon roli z połową drugiego, zaczynający się od rzeki (a fluvio) [odczyt niepewny], ciągnący ku Wzgłowiu, między miedzami urodzonego (Nob.) Macieja Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Stefana Jastrzębskiego z drugiej strony; 2) trzy zagony roli podobnej długości, między miedzami urodzonego (Nob.) Piotra Jastrzębskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Stefana Jastrzębskiego z drugiej strony; 3) jeden zagon roli podobnej długości, między miedzami Macieja Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Stefana Jastrzębskiego z drugiej strony; 4) jeden zagon roli z połową drugiego, podobnej długości, między miedzami urodzonego (Nob.) Piotra Jastrzębskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Stefana Jastrzębskiego z drugiej strony – w dobrach dziedzicznych wsi Jastrzębce Tworki leżące, puste, z wszelkim prawem, w sumie trzydziestu dwóch złotych polskich, od teraz aż do wykupu, zastawia; na intromisję zezwolił i obronę przyrzekł, a to pod takimże zakładem trzydziestu dwóch złotych polskich i forum obecnego urzędu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta in Crastino Festi Circumcisionis Christi Domini, Anno Eiusdem 1743 (środa nazajutrz po święcie Obrzezania Pańskiego 1743) [(bez własnej daty – pod nagłówkiem sesji z 2 I 1743, skan 004; następny nagłówek sesyjny dopiero przed wpisem 9: 7 I 1743, skan 006)]
rodzaj sprawy Kompromis i sąd polubowny (compromissum) compromissum; electio superarbitri
Ugoda polubowna i wzajemne kwitowanie; zastrzeżenie sumy 50 złp
strona czynna Mikołaj Krasuski Gen. · Strona
strona bierna Franciszek Hornowski Adm. Rev. · proboszcz · Strona
wartość 50
osoby we wpisie Mikołaj Krasuski i Franciszka z Rzążewskich Krasuska, małżonkowie – strona pierwsza; ks. Franciszek Hornowski, kurat (proboszcz) kościoła pruszyńskiego – strona druga
miejscowości we wpisie konsystorz (sąd duchowny) łukowski; parafia Prusy/Pruszyn [Prussinensis]
Urodzeni (Gen.) Mikołaj i Franciszka z Rzążewskich Krasusi, ślubni małżonkowie, z jednej strony, a Wielebny (Ven.) Ksiądz Franciszek Hornowski, kurat kościoła pruszyńskiego (Prussinensis), z drugiej strony, zdrowi, zeznali, iż wzajemnie siebie i swoich sukcesorów kwitują: mianowicie tychże Krasuskich – ze sprawy i akcji wytoczonej przed sądem konsystorskim łukowskim oraz z pretensji wniesionych przeciw wyżej wymienionemu Wielebnemu (Ven.) Księdzu Hornowskiemu; tenże zaś Wielebny (Ven.) Ksiądz Hornowski – ze swoich protestacji przeciw tymże Krasuskim uczynionych i ze wszystkich pretensji do dnia dzisiejszego zachodzących. A to z powodu zawartej między sobą ugody polubownej i uczynionego zadośćuczynienia, z zachowaniem jedynie na przyszłość zastrzeżonego sobie zasądzenia sumy pięćdziesięciu złotych polskich. Wszelkie protestacje kasują.
uwagi i marginalia Pod wpisem podpis: „Franciszek Hornowski, Curatus Prusiensis” (proboszcz pruszyński).
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum SS. Trium Regum Anno Domini 1743 (poniedziałek po święcie Trzech Króli 1743)
rodzaj sprawy Urzędowe umocnienie kontraktu (roboratio) roboratio contractus
Urzędowe umocnienie (roboratio) umowy – ordynacji wsi Turzerogi, pod zakładem 10 grzywien
strona czynna Fabian Mysłowski Gen. · Strona
strona bierna Jakub Turski Gen. · Strona
wartość 16
osoby we wpisie Fabian Mysłowski; bracia rodzeni Turscy: Jakub, Krzysztof i Jerzy; Wojciech i Maciej Celińscy; Maciej i Jan Sulejowie; Jakub, Wojciech, Kazimierz i Piotr Turscy; Melchior i Krzysztof Świerczowscy; Krzysztof Krasuski; Andrzej Karwowski – dziedzice i posesorowie wsi Turzerogi
miejscowości we wpisie wieś Turzerogi; Łuków
Urodzeni (Gen.): Fabian Mysłowski; Jakub, Krzysztof i Jerzy, bracia rodzeni, Turscy; Wojciech i Maciej Celińscy; Maciej i Jan Sulejowie; Jakub, Wojciech, Kazimierz i Piotr Turscy; nadto Melchior i Krzysztof Świerczowscy; Krzysztof Krasuski, a także Andrzej Karwowski – dziedzice i posesorowie dóbr wsi Turzerogi – zdrowi, zeznali, iż pewną ordynację (umowę), zawartą między sobą, sporządzoną i spisaną tu w Łukowie dnia 9 stycznia roku bieżącego, dotyczącą pewnych warunków w niej wyrażonych, własnoręcznie podpisaną i zakładem dziesięciu grzywien polskich warowaną – we wszystkim zatwierdzają (umacniają i zatwierdzają), a to pod zakładem dziesięciu grzywien polskich i forum obecnego urzędu.
uwagi i marginalia Pod wpisem podpisy: „Fabianus Mysłowski, Jakub Turski, Christophor Turski” oraz adnotacja kancelaryjna (coram Ignatio…).
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Festum SS. Trium Regum praesentis Anni Domini 1743 (środa po święcie Trzech Króli 1743)
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit (quietatio) z kar i grzywien zasądzonych dekretem kondescensoryjnym
strona czynna Fabian Mysłowski Gen. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Maciej Celiński Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Fabian Mysłowski – kwitujący; Maciej Celiński, Krzysztof Krasuski, Jakub Turski, Wojciech Turski, Jerzy Turski, Maciej Sulej, Jan Sulej i inni dziedzice oraz posesorowie wsi Turzerogi – kwitowani
miejscowości we wpisie wieś Turzerogi
Urodzony (Gen.) Fabian Mysłowski, zdrowy, zeznał, iż urodzonych (Nob.) Macieja Celińskiego, Krzysztofa Krasuskiego, Jakuba i Wojciecha Turskich, Jerzego Turskiego, Macieja i Jana Sulejów oraz innych dziedziców i posesorów dóbr wsi Turzerogi kwituje z kar i grzywien, jakichkolwiek, zasądzonych dekretem kondescensoryjnym (wydanym przez obecny urząd na gruncie dóbr Turzerogi) i przez tenże urząd na drodze oblaty przyznanych, oraz z rygoru w tymże dekrecie zawartego – tak co do spisania ordynacji, jak i co do zapłaty grzywien – a to z powodu rzeczywistej zapłaty grzywien zgodnie z treścią tegoż dekretu i następnie sporządzonego spisu ordynacji.
uwagi i marginalia Pod wpisem podpis: „Fabianus Mysłowski”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Festum SS. Trium Regum praesentis Anni Domini 1743 (środa po święcie Trzech Króli 1743) [(pod datą środy po Trzech Królach 1743)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donacja) gruntów
strona czynna Andrzej Borkowski Nob. · Zbywca
strona bierna Józef Okniński Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Andrzej Borkowski (s. zm. Stanisława Borkowskiego) – darczyńca; Józef Okniński, s. zm. Wojciecha Oknińskiego – obdarowany; sąsiedzi: Ludwik Grodzicki, Franciszek Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Okniny; role zwane Łątczane [?]; ściana Załuska [?]; Biel Ostrówek [?]; ściana Dziewińskiego [?]; ściana zwana Żakowska; miejsce zwane Miedzy Górna [?]
Urodzony (Nob.) Andrzej Borkowski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Borkowskiego, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Józefowi Oknińskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Oknińskiego, i jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest: 1) trzy zagony roli zwane Łątczane [odczyt niepewny], zaczynające się od ściany Załuskiej [odczyt niepewny] i ciągnące ku Bieli Ostrówek [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Ludwika Grodzickiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Franciszka Krasuskiego z drugiej strony; 2) jeden zagon roli z połową drugiego, zaczynający się od ściany zwanej Dziewińskiego [odczyt niepewny] i ciągnący ku ścianie zwanej Żakowska, między tymiż miedzami; 3) trzy zagony roli, zaczynające się od ściany Dziewińskiego i ciągnące ku takiejże ścianie Dziewińskiego, w miejscu zwanym Miedzy Górna [odczyt niepewny], między tymiż miedzami – w dobrach dziedzicznych wsi Okniny leżące, z wszelkim prawem – daje i daruje; na wwiązanie zezwolił i obronę przyrzekł, pod karami ziemskimi i forum obecnego urzędu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ante Festum S. Priscae Virginis et Martyris praesentis Anni 1743 (poniedziałek przed świętem św. Pryski Dziewicy i Męczennicy 1743)
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) gruntu na 10 złp
strona czynna Andrzej Borkowski Nob. · Zbywca
strona bierna Józef Okniński Nob. · Nabywca
wartość 10
osoby we wpisie Andrzej Borkowski – zastawiający (ten sam zeznający, co poprzednio); Józef Okniński – biorący w zastaw; sąsiedzi: Ludwik Grodzicki, Franciszek Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Okniny; droga krzyńska [?]; las zwany Zarośle
Tenże [Andrzej Borkowski] temuż [Józefowi Oknińskiemu] dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest pięć zagonów roli, zaczynających się od drogi krzyńskiej [odczyt niepewny] i ciągnących ku lasowi inaczej Zarośle, między miedzami urodzonego (Nob.) Ludwika Grodzickiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Franciszka Krasuskiego z drugiej strony, w dobrach dziedzicznych wsi Okniny leżące, puste, z wszelkim prawem, w sumie dziesięciu złotych polskich, od teraz aż do wykupu, zastawia; na wwiązanie zezwolił i obronę przyrzekł, pod zakładem dziesięciu złotych polskich i forum obecnego urzędu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ante Festum S. Priscae Virginis et Martyris praesentis Anni 1743 (poniedziałek przed świętem św. Pryski Dziewicy i Męczennicy 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) sumy 150 złp na rzecz przyszłego męża
strona czynna Ewa Krasuska Nob. · Dłużnik
strona bierna Wojciech Pogonowski Nob. · Strona
wartość 150
osoby we wpisie Ewa Krasuska, córka zm. Jakuba Krasuskiego zwanego Główka, wdowa po zm. Cyrylu Krasuskim – zapisująca; Wojciech Pogonowski, s. zm. Piotra Pogonowskiego, jej przyszły mąż – na którego rzecz zapis
miejscowości we wpisie —
Urodzona (Nob.) Ewa Krasuska, córka zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego zwanego Główka, pozostała wdowa po zmarłym urodzonym (Nob.) Cyrylu Krasuskim, zdrowa, zeznała, iż urodzonemu (Nob.) Wojciechowi Pogonowskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Piotra Pogonowskiego, przyszłemu swemu mężowi, oraz jego sukcesorom, winna jest i powinna sumę stu pięćdziesięciu złotych polskich tytułem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu. Sumę tę zapisuje i zabezpiecza na sumie posagowej macierzystej, na przypadającej jej schedzie oraz na gruncie przez siebie prawem wieczystym nabytym; i tęż sumę na pierwsze jego żądanie zapłacić oraz przy aktach obecnych złożyć zobowiązuje się. A to pod zakładem stu pięćdziesięciu złotych polskich i forum obecnego urzędu.
uwagi i marginalia Na marginesie późniejsza adnotacja z datą 1745 i wzmianką o sumie 60 złp (zapewne częściowa spłata/kwit) – odczyt częściowy.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ante Festum S. Priscae Virginis et Martyris praesentis Anni 1743 (poniedziałek przed świętem św. Pryski Dziewicy i Męczennicy 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Ugoda i komplanacja (complanatio) complanatio amicabilis
Urzędowe umocnienie (roboratio) ugody (komplanacji) oraz kwit z sumy 108 złp, 8 złp i korca żyta; ustąpienie z dóbr i posesji
strona czynna Jan Franciszek Jezierski Magn. · miecznik · Strona
strona bierna Jan Krasuski Nob. · Strona
wartość 108
osoby we wpisie Jan Franciszek Jezierski, miecznik ziemi liwskiej, pisarz (notariusz) grodzki łukowski – strona pierwsza; Jan Krasuski i Felicjana z Karwowskich Krasuska, małżonkowie – strona druga; Paweł Domaszowski, subdelegat – urzędnik przyjmujący zeznanie
miejscowości we wpisie —
Przed subdelegatem urodzonym (Gen.) Pawłem Domaszowskim. Wielmożny (Magn.) Jan Franciszek Jezierski, miecznik ziemi liwskiej, pisarz grodzki łukowski, z jednej strony, oraz urodzeni (Nob.) Jan i Felicjana z Karwowskich Krasuscy, wzajem sobie małżonkowie, z drugiej strony, zdrowi, zeznali – a każde z nich we własnym interesie, żona zaś w asystencji swego męża – iż pewną ugodę (komplanację), zawartą między sobą co do pewnych rzeczy i pretensji, spisaną pod datą 3 stycznia roku 1743, rękami zeznających podpisaną, obwarowaniami i zakładem w tejże ugodzie zawartymi umocnioną, we wszystkim zatwierdzają (umacniają i zatwierdzają). A to pod zakładem i obwarowaniami w tymże kontrakcie zawartymi oraz forum obecnego urzędu. I zaraz potem wyżej wymienieni urodzeni (Nob.) Krasuscy, małżonkowie, zdrowi, zeznali – każde we własnym interesie, a zwłaszcza żona w asystencji męża – iż tegoż Wielmożnego (Magn.) Jezierskiego, pisarza grodzkiego łukowskiego, kwitują z sumy stu ośmiu złotych polskich oraz z drugiej sumy ośmiu złotych, a także z jednego korca żyta ozimego, w tejże ugodzie wyrażonych; z dóbr zaś będących w procesie i z sumy im na mocy ugody przyznanej ustępują, z zupełnym przelaniem prawa na osobę Wielmożnego (Magn.) kwitowanego, i w rzeczywistą posesję – stosownie do wyżej wpisanej ugody – go wprowadzają (dobra wypuszczają).
uwagi i marginalia Podpisy pod wpisem: „J. F. Jezierski” oraz „Paweł Domaszowski, subdelegat”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta ipso die Festi Conversionis S. Pauli Apostoli Anno Domini 1743 (piątek, w sam dzień Nawrócenia św. Pawła Apostoła 1743) [(pod datą piątku – dnia Nawrócenia św. Pawła 1743); przed subdelegatem Pawłem Domaszowskim]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donacja) gruntów
strona czynna Antoni Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Antoni Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Antoni Krasuski zwany Główka (s. zm. Macieja) – darczyńca; Elżbieta Krasuska, jego córka – obdarowana; sąsiedzi: Adam Borkowski, Adam Krasuski, Marcin Grodzicki
miejscowości we wpisie wieś Krasuse Smolonka [odczyt]; granice królewskie [Kryńskie?]; granice krasuskie / Łęcznowola
Urodzony (Nob.) Antoni Krasuski zwany Główka, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja, zdrowy, zeznał, iż urodzonej (Nob.) Elżbiecie Krasuskiej, córce swojej, i jej sukcesorom, dobra swoje ojczyste, to jest: 1) trzy zagony roli, zaczynające się od granic [królewskich, nazwa – odczyt niepewny] i ciągnące ku granicom krasuskim [Łęcznowola], między miedzami urodzonego (Nob.) Adama Borkowskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Adama Krasuskiego z drugiej strony; 2) cztery zagony roli podobnej długości, między tymiż miedzami; 3) cztery zagony roli podobnej długości, między tymiż miedzami; 4) pięć zagonów siedliska z jednym stajaniem bieżącym, między miedzami urodzonego (Nob.) Marcina Grodzickiego z jednej, a tejże obdarowanej z drugiej strony – w dobrach dziedzicznych wsi Krasuse Smolonka leżące, z wszelkim prawem – daje i daruje; na intromisję od zaraz zezwolił i obronę przyrzekł. A to pod karami ziemskimi i forum obecnego urzędu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta ante Festum Purificationis BVM proxima Anno Domini 1743 (czwartek przed świętem Oczyszczenia NMP 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donacja) siedliska
strona czynna Jakub Izdebski Nob. · Zbywca
strona bierna Mateusz Rzążewski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Jakub Izdebski (s. zm. Jana) – darczyńca; Mateusz Rzążewski, s. zm. Bartłomieja Rzążewskiego – obdarowany; sąsiedzi: Tomasz Krasuski, Jakub Izdebski
miejscowości we wpisie wieś Rzążew; droga wielgowska [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) Jakub Izdebski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Jana, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Mateuszowi Rzążewskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja Rzążewskiego, i jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest sześć zagonów siedliska, zaczynających się od drogi wielgowskiej [odczyt niepewny] i ciągnących ku [miejscu wypału węgla – odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Jakuba Izdebskiego z drugiej strony, w dobrach dziedzicznych wsi Rzążew leżące, z wszelkim prawem – daje i daruje; na intromisję od zaraz zezwolił i obronę przyrzekł, pod karami ziemskimi i forum obecne.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Purificationis BVM proxima Anno Domini 1743 (poniedziałek po święcie Oczyszczenia NMP 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z sumy 40 złp i wszystkich pretensji; kasacja zapisu z 1690 r.
strona czynna Wawrzyniec Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Kazimierz Karwowski Nob. · Dłużnik
wartość 40
osoby we wpisie Wawrzyniec, Franciszek i Wojciech Krasuscy, bracia rodzeni, synowie zm. Błażeja Krasuskiego, także w imieniu brata Łukasza Krasuskiego – kwitujący; Kazimierz Karwowski (s. zm. Stanisława Karwowskiego), Wawrzyniec i Maciej Karwowscy (synowie Adama Karwowskiego) oraz Franciszek, syn Stanisława Karwowskiego – kwitowani
miejscowości we wpisie akta grodzkie łukowskie
Urodzeni (Nob.) Wawrzyniec, Franciszek i Wojciech Krasuscy, synowie zmarłego urodzonego (Nob.) Błażeja Krasuskiego, bracia między sobą rodzeni, w imieniu własnym i urodzonego (Nob.) Łukasza Krasuskiego, brata swego rodzonego, za którego ratyfikację ręczą, zdrowi, zeznali, iż urodzonego (Nob.) Kazimierza Karwowskiego, syna zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Karwowskiego – stryja, oraz Wawrzyńca i Macieja, synów urodzonego (Nob.) Adama Karwowskiego, a także Franciszka, syna urodzonego (Nob.) Stanisława Karwowskiego – ich braci stryjecznych (filiastros), i ich sukcesorów kwitują z sumy czterdziestu złotych polskich, zapisanej przez wspomnianego zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Karwowskiego zmarłemu urodzonemu (Nob.) Błażejowi Krasuskiemu, ojcu zeznających, wobec akt obecnych w środę nazajutrz po święcie św. Agnieszki Roku Pańskiego 1690, sposobem prostego długu, a obecnie przez tychże kwitowanych rzeczywiście wypłaconej; jak również ze wszystkich pretensji do dnia dzisiejszego wobec nich zachodzących. Tenże zapis kasują.
uwagi i marginalia W tekście imię ojca zeznających zapisane raz jako Blasius (Błażej), raz jako Basilius; tag podaje „Błażej Krasuski”.
data w brzmieniu kancelarii Protocollon Inscriptionum 2dum. Feria Tertia post Festum Purificationis BVM proxima Anno Domini 1743 (wtorek po święcie Oczyszczenia NMP 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z sumy 144 złp i kasacja zapisu zastawnego
strona czynna Paweł Krasuski Gen. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Antoni Ulański Gen. · Dłużnik
wartość 144
osoby we wpisie Paweł Krasuski, s. zm. Wojciecha Puskarzewicza, w imieniu własnym i młodszego brata rodzonego Jana Krasuskiego – kwitujący; Antoni Ulański – kwitowany
miejscowości we wpisie wieś Pogonów
Urodzony (Gen.) Paweł Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Gen.) Wojciecha Puskarzewicza, w imieniu własnym i urodzonego (Gen.) Jana Krasuskiego, brata swego rodzonego młodszego, za którego ratyfikację ręczy, zdrowy, zeznał, iż urodzonego (Gen.) Antoniego Ulańskiego i jego sukcesorów kwituje z sumy stu czterdziestu czterech złotych polskich, zapisanej mu, zeznającemu, przez tegoż kwitowanego sposobem zastawnym na pewnych dobrach leżących w dobrach dziedzicznych wsi Pogonów, wobec akt obecnych w środę, w sam dzień święta św. Pryski Dziewicy i Męczennicy Roku Pańskiego 1740; obecnie zaś z rąk tegoż rzeczywiście i skutecznie odebranej. Kwituje i tenże zapis kasuje.
uwagi i marginalia Podpis pod wpisem: „Paulus Albertus Krasuski”. Uwaga: 18 I 1740 nie przypadał w środę – rok w dacie zapisu pierwotnego może być odczytany błędnie (środa w dzień św. Pryski wypada w 1741 r.).
data w brzmieniu kancelarii Protocollon Inscriptionum 2dum. Feria Tertia post Festum Purificationis BVM proxima Anno Domini 1743 (wtorek po święcie Oczyszczenia NMP 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kompromis i sąd polubowny (compromissum) compromissum; electio superarbitri
Wzajemne kwitowanie po ugodzie polubownej (sprawy o gwałty, zranienia, zniewagi); kasacja dekretów
strona czynna Aleksander Znamierowski Gen. · Strona
strona bierna Tomasz Krasuski Gen. · Strona
osoby we wpisie Aleksander Znamierowski Swoboda – strona pierwsza; Tomasz Krasuski i Andrzej Radzikowski zwany Bojno – strona druga
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzony (Gen.) Aleksander Znamierowski Swoboda z jednej strony, a urodzeni (Gen.) Tomasz Krasuski i Andrzej Radzikowski zwany Bojno z drugiej strony, zdrowi, zeznali, iż wzajemnie i nawzajem siebie oraz swoich sukcesorów kwitują ze spraw i akcji wzajemnie sobie w urzędzie łukowskim – na pierwszy tylko termin – wytoczonych i wniesionych: z tytułu gwałtów, usiłowań podczas terminów sądowych, jak również z tytułu zniewag i pozwów, a nadto z dekretu wydanego wzajemnie za rany, z grzywnami; oraz ze wszystkich i poszczególnych pretensji do dnia dzisiejszego zachodzących. A to z powodu zawartej między sobą ugody polubownej i uczynionego zadośćuczynienia; protestacje, relacje, pozwy i wszelkie dekrety kasują.
uwagi i marginalia Podpisy pod wpisem: „A. Radzikowski”, „Alexander Swoboda Znamierowski”, „Tomasz Krasuski”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta ipso die Festi S. Dorotheae Virginis et Martyris Anno Domini 1743 (środa, w sam dzień święta św. Doroty Dziewicy i Męczennicy 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kompromis i sąd polubowny (compromissum) compromissum; electio superarbitri
Wzajemne kwitowanie po ugodzie polubownej; kasacja dekretów i całego procesu
strona czynna Krzysztof Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Wojciech Kurowski Nob. · Strona
osoby we wpisie Krzysztof Krasuski zwany Nakonieczny, Wojciech Kurowski zwany Chrzczon, drugi Wojciech Kurowski zwany Zagroba oraz Kazimierz Kurowski – strona pierwsza; Marcin Kurowski – strona druga
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzeni (Nob.) Krzysztof Krasuski zwany Nakonieczny, Wojciech Kurowski zwany Chrzczon, drugi Wojciech Kurowski zwany Zagroba oraz Kazimierz Kurowski z jednej strony, a Marcin Kurowski z drugiej strony, zdrowi, zeznali, iż wzajemnie i nawzajem siebie oraz swoich sukcesorów – ze spraw i akcji wzajemnie sobie w urzędzie łukowskim wytoczonych i wniesionych z tytułu pewnych rzeczy i pretensji, jak też ze wszystkich i poszczególnych pretensji do dnia dzisiejszego zachodzących – z powodu ugody polubownej i uczynionego zadośćuczynienia kwitują; protestacje, relacje, wszelkie dekrety, wpisy w regestrach zawisłe oraz cały i nienaruszony proces kasują.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Festum S. Dorotheae Virginis et Martyris proxima Anno Domini 1743 (piątek po święcie św. Doroty 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) gruntu na 28 złp na trzy lata
strona czynna Walery Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Walery Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 28
osoby we wpisie Walerian (Walery) Krasuski (s. zm. Macieja) – zastawiający; Krzysztof Krasuski, s. zm. Kazimierza Lasoty – biorący w zastaw; sąsiad: Aleksander Krasuski Strączek
miejscowości we wpisie wieś Krasuse Zembry; miejsce zwane Komionki [odczyt niepewny]; droga publiczna do miasta JKM Łukowa
Urodzony (Nob.) Walerian Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Krzysztofowi Krasuskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Kazimierza Lasoty, i jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest trzy zagony roli, zaczynające się od Komionek [odczyt niepewny] i ciągnące ku drodze publicznej do miasta JKM Łukowa, między miedzami tegoż biorącego w zastaw z jednej, a urodzonego (Nob.) Aleksandra Krasuskiego Strączka z drugiej strony, w dobrach dziedzicznych wsi Krasuse Zembry leżące, puste, z wszelkim prawem, w sumie dwudziestu ośmiu złotych polskich, od teraz na trzy lata, do święta św. Walentego Męczennika przypadającego – da Bóg – w roku 1746, zastawia, i tak dalej z trzechlecia na trzechlecie do takiegoż święta. Na intromisję od zaraz zezwolił i obronę przyrzekł. A to pod takimże zakładem dwudziestu ośmiu złotych polskich i forum obecnego urzędu.
uwagi i marginalia Na marginesie późniejsza adnotacja z datą 1750.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ante Festum S. Valentini Martyris proxima Anno Domini 1743 (poniedziałek przed świętem św. Walentego Męczennika 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donacja) gruntu nabytego w 1742 r.
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Stanisław Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Stanisław Krasuski (s. zm. Jana) – darczyńca; Mikołaj Krasuski, s. zm. Józefa zwanego Zychowicz – obdarowany; Wawrzyniec Krasuski – od którego darczyńca nabył grunt; sąsiedzi: sukcesorowie zm. Krzysztofa Krasuskiego [odczyt niepewny], Tomasz Krasuski Zychowicz
miejscowości we wpisie wieś Krasuse Wólka; droga wiejska; doły (foveae)
Urodzony (Nob.) Stanisław Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Jana, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Mikołajowi Krasuskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Józefa zwanego Zychowicz, i jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne, nabyte przez siebie od urodzonego (Nob.) Wawrzyńca Krasuskiego wobec akt obecnych w poniedziałek w oktawie święta Bożego Ciała Roku Pańskiego 1742, to jest dwanaście zagonów roli, zaczynających się od drogi wiejskiej i ciągnących ku dołom, między miedzami sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Krzysztofa Krasuskiego [odczyt imienia niepewny] z jednej, a urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego zwanego Zychowicz z drugiej strony, w dobrach dziedzicznych wsi Krasuse Wólka leżące, z wszelkim prawem – daje i daruje; na intromisję od zaraz zezwolił i obronę przyrzekł. A to pod karami ziemskimi i forum obecnego urzędu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta ipso die Festi S. Valentini Martyris Anno Domini 1743 (czwartek, w sam dzień święta św. Walentego Męczennika 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z protestacji o naruszenie ordynacji; kasacja protestacji
strona czynna Wawrzyniec Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Wawrzyniec Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Wawrzyniec Krasuski zwany Zychowicz – kwitujący; Tomasz, Walenty i Szymon Krasuscy – kwitowani
miejscowości we wpisie akta grodzkie łukowskie
Urodzony (Nob.) Wawrzyniec Krasuski zwany Zychowicz, zdrowy, zeznał, iż urodzonych (Nob.) Tomasza, Walentego i Szymona Krasuskich oraz ich sukcesorów kwituje z protestacji uczynionej przeciw nim wobec akt obecnych we wtorek po święcie Narodzenia Najświętszej Maryi Panny Roku Pańskiego 1741, z tytułu naruszenia ordynacji (umowy) i innych pretensji – przyjąwszy z rąk tychże kwitowanych zadośćuczynienie; i tęż protestację kasuje.
uwagi i marginalia W księdze adnotacja, że strony nie umieją pisać („ignari sunt litterarum”).
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho post Festum S. Valentini Martyris proximo Anno Domini 1743 (sobota po święcie św. Walentego Męczennika 1743) [(pod datą soboty po św. Walentym 1743)]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) sumy 200 złp na rzecz żony
strona czynna Wawrzyniec Radomyski Nob. · Dłużnik
strona bierna Zofia Krasuska Nob. · Strona
wartość 200
osoby we wpisie Wawrzyniec Radomyski zwany Sędek, s. zm. Wojciecha Radomyskiego – zapisujący; Zofia z Krasuskich, c. zm. Jakuba Krasuskiego, 1° voto żona zm. Jakuba Oknińskiego, obecnie 2° voto jego żona – na jej rzecz zapis
miejscowości we wpisie wieś Radomyśl
Urodzony (Nob.) Wawrzyniec Radomyski zwany Sędek, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Radomyskiego, zdrowy, zeznał, iż urodzonej (Nob.) Zofii z Krasuskich, córce zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego, pierwszym małżeństwem żonie zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba Oknińskiego, a obecnie drugim małżeństwem swojej małżonce, i jej sukcesorom, winien jest i powinien sumę dwustu złotych polskich sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu; sumę tę na dobrach swoich dziedzicznych, ojczystych i macierzystych, we wsi Radomyśl leżących, zapisuje i zabezpiecza, i tęż sumę na pierwsze żądanie małżonki swojej zapłacić oraz przy aktach obecnych złożyć zobowiązuje się. A to pod takimże zakładem dwustu złotych polskich i forum obecnego urzędu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum S. Valentini Martyris proxima Anno Domini 1743 (poniedziałek po święcie św. Walentego 1743); przed subdelegatem Pawłem Domaszowskim, wicegerentem łukowskim [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Wzajemne dożywocie (advitalitas) małżonków
strona czynna Wawrzyniec Radomyski Nob. · Strona
osoby we wpisie Wawrzyniec Radomyski Sędek i Zofia z Krasuskich, małżonkowie
miejscowości we wpisie —
Ciż ślubni małżonkowie, zdrowi, zeznali, iż wzajemnie i nawzajem sobie – na wszystkich i poszczególnych dobrach swoich ojczystych i macierzystych, ruchomych i nieruchomych, dziedzicznych i zastawnych, teraz posiadanych i w przyszłości nabyć się mających – dożywocie wzajemne i ciągłe użytkowanie aż do kresu swego życia zapisują.
uwagi i marginalia Adnotacja: strony nie umieją pisać.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum S. Valentini Martyris proxima Anno Domini 1743 (poniedziałek po święcie św. Walentego 1743); przed subdelegatem Pawłem Domaszowskim, wicegerentem łukowskim [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit ze sprawy urzędowej i z sumy 40 złp zasądzonej dekretem kondescensyjnym oraz z kary 3 grzywien
strona czynna Wojciech Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Jakub Wysokiński Nob. · Dłużnik
wartość 40
osoby we wpisie Wojciech Krasuski, s. zm. Łukasza Krasuskiego, w imieniu własnym i Wawrzyńca Krasuskiego (przebywającego w innych dobrach, o ile żyje) – kwitujący; Jakub i Antoni Wysokińscy, synowie zm. Wojciecha Wysokińskiego – kwitowani
miejscowości we wpisie dobra Leszczanka [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) Wojciech Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Łukasza Krasuskiego, zdrowy, zeznał, iż w imieniu własnym oraz urodzonego (Nob.) Wawrzyńca Krasuskiego, przebywającego w innych dobrach – o ile pozostaje przy życiu – za którego ratyfikację ręczy, kwituje urodzonych (Nob.) Jakuba Wysokińskiego i Antoniego Wysokińskiego, synów zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Wysokińskiego, oraz ich sukcesorów ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej i wniesionej do obecnego urzędu z tytułu pewnych pretensji; nadto z sumy czterdziestu złotych polskich, przysądzonej z tytułu tychże pretensji dekretem kondescensyjnym, wydanym w tej sprawie na gruncie dóbr Leszczanka [odczyt niepewny] między zeznającymi a kwitowanymi i wniesionym do akt obecnego urzędu na drodze oblaty, jak również z kary (lucta) trzech grzywien polskich – a to z powodu uczynionego mu wystarczającego zadośćuczynienia; cały i nienaruszony proces kasuje.
uwagi i marginalia Adnotacja: strony nie umieją pisać.
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho post diem Cinerum proximo Anno Domini 1743 (sobota po Popielcu 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z sumy 18 złp; kasacja dekretu i procesu, z zastrzeżeniem praw wobec innych posesorów
strona czynna Kazimierz Czerski Gen. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Antoni Miastkowski Gen. · Dłużnik
wartość 18
osoby we wpisie Kazimierz z Czerska Czerski – kwitujący; Antoni, Michał, Józef i Florian Miastkowscy, siostrzeńcy, oraz Anna Miastkowska, panna, ciotka – kwitowani; Aleksander Świderski i Dorota z Krasuskich Świderska, małżonkowie – kwitowani
miejscowości we wpisie grunty zwane Miastkowszczyzna
Urodzony (Gen.) Kazimierz Czerski, zdrowy, zeznał, iż urodzonych (Gen.) Antoniego, Michała, Józefa i Floriana, siostrzeńców, oraz Annę, pannę, ciotkę, Miastkowskich, tudzież urodzonych (Nob.) Aleksandra i Dorotę z Krasuskich Świderskich, małżonków, oraz ich sukcesorów kwituje ze sprawy i akcji wytoczonej i wniesionej do obecnego urzędu o sumę osiemnastu złotych polskich – to jest z pozwów, ich relacji, z kondemnaty i dekretów w tej sprawie zapadłych i uzyskanych oraz z całego procesu, w zakresie dotyczącym osób wspomnianych urodzonych (Gen.) Miastkowskich i Świderskich – a to dlatego, że uczynili mu wystarczające zadośćuczynienie. Dekret wydany w tej sprawie w terminach skargowych (sądach spraw) w poniedziałek po święcie Wniebowzięcia NMP Roku Pańskiego 1742 oraz cały proces kasuje, zachowując i zastrzegając sobie prawa wobec innych posesorów gruntów Miastkowszczyzna.
uwagi i marginalia Pod wpisem podpis: „Casimirus de Czersk Czerski”.
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho post diem Cinerum proximo Anno Domini 1743 (sobota po Popielcu 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) gruntu obsianego oziminą
strona czynna Michał Chromiński Nob. · Zbywca
strona bierna Michał Chromiński Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Michał Chromiński (s. zm. Kazimierza) – zastawiający; Marcin Chromiński, jego brat rodzony – biorący w zastaw; sąsiedzi: Szymon Radomyski, Aleksander Krasuski, Maciej Dziewulski
miejscowości we wpisie wieś Radomyśl Stara; granica radomyska; droga łukowska
Urodzony (Nob.) Michał Chromiński, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Kazimierza, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Marcinowi Chromińskiemu, bratu swemu rodzonemu, i jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne, to jest: 1) trzy zagony roli, zaczynające się od granicy radomyskiej i ciągnące ku drodze łukowskiej, między miedzami biorącego w zastaw z jednej, a urodzonego (Nob.) Szymona Radomyskiego z drugiej strony; 2) dwa zagony roli podobnej długości, między miedzami jak wyżej z jednej, a urodzonego (Nob.) Aleksandra Krasuskiego z drugiej strony; 3) trzy zagony roli podobnej długości, między miedzami jak wyżej z jednej, a urodzonego (Nob.) Macieja Dziewulskiego z drugiej strony – w dobrach dziedzicznych wsi Radomyśl Stara leżące, obsiane oziminą, [dalszy ciąg – suma i termin – na następnej karcie].
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 032, kończy na skanie 033.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Dominicam Invocavit quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (wtorek po niedzieli Invocavit, pierwszej niedzieli Wielkiego Postu 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z sumy 131 złp 10 gr za szkody oraz z kary podwójnych 14 grzywien; kasacja rygoru dekretu
strona czynna Antoni Izdebski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Antoni Izdebski Nob. · Dłużnik
wartość 131
osoby we wpisie Antoni i Wawrzyniec Izdebscy, w imieniu własnym i brata rodzonego Walentego Izdebskiego – kwitujący; Marcin Izdebski, Leonard i Jan Sobiczowscy, Bartłomiej, Jan, Mikołaj, Franciszek i Piotr Izdebscy, Ludwik i Józef Płodowscy, Jakub Soszyński [odczyt], Walenty Radzikowski, Marcin Wysokiński, Jan Pióro zwany Brewczyk, Jakub Krasuski oraz Maciej i Teodor Ostojscy – kwitowani; nadto Wojciech Wielgórski, Paweł Izdebski (s. Marcina) i Jan Pióro zwany Kargol – ukarani za gwałty
miejscowości we wpisie wieś Izdebki Błażeje
Urodzeni (Nob.) Antoni i Wawrzyniec Izdebscy, w imieniu własnym i urodzonego (Nob.) Walentego, brata swego rodzonego, za którego ratyfikację ręczą, zdrowi, zeznali – a mianowicie urodzony (Nob.) Antoni Izdebski sam – iż urodzonych (Nob.) Marcina Izdebskiego, Leonarda i Jana Sobiczowskich, tudzież Bartłomieja, Jana, Mikołaja, Franciszka i Piotra Izdebskich, nadto Ludwika i Józefa Płodowskich, Jakuba Soszyńskiego, Walentego Radzikowskiego, Marcina Wysokińskiego, Jana Pióro zwanego Brewczyk, Jakuba Krasuskiego oraz Macieja i Teodora Ostojskich kwitują z sumy stu trzydziestu jeden złotych i dziesięciu groszy polskich, zasądzonej za szkody dekretem kondescensyjnym, wydanym przez obecny urząd na gruncie dóbr Izdebki Błażeje w piątek przed świętem św. Macieja Apostoła roku bieżącego, a wniesionym do akt obecnego urzędu na drodze oblaty we wtorek po niedzieli Invocavit, to jest dnia dzisiejszego – a to dlatego, że tychże wyżej wymienieni kwitowani, wedle regestru w tymże dekrecie odnotowanego, im ją zapłacili. Obie zaś strony wzajemnie kwitują się z kary podwójnych czternastu grzywien polskich, zasądzonej tymże dekretem kondescensyjnym za gwałty popełnione przez urodzonych (Nob.) Jana Sobiczowskiego, Wojciecha Wielgórskiego, Pawła Izdebskiego, syna Marcina, i Jana Pióro zwanego Kargol, jak też z sesji sądowej – a to z powodu wystarczającego zadośćuczynienia uczynionego obu stronom w powyższych sprawach przez wymienionych Jana Sobiczowskiego, Wojciecha Wielgórskiego, Pawła Izdebskiego i Jana Pióro; nadto z rygoru zawartego w tymże dekrecie co do owego zadośćuczynienia. Rygor tegoż dekretu, w zakresie dotyczącym rzeczonego zadośćuczynienia, kasują.
uwagi i marginalia Data dekretu: piątek przed św. Maciejem Apostołem 1743 (22 II 1743); oblata w dniu wpisu. Adnotacja: strony nie umieją pisać.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Dominicam Invocavit quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (wtorek po niedzieli Invocavit, pierwszej niedzieli Wielkiego Postu 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) gruntów na 64 złp aż do wykupu
strona czynna Sebastian Jastrzębski Nob. · Zbywca
strona bierna Rozalia Krasuska Nob. · Nabywca
wartość 64
osoby we wpisie Sebastian Jastrzębski (s. zm. Marcina) i Rozalia z Krasuskich Jastrzębska, małżonkowie (żona zeznawała w asystencji męża) – zastawiający; Franciszek Krasuski, s. Macieja zwanego Lasota – biorący w zastaw; sąsiedzi: Maciej Krasuski, Antoni Krasuski, Piotr Jastrzębski, Stefan Jastrzębski
miejscowości we wpisie wieś Jastrzębie Tworki; rzeka; miejsca zwane Jezierko, Jabłonowa, Węgłowy; droga Przygrodnia; droga Zapłotnia
Urodzeni (Nob.) Sebastian, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina, i Rozalia z Krasuskich Jastrzębscy, wzajem sobie małżonkowie – a żona w asystencji swego męża – zdrowi, zeznali, iż urodzonemu (Nob.) Franciszkowi Krasuskiemu, synowi urodzonego (Nob.) Macieja zwanego Lasota, i jego sukcesorom, dobra swoje – męża dziedziczne, z których żona wraz z mężem korzysta – to jest: 1) trzy zagony siedliska z jednym stajaniem, obsiane, zaczynające się od rzeki i ciągnące ku zagonom podciętym, między miedzami urodzonego (Nob.) Macieja Krasuskiego z jednej, a [drugiego sąsiada] z drugiej strony; 2) w miejscu zwanym Jezierko – jeden zagon roli, zaczynający się od rzeki i ciągnący ku drodze Przygrodnia, między miedzami jak wyżej z jednej, a urodzonego (Nob.) Piotra Jastrzębskiego z drugiej strony; 3) trzy zagony roli, zaczynające się od Węgłowów i ciągnące ku drodze Zapłotnia, między tymiż miedzami; 4) w miejscu zwanym Jabłonowa – trzy zagony roli podobnej długości, między miedzami urodzonego (Nob.) Antoniego Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Macieja Krasuskiego z drugiej strony; 5) trzy zagony roli, zaczynające się od Węgłowów i ciągnące ku rzece, między miedzami urodzonego (Nob.) Stefana Jastrzębskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Piotra Jastrzębskiego z drugiej strony – w dobrach dziedzicznych wsi Jastrzębie Tworki leżące, puste, z wszelkim prawem, w sumie sześćdziesięciu czterech złotych polskich, od teraz aż do wykupu, zastawiają. Na wwiązanie od zaraz zezwolili i obronę przyrzekli. A to pod zakładem sześćdziesięciu czterech złotych polskich i forum obecnym.
uwagi i marginalia Na marginesie późniejsza adnotacja: 2 września 1743 nastąpiło skwitowanie. Nazwa wsi „Jastrzębie Tworki” potwierdza odczyt z wpisu nr 8. Adnotacja: strony nie umieją pisać.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Reminiscere Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (piątek po niedzieli Reminiscere 1743) [(pod datą piątku po niedzieli Reminiscere 1743)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z posagu, ze sprawy o zranienie i zniesławienie oraz z kar; zrzeczenie się dóbr
strona czynna Wiktoria Jastrzębska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Wiktoria Jastrzębska Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Wiktoria Jastrzębska, c. zm. Grzegorza Jastrzębskiego i zm. Elżbiety z Krasuskich, wdowa po zm. Janie Chrabczyskim – kwitująca; Sebastian i Rozalia Jastrzębscy, małżonkowie, oraz Stefan i Wojciech Jastrzębscy zwani Grzebieniami – kwitowani
miejscowości we wpisie wieś Jastrzębie Tworki
Urodzona (Nob.) Wiktoria Jastrzębska, córka zmarłego urodzonego (Nob.) Grzegorza Jastrzębskiego, spłodzona ze zmarłą urodzoną (Nob.) Elżbietą z Krasuskich, pozostała wdowa po zmarłym urodzonym (Nob.) Janie Chrabczyskim, zdrowa, zeznała, iż urodzonych (Nob.) Sebastiana i Rozalię, wzajem sobie małżonków, tudzież Stefana i Wojciecha Jastrzębskich zwanych Grzebieniami oraz ich sukcesorów kwituje ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej i wniesionej do obecnego urzędu o posag z dóbr ojczystych i macierzystych jej przypadający, jak też o zniewagę, zniesławienie i zadanie jej ran; nadto z protestacji, manifestacji, relacji i wszelkich dekretów, a zwłaszcza z dekretu kondescensyjnego wydanego przez obecny urząd na gruncie dóbr Jastrzębie Tworki – a to z powodu otrzymanego wystarczającego zadośćuczynienia z tytułu posagu z dóbr ojczystych i macierzystych, jak również co do wszystkich kar tymże dekretem kondescensyjnym zasądzonych. Protestacje, relacje i wszelkie dekrety w tej sprawie zapadłe kasuje, umarza i unieważnia; dóbr tychże ojczystych i macierzystych się zrzeka i wyrzeka, oddając je w ręce tychże kwitowanych wieczyście i na zawsze.
uwagi i marginalia Adnotacja: strony nie umieją pisać.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Reminiscere Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (piątek po niedzieli Reminiscere 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z 7 grzywien i kary 3 grzywien; kasacja dekretu
strona czynna Gabriel Miziarski Fam. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Jakub Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 11
osoby we wpisie Sławetny Gabriel Miziarski – kwitujący; Jakub [Krasuski] – kwitowany
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Sławetny (Fam.) Gabriel Miziarski, zdrowy, zeznał, iż urodzonego (Nob.) Jakuba [Krasuskiego] i jego sukcesorów kwituje z siedmiu grzywien polskich oraz z kary (lucta) trzech grzywien polskich, zasądzonych dekretem obecnego urzędu, wydanym w poniedziałek po święcie Wniebowzięcia Najchwalebniejszej Panny Marii w terminach skargowych (sądach spraw) roku ubiegłego 1742, między zeznającym z jednej a tymże kwitowanym z drugiej strony; jak również z manifestacji wraz z publikacją uczynioną w terminie zawitym – a to z powodu rzeczywistego zadośćuczynienia; i tenże dekret kasuje.
uwagi i marginalia Adnotacja: zeznający nie umie pisać.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Oculi Quadragesimalem Anno Domini 1743 (poniedziałek po niedzieli Oculi 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) siedliska na 32 złp
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Stanisław Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 32
osoby we wpisie Stanisław Krasuski (s. zm. Jakuba) – zastawiający; Tomasz Krasuski, s. zm. Andrzeja – biorący w zastaw; sąsiad: Szymon Krasuski zwany Kijek
miejscowości we wpisie wieś Krasuse Konopna Wólka; droga wiejska; droga Zapłotna
Urodzony (Nob.) Stanisław Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Tomaszowi Krasuskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Andrzeja, i jego sukcesorom, dobra swoje macierzyste, to jest cztery zagony siedliska z połową piątego, zaczynające się od drogi wiejskiej i ciągnące ku drodze Zapłotnej, między miedzami urodzonego (Nob.) Szymona Krasuskiego zwanego Kijek z jednej, a urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego, biorącego w zastaw, brata rodzonego, z drugiej strony, w dobrach dziedzicznych wsi Krasuse Konopna Wólka leżące, puste, z wszelkim prawem, w sumie trzydziestu dwóch złotych polskich, od teraz do roku i święta św. Józefa przypadającego w roku przyszłym 1744, zastawia, a potem tak samo z roku na rok aż do wykupu. Na wwiązanie od zaraz zezwolił i obronę przyrzekł. A to pod takimże zakładem trzydziestu dwóch złotych polskich i forum obecnego urzędu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Oculi Quadragesimalem Anno Domini 1743 (poniedziałek po niedzieli Oculi 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) gruntu na 27 złp
strona czynna Grzegorz Grochowski Nob. · Zbywca
strona bierna Grzegorz Grochowski Nob. · Nabywca
wartość 27
osoby we wpisie Grzegorz Grochowski, s. zm. Franciszka – zastawiający; Józef Grochowski, s. Piotra – biorący w zastaw; sąsiedzi: Dionizy Krasuski, Józef Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Krasuse Zembry; granice zawadzkie; droga Kamionkowa
Urodzony (Nob.) Grzegorz Grochowski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Franciszka, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Józefowi Grochowskiemu, synowi urodzonego (Nob.) Piotra, i jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne, to jest dwa zagony roli, zaczynające się od granic zawadzkich i ciągnące ku drodze Kamionkowej, między miedzami urodzonego (Nob.) Dionizego Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Józefa Krasuskiego z drugiej strony, w dobrach dziedzicznych wsi Krasuse Zembry leżące, puste, z wszelkim prawem, w sumie dwudziestu siedmiu złotych polskich, od teraz do roku i święta św. Józefa przypadającego w roku przyszłym 1744, zastawia, a potem tak samo. Na wwiązanie od zaraz zezwolił i obronę przyrzekł. A to pod takimże zakładem dwudziestu siedmiu złotych polskich i forum obecnym.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Oculi Quadragesimalem Anno Domini 1743 (poniedziałek po niedzieli Oculi 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z sumy 40 złp i kasacja zapisu zastawnego
strona czynna Stefan Jasiński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Franciszek Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 40
osoby we wpisie Stefan Jasiński, s. zm. Pawła – kwitujący; Franciszek Krasuski – kwitowany
miejscowości we wpisie wieś Krasuse Łęcznowola
Urodzony (Nob.) Stefan Jasiński, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła, zdrowy, zeznał, iż urodzonego (Nob.) Franciszka Krasuskiego i jego sukcesorów kwituje z sumy czterdziestu złotych polskich, zapisanej mu, zeznającemu, przez tegoż kwitowanego sposobem zastawnym na pewnych dobrach leżących w dobrach dziedzicznych wsi Krasuse Łęcznowola, wobec akt obecnych w środę [w oktawie] święta Najświętszego Ciała Chrystusa Pana Roku Pańskiego 1736; obecnie zaś rzeczywiście i skutecznie z rąk tegoż kwitowanego odebranej. Kwituje i tenże zapis kasuje.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Oculi Quadragesimalem Anno Domini 1743 (poniedziałek po niedzieli Oculi 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z sumy 30 złp i kasacja zapisu zastawnego
strona czynna Maciej Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Maciej Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 30
osoby we wpisie Maciej Krasuski, s. zm. Kazimierza – kwitujący; Maciej Krasuski zwany Główka, s. zm. Pawła – kwitowany
miejscowości we wpisie wieś Jastrzębie Tworki
Urodzony (Nob.) Maciej Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Kazimierza, zeznał, iż urodzonego (Nob.) Macieja Krasuskiego zwanego Główka, syna zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła, i jego sukcesorów kwituje z sumy trzydziestu złotych polskich, zapisanej mu przez tegoż kwitowanego sposobem zastawnym na pewnych dobrach leżących w dobrach dziedzicznych wsi Jastrzębie Tworki, wobec akt obecnych w poniedziałek po niedzieli Jubilate Roku Pańskiego 1736; obecnie zaś z rąk kwitowanego rzeczywiście odebranej. Kwituje i tenże zapis kasuje.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Oculi Quadragesimalem Anno Domini 1743 (poniedziałek po niedzieli Oculi 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit ze sprawy o pretensje, z kary 14 grzywien, kary 3 grzywien i z sesji sądowej
strona czynna Andrzej Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
wartość 22
osoby we wpisie Andrzej Krasuski, s. Piotra – kwitujący; strona kwitowana nie została w tekście wymieniona z imienia
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzony (Nob.) Andrzej Krasuski, syn urodzonego (Nob.) Piotra, zdrowy, zeznał, iż kwituje ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej do obecnego urzędu z tytułu pewnych rzeczy i pretensji, jak też z kary prostej czternastu grzywien, z kary (lucta) trzech grzywien oraz z sesji sądowej, nakazanych dekretem obecnego urzędu – a to z powodu uczynionego zadośćuczynienia; i dekret kasuje.
uwagi i marginalia W tekście wpisu pisarz nie wymienił imienia strony kwitowanej. Pod wpisem podpis zeznającego.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Oculi Quadragesimalem Anno Domini 1743 (poniedziałek po niedzieli Oculi 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemne kwitowanie po ugodzie (pobicie, rany, gwałty); kasacja dekretów
strona czynna Walery Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Walery Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Walerian (Walery) Krasuski – strona pierwsza; Paweł Krasuski (ojciec) oraz Agnieszka i Zofia Krasuskie, panny (zeznające w asystencji ojca) – strona druga
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzony (Nob.) Walerian Krasuski z jednej strony, a Paweł, rodzic, oraz Agnieszka i Zofia, córki, panny niezamężne, Krasuscy – te ostatnie w asystencji swego rodzica – z drugiej strony, zdrowi, zeznali, iż wzajemnie i nawzajem siebie oraz swoich sukcesorów kwitują ze spraw i akcji urzędowych, wytoczonych i wniesionych do obecnego urzędu z tytułu pobicia, poranienia i innych niesłusznych zarzutów, jak też z jakichkolwiek usiłowanych gwałtów; nadto z grzywien i kar wzajemnie sobie zasądzonych – tak za gwałty, jak i za rany – dekretami obecnego urzędu oraz z sesji sądowych tymiż dekretami nakazanych. A to z powodu zawartej między sobą ugody polubownej i uczynionego zadośćuczynienia. Protestacje wraz z obdukcjami ran, relacje i wszelkie dekrety, jak też wszystkie pretensje wzajemne do dnia dzisiejszego zachodzące – kasują.
uwagi i marginalia Adnotacja: strony nie umieją pisać.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Dominicam Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (środa po niedzieli Oculi 1743)
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donacja) gruntów
strona czynna Piotr Radzikowski Nob. · Zbywca
strona bierna Krzysztof Iwanowski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Piotr Radzikowski, s. zm. Wojciecha zwanego Świeszek – darczyńca; Krzysztof Iwanowski, s. zm. również Krzysztofa – obdarowany; sąsiedzi: Hiacynt Dziewulski, sukcesorowie zm. Jana Radzikowskiego, Andrzej Iwanowski, Andrzej Radzikowski, Maciej Iwanowski, Sebastian Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Iwanów Przywary; granice iwanowskie, żurawskie [?], kwasowskie [?]; błoto z łąką
Urodzony (Nob.) Piotr Radzikowski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha zwanego Świeszek, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Krzysztofowi Iwanowskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) również Krzysztofa, i jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest: 1) dwa zagony roli z połową trzeciego, zaczynające się od błota wraz z łąką i ciągnące ku granicom iwanowskim, między miedzami urodzonego (Nob.) Hiacynta Dziewulskiego z obu stron; 2) dwa zagony roli, zaczynające się od drogi wiejskiej i ciągnące ku granicom iwanowskim, między miedzami sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Jana Radzikowskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Andrzeja Iwanowskiego z drugiej strony; 3) jeden zagon roli z połową drugiego, zaczynający się od granic żurawskich [odczyt niepewny] i ciągnący ku granicom kwasowskim, między miedzami urodzonego (Nob.) Andrzeja Radzikowskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Macieja Iwanowskiego z drugiej strony; 4) jeden zagon roli z połową drugiego, zaczynający się od granic żurawskich i ciągnący ku przecinkom, między miedzami urodzonego (Nob.) Sebastiana Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Macieja Iwanowskiego z drugiej strony – w dobrach dziedzicznych wsi Iwanów Przywary leżące, z wszelkim prawem – daje i daruje; na wwiązanie od zaraz zezwolił i obronę przyrzekł. A to pod karami ziemskimi i forum obecnego urzędu.
uwagi i marginalia Pod wpisem własnoręczny podpis: „Piotr Radzikowski”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Dominicam Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (środa po niedzieli Oculi 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) połowy siedliska na 45 złp na trzy lata
strona czynna Wojciech Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Andrzej Borkowski Nob. · Nabywca
wartość 45
osoby we wpisie Wojciech Krasuski i Grzegorz Krasuski zwany Zychowicz – zastawiający; Andrzej Borkowski i jego syn Józef zwany Żakowicz – biorący w zastaw; sąsiedzi: Grzegorz Borkowski, Andrzej Borkowski
miejscowości we wpisie wieś Borki Sołdy; droga wiejska; granice Borki Paduchy [odczyt: „Ładuchy”]
Urodzeni (Nob.) Wojciech Krasuski i Grzegorz zwany Zychowicz Krasuscy, zdrowi, zeznali, iż urodzonemu (Nob.) Andrzejowi Borkowskiemu i urodzonemu (Nob.) Józefowi zwanemu Żakowicz, synowi, oraz ich sukcesorom, dobra swoje dziedziczne, to jest połowę siedliska, zaczynającego się od drogi wiejskiej i ciągnącego ku granicom Borki Paduchy [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Grzegorza Borkowskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Andrzeja Borkowskiego z drugiej strony, w dobrach dziedzicznych wsi Borki Sołdy leżące, z wszelkim prawem, w sumie czterdziestu pięciu złotych polskich, od teraz na trzy lata, do terminu odpowiadającego dzisiejszemu aktowi w roku 1746, zastawiają, a potem z trzechlecia na trzechlecie. Na wwiązanie od zaraz zezwolili i obronę przyrzekli. A to pod zakładem czterdziestu pięciu złotych polskich i forum obecnym.
uwagi i marginalia Adnotacja: strony nie umieją pisać.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (wtorek po niedzieli Laetare 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit ze sprawy o gwałty, rany, obrazę czci i koszty wesela; kasacja dekretu kondescensyjnego
strona czynna Małgorzata Krasuska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Małgorzata Krasuska Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Piotr i Małgorzata z Krasuskich Borkowscy Bartoszewicze, małżonkowie (żona w asystencji męża) – kwitujący; Wojciech Krasuski i Stefan Jasieński (Jasiński) – kwitowani
miejscowości we wpisie dobra Borki Paduchy [odczyt: „Ładuchy”]
Urodzeni (Nob.) Piotr i Małgorzata z Krasuskich Borkowscy Bartoszewicze, małżonkowie – a żona w asystencji swego męża – zdrowi, zeznali, iż urodzonych (Nob.) Wojciecha Krasuskiego i Stefana Jasieńskiego oraz ich sukcesorów kwitują ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej i wniesionej do obecnego urzędu z tytułu usiłowanych wobec nich gwałtów i zadania ran, a nadto z tytułu zajścia przy zrywaniu gruszek, pobicia i obrazy czci, jak również z tytułu kosztów wyłożonych na wesele oraz [ze sprawy dotyczącej] ojca urodzonego (Nob.) Wojciecha Krasuskiego; tudzież z protestacji, relacji i z dekretu kondescensyjnego, wydanego w tej sprawie przez obecny urząd na gruncie dóbr Borki Paduchy, jak też z grzywien i kar – tak za rany, jak i za usiłowane gwałty – tymże dekretem kondescensyjnym zasądzonych; wreszcie ze wszystkich pretensji z tej sprawy wynikających i do dnia dzisiejszego zachodzących – a to z powodu uczynionego im wystarczającego zadośćuczynienia.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 045, kończy na skanie 046. Adnotacja: strony nie umieją pisać.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (wtorek po niedzieli Laetare 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z posagu i wyprawy po matce; zrzeczenie się dóbr
strona czynna Teresa Tchórzewska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Regina Krasuska Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Teresa Tchórzewska, c. zm. Jana Tchórzewskiego i zm. Reginy z Krasuskich, żona Franciszka Krasuskiego (zeznawała w asystencji męża) – kwitująca; Jakub Krasuski, jej wuj – kwitowany
miejscowości we wpisie —
Urodzona (Nob.) Teresa Tchórzewska, córka zmarłego urodzonego (Nob.) Jana Tchórzewskiego, spłodzona ze zmarłą urodzoną (Nob.) Reginą Krasuską, a małżonka urodzonego (Nob.) Franciszka Krasuskiego, w asystencji swego męża, zdrowa, zeznała, iż z tytułu posagu i należytej wyprawy z dóbr ojczystych, macierzystych i spadkowych – przypadających po wspomnianej zmarłej urodzonej (Nob.) Reginie Krasuskiej, matce zeznającej – uczyniono jej wystarczająco i w pełni zadość przez ręce urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego, wuja. Z tytułu całości tego zadośćuczynienia tegoż kwituje, a dóbr owych ojczystych, macierzystych i spadkowych się zrzeka i wyrzeka.
uwagi i marginalia Adnotacja: strony nie umieją pisać.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (wtorek po niedzieli Laetare 1743) [(pod datą wtorku po niedzieli Laetare 1743)]
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
Cesja sumy 32 złp
strona czynna Wojciech Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Teresa Tchórzewska Nob. · Nabywca
wartość 32
osoby we wpisie Wojciech Krasuski, s. zm. Błażeja – cedent; Teresa Tchórzewska, żona Franciszka Krasuskiego – cesjonariuszka; Franciszek Krasuski – pierwotny dłużnik
miejscowości we wpisie wieś Krasuse Łęcznowola
Urodzony (Nob.) Wojciech Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Błażeja, zdrowy, zeznał, iż urodzonej (Nob.) Teresie Tchórzewskiej, małżonce urodzonego (Nob.) Franciszka Krasuskiego, i jej sukcesorom sumę trzydziestu dwóch złotych polskich – zapisaną jemu, zeznającemu, przez wspomnianego urodzonego (Nob.) Franciszka Krasuskiego sposobem zastawnym na pewnych dobrach leżących w dobrach dziedzicznych wsi Krasuse Łęcznowola, wobec akt obecnych w poniedziałek w wigilię świętych Szymona i Judy Apostołów Roku Pańskiego 1738, a obecnie odebraną – ceduje wraz z całym prawem; na wwiązanie od zaraz zezwala i obronę od siebie i swojej osoby przyrzeka. A to pod zakładem trzydziestu dwóch złotych polskich i forum obecnym.
uwagi i marginalia Na marginesie późniejsza adnotacja z datą 1748. Adnotacja: zeznający nie umie pisać.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (wtorek po niedzieli Laetare 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit ze sprawy o gwałty, rany i zniewagę; kasacja dekretów i kondemnaty
strona czynna Sebastian Borkowski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Małgorzata Krasuska Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Sebastian Borkowski zwany Brykcy – kwitujący; Piotr i Małgorzata z Krasuskich Borkowscy, małżonkowie – kwitowani
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzony (Nob.) Sebastian Borkowski zwany Brykcy, zdrowy, zeznał, iż urodzonych (Nob.) Piotra i Małgorzatę z Krasuskich Borkowskich, małżonków, oraz ich sukcesorów kwituje ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej i wniesionej do obecnego urzędu z tytułu usiłowanych gwałtów, zadania ran i zniewagi; tudzież z protestacji, relacji, z wszelkich dekretów – także kondescensyjnego – z kar zasądzonych, z kondemnaty uzyskanej w terminie zawitym, jak też ze wszystkich i poszczególnych pretensji do tychże kwitowanych mianych. Od zaraz również wspomniani urodzeni (Nob.) Borkowscy, małżonkowie, [kwitują go wzajemnie].
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 046, kończy na skanie 047. Wiąże się ze sprawą z wpisu nr 262.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (środa po niedzieli Laetare 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit ze sprawy o gwałty, pobicie i rany oraz z kar
strona czynna Adam Celiński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Jan Ryszkowski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Adam Celiński, s. zm. Walentego – kwitujący; Jan Ryszkowski i Zuzanna z Krasuskich (1° voto żona zm. Wojciecha Grochowskiego, 2° voto Ryszkowska), małżonkowie, oraz Wojciech, Mateusz i Wiktoria Grochowscy, dzieci z pierwszego małżeństwa – kwitowani
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzony (Nob.) Adam Celiński, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Walentego, zdrowy, zeznał, iż urodzonych (Nob.) Jana Ryszkowskiego i Zuzannę z Krasuskich – pierwszym małżeństwem żonę zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Grochowskiego, obecnie zaś drugim małżeństwem żonę tegoż urodzonego (Nob.) Ryszkowskiego – wzajem sobie małżonków, tudzież Wojciecha i Mateusza oraz Wiktorię, pannę niezamężną, Grochowskich, dzieci z pierwszego łoża spłodzone, i ich sukcesorów kwituje ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej i wniesionej przeciw zmarłemu urodzonemu (Nob.) Wojciechowi Grochowskiemu, pierwszemu mężowi, z tytułu usiłowanych gwałtów, pobicia i zadania ran; tudzież z protestacji, relacji, z wszelkich dekretów w tej sprawie zapadłych oraz z grzywien i kar zasądzonych, jak też ze wszystkich i poszczególnych pretensji – a to z powodu wystarczającego zadośćuczynienia uczynionego przez ręce urodzonego (Nob.) Jana Ryszkowskiego. Protestacje, relację i dekrety, w zakresie dotyczącym osób obecnie kwitowanych, kasuje.
uwagi i marginalia Adnotacja: strony nie umieją pisać.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (środa po niedzieli Laetare 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
Cesja sumy 70 złp (zapis z 1718 r.)
strona czynna Andrzej Nowosielski Nob. · Strona
strona bierna Jakub Tchórzewski Nob. · Nabywca
wartość 70
osoby we wpisie Andrzej Nowosielski, s. zm. Piotra, w imieniu własnym i sióstr rodzonych: Elżbiety (wdowy po Macieju Wysokińskim) i Marianny (żony Józefa Krasuskiego) Nowosielskich – cedent; Jakub Tchórzewski, syn zm. Macieja – cesjonariusz; zm. Helena Oziębłówna i Stanisław Oziębło; zm. Piotr Nowosielski – wystawca zapisu
miejscowości we wpisie wieś Wysokiny Maciejowice
Urodzony (Nob.) Andrzej Nowosielski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Piotra, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Jakubowi Tchórzewskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja synowi, oraz jego sukcesorom sumę siedemdziesięciu złotych polskich – zapisaną sposobem zastawnym na pewnych dobrach leżących w dobrach dziedzicznych wsi Wysokiny Maciejowice, wobec akt obecnych w poniedziałek w oktawie święta Świętej i Niepodzielnej Trójcy Roku Pańskiego 1718, a obecnie przez tegoż cesjonariusza jemu wypłaconą – ceduje wraz ze wszystkim. Czyni to w imieniu własnym oraz urodzonych (Nob.) Elżbiety, pozostałej wdowy po urodzonym (Nob.) Macieju Wysokińskim, i Marianny, małżonki urodzonego (Nob.) Józefa Krasuskiego, Nowosielskich, sióstr swoich rodzonych, za których ratyfikację ręczy. Na wwiązanie od zaraz zezwala i obronę od siebie i swojej osoby przyrzeka. A to pod zakładem siedemdziesięciu złotych polskich i forum obecnym.
uwagi i marginalia W tekście wymienieni także zm. Helena Oziębłówna i Stanisław Oziębło oraz Marianna Nowosielska. Adnotacja: strony nie umieją pisać. **Rewizja odczytu („olim” zamiast „et”).** Pierwotny przekład czytał wyraz przed imieniem ojca jako „et” i robił z Jakuba **syna** Macieja. W tej kancelarii skrót **„ol.” (olim)** zapisywany jest jako „o” z przekreśloną laską i łudząco przypomina „et”; rozstrzyga przypadek gramatyczny — dopełniacz przy „filio” znaczy **„synowi [kogoś]”**, nie „i synowi”. Kierunek filiacji potwierdza wpisy 951, 961, 962, 1592 i 1593 („Jakub Tchórzewski, syn zm. Macieja”). Wzorzec sprawdzono na rękopisie: wpis 246 (skan 56-043, „Antonio Domaszowski … **Casimiri filio**”) i wpis 302 (skan 56-051, „Stephano Jasienski **ol. N. Pauli filio**”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (czwartek po niedzieli Laetare 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemne kwitowanie w wykonaniu dekretu urzędu z 1742 r.
strona czynna Dionizy Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Krzysztof Leszczyński Nob. · Strona
osoby we wpisie Dionizy Krasuski zwany Magdalon, w imieniu własnym i synów Krzysztofa i Bartłomieja Krasuskich – strona pierwsza; Krzysztof Leszczyński, ojciec, i Bartłomiej Leszczyński, syn – strona druga
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzony (Nob.) Dionizy Krasuski zwany Magdalon, w imieniu własnym oraz urodzonych (Nob.) Krzysztofa i Bartłomieja Krasuskich, synów swoich, z jednej strony, a Krzysztof, ojciec, i Bartłomiej, syn, Leszczyńscy z drugiej strony, zdrowi, zeznali, iż – czyniąc zadość dekretowi obecnego urzędu, wydanemu w terminach skargowych (sądach spraw) w poniedziałek, w sam dzień święta św. Jadwigi Roku Pańskiego 1742, między tymiż stronami – wzajemnie i nawzajem siebie oraz swoich [sukcesorów kwitują]… [dalszy ciąg wpisu na następnej karcie].
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 049, kończy na skanie 050.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (czwartek po niedzieli Laetare 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
Cesja sumy 24 złp
strona czynna Wojciech Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Stefan Jasiński Nob. · Nabywca
wartość 24
osoby we wpisie Wojciech Krasuski, s. zm. Bazylego – cedent; Stefan Jasieński (Jasiński), syn zm. Pawła – cesjonariusz; Franciszek Krasuski – pierwotny dłużnik
miejscowości we wpisie wieś Krasuse Łęcznowola
Urodzony (Nob.) Wojciech Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Bazylego, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Stefanowi Jasieńskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła synowi, oraz jego sukcesorom sumę dwudziestu czterech złotych polskich – zapisaną jemu, zeznającemu, przez urodzonego (Nob.) Franciszka Krasuskiego sposobem zastawnym na pewnych dobrach leżących w dobrach dziedzicznych wsi Krasuse Łęcznowola, wobec akt obecnych w poniedziałek po niedzieli Jubilate Roku Pańskiego 1730, a obecnie przez ręce obecnego cesjonariusza zapłaconą – ceduje wraz ze wszystkim; na wwiązanie od zaraz zezwala i obronę od swojej rzeczy i osoby przyrzeka. Pod zakładem dwudziestu czterech złotych polskich i forum obecnym.
uwagi i marginalia **Rewizja odczytu (na uwagę Użytkownika).** Rękopis (skan 56-051, k. 47v, wiersz 2 akapitu) ma: „Ipse D. Stephano Jasienski **ol. N. Pauli filio** ejusq[ue] Successoribus de Summa Viginti Quatuor Flor. Polon.”. Wcześniejszy przekład czytał ten skrót jako „et” i robił z Pawła **syna** Stefana. Rozstrzyga o tym dopełniacz **„Pauli”** (przy synu byłoby „Paulo filio ejus”) oraz kształt skrótu: **„ol.” pisze tu pisarz jako „o” z przekreśloną laską**, co łudząco przypomina „et”. Ten sam skrót stoi wiersz wyżej w „Albertus Krasuski **ol.** G. Basilij filius”. **Skutek genealogiczny:** wpisy 232 i 302 mówią o **jednej osobie** — Stefanie Jasieńskim, synu zm. Pawła — i o tej samej wsi **Krasuse Łęcznowola**, a nawet o tym samym dłużniku (Franciszek Krasuski). Zob. drzewo „Jasieńscy z Krasus Łęcznowoli”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (piątek po niedzieli Laetare 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
Cesja dwóch sum (50 złp z sumy pierwotnej 150 złp oraz drugiej)
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Mikołaj Jan Twarowski Gen. · burgrabia · Nabywca
wartość 150
osoby we wpisie Tomasz Krasuski, s. zm. Aleksandra – cedent; Mikołaj Jan (dwojga imion) Twarowski, burgrabia grodzki liwski, s. zm. Hilarego – cesjonariusz; Ludwika z Suffczyńskich, 1° voto Zyrzyńska, obecnie żona cesjonariusza – pierwotna dłużniczka; Andrzej Radzikowski Buyno – pierwszy wierzyciel
miejscowości we wpisie akta grodzkie łukowskie
Urodzony (Nob.) Tomasz Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Aleksandra, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Gen.) Mikołajowi Janowi, dwojga imion, Twarowskiemu, burgrabiemu grodzkiemu liwskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Gen.) Hilarego, i jego sukcesorom ceduje dwie sumy: pierwszą – pięćdziesięciu złotych polskich z sumy pierwotnej stu pięćdziesięciu złotych polskich, zapisanej pierwotnie przez urodzoną (Gen.) Ludwikę z Suffczyńskich, pierwszym małżeństwem Zyrzyńską, obecnie małżonkę cesjonariusza, sposobem prostego długu urodzonemu (Gen.) Andrzejowi Radzikowskiemu Buynowi wobec akt obecnych w piątek po święcie św. Bartłomieja Apostoła Roku Pańskiego 1740, a następnie przez tegoż urodzonego (Gen.) Andrzeja Radzikowskiego jemu, zeznającemu, wobec tychże akt scedowanej… [dalszy ciąg wpisu na następnej karcie].
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 052, kończy na skanie 053. Tytuł Twarowskiego (burgrabia grodzki liwski) potwierdza odczyt z wpisu nr 88.
data w brzmieniu kancelarii Protocollon Inscriptionum 5tum. Sabbatho post Dominicam Laetare Quadragesimalem proximo Anno Domini 1743 (piąty protokół inskrypcji; sobota po niedzieli Laetare 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie ze sprawy o posag po zm. Mariannie Wysokińskiej
strona czynna Jakub Borkowski Nob. · Strona
strona bierna Jakub Borkowski Nob. · Strona
osoby we wpisie Jakub Borkowski, ojciec; Wawrzyniec Borkowski i Ignacy Borkowski, synowie; Franciszka Borkowska, żona Wawrzyńca Krasuskiego, oraz Helena Borkowska, panna niezamężna, córki (siostry) – kwitujący; Józef, Wojciech i Tomasz Wysokińscy – kwitowani, płacący; zm. Marianna z Wysokińskich Borkowska, żona Jakuba, matka pozostałych
miejscowości we wpisie Radzików Oczki [odczyt drugiego członu niepewny] (dobra – grunt kondescensji)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Jakub Borkowski, ojciec, tudzież urodzeni (Nob.) Wawrzyniec i Ignacy, synowie jego, Borkowscy, a także urodzona (Nob.) Franciszka, małżonka urodzonego (Nob.) Wawrzyńca Krasuskiego, oraz uczciwa (Hon.) Helena, panna niezamężna, Borkowskie, córki rzeczonego Jakuba a siostry rodzone tychże synów, zeznali, iż z wszelkiej sprawy i akcji urzędowej o posag po zmarłej urodzonej (Nob.) Mariannie Wysokińskiej, małżonce zeznającego a matce pozostałych zeznających, tudzież z wszelkich protestacji, relacji i jakichkolwiek dekretów w tej sprawie zapadłych, a osobliwie z dekretu kondescensyjnego wydanego na gruncie dóbr Radzików Oczki [odczyt drugiego członu niepewny] w piątek po niedzieli Reminiscere roku Pańskiego 1743, a oblatowanego w aktach niniejszych we wtorek po niedzieli Laetare tegoż roku — a to po zadośćuczynieniu rzeczywistym z sumy sześćdziesięciu dwóch złotych polskich oraz z kary czternastu grzywien polskich, zasądzonej przy zniesieniu kondemnaty, a nadto po zapłaceniu trzech grzywien polskich tytułem luitum przez urodzonych (Nob.) Józefa, Wojciecha i Tomasza Wysokińskich — kwitują, uwalniają i wieczyście zwalniają. Kwitując zaś tychże urodzonych (Nob.) Wysokińskich oraz ich sukcesorów, zeznający zrzekają się i wyrzekają wszelkich praw do dóbr ojczystych i macierzystych, po zmarłej urodzonej (Nob.) Mariannie Wysokińskiej im przypadających, wieczne o to milczenie sobie nakazując.
uwagi i marginalia Nowa data w źródle rozpoczynająca kolejną sesję: środa po niedzieli Judica 1743 = 3 IV 1743. Nazwa dóbr kondescensji odczytana niepewnie. Pod wpisem podpis „Jakub Borkowski” oraz adnotacja pisarza „Ignari personarum litterarum” – pozostali zeznający nie umieją pisać.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Dominicam Judica Quadragesimalem proxima A.D. 1743
rodzaj sprawy Urzędowe umocnienie kontraktu (roboratio) roboratio contractus
Urzędowe umocnienie (roboratio) skryptu ręcznego na 85 złp
strona czynna Piotr Borkowski Nob. · Dłużnik
strona bierna Paweł Zielonka Nob. · Wierzyciel
wartość 85
osoby we wpisie Piotr Borkowski, syn zm. Jakuba Borkowskiego, działający w imieniu własnym i żony Małgorzaty z Krasuskich, za której ratyfikację ręczy – umacniają i zatwierdzający (dłużnik); Paweł Zielonka – wierzyciel
miejscowości we wpisie Grodzisko (miejsce sporządzenia skryptu)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Piotr Borkowski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba Borkowskiego, w imieniu własnym oraz urodzonej (Nob.) Małgorzaty Krasuskiej, małżonki swojej, za której ratyfikację ręczy, zdrów będąc na ciele i umyśle, zeznał, iż skrypt ręczny pewny (scriptum manuale), na rzecz i osobę urodzonego (Nob.) Pawła Zielonki służący, na sumę osiemdziesięciu pięciu złotych polskich, do zapłacenia zabezpieczoną, opiewający, sporządzony i spisany pod aktem i datą w Grodzisku dnia drugiego marca roku bieżącego 1743, a rzeczonemu urodzonemu (Nob.) Zielonce wydany i zakładem takiejże sumy osiemdziesięciu pięciu złotych polskich umocniony — we wszystkich punktach, klauzulach i warunkach zatwierdza i umacnia i zatwierdza, a to pod zakładem osiemdziesięciu pięciu złotych polskich, poddając się forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia W tekście skreślono powtórzone słowo „firmatum”. Miejscowość Grodzisko nie występuje w tagach do skanu 056.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Judica Quadragesimalem proxima A.D. 1743
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie i cesja po sprawie o ruchomości i gotowiznę po zm. siostrze oraz o złe traktowanie; zwrot dóbr wziętych w urzędowe wwiązanie
strona czynna Paweł Zielonka Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Małgorzata Krasuska Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Paweł Zielonka, syn zm. Szymona Zielonki, w imieniu własnym i brata rodzonego Stanisława Zielonki, za którego ratyfikację ręczy – kwitujący; Małgorzata z Krasuskich, żona Piotra Borkowskiego, oraz jej sukcesorzy – kwitowana; Wawrzyniec Borkowski – pozwany, wdowiec po zm. Mariannie Zielonczance; zm. Marianna Zielonczanka, siostra rodzona zeznającego, zmarła bezpotomnie
miejscowości we wpisie Borki Paduchy (dobra objęte urzędowym wwiązaniem)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Paweł Zielonka, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Szymona Zielonki, w imieniu własnym oraz urodzonego (Nob.) Stanisława Zielonki, brata swego rodzonego, za którego ratyfikację ręczy, zdrów będąc na ciele i umyśle, zeznał, iż urodzoną (Nob.) Małgorzatę z Krasuskich, małżonkę urodzonego (Nob.) Piotra Borkowskiego, oraz jej sukcesorów — ze sprawy i akcji urzędowej do urzędu niniejszego przeciwko urodzonemu (Nob.) Wawrzyńcowi Borkowskiemu wytoczonej i wniesionej, to jest po zmarłej urodzonej (Nob.) Mariannie Zielonczance, siostrze rodzonej tegoż zeznającego, która bezpotomnie z tego świata zeszła, a której tenże był mężem — o rzeczy ruchome tudzież o gotowiznę, o zwrot pozostawionych po rzeczonej Mariannie Zielonczance rzeczy wyżej wymienionych, jako też o złe obchodzenie się z nią (mala tractatio) — tudzież z wszelkich protestacji, delacji i jakichkolwiek kondemnat w tejże sprawie uzyskanych i z ich egzekucji, jak również z samego urzędowego wwiązania (officiosa traditio) w dobra we wsi Borki Paduchy leżące, z tytułu powyższego dokonanego — po przyjęciu dostatecznego zadośćuczynienia kwituje, uwalnia i wieczyście zwalnia, ze wszystkimi procesami i warunkami sprawy oraz wwiązania ustępując, a dobra rzeczone z posiadania cesjonalnego wypuszcza i zwraca.
uwagi i marginalia Pod wpisem adnotacja pisarza „Ignarus personae litterarum” (zeznający nie umie pisać) oraz podpis: „N. Andrzej …”. Wawrzyniec Borkowski nie występuje w tagach do skanu 056.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Sexta post Dominicam Judica Quadragesimalem proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie z sumy 100 złp odziedziczonej po zm. Łucji z Uziembłów Głuchowskiej; kasacja inskrypcji, relacji i dekretów
strona czynna Bartłomiej Leszczyński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Piotr Głuchowski Nob. · Dłużnik
wartość 100
osoby we wpisie Bartłomiej Leszczyński, syn zm. Krzysztofa Leszczyńskiego i zm. Elżbiety Krasuskiej – kwitujący; Piotr Głuchowski (syn zm. Stanisława), Maciej i Szymon Głuchowscy (synowie zm. Marcina), pasierbowie zm. Andrzeja Głuchowskiego, oraz Wacław Głuchowski i Tomasz Uziębło, posesorowie gruntów po zm. Andrzeju Głuchowskim, wraz z sukcesorami – kwitowani; zm. Andrzej Głuchowski – zapisujący sumę; zm. Łucja Uziembłówna, żona Andrzeja Głuchowskiego, ciotka rodzica zeznającego – wierzycielka
miejscowości we wpisie —
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Bartłomiej Leszczyński, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Krzysztofa Leszczyńskiego, spłodzony ze zmarłą urodzoną (Nob.) Elżbietą Krasuską, zdrów będąc na ciele i umyśle, zeznał, iż urodzonych (Nob.) Piotra Głuchowskiego, syna zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława, oraz Macieja i Szymona Głuchowskich, synów zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina Głuchowskiego, a pasierbów zmarłego urodzonego (Nob.) Andrzeja Głuchowskiego, i prawnych sukcesorów, tudzież urodzonych (Nob.) Wacława Głuchowskiego i Tomasza Uziębłę, jakimkolwiek tytułem prawnym posesorów pewnych gruntów po urodzonym (Nob.) Andrzeju Głuchowskim, oraz ich sukcesorów — z sumy stu złotych polskich, przez wielekroć wspomnianego zmarłego Andrzeja Głuchowskiego zmarłej urodzonej (Nob.) Łucji Uziembłównie, małżonce swojej, a ciotce rodzica zeznającego, sposobem długu prostego przed aktami niniejszymi we czwartek nazajutrz po święcie Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Panny Maryi roku Pańskiego 1728 zapisanej, a po śmierci rzeczonej urodzonej (Nob.) Łucji Uziembłówny na niego prawnie, prawem Bożym i przyrodzonym, drogą sukcesji spadłej — tudzież ze sprawy i akcji urzędowej z tytułu tejże sumy wytoczonej i wniesionej, z relacji oraz z jakichkolwiek dekretów w tej sprawie zapadłych — po rzeczywistej zapłacie rzeczonej sumy przez tychże kwitowanych — kwituje, uwalnia i wieczyście zwalnia, a inskrypcję wyżej z aktu wypisaną, tudzież relację, wszelkie dekrety i ich rygory kasuje.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 060 (k. 56v) i kończy na tejże karcie 57r tegoż skanu. Pod wpisem własnoręczny podpis: „Bartłomiey Leszczyński”. Czwartek nazajutrz po Niepokalanym Poczęciu NMP 1728 = 9 XII 1728 (8 XII 1728 wypadał w środę).
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Dominicam Ramis Palmarum proxima A.D. 1743tio]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie z sumy 200 złp odziedziczonej po zm. Zuzannie z Krasuskich Głuchowskiej; kasacja inskrypcji, relacji i dekretów
strona czynna Hiacynt Krasuski Nob. · proboszcza trzembowlickiego · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Piotr Głuchowski Nob. · Dłużnik
wartość 200
osoby we wpisie Hiacynt (Jacek) Krasuski, syn zm. Adama Krasuskiego zwanego Wawrzyńczyk, w imieniu własnym i brata rodzonego ks. Krzysztofa Krasuskiego, proboszcza trzembowlickiego [odczyt nazwy niepewny], za którego ratyfikację ręczy – kwitujący; Piotr Głuchowski, Maciej i Szymon Głuchowscy, Wacław Głuchowski i Tomasz Uziębło wraz z sukcesorami – kwitowani; zm. Andrzej Głuchowski – zapisujący; zm. Zuzanna Krasuska, siostra rodzona rodzica zeznającego, żona Andrzeja Głuchowskiego, zmarła bezpotomnie – wierzycielka
miejscowości we wpisie —
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Hiacynt (Jacek) Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Adama Krasuskiego zwanego Wawrzyńczyk, w imieniu własnym oraz przewielebnego (Adm. Rev.) Krzysztofa Krasuskiego, proboszcza trzembowlickiego [odczyt nazwy niepewny], brata swego rodzonego, za którego ratyfikację ręczy, zdrów będąc na ciele i umyśle, zeznał, iż urodzonych (Nob.) Piotra Głuchowskiego, syna zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława, Macieja i Szymona Głuchowskich, synów zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina Głuchowskiego, a pasierbów zmarłego urodzonego (Nob.) Andrzeja Głuchowskiego, tudzież urodzonych (Nob.) Wacława Głuchowskiego i Tomasza Uziębłę, jakimkolwiek tytułem prawnym posesorów pewnych gruntów po rzeczonym zmarłym Andrzeju Głuchowskim, oraz ich sukcesorów — z sumy dwustu złotych polskich, przez wyżej wspomnianego zmarłego urodzonego (Nob.) Andrzeja Głuchowskiego zmarłej urodzonej (Nob.) Zuzannie Krasuskiej, siostrze rodzonej rodzica zeznającego a małżonce swojej, sposobem długu prostego przed aktami niniejszymi w sobotę po dniu Przewodniej Niedzieli Wielkanocnej roku Pańskiego 1719 zapisanej, a po bezpotomnej śmierci tejże urodzonej (Nob.) Zuzanny Krasuskiej na niego prawnie, prawem Bożym i przyrodzonym, drogą sukcesji spadłej — tudzież ze sprawy i akcji urzędowej do urzędu niniejszego z tytułu tejże sumy wytoczonej i wniesionej, z relacji wpisanej oraz z dekretów w tej sprawie zapadłych — po rzeczywistej zapłacie rzeczonej sumy — kwituje, uwalnia i wieczyście zwalnia, a inskrypcję tęż wyżej z aktu wypisaną, tudzież relację i wszelkie dekrety kasuje.
uwagi i marginalia Sobota po Przewodniej Niedzieli 1719 = 22 IV 1719. Nazwa prepozytury (proboszczostwa) ks. Krzysztofa Krasuskiego odczytana niepewnie.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Dominicam Ramis Palmarum proxima A.D. 1743tio]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) 100 złp na rzecz brata rodzonego – połowy sumy podniesionej we wpisie poprzednim
strona czynna Hiacynt Krasuski Nob. · Dłużnik
strona bierna Hiacynt Krasuski Nob. · proboszcz trzembowlicki · Wierzyciel
wartość 100
osoby we wpisie Hiacynt (Jacek) Krasuski, syn zm. Adama Krasuskiego zwanego Wawrzyńczyk – zapisujący (dłużnik); ks. Krzysztof Krasuski, proboszcz trzembowlicki [odczyt nazwy niepewny], brat rodzony – wierzyciel
miejscowości we wpisie —
I zaraz tenże urodzony (Nob.) Hiacynt Krasuski zeznał, iż rzeczonemu przewielebnemu (Adm. Rev.) Krzysztofowi Krasuskiemu, proboszczowi trzembowlickiemu [odczyt nazwy niepewny], bratu swemu rodzonemu, winien jest i powinien sumę stu złotych polskich — w sposób wyżej opisany na jego część podniesioną i jego dotyczącą — sposobem długu prostego. Sumę tę na dobrach swoich zapisuje i zabezpiecza, zobowiązując się i wpisując, iż ją na pierwsze żądanie tegoż brata swego zapłaci i przy aktach niniejszych złoży, a to pod zakładem stu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Suma stanowi połowę 200 złp odebranych we wpisie nr 361.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Dominicam Ramis Palmarum proxima A.D. 1743tio]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie z protestacji o pobicie, rany i najście (z obdukcją ran)
strona czynna Elżbieta Krasuska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Marianna Izdebska Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Elżbieta Krasuska, córka zm. Klemensa Krasuskiego, panna dorosła – kwitująca; Marianna Izdebska, primo voto żona zm. Jakuba Izdebskiego, obecnie (secundo voto) żona Macieja Izdebskiego, matka, oraz Franciszek Izdebski, jej syn z pierwszego małżeństwa, wraz z sukcesorami – kwitowani
miejscowości we wpisie —
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzona (Nob.) Elżbieta Krasuska, córka zmarłego urodzonego (Nob.) Klemensa Krasuskiego, panna dorosła, zdrowa będąc, zeznała, iż urodzoną (Nob.) Mariannę Izdebską, pierwszego małżeństwa zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba Izdebskiego, a obecnie drugiego małżeństwa urodzonego (Nob.) Macieja Izdebskiego małżonkę, matkę, oraz Franciszka Izdebskiego, syna jej z pierwszym mężem spłodzonego, i ich sukcesorów — z protestacji uczynionej z pewnego powodu, to jest o szkodę, pobicie, rany i najście (concussio, verbera, illatio), przed aktami niniejszymi w poniedziałek po święcie Nawiedzenia Najświętszej Panny Maryi roku Pańskiego 1740 przeciwko obecnie kwitowanym, mężowi i odpowiednio rodzicowi, wraz z obdukcją ran (obductio vulnerum) — po otrzymanym zadośćuczynieniu kwituje, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Poniedziałek po Nawiedzeniu NMP 1740 = 4 VII 1740. Rozbieżność: tag do skanu 062 podaje „Elżbieta Krasuska pv Izdebska sv Izdebska”, natomiast w tekście Elżbieta Krasuska występuje jako panna dorosła (virgo adulta), a dwukrotnie zamężną jest Marianna Izdebska.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Conductus Paschae proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja dwóch sum zastawnych (28 złp i 20 złp, łącznie 48 złp) na rzecz brata rodzonego
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Paweł Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 48
osoby we wpisie Paweł Krasuski, syn zm. Jana Krasuskiego – cedujący; Stanisław Krasuski, brat rodzony, oraz jego sukcesorzy – cesjonariusz; Piotr Krasuski, syn zm. Marcina Krasuskiego zwanego Chudziak – ten, który obie sumy zapisał
miejscowości we wpisie Wólka Krasuska; Krasusy-Wólka Konopna [odczyt niepewny]
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Paweł Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Jana, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Stanisławowi Krasuskiemu, bratu swemu rodzonemu, oraz jego sukcesorom, dwie sumy: pierwszą dwudziestu ośmiu złotych polskich, jemu zeznającemu w poniedziałek po Niedzieli Palmowej roku Pańskiego 1738 na pewnych dobrach w dziedzictwie wsi Wólka Krasuska [zapisaną], oraz drugą dwudziestu złotych polskich, w poniedziałek przed świętem św. Walentego Męczennika roku Pańskiego 1737 na dobrach wsi Krasusy-Wólka Konopna [odczyt niepewny] leżących i położonych sposobem zastawnym [zapisaną] — obie przez urodzonego (Nob.) Piotra Krasuskiego, syna zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina zwanego Chudziak, zapisane, a teraz przez teraźniejszego cesjonariusza podniesione — ze wszystkim ustępuje i cedując przelewa; wwiązanie odtąd, prawa cywilnego, z prawem dochodzenia z rzeczy i z osoby, a to pod podobnym zakładem sumy łącznie czterdziestu ośmiu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Poniedziałek po Niedzieli Palmowej 1738 = 31 III 1738; poniedziałek przed św. Walentym 1737 = 11 II 1737. Kwota drugiej sumy dopisana nad wierszem. Przydomek „Chudziak” zgodny z tagami do skanu 063 (Marcin i Piotr Krasuscy Chudziakowie).
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Conductus Paschae proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) zagonów roli w sumie 72 złp na trzy lata
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Paweł Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 72
osoby we wpisie Paweł Krasuski, syn zm. Jana Krasuskiego – zastawiający; Stanisław Krasuski, brat rodzony, oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; Jan Lubomski i Franciszek Wielgórski – sąsiedzi miedzą
miejscowości we wpisie Krasusy Mikłusy (wieś); granice Zembrowskie; granice Czarnowskie [odczyt niepewny]
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Paweł Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Jana, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Stanisławowi Krasuskiemu, bratu swemu rodzonemu, oraz jego sukcesorom, dobra swoje przez siebie nabyte, to jest trzy zagony roli, poczynające się od granic Zembrowskich a ku granicom Czarnowskim [odczyt niepewny] się ciągnące, między miedzami urodzonego (Nob.) Jana Lubomskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Franciszka Wielgórskiego z drugiej strony, w dziedzictwie wsi Krasusy Mikłusy leżące i położone, próżne (nieobsiane), ze wszystkim — w sumie siedemdziesięciu dwóch złotych polskich, odtąd na trzy lata, to jest do święta św. Wojciecha Biskupa przypadającego w nadchodzącym roku 1746, zastawia i obliguje, a potem z roku na rok do tegoż święta; wwiązanie odtąd, prawa cywilnego, a to pod podobnym zakładem siedemdziesięciu dwóch złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Na marginesie późniejsza adnotacja: „1760, dnia 11 maja – kwitacja”, odnotowująca spłatę sumy po siedemnastu latach. Wieś Krasusy Mikłusy zgodna z tagiem „Mikłusy”.
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 6tum, sub actu Feria Secunda post Diem Conductus Paschae proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) trzech kawałków roli w sumie 50 złp w srebrnej monecie na rok
strona czynna Jan Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Fabian Chromiński Nob. · Nabywca
wartość 50
osoby we wpisie Jan Krasuski, syn zm. Bartłomieja Krasuskiego – zastawiający; Fabian Chromiński, syn zm. Macieja Chromińskiego, oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; Jan Rzążewski, Stanisław Rzążewski, sukcesorzy zm. Jerzego Rzążewskiego i Wojciech Tchórzewski – sąsiedzi miedzą
miejscowości we wpisie Rzążew (wieś); droga Wielgórska; granice Radzikowskie; droga Buchajowa [odczyt niepewny]; granice Bzowskie; droga Zapłotowa [odczyt niepewny]
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Jan Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja Krasuskiego, zdrów będąc na ciele i umyśle, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Fabianowi Chromińskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja Chromińskiego, oraz jego sukcesorom, dobra swoje ojczyste, to jest: trzy zagony roli, poczynające się od drogi Wielgórskiej a ku granicom Radzikowskim się ciągnące, między miedzami urodzonego (Nob.) Jana Rzążewskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Stanisława Rzążewskiego z drugiej strony; nadto w innym miejscu trzy zagony roli, poczynające się od drogi Buchajowej [odczyt niepewny] a ku granicom Bzowskim się ciągnące, między miedzami urodzonego (Nob.) Jana Rzążewskiego z jednej a sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Jerzego Rzążewskiego z drugiej strony; nadto w trzecim miejscu jeden zagon roli z połową drugiego, poczynający się od drogi Zapłotowej [odczyt niepewny] a ku granicom Bzowskim się ciągnący, między miedzami urodzonego (Nob.) Stanisława Rzążewskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Wojciecha Tchórzewskiego z drugiej strony — wszystko próżne (nieobsiane), w dziedzictwie wsi Rzążew leżące i położone, ze wszystkim — w sumie pięćdziesięciu złotych polskich w srebrnej monecie, odtąd na rok, to jest do święta św. Wojciecha Biskupa przypadającego w nadchodzącym roku 1744, zastawia i obliguje, a potem podobnie; wwiązanie odtąd, prawa cywilnego, a to pod podobnym zakładem pięćdziesięciu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Zastrzeżenie zapłaty w srebrnej monecie dopisane nad wierszem. Osoby i wieś Rzążew zgodne z tagami do skanu 066; nazwy dróg odczytane niepewnie.
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 6tum, sub actu Feria Secunda post Diem Conductus Paschae proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie z sumy siedmiu talarów imperialnych i kasacja inskrypcji z 1704 r.
strona czynna Jakub Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Jakub Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Jakub Krasuski, syn zm. Stanisława Krasuskiego zwanego Główka, stryj, oraz Antoni, syn zm. Tomasza Krasuskiego, jego bratanek – kwitujący; Wawrzyniec Krasuski, syn zm. Aleksandra, oraz jego sukcesorzy – kwitowany; Andrzej Izdebski – ten, który sumę zapisał zm. Stanisławowi Krasuskiemu, ojcu (odpowiednio dziadowi) zeznających
miejscowości we wpisie Krasusy-Wólka Konopczana [odczyt niepewny] (wieś)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzeni (Nob.) Jakub, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego zwanego Główka, stryj, oraz Antoni, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego, jego bratanek, zdrowi będąc, zeznali, iż urodzonego (Nob.) Wawrzyńca Krasuskiego, syna zmarłego urodzonego (Nob.) Aleksandra, oraz jego sukcesorów — z sumy siedmiu talarów imperialnych, przez urodzonego (Nob.) Andrzeja Izdebskiego rzeczonemu zmarłemu urodzonemu (Nob.) Stanisławowi Krasuskiemu, ojcu zeznającego a dziadowi drugiego, sposobem zastawnym na pewnych dobrach leżących w dziedzictwie wsi Krasusy-Wólka Konopczana [odczyt niepewny], przed aktami niniejszymi w sobotę po niedzieli Jubilate roku Pańskiego 1704 zapisanej, a obecnie z rąk teraźniejszego kwitowanego, jako wieczystego nabywcy praw do tychże dóbr, podniesionej — kwitują, uwalniają i wieczyście zwalniają, a inskrypcję tęż kasują.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignari personarum litterarum”. Sobota po niedzieli Jubilate 1704 = 19 IV 1704. Przydomek „Główka” zgodny z tagami do skanu 067 (Jakub i Stanisław Krasuscy Główkowie).
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 6tum, sub actu Feria Secunda post Diem Conductus Paschae proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja sumy zastawnej 18 złp
strona czynna Franciszek Krasuski Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Franciszek Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 18
osoby we wpisie Franciszek Krasuski, syn zm. Błażeja Krasuskiego – cedujący; Maciej Krasuski, syn zm. Jakuba, oraz jego sukcesorzy – cesjonariusz; zm. Tomasz Krasuski i jego syn Andrzej Krasuski zwany Wytrykus – ci, którzy sumę zapisali
miejscowości we wpisie Krasusy-Łęczna Wola (Łęcznowola) (wieś)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Franciszek Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Błażeja, zdrów będąc na ciele i umyśle, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Maciejowi Krasuskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba, oraz jego sukcesorom, sumę osiemnastu złotych polskich — jemu zeznającemu przez zmarłego urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego oraz urodzonego (Nob.) Andrzeja zwanego Wytrykus, syna jego, przed aktami niniejszymi w poniedziałek po Dniach Krzyżowych roku Pańskiego 1731 sposobem zastawnym na pewnych dobrach leżących w dziedzictwie wsi Krasusy-Łęczna Wola zapisaną, a obecnie z rąk teraźniejszego cesjonariusza podniesioną — ze wszystkim ustępuje i cedując przelewa; wwiązanie odtąd, prawa z rzeczy i z osoby zeznającego, a to pod podobnym zakładem osiemnastu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Poniedziałek po Dniach Krzyżowych 1731 = 30 IV 1731. Przydomek „Wytrykus” i nazwa wsi (tag „Łęcznowola”) zgodne z tagami do skanu 067.
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 6tum, sub actu Feria Secunda post Diem Conductus Paschae proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwitowanie z dwóch sum zastawnych (18 złp i 24 złp) i kasacja inskrypcji
strona czynna Stanisław Celiński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Franciszek Rola Gen. · Dłużnik
wartość 24
osoby we wpisie Stanisław Celiński zwany Michalik – kwitujący; Franciszek Rola zwany Krupczyk oraz jego sukcesorzy – kwitowany; Franciszek Krasuski, syn zm. Bartłomieja Krasuskiego zwanego Zychowicz – ten, który obie sumy zapisał
miejscowości we wpisie Role (wieś)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Stanisław Celiński zwany Michalik, zdrów będąc na ciele i umyśle, zeznał, iż urodzonego (Nob.) Franciszka Rolę zwanego Krupczyk oraz jego sukcesorów — z sumy osiemnastu złotych polskich, jemu zeznającemu przez urodzonego (Nob.) Franciszka Krasuskiego, syna zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja zwanego Zychowicz, przed aktami niniejszymi w sobotę, w sam dzień święta św. Franciszka Wyznawcy roku Pańskiego 1730 sposobem zastawnym na dobrach leżących w dziedzictwie wsi Role zapisanej, tudzież z drugiej sumy dwudziestu czterech złotych polskich, przez tegoż wyżej wymienionego urodzonego (Nob.) Krasuskiego przed tymiż aktami w sobotę po Popielcu roku Pańskiego 1734 na tychże dobrach sposobem zastawnym zapisanej — a obecnie z rąk teraźniejszego kwitowanego, jako wieczystego nabywcy praw do tychże dóbr, podniesionych — kwituje, uwalnia i wieczyście zwalnia, a inskrypcje te kasuje.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Sobota po Popielcu 1734 = 13 III 1734. Uwaga chronologiczna: święto św. Franciszka Wyznawcy (4 X) w 1730 r. wypadało w środę, nie w sobotę – rozbieżność źródłowa odnotowana bez rozstrzygania. Przydomki „Krupczyk” i „Zychowicz” oraz wieś Role zgodne z tagami do skanu 068.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Sexta post Diem Conductus Paschae proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) ośmiu i sześciu zagonów roli oraz ośmiu łanów łąk w sumie 60 złp na trzy lata
strona czynna Mateusz Łaski Nob. · Zbywca
strona bierna Tomasz Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 60
osoby we wpisie Mateusz Łaski, syn zm. Jakuba Łaskiego – zastawiający; Tomasz Krasuski, syn zm. Bartłomieja Krasuskiego, oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; sukcesorzy zm. Franciszka Izdebskiego, Michał Chromiński, sukcesorzy zm. Franciszka Wielgórskiego, Wawrzyniec Krasuski – sąsiedzi miedzą
miejscowości we wpisie Krasusy Mikłusy (wieś); granice Żdżarowskie [odczyt niepewny]; uwrocie; wzgórze
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Mateusz Łaski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba, zdrów będąc na ciele i umyśle, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Tomaszowi Krasuskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja, oraz jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne nabyte, to jest: osiem zagonów roli, poczynających się od granicy [i] ciągnących się ku […], między miedzami sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Franciszka Izdebskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Michała Chromińskiego z drugiej strony; nadto sześć zagonów roli, poczynających się od brzózki [odczyt niepewny] a ku granicom Żdżarowskim [odczyt niepewny] się ciągnących, między miedzami sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Franciszka Wielgórskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Wawrzyńca Krasuskiego z drugiej strony; nadto łąki, czyli osiem łanów, poczynających się od uwrocia a ku wzgórzu się ciągnących, między miedzami urodzonego (Nob.) Michała Chromińskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Wawrzyńca Krasuskiego z drugiej strony — wszystko w dziedzictwie wsi Krasusy Mikłusy leżące i położone, ze wszystkim — w sumie sześćdziesięciu złotych polskich, odtąd na trzy lata, to jest do święta św. Wojciecha Biskupa przypadającego w nadchodzącym roku 1746, zastawia i obliguje, a potem z roku na rok do tegoż święta; wwiązanie odtąd, prawa cywilnego, a to pod podobnym zakładem sześćdziesięciu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Wieś Krasusy Mikłusy zgodna z tagiem „Mikłusy”; osoby zgodne z tagami do skanu 069. Niektóre nazwy topograficzne odczytane niepewnie.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Misericordiae proxima A.D. 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) trzech zagonów roli obsianych oziminą w sumie 60 złp na trzy lata
strona czynna Kazimierz Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Piotr Jastrzębski Nob. · Nabywca
wartość 60
osoby we wpisie Kazimierz Krasuski, syn zm. Pawła Krasuskiego zwanego Lasota – zastawiający; Piotr Jastrzębski zwany Grzebień, syn zm. Pawła Jastrzębskiego, oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; Franciszek Borkowski oraz sukcesorzy zm. Piotra Jastrzębskiego zwanego Rafałowicz – sąsiedzi miedzą
miejscowości we wpisie Jastrzębie Tworki (wieś); granica Kaczorowska J.K.M.; granice Studzieńskie [odczyt niepewny]
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Kazimierz Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła zwanego Lasota, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Piotrowi Jastrzębskiemu zwanemu Grzebień, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła, oraz jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, ziarnem ozimym obsiane, to jest trzy zagony roli, poczynające się od granicy Kaczorowskiej Jego Królewskiej Mości a ku granicom Studzieńskim [odczyt niepewny] się ciągnące, między miedzami urodzonego (Nob.) Franciszka Borkowskiego z jednej a sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Piotra Jastrzębskiego zwanego Rafałowicz z drugiej strony, we wsi Jastrzębie Tworki leżące i położone, ze wszystkim — w sumie sześćdziesięciu złotych polskich, a to tytułem grzywien do odrobienia, sumy dekretem kondescensyjnym za takowe zasądzonej — odtąd na trzy lata, to jest do święta św. Wojciecha Biskupa przypadającego w nadchodzącym roku 1746, zastawia i obliguje, a potem podobnie aż do wykupu; wwiązanie odtąd i sądem generalnym, a to pod podobnym zakładem sześćdziesięciu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus scribendi”. Na marginesie późniejsze adnotacje (m.in. rok 1749). Wszystkie przydomki (Lasota, Grzebień, Rafałowicz) oraz wieś Jastrzębie Tworki zgodne z tagami do skanu 072.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Quinta post Diem Misericordiae proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) półtora zagona roli obsianej oziminą w sumie 12 złp na trzy lata
strona czynna Kazimierz Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Piotr Jastrzębski Nob. · Nabywca
wartość 12
osoby we wpisie Kazimierz Krasuski, syn Władysława Krasuskiego – zastawiający; Piotr Jastrzębski, syn zm. Pawła Jastrzębskiego, oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; Franciszek Borkowski i Kazimierz Krasuski – sąsiedzi miedzą
miejscowości we wpisie Jastrzębie Tworki (wieś); granice Kaczorowskie
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Kazimierz Krasuski, syn urodzonego (Nob.) Władysława, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Piotrowi Jastrzębskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła, oraz jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest jeden zagon roli z połową drugiego, poczynający się od granicy [królewskiej] a ku granicom Kaczorowskim się ciągnący, między miedzami urodzonego (Nob.) Franciszka Borkowskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Kazimierza Krasuskiego z drugiej strony, ziarnem ozimym obsiany, we wsi Jastrzębie Tworki leżący i położony, ze wszystkim — w sumie dwunastu złotych polskich, odtąd na trzy lata, to jest do święta św. Wojciecha Biskupa przypadającego w nadchodzącym roku 1746, zastawia i obliguje, a potem podobnie z trzechlecia na trzechlecie; wwiązanie odtąd i sądem cywilnym, a to pod podobnym zakładem piętnastu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus scribendi litterarum”. W źródle suma zastawna wynosi 12 złp, a zakład 15 złp. Osoby zgodne z tagami do skanu 073.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Quinta post Diem Misericordiae proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie ze spraw o zajęcie schedy, o ruchomości i zniszczenie budynków oraz z sum i kar zasądzonych dekretem kondescensyjnym; kasacja protestacji, relacji i całego procesu
strona czynna Michał Zaleski Gen. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Jan Poliński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
osoby we wpisie Michał Zaleski i Rozalia Jastrzębska, małżonkowie, oraz Marianna Jastrzębska, panna niezamężna (w asystencji ojczyma Piotra Jastrzębskiego zwanego Grzebień i matki Katarzyny, małżonków Jastrzębskich Grzebieniów), siostry rodzone, córki zm. Marcina Jastrzębskiego zwanego Mikłas – kwitujący; Jan Poliński, plenipotent Walentego i Katarzyny Roguskich, brata i siostry rodzonych – kwitujący w ich imieniu; Maciej Krasuski i Kazimierz Krasuski, syn, z sukcesorami, Władysław i Paweł Krasuscy zwani Lasotowie, tudzież Piotr i Katarzyna, małżonkowie Jastrzębscy zwani Grzebienie, z sukcesorami – kwitowani
miejscowości we wpisie scheda zwana Bliźnińszczyzna [odczyt niepewny]; scheda zwana Ługowizna
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzeni (Gen.) Michał Zaleski i Rozalia Jastrzębska, wzajem małżonkowie, tudzież Marianna Jastrzębska, panna niezamężna, w asystencji urodzonych (Nob.) Piotra, ojczyma, i Katarzyny, matki, małżonków Jastrzębskich zwanych Grzebienie — siostry między sobą rodzone, córki zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina Jastrzębskiego zwanego Mikłas — jako też urodzony (Nob.) Jan Poliński, plenipotent urodzonych (Nob.) Walentego i Katarzyny Roguskich, brata i siostry między sobą rodzonych, za których ręczy, w ich imieniu, zdrowi będąc, zeznali: iż — a mianowicie urodzony (Nob.) Poliński w imieniu urodzonych (Nob.) Roguskich — urodzonych (Nob.) Macieja Krasuskiego i Kazimierza, syna, oraz ich sukcesorów, tudzież urodzonych (Nob.) Władysława i Pawła Krasuskich zwanych Lasotami, jako też Piotra i Katarzynę, małżonków Jastrzębskich zwanych Grzebienie, i ich sukcesorów — ze sprawy i akcji do urzędu niniejszego wytoczonej i wniesionej z tytułu zajęcia (deoccupatio) pewnej schedy zwanej Bliźnińszczyzna [odczyt niepewny], ich dotyczącej, tudzież z sumy dziesięciu złotych polskich i kary luitum trzech grzywien polskich, dekretem kondescensyjnym urzędu zasądzonych; urodzeni (Gen.) zaś Zalescy i inni w komparycji wymienieni — również ze sprawy i akcji do urzędu niniejszego wniesionej z tytułu zajęcia tak rzeczonej schedy Bliźnińszczyzna, jak i schedy Ługowizna, tudzież rzeczy ruchomych i tych, które same się poruszają, jako też ze zniszczenia budynków i z innych pretensji wyrażonych w terminach oryginalnych, a nadto z poprzedniego dekretu kondescensyjnego i z sum w nim wyszczególnionych — ze wszystkimi pretensjami, z wyjątkiem punktu dotyczącego wywiezienia budynków — po otrzymanym w powyższym zadośćuczynieniu kwitują, a protestacje, relacje i cały proces kasują.
uwagi i marginalia Pod wpisem własnoręczny podpis: „Joannes Poliński, plenipotent”; pozostali zeznający nie umieją pisać („ceteri autem ignari litterarum”). Nazwy schedy odczytane niepewnie. Osoby zgodne z tagami do skanu 073.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Quinta post Diem Misericordiae proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
Retrocesja sumy 16 złp
strona czynna Michał Karwowski Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Michał Karwowski Nob. · Nabywca
wartość 16
osoby we wpisie Michał Karwowski zwany Mścich – retrocedujący; Felicjanna Karwowska, żona Jana Krasuskiego (zeznająca niegdyś w asystencji męża), oraz Jan Krasuski i ich sukcesorzy – cesjonariusze
miejscowości we wpisie Karwów (dobra)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Michał Karwowski zwany Mścich, zdrów będąc, zeznał, iż sumę szesnastu złotych polskich, jemu zeznającemu przez urodzoną (Nob.) Felicjannę Karwowską, małżonkę urodzonego (Nob.) Jana Krasuskiego, w asystencji tegoż męża swego, przed aktami niniejszymi w poniedziałek w wigilię święta Narodzenia św. Jana Chrzciciela roku Pańskiego 1730, na dobrach leżących w dziedzictwie Karwowa, sposobem cesji zapisaną, a obecnie z rąk cesjonariusza podniesioną — już odtąd i w rzeczywistości urodzonej (Nob.) Felicjannie Karwowskiej i urodzonemu (Nob.) Janowi Krasuskiemu oraz ich sukcesorom, ze wszystkim ustępuje, czyli zwraca (retrocedit); wwiązanie odtąd, prawa z rzeczy i z osoby, a to pod podobnym zakładem szesnastu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Uwaga chronologiczna: wigilia Narodzenia św. Jana Chrzciciela (23 VI) 1730 r. wypadała w piątek, nie w poniedziałek – rozbieżność źródłowa odnotowana bez rozstrzygania. Przydomek „Mścich” zgodny z tagami do skanu 076; wieś Karwów w tagach nie występuje.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Jubilate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) czterech zagonów roli w sumie 32 złp na trzy lata
strona czynna Józef Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Józef Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 32
osoby we wpisie Józef Krasuski, syn zm. Krzysztofa Krasuskiego – zastawiający; Szymon Krasuski, syn zm. Andrzeja Krasuskiego zwanego Magdalon [odczyt niepewny], oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; Piotr Krasuski – sąsiad miedzą
miejscowości we wpisie Krasusy Zembry (wieś); granice miasta J.K.M. Łukowa
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Józef Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Krzysztofa, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Szymonowi Krasuskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Andrzeja zwanego Magdalon [odczyt niepewny], oraz jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest cztery zagony roli, poczynające się od [miejsca zwanego Kominki – odczyt niepewny] a ku granicom miasta J.K.M. Łukowa się ciągnące, między miedzami urodzonego (Nob.) Piotra Krasuskiego z jednej a samego biorącego w zastaw z drugiej strony, w dziedzictwie wsi Krasusy Zembry leżące i położone, próżne (nieobsiane), ze wszystkim — w sumie trzydziestu dwóch złotych polskich, odtąd na trzy lata, to jest do święta św. Wojciecha Biskupa przypadającego w nadchodzącym roku 1746, zastawia i obliguje, a potem z roku na rok do tegoż święta; wwiązanie odtąd, prawa cywilnego, a to pod podobnym zakładem trzydziestu dwóch złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 076 (k. 73r) i kończy na skanie 077 (k. 73v) – obie części połączono. Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Wieś Zembry zgodna z tagami do skanu 077. Przydomek Andrzeja Krasuskiego odczytany niepewnie.
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 7mum, sub actu Feria Secunda post Diem Jubilate proximam A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja sumy zastawnej 16 złp
strona czynna Antoni Krasuski Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Walenty Grodzicki Nob. · Nabywca
wartość 16
osoby we wpisie Antoni Krasuski, syn zm. Wojciecha Krasuskiego – cedujący; Walenty Grodzicki, syn zm. Pawła Grodzickiego, oraz jego sukcesorzy – cesjonariusz; Piotr Jastrzębski – pierwotny zapisujący; Władysław Ługowski – pierwotny wierzyciel, który sumę scedował
miejscowości we wpisie Jastrzębie Tworki (wieś)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Antoni Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Walentemu Grodzickiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła, oraz jego sukcesorom, sumę szesnastu złotych polskich — pierwotnie przez urodzonego (Nob.) Piotra Jastrzębskiego urodzonemu (Nob.) Władysławowi Ługowskiemu przed aktami niniejszymi w poniedziałek po święcie Oczyszczenia Najświętszej Panny Maryi roku Pańskiego 1737 sposobem zastawnym na pewnych dobrach leżących w dziedzictwie wsi Jastrzębie Tworki zapisaną, a następnie przez tegoż urodzonego (Nob.) Władysława Ługowskiego jemu zeznającemu przed tymiż aktami we wtorek nazajutrz po święcie św. Piotra w Okowach roku Pańskiego 1740 sposobem cesji ustąpioną, a obecnie z rąk teraźniejszego cesjonariusza podniesioną — ze wszystkim ustępuje i cedując przelewa; wwiązanie odtąd, prawa z rzeczy i z osoby, a to pod podobnym zakładem szesnastu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Poniedziałek po Oczyszczeniu NMP 1737 = 4 II 1737; wtorek nazajutrz po św. Piotrze w Okowach 1740 = 2 VIII 1740. Bezpośrednio przed tym wpisem pisarz przekreślił cały nieważny wpis, opatrując go podpisem „Joannes Franciscus Jezierski”. Osoby i wieś Jastrzębie Tworki zgodne z tagami do skanu 077.
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 7mum, sub actu Feria Secunda post Diem Jubilate proximam A.D. 1743]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie dwudziestu kilku osób ze sprawy o szkody, z sumy 180 złp i z kary luitum; kasacja rygoru dekretu
strona czynna Krzysztof Strus Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Andrzej Krasuski Nob. · Strona
wartość 180
osoby we wpisie Krzysztof Strus – kwitujący; kwitowani (Krasuscy i inni): Andrzej, Walery, Marcin i Andrzej zwany Strączek, Krzysztof zwany Lasota, Marcin zwany Lasota, Krzysztof również zwany Lasota, Paweł, Kazimierz zwany Magdalon, Dionizy zwany Magdalon, Szymon zwany Dubie[cki] Krasuscy; Grzegorz Grochowski, Piotr i Krzysztof Strusowie, Antoni Zychowicz, Michał Krasuski zwany Magdalon, Piotr i Józef Grochowscy, Wojciech i Michał Krasuscy, Jan Świderski, Bartłomiej i Wojciech Krasuscy wraz z sukcesorami
miejscowości we wpisie —
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Krzysztof Strus, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonych (Nob.): Andrzeja, Walerego, Marcina, Andrzeja zwanego Strączek, Krzysztofa zwanego Lasota, Marcina zwanego Lasota, Krzysztofa również zwanego Lasota, Pawła, Kazimierza zwanego Magdalon, Dionizego zwanego Magdalon, Szymona zwanego Dubie[cki] — Krasuskich; tudzież Grzegorza Grochowskiego, Piotra i Krzysztofa Strusów, Antoniego Zychowicza, Michała Krasuskiego zwanego Magdalon, Piotra i Józefa Grochowskich, Wojciecha i Michała Krasuskich, Jana Świderskiego, Bartłomieja i Wojciecha Krasuskich, oraz ich sukcesorów — ze sprawy i akcji urzędowej do urzędu niniejszego z tytułu szkód wytoczonej i wniesionej, tudzież z sumy stu osiemdziesięciu złotych polskich, za same szkody dekretem urzędu niniejszego, wydanym na kondescensji w poniedziałek po niedzieli Laetare Wielkiego Postu roku bieżącego, jemu zeznającemu zasądzonej, a przez tychże kwitowanych zgodnie ze spisanym regestrem zapłaconej, jako też z kary luitum tymże dekretem nakazanej — po otrzymanym dostatecznym zadośćuczynieniu — kwituje, a rygor dekretu w tym zakresie kasuje.
uwagi i marginalia Poniedziałek po niedzieli Laetare 1743 = 25 III 1743. Wszystkie przydomki Krasuskich (Strączek, Lasota, Magdalon, Chudziak, Zychowicz) zgodne z tagami do skanu 078. Przydomek „Dubie…” w tagach zapisany niepełnie.
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 7mum, sub actu Feria Secunda post Diem Jubilate proximam A.D. 1743]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie z posagu i wyprawy oraz zrzeczenie się dóbr ojczystych i macierzystych
strona czynna Konstancja Grodzicka Gen. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Andrzej Jastrzębski Magn. · wojski bracławski · Dłużnik
osoby we wpisie Konstancja Grodzicka, córka zm. Jana Grodzickiego (zwanego Michałowicz), żona Pawła Krasuskiego, zeznająca w asystencji męża – kwitująca; Andrzej Jastrzębski, wojski bracławski, wieczysty nabywca praw do tychże dóbr – kwitowany (płacący)
miejscowości we wpisie —
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzona (Gen.) Konstancja Grodzicka, córka zmarłego urodzonego (Gen.) Jana Grodzickiego, a małżonka urodzonego (Gen.) Pawła Krasuskiego, w asystencji męża swego, zdrowa będąc, zeznała, iż z tytułu posagu i słusznej wyprawy z dóbr ojczystych i macierzystych zostało jej przez ręce wielmożnego (Magn.) Andrzeja Jastrzębskiego, wojskiego bracławskiego, wieczystego nabywcy praw do tychże dóbr, uczynione zadośćuczynienie — z którego to zadośćuczynienia tegoż kwituje, a nadto dóbr tychże zrzeka się i wyrzeka.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Imię męża zeznającej odczytano ponownie na powiększeniu jako „Pauli” (Paweł) – zgodnie z następnym wpisem nr 491. Tytuł „Tribunus Braclaviensis” = wojski bracławski.
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 7mum, sub actu Feria Secunda post Diem Jubilate proximam A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) 100 złp posagu żony na schedzie we wsi Grodzisk
strona czynna Paweł Krasuski Gen. · Dłużnik
strona bierna Konstancja Grodzicka Gen. · Wierzyciel
wartość 100
osoby we wpisie Paweł Krasuski, syn zm. Jana Krasuskiego zwanego Chudziak – zapisujący; Konstancja Grodzicka, córka zm. Jana Grodzickiego, prawa małżonka zeznającego, oraz jej sukcesorzy – wierzycielka; Andrzej Jastrzębski, wojski bracławski – od niego suma została podniesiona
miejscowości we wpisie Grodzisk (wieś – scheda nabyta prawem wieczystym)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Gen.) Paweł Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Gen.) Jana zwanego Chudziak, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonej (Gen.) Konstancji Grodzickiej, córce zmarłego urodzonego (Gen.) Jana Grodzickiego, prawej małżonce swojej, oraz jej sukcesorom, winien jest i powinien sumę stu złotych polskich, którą dnia dzisiejszego podniósł z rąk wielmożnego (Magn.) Andrzeja Jastrzębskiego, wojskiego bracławskiego, sposobem długu pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego. Sumę tę zapisuje i zabezpiecza na schedzie leżącej w dobrach wsi Grodzisk, przez niego samego prawem wieczystym nabytej, zobowiązując się, iż ją na pierwsze żądanie tejże małżonki swojej zapłaci i przy aktach niniejszych złoży, a to pod podobnym zakładem stu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Przydomek „Chudziak” i wieś Grodzisk zgodne z tagami do skanu 078.
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 7mum, sub actu Feria Secunda post Diem Jubilate proximam A.D. 1743]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna całej schedy dóbr ojczystych z poddanymi
strona czynna Tomasz Grodzicki Gen. · Zbywca
strona bierna Paweł Krasuski Gen. · Nabywca
osoby we wpisie Tomasz Grodzicki, syn zm. Jana Grodzickiego zwanego Michałowicz – darczyńca; Paweł Krasuski i Konstancja z Grodzickich, prawi małżonkowie, oraz ich sukcesorzy – obdarowani
miejscowości we wpisie Grodzisko; Zabłocie; Krasusy Smolanki (wsie)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Gen.) Tomasz Grodzicki, syn zmarłego urodzonego (Gen.) Jana zwanego Michałowicz, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonym (Gen.) Pawłowi i Konstancji z Grodzickich Krasuskim, prawym małżonkom, oraz ich sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest całą i zupełną schedę swoją — w placach, budynkach, wszelkich zabudowaniach, ogrodach, sadach, rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, rzekach, strumieniach, tudzież w poddanych i zagrodnikach z ich żonami, dziećmi, dobytkiem i trzodą, wraz z całą majętnością i sprzętem domowym, w robociznach dziennych, daninach, powinnościach i wszelkich świadczeniach, jako też w rolach, polach i łąkach przez nich trzymanych i posiadanych, oraz we wszystkim innym do tychże dóbr przyległym i należącym, nic sobie ani swoim sukcesorom nie zachowując i nie wyjmując — w dziedzictwie wsi Grodzisko, Zabłocie i Krasusy Smolanki leżącą i położoną, ze wszystkim — daje i daruje; wwiązanie odtąd, sądem generalnym, a to pod karami ziemskimi, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 078 (k. 75r) i kończy na skanie 079 (k. 75v) – obie części połączono. Pod wpisem podpis: „J. Grodzicki”. Osoby zgodne z tagami do skanów 078 i 079.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Quinta post Diem Jubilate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zamiana dóbr (commutatio) commutatio bonorum
Wieczysta zamiana (commutatio) całych schedy – dobra za dobra, grunt za grunt
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Konstancja Grodzicka Nob. · Strona
osoby we wpisie Paweł Krasuski i Konstancja z Grodzickich, małżonkowie (żona w asystencji męża) – strona pierwsza; Piotr Grodzicki, syn zm. Jana Grodzickiego – strona druga; Tomasz Grodzicki – od niego Krasuscy dobra nabyli
miejscowości we wpisie Grodzisko; Krasusy Smolanki; Zabłocie (wsie)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzeni (Nob.) Paweł i Konstancja z Grodzickich Krasuscy, małżonkowie, z jednej strony, a urodzony (Nob.) Piotr Grodzicki, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Jana, z drugiej strony — zdrowi będąc, a małżonka w asystencji męża — zeznali, iż sobie wzajemnie i nawzajem, oraz swoim sukcesorom, dając ziemię za ziemię, grunt za grunt, dziedzictwo za dziedzictwo, czynią między sobą taką oto wieczystą zamianę: a mianowicie urodzeni (Nob.) Krasuscy rzeczonemu urodzonemu (Nob.) Piotrowi Grodzickiemu dobra swoje, od urodzonego (Nob.) Tomasza Grodzickiego wieczyście nabyte, to jest całą i zupełną schedę swoją w rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, zaroślach i chrustach, w dziedzictwie wsi Grodzisko, Krasusy Smolanki i Zabłocie leżącą i położoną, ze wszystkim — dają, darują i za niżej wypisane dobra zamieniają; urodzony (Nob.) zaś Piotr Grodzicki rzeczonym urodzonym (Nob.) Krasuskim dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest całą i zupełną schedę swoją w rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, rzekach i strumieniach, tudzież w dziedzictwie wsi Grodzisko, Krasusy Smolanki i Zabłocie leżącą i położoną, ze wszystkim — daje, daruje i za wyżej wypisane dobra zamienia. Wwiązanie odtąd i sądem generalnym, a to pod karami ziemskimi, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 079 (k. 76r) i kończy na skanie 080 (k. 76v) – obie części połączono. Adnotacja pisarza: „Ignari personarum litterarum”. Osoby zgodne z tagami do skanów 078–080.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Quinta post Diem Jubilate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) 400 złp na rzecz żony, dołączony do wcześniejszych 400 i 100 złp – razem 900 złp
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Dłużnik
strona bierna Konstancja Grodzicka Nob. · Wierzyciel
wartość 900
osoby we wpisie Paweł Krasuski, syn zm. Jana Krasuskiego zwanego Chudziak – zapisujący; Konstancja Grodzicka, prawa małżonka zeznającego, oraz jej sukcesorzy – wierzycielka; Tomasz Grodzicki – od niego suma została podniesiona
miejscowości we wpisie Grodzisko (wieś – połowa dóbr)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Paweł Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Jana zwanego Chudziak, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonej (Nob.) Konstancji Grodzickiej, prawej małżonce swojej, oraz jej sukcesorom, winien jest i powinien sumę czterystu złotych polskich, którą dnia dzisiejszego podniósł z rąk urodzonego (Nob.) Tomasza Grodzickiego, sposobem długu pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego. Sumę tę dołącza, dopisuje i łączy z sumami wcześniejszymi, to jest z pierwszą czterystu złotych polskich zapisaną przed aktami niniejszymi oraz z drugą stu złotych polskich, zapisaną przed tymiż aktami w poniedziałek po niedzieli Jubilate roku bieżącego — tak iż razem złączone czynią sumę dziewięciuset złotych polskich, którą to sumę zapisuje i zabezpiecza na wszystkich dobrach swoich ojczystych oraz na połowie dóbr we wsi Grodzisko leżących, zobowiązując się, iż ją na pierwsze żądanie tejże małżonki swojej zapłaci i przy aktach niniejszych złoży, a to pod podobnym zakładem dziewięciuset złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Poniedziałek po niedzieli Jubilate 1743 = 6 V 1743 (zob. wpis nr 491). Suma łączna 900 złp = 400 + 400 + 100.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Quinta post Diem Jubilate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Wzajemne dożywocie (advitalitas) małżonków
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Paweł Krasuski i Konstancja z Grodzickich, małżonkowie
miejscowości we wpisie —
Ciż sami małżonkowie, zdrowi będąc, zeznali, iż sobie wzajemnie i nawzajem wszystkich i każdego z osobna dóbr swoich ojczystych i macierzystych, tudzież rzeczy ruchomych i tych, które same się poruszają, aż do ostatnich chwil życia swego zapisują i ustępują — a to w taki oto sposób [jak się zwykle pisze].
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Quinta post Diem Jubilate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwitowanie z sumy zastawnej 36 złp i kasacja inskrypcji
strona czynna Franciszek Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Mateusz Grochowski Nob. · Dłużnik
wartość 36
osoby we wpisie Franciszek Krasuski, syn zm. Bartłomieja Krasuskiego zwanego Zychowicz – kwitujący; Mateusz Grochowski oraz jego sukcesorzy – kwitowany
miejscowości we wpisie Krasusy-Wólka Konopczana (Wólka Konopna) (wieś)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Franciszek Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja zwanego Zychowicz, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonego (Nob.) Mateusza Grochowskiego oraz jego sukcesorów — z sumy trzydziestu sześciu złotych polskich, jemu przez tegoż kwitowanego sposobem zastawnym przed aktami niniejszymi w poniedziałek po święcie Oczyszczenia Najświętszej Panny Maryi roku Pańskiego 1736 na pewnych dobrach leżących w dziedzictwie wsi Krasusy-Wólka Konopczana zapisanej, a obecnie z rąk tegoż kwitowanego rzeczywiście i skutecznie podniesionej — kwituje, a inskrypcję tęż kasuje.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Poniedziałek po Oczyszczeniu NMP 1736 = 6 II 1736. Przydomek „Zychowicz” i wieś Wólka Konopna zgodne z tagami do skanu 081.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna sześciu zagonów placu
strona czynna Aleksander Celiński Nob. · Zbywca
strona bierna Krzysztof Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Aleksander Celiński, syn zm. Sebastiana Celińskiego – darczyńca; Krzysztof Krasuski, syn Łukasza Krasuskiego, oraz jego sukcesorzy – obdarowany; Aleksander Celiński zwany Jakubowicz i Adam Celiński – sąsiedzi miedzą; Celińscy Jakubowicze – ich miedza
miejscowości we wpisie Celiny (wieś); Wzgłowy
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Aleksander Celiński, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Sebastiana, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Krzysztofowi Krasuskiemu, synowi urodzonego (Nob.) Łukasza, oraz jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest sześć zagonów placu, poczynających się od Wzgłowów a ku miedzy urodzonych (Nob.) Celińskich Jakubowiczów się ciągnących, między miedzami urodzonego (Nob.) Aleksandra Celińskiego zwanego Jakubowicz z jednej a urodzonego (Nob.) Adama Celińskiego z drugiej strony, w dziedzictwie wsi Celiny leżących i położonych, ze wszystkim — daje i daruje; wwiązanie odtąd, prawa cywilnego, a to pod karami ziemskimi, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 081 (k. 78r) i kończy na skanie 082 (k. 78v) – obie części połączono. Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Osoby i wieś Celiny zgodne z tagami do skanu 081.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) kilku kawałków roli w sumie 50 złp na trzy lata
strona czynna Kazimierz Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Antoni Maszczybrodzki Nob. · Nabywca
wartość 50
osoby we wpisie Kazimierz Krasuski zwany Synowiec, syn zm. Krzysztofa Krasuskiego – zastawiający; Antoni Maszczybrodzki, syn zm. Andrzeja Maszczybrodzkiego, oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; sukcesorzy zm. Kazimierza Krasuskiego, Stanisław Wierzejski, Szymon Borkowski i Zofia Grodzicka – sąsiedzi miedzą
miejscowości we wpisie Krasusy-Gołowierzchy (wieś); granice Celińskie; granice Zembrowskie; granice Wolańskie; Kamionki
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Kazimierz Krasuski zwany Synowiec, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Krzysztofa, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Antoniemu Maszczybrodzkiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Andrzeja, oraz jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest: jeden zagon roli z połową drugiego, poczynający się od granic Celińskich a ku granicom Zembrowskim się ciągnący, między miedzami sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Kazimierza Krasuskiego z jednej a samego biorącego w zastaw z drugiej strony; nadto jeden zagon roli z połową drugiego, ziarnem ozimym obsiany, poczynający się od Kamionek a ku [Ninkom – odczyt niepewny] się ciągnący; nadto trzy zagony roli, poczynające się od granicy Celińskiej a ku granicom Wolańskim się ciągnące, między miedzami urodzonego (Nob.) Stanisława Wierzejskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Szymona Borkowskiego z drugiej strony; nadto jeden zagon roli z połową drugiego podobnej długości, między miedzami urodzonej (Nob.) Zofii Grodzickiej z jednej a samego biorącego w zastaw z drugiej strony, ziarnem ozimym obsiany — w dziedzictwie wsi Krasusy-Gołowierzchy leżące i położone, ze wszystkim — w sumie pięćdziesięciu złotych polskich, odtąd na trzy lata, to jest do święta św. Wojciecha Biskupa przypadającego w nadchodzącym roku 1746, zastawia i obliguje, a potem z trzechlecia na trzechlecie; wwiązanie odtąd, prawa cywilnego, a to pod podobnym zakładem pięćdziesięciu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Na marginesie późniejsze adnotacje: „1756” oraz „Quietat” (kwituje). Przydomek „Synowiec” i osoby zgodne z tagami do skanu 082; nazwa wsi Gołowierzchy zgodna z tagami do skanu 083.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) 100 złp na rzecz narzeczonej (zabezpieczenie przedślubne)
strona czynna Józef Jastrzębski Nob. · Dłużnik
strona bierna Barbara Krasuska Nob. · Wierzyciel
wartość 100
osoby we wpisie Józef Jastrzębski zwany Leskowicz, syn zm. Pawła Jastrzębskiego – zapisujący; Barbara Krasuska, córka Macieja Krasuskiego, panna niezamężna, przyszła małżonka zeznającego, oraz jej sukcesorzy – wierzycielka
miejscowości we wpisie —
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Józef Jastrzębski zwany Leskowicz, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonej (Nob.) Barbarze Krasuskiej, córce urodzonego (Nob.) Macieja Krasuskiego, pannie niezamężnej, przyszłej małżonce swojej, oraz jej sukcesorom, winien jest i powinien sumę stu złotych polskich, sposobem długu pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego. Sumę tę na połowie dóbr swoich zapisuje i zabezpiecza, zobowiązując się, iż ją na pierwsze żądanie tejże przyszłej małżonki swojej zapłaci i przy aktach niniejszych złoży, a to pod podobnym zakładem stu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. W tekście skreślono wyraz „simplicis”. Wpis o charakterze zabezpieczenia przedślubnego; tag „Barbara Krasuska Jastrzębska” zgodny z treścią.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) kilku kawałków roli w sumie 64 złp na trzy lata
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Hieronim Grodzicki Nob. · Nabywca
wartość 64
osoby we wpisie Tomasz Krasuski zwany Starus, syn zm. Stanisława Krasuskiego, w imieniu własnym oraz żony Krystyny z Krasuskich Grzeskiej [odczyt niepewny] i sióstr rodzonych Teresy, Bogumiły i Krystyny, za które ręczy – zastawiający; Hieronim Grodzicki, syn zm. Pawła Grodzickiego, oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; sukcesorzy zm. Antoniego Krasuskiego – sąsiedzi miedzą
miejscowości we wpisie Krasusy-Gołowierzchy (wieś); granica Krasusy Wólka; granice Celińskie
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Tomasz Krasuski zwany Starus, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława, zdrów będąc, zeznał, iż w imieniu własnym oraz urodzonej (Nob.) Krystyny z Krasuskich Grzeskiej [odczyt niepewny], małżonki, tudzież urodzonych (Nob.) Teresy, Bogumiły i Krystyny, sióstr swoich rodzonych, za których ratyfikację ręczy — urodzonemu (Nob.) Hieronimowi Grodzickiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła, oraz jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne, to jest pięć zagonów roli, poczynających się od granicy Krasusy Wólka a ku granicom Celińskim się ciągnących, między miedzami sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) […] z jednej a sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Krasuskiego z drugiej strony; nadto jeden zagon roli z połową drugiego podobnej długości między tymiż miedzami; nadto dwa zagony roli podobnej długości między tymiż miedzami — w dziedzictwie wsi Krasusy-Gołowierzchy leżące i położone, próżne (nieobsiane), ze wszystkim — w sumie sześćdziesięciu czterech złotych polskich, odtąd na trzy lata, to jest do święta św. Wojciecha Biskupa przypadającego w nadchodzącym roku 1746, zastawia i obliguje, a potem z roku na rok do tegoż święta; wwiązanie odtąd, prawa cywilnego, a to pod podobnym zakładem sześćdziesięciu czterech złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Przydomek „Starus” oraz osoby (Teresa, Bogumiła i Krystyna Krasuskie, Hieronim i Paweł Grodziccy, Antoni Krasuski) zgodne z tagami do skanu 082; nazwa wsi Gołowierzchy zgodna z tagami do skanu 083.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie z posagu 200 złp, kary luitum i sumy 10 złp zasądzonych dekretem kondescensyjnym; zrzeczenie się dóbr i cesja sum
strona czynna Anna Krasuska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Anna Krasuska Nob. · Nabywca
wartość 200
osoby we wpisie Anna Krasuska, córka zm. Stanisława Krasuskiego zwanego Starus i zm. Katarzyny Celińskiej, żona Hieronima Grodzickiego, zeznająca w asystencji męża – kwitująca; kwitowani: Tomasz Krasuski Starus (brat), Krzysztof i Marianna Turscy, Krzysztof Strus – nabywcy schedy; Kazimierz Krasuski zwany Synowiec (obecnie Nakonieczny), Wawrzyniec Krasuski i Tomasz Krasuski zwany Zychowicz – posesorowie zastawni; Jan Celiński i Agnieszka z Morawskich, primo voto żona zm. Antoniego Krasuskiego, małżonkowie
miejscowości we wpisie Gołowierzchy (dobra – grunt kondescensji)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzona (Nob.) Anna Krasuska, córka zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego zwanego Starus, spłodzona ze zmarłą urodzoną (Nob.) Katarzyną Celińską, a małżonka urodzonego (Nob.) Hieronima Grodzickiego, w asystencji tegoż męża swego, zdrowa będąc, zeznała, iż urodzonych (Nob.) Tomasza Krasuskiego Starusa, brata swego, Krzysztofa i Mariannę Turskich oraz Krzysztofa Strusa, wieczystych nabywców praw do schedy zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego; tudzież Kazimierza zwanego Synowiec, a obecnie zwanego Nakonieczny, Wawrzyńca i Tomasza zwanego Zychowicz Krasuskich, posesorów zastawnych tejże schedy; jako też Jana Celińskiego i Agnieszkę z Morawskich, pierwszego małżeństwa zmarłego urodzonego (Nob.) [Antoniego] Krasuskiego, a obecnie drugiego małżeństwa Jana Celińskiego małżonkę, czyli wzajem małżonków, oraz ich sukcesorów — z sumy dwustu złotych polskich tytułem posagu z dóbr ojczystych, a nadto z mocy dwóch inskrypcji uczynionych przez rzeczonego zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego zwanego Starus na rzecz zmarłej urodzonej (Nob.) Katarzyny Celińskiej, matki zeznającej, z dóbr macierzystych — zasądzonych dekretem kondescensyjnym urzędu niniejszego, wydanym na gruncie dóbr Gołowierzchy w piątek po Przewodniej Niedzieli roku Pańskiego 1743 między zeznającą a teraźniejszymi kwitowanymi, a do akt urzędu niniejszego przez oblatę we czwartek po niedzieli Jubilate tegoż roku podanym, wraz z karą luitum czternastu grzywien polskich oraz osobną sumą dziesięciu złotych polskich — tudzież ze sprawy i akcji z tytułu posagu wytoczonej — po otrzymanym dostatecznym, zgodnie z brzmieniem przywołanego dekretu, zadośćuczynieniu — kwituje, a rygor dekretu tak co do sumy dwustu złotych polskich i kary luitum, jak i co do osobnej sumy dziesięciu złotych polskich, umarza i unieważnia, oraz — uczyniwszy zadość dekretowi — dóbr ojczystych i macierzystych zrzeka się i wyrzeka na wieki. Nadto wyżej wymienionym Kazimierzowi zwanemu Synowiec, obecnie Nakonieczny, Wawrzyńcowi i Tomaszowi zwanemu Zychowicz Krasuskim oraz Janowi i Agnieszce z Morawskich Celińskim, małżonkom, i ich sukcesorom — całe i zupełne prawo swoje, czyli sumy dekretem osobno rozdzielone i przez nich jej rzeczywiście zapłacone, ustępuje i ceduje, dając moc podnoszenia tychże sum wraz z karą luitum od kogo prawnie należy, dzierżenia dóbr nimi obciążonych i dochodzenia ich prawem, gdyby zaszła potrzeba.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 082 (k. 79r) i kończy na skanie 083 (k. 79v) – obie części połączono. Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Na marginesie późniejsze adnotacje: „1745” oraz „cessio od P. Stanisława Krasuskiego”. Piątek po Przewodniej Niedzieli 1743 = 26 IV 1743; czwartek po niedzieli Jubilate 1743 = 9 V 1743. Rozbieżność: imię pierwszego męża Agnieszki z Morawskich odczytuję tu jako Antoni, a we wpisie nr 523 jako Jan – w tagach do skanu 083 występują obaj (Antoni Krasuski i Jan Krasuski).
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) 210 złp posagu żony
strona czynna Hieronim Grodzicki Nob. · Dłużnik
strona bierna Anna Krasuska Nob. · Wierzyciel
wartość 210
osoby we wpisie Hieronim Grodzicki, syn zm. Pawła Grodzickiego – zapisujący; Anna Krasuska, córka zm. Stanisława Krasuskiego zwanego Starus, prawa małżonka zeznającego, oraz jej sukcesorzy – wierzycielka
miejscowości we wpisie Gołowierzchy (dobra – grunt kondescensji)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Hieronim Grodzicki, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła Grodzickiego, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonej (Nob.) Annie Krasuskiej, córce zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego zwanego Starus, prawej małżonce swojej, oraz jej sukcesorom, winien jest i powinien sumę dwustu dziesięciu złotych polskich — dnia dzisiejszego, zgodnie z brzmieniem dekretu kondescensyjnego wydanego w piątek po Przewodniej Niedzieli roku bieżącego 1743, a do akt niniejszych przez oblatę we czwartek po niedzieli Jubilate tegoż roku podanego, tytułem posagu odebraną — sposobem długu pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego. Sumę tę na wszystkich i każdym z osobna dobrach swoich, tak posiadanych, jak i tych, które posiadać będzie, zapisuje i zabezpiecza, zobowiązując się, iż ją na pierwsze żądanie tejże małżonki swojej zapłaci i przy aktach niniejszych złoży, a to pod podobnym zakładem dwustu dziesięciu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Wpis bezpośrednio powiązany z kwitowaniem z wpisu nr 520. Osoby zgodne z tagami do skanu 083.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Wzajemne dożywocie (advitalitas) małżonków, obejmujące także sumy pieniężne
strona czynna Hieronim Grodzicki Nob. · Strona
osoby we wpisie Hieronim Grodzicki i Anna Krasuska, małżonkowie
miejscowości we wpisie —
Ciż sami, zdrowi będąc, zeznali, iż sobie wzajemnie i nawzajem wszystkich i każdego z osobna dóbr swoich, tak teraz posiadanych, jak i tych, które posiadać będą, tudzież rzeczy ruchomych i tych, które same się poruszają, jako też wszelkich sum pieniężnych, aż do ostatnich chwil życia swego zapisują i ustępują — a to w taki oto sposób, jak się zwykłą formą kancelaryjną pisze.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Dożywocie obejmuje wyraźnie także sumy pieniężne, nie tylko dobra i ruchomości.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) kilku kawałków roli w sumie 34 złp aż do wykupu
strona czynna Jan Celiński Nob. · Zbywca
strona bierna Hieronim Grodzicki Nob. · Nabywca
wartość 34
osoby we wpisie Jan Celiński i Agnieszka z Morawskich, primo voto żona zm. Jana [lub Antoniego] Krasuskiego, obecnie żona zeznającego (w asystencji męża), małżonkowie – zastawiający; Hieronim Grodzicki oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; Tomasz Krasuski Starus i Sebastian Turski – sąsiedzi miedzą
miejscowości we wpisie Krasusy-Gołowierzchy (wieś); granica Krasusy Wolczońskie [odczyt niepewny]; granice Celińskie
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzeni (Nob.) Jan Celiński oraz Agnieszka z Morawskich, pierwszego małżeństwa zmarłego urodzonego (Nob.) Jana [odczyt imienia niepewny] Krasuskiego, a obecnie drugiego małżeństwa urodzonego (Nob.) Jana Celińskiego małżonka, czyli wzajem małżonkowie — zdrowi będąc, a zwłaszcza małżonka w asystencji tegoż męża swego — zeznali, iż urodzonemu (Nob.) Hieronimowi Grodzickiemu oraz jego sukcesorom, dobra prawom ich podlegające, to jest pięć zagonów roli, poczynających się od granicy Krasusy Wolczońskie [odczyt niepewny] a ku granicom Celińskim się ciągnących, między miedzami urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego Starusa z jednej a urodzonego (Nob.) Sebastiana Turskiego z drugiej strony; nadto jeden zagon roli z połową drugiego podobnej długości między tymiż miedzami; nadto dwa zagony roli podobnej długości i między tymiż miedzami — w dziedzictwie wsi Krasusy-Gołowierzchy leżące i położone, próżne (nieobsiane), ze wszystkim — w sumie trzydziestu czterech złotych polskich, odtąd aż do wykupu, zastawiają i obligują; wwiązanie odtąd, sądem generalnym, a to pod podobnym zakładem trzydziestu czterech złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Tag „Agnieszka Morawska pv Krasuska sv Celińska” zgodny z treścią; imię pierwszego męża w źródle podane niejednolicie (por. uwagę do wpisu nr 520). Wieś Krasusy-Gołowierzchy zgodna z tagami do skanu 083.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwitowanie z dwóch sum (16 złp oraz 12 złp z karą luitum) i kasacja inskrypcji zastawnej i cesyjnej
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Tomasz Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 16
osoby we wpisie Tomasz Krasuski zwany Zychowicz, syn zm. Bartłomieja Krasuskiego – kwitujący; Tomasz Krasuski zwany Starus oraz jego sukcesorzy – kwitowany; Anna Krasuska, żona Hieronima Grodzickiego – od niej suma została zapłacona
miejscowości we wpisie Krasusy-Gołowierzchy (dobra – grunt kondescensji)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Tomasz Krasuski zwany Zychowicz, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego zwanego Starus oraz jego sukcesorów — z dwóch sum, a mianowicie z pierwszej szesnastu złotych polskich, jemu przez tegoż kwitowanego przed aktami niniejszymi w piątek po niedzieli Misericordia roku Pańskiego 1741 sposobem zastawnym zapisanej; tudzież z drugiej dwunastu złotych polskich wraz z karą luitum, to jest czterech [grzywien], przypadających mu z dekretu kondescensyjnego wydanego na gruncie dóbr Krasusy Gołowierzchy na rzecz urodzonej (Nob.) Anny Krasuskiej, małżonki urodzonego (Nob.) Hieronima Grodzickiego, a stanowiących jego udział z mocy wyżej wyrażonej inskrypcji zastawnej — po rzeczywistej zapłacie tychże sum, dokonanej przez rzeczoną urodzoną (Nob.) Grodzicką dnia wczorajszego przed tymiż aktami — kwituje, a inskrypcję zastawną, jako też cesyjną, w zakresie służącym jego osobie, kasuje i z dóbr ustępuje.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Na marginesie późniejsza adnotacja „Quietat”. Piątek po niedzieli Misericordia 1741 = 21 IV 1741. Wpis powiązany z wpisami nr 520–521. Przydomki „Zychowicz” i „Starus” zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Tertia post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) długu 80 złp z prowizją, płatnego w 1744 r.
strona czynna Elżbieta Krasuska Nob. · Strona
strona bierna Elżbieta Krasuska Nob. · Wierzyciel
wartość 80
osoby we wpisie Elżbieta z Krasuskich, wdowa po zm. Sebastianie Krasuskim zwanym Chudziak – dłużniczka; Tomasz Krasuski, syn zm. Bartłomieja Krasuskiego zwanego Zychowicz, oraz jego sukcesorzy – wierzyciel
miejscowości we wpisie —
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzona (Nob.) Elżbieta z Krasuskich, pozostała wdowa po zmarłym urodzonym (Nob.) Sebastianie Krasuskim zwanym Chudziak, zdrowa będąc, zeznała, iż urodzonemu (Nob.) Tomaszowi Krasuskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja zwanego Zychowicz, oraz jego sukcesorom, winna jest i powinna sumę ośmiudziesięciu złotych polskich, sposobem długu pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego. Sumę tę zapisuje i zabezpiecza na wszystkich dobrach prawom jej podległych, przez rzeczonego wyżej męża jej otrzymanych, oraz na sumach przez niego zapisanych, zobowiązując się, iż ją odtąd na poniedziałek po niedzieli Cantate przypadający, da Bóg, w nadchodzącym roku 1744, wraz z należną prowizją — z której to prowizji na teraz go kwituje — zapłaci i przy aktach niniejszych złoży, a to pod podobnym zakładem ośmiudziesięciu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Na marginesie późniejsza adnotacja „Quietat”. Termin zapłaty: poniedziałek po niedzieli Cantate 1744 = 4 V 1744. Przydomki „Chudziak” i „Zychowicz” zgodne z tagami do skanu 084.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Sexta post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie z sumy posagowej 333 złp 10 gr zasądzonej dekretem kondescensyjnym; kasacja dekretu w tym zakresie
strona czynna Anna Izdebska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Piotr Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 333
osoby we wpisie Anna Izdebska, córka zm. Wojciecha Izdebskiego zwanego Strzelczyk, primo voto żona zm. Pawła Sobiczowskiego, obecnie żona Piotra Krasuskiego (w asystencji męża), matka, oraz Jan i Leonard Sobiczowscy, synowie z pierwszego małżeństwa – kwitujący; Helena z Krasuskich, wdowa po zm. Wojciechu Izdebskim, matka, Antoni, Wawrzyniec i Walenty Izdebscy, synowie, tudzież Jan Izdebski, wraz z sukcesorami – kwitowani
miejscowości we wpisie Izdebki Błażeje (dobra – grunt kondescensji)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzona (Nob.) Anna Izdebska, córka zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Izdebskiego zwanego Strzelczyk, pierwszego małżeństwa zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła Sobiczowskiego, a obecnie drugiego małżeństwa urodzonego (Nob.) Piotra Krasuskiego małżonka, w asystencji tegoż męża, matka, oraz Jan i Leonard Sobiczowscy, synowie z pierwszym mężem spłodzeni, zdrowi będąc, zeznali, iż urodzoną (Nob.) Helenę z Krasuskich, pozostałą wdowę po zmarłym urodzonym (Nob.) Wojciechu Izdebskim, matkę, tudzież Antoniego, Wawrzyńca i Walentego Izdebskich, synów, jako też Jana Izdebskiego, i ich sukcesorów — z sumy trzystu trzydziestu trzech złotych i dziesięciu groszy polskich, posagowej, z dóbr ojczystych i macierzystych oraz z wszelkich innych, matce przypadającej, w zakresie, w jakim dotyczy osób kwitowanych, zasądzonej dekretem kondescensyjnym wydanym przez urząd niniejszy na gruncie dóbr wsi Izdebki Błażeje w piątek przed świętem św. Macieja roku Pańskiego 1743 między zeznającymi z jednej a tymiż kwitowanymi i innymi z drugiej strony, a do akt urzędu niniejszego przez oblatę w poniedziałek po niedzieli Judica Wielkiego Postu tegoż roku podanym, i tymże dekretem na dzień dzisiejszy do zapłacenia nakazanej, a obecnie przez nich samych zeznających rzeczywiście i skutecznie podniesionej — kwitują, a dekret ten co do zapłaconej sumy kasują.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Piątek przed św. Maciejem 1743 = 22 II 1743; poniedziałek po niedzieli Judica 1743 = 1 IV 1743. Tag „Anna Izdebska pv Sobiczowska sv Krasuska” w pełni zgodny z treścią wpisu.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Exaudi proxima A.D. 1743tio]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemne kwitowanie z dwóch sum po 100 złp i kasacja obu inskrypcji
strona czynna Piotr Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Jan Sobiczowski Nob. · Strona
wartość 100
osoby we wpisie Piotr Krasuski – strona pierwsza; Jan i Leonard Sobiczowscy, synowie zm. Pawła Sobiczowskiego – strona druga; zm. Paweł Sobiczowski – zapisujący pierwszą sumę; Anna z Izdebskich, primo voto Sobiczowska, następnie Krasuska – ta, która sumę scedowała; zm. Mateusz Krasuski – zapisujący drugą sumę
miejscowości we wpisie Izdebki Wąsy (wieś)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Piotr Krasuski z jednej strony, a Jan i Leonard Sobiczowscy, synowie zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła Sobiczowskiego, z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali: iż urodzony (Nob.) Krasuski rzeczonych urodzonych (Nob.) Sobiczowskich i ich sukcesorów — z sumy stu złotych polskich, pierwotnie i źródłowo przez zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła Sobiczowskiego, rodzica kwitowanych, urodzonej (Nob.) Annie z Izdebskich, małżonce swojej, a matce kwitowanych, sposobem długu prostego przed aktami niniejszymi w piątek po niedzieli Reminiscere Wielkiego Postu roku Pańskiego 1710 [odczyt daty rocznej niepewny] zapisanej, a przez tęż urodzoną (Nob.) Annę z Izdebskich, pierwszego małżeństwa Sobiczowską, później Krasuską, jemu, urodzonemu (Nob.) Piotrowi Krasuskiemu, gdy zostawała we wdowim stanie, przed aktami niniejszymi w sobotę po święcie Trzech Króli roku Pańskiego 1716 scedowanej; urodzeni (Nob.) zaś Sobiczowscy urodzonego (Nob.) Piotra Krasuskiego — z podobnej sumy stu złotych polskich, przez zmarłego urodzonego (Nob.) Mateusza Krasuskiego zmarłemu urodzonemu (Nob.) Pawłowi Sobiczowskiemu, rodzicowi ich, sposobem zastawnym na pewnych dobrach leżących w dziedzictwie wsi Izdebki Wąsy przed tymiż aktami zapisanej — po uczynionym sobie wzajemnym zadośćuczynieniu i wzajemnej kompensacji kwitują, a inskrypcje te kasują.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Sobota po Trzech Królach 1716 = 11 I 1716. Rok pierwszej inskrypcji odczytany niepewnie. Wieś Izdebki Wąsy zgodna z tagami do skanu 087.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Exaudi proxima A.D. 1743tio]
rodzaj sprawy Ugoda i komplanacja (complanatio) complanatio amicabilis
Ugoda (complanatio) i wzajemna kwitacja z procesów urzędowych, kasacja dekretów
strona czynna Sebastian Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Maciej Ługowski Nob. · Strona
osoby we wpisie Sebastian Krasuski i Zofia z Wielgórskich Krasuska, małżonkowie; Maciej Ługowski w imieniu własnym i żony Krystyny – strona jedna; Walenty, Jakub, Michał, Jan i Stanisław Ługowscy oraz Adam Radzikowski – strona druga
miejscowości we wpisie dobra Ługi Wielkie (Ługi Magna)
Urodzeni (Nob.) Sebastian i Zofia z Wielgórskich Krasuscy, małżonkowie – a mianowicie małżonka w asystencji tegoż męża swego – oraz Maciej Ługowski, imieniem własnym i urodzonej (Nob.) Krystyny, małżonki swojej, za którą pokój warunkuje, z jednej strony; a urodzeni (Nob.) Walenty, Jakub, Michał, Jan i Stanisław Ługowscy oraz urodzony (Nob.) Adam Radzikowski strona z drugiej, zdrowi będąc, zeznali, iż oni wzajemnie i nawzajem, siebie i następców swoich – a mianowicie urodzeni (Nob.) Krasuscy i Ługowski tychże urodzonych (Nob.) Ługowskich i Radzikowskiego –
ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej i wniesionej z powodu gwałtów, najścia, zaboru rzeczy ruchomych, wymuszenia i naruszenia czci, rozsądzonej dekretem w tejże sprawie na terminach skargowych czyli w sądach spraw urzędu w poniedziałek w sam dzień święta św. Jadwigi Roku Pańskiego 1742 [15 października 1742] i między nimi ustalonej;
urodzeni (Nob.) zaś Ługowscy i Radzikowski – tak samo ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej z tytułu pewnych krzywd i pretensji wyrażonych w terminach pierwotnych, do niniejszego przypadku odnoszących się, a rozstrzygniętej dekretem ostatecznym kondescensyjnym, wydanym na gruncie dóbr Ługi Wielkie w piątek po niedzieli Reminiscere Wielkiego Postu roku bieżącego 1743 [15 marca 1743] przez urząd niniejszy, a do akt urzędu niniejszego w czwartek po niedzieli Oculi Wielkiego Postu tegoż roku [21 marca 1743] sposobem oblaty podanym – wraz z wszelkimi karami tymi dekretami przysądzonymi i z uznanymi pretensjami, z sesją wieżową, w całości i zupełnie odbytymi, i to co do wszystkich osób zeznających;
a nadto ze wszystkich w ogóle i z każdej z osobna pretensji i protestacji przeciwko sobie uczynionych i do dnia dzisiejszego zaszłych (z wyjątkiem urodzonego (Nob.) Radzikowskiego, który wstępuje w przeddzień do spraw w dekretach wyżej z niedzieli Oculi spisanych, co zaś do innych pretensji zachowuje sobie egzekucję nienaruszoną i ją zastrzega) –
wobec zawartej między sobą ugody polubownej i uczynionego sobie dostatecznego zadośćuczynienia wzajemnie się kwitują, a natychmiast relacje, wszelkie dekrety dotyczące osób zeznających oraz cały w całości proces kasują.
Zeznający niepiśmienni (w źródle: „Ignari litterarum”) – wpis bez podpisów.
uwagi i marginalia Wszystkie trzy daty zweryfikowane rachunkiem kalendarzowym: św. Jadwigi 15 X 1742 – poniedziałek; niedziela Reminiscere 1743 – 10 III, piątek po niej – 15 III 1743; niedziela Oculi 1743 – 17 III, czwartek po niej – 21 III 1743. Nazwa dóbr „Ługi Magna” (Ługi Wielkie) odczytana pewnie, identyfikacja miejscowości – niepewna. „Sessio turrica” = odsiedziana kara wieży.
data w brzmieniu kancelarii pod datą sesji: Feria Quarta post Festa Solennia Sacri Pentecostes proxima A.D. 1743
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitacja z dwóch sum (24 złp i 9 złp) i kasacja zapisów
strona czynna Piotr Soszyński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Piotr Głuchowski Nob. · Dłużnik
wartość 24
osoby we wpisie Piotr Soszyński – kwitujący; Piotr Głuchowski, syn zm. Stanisława Głuchowskiego – kwitowany; zm. Stanisław Głuchowski – ojciec kwitowanego, pierwotny dłużnik; Wojciech Wysokiński, Walery Krasuski, Jakub Wysokiński – kolejni posiadacze sumy
miejscowości we wpisie Wysokiny Maciejowice
Urodzony (Nob.) Piotr Soszyński, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Piotra Głuchowskiego, urodzonego (Nob.) Stanisława Głuchowskiego syna, i jego następców z dwóch sum kwituje, a mianowicie:
z pierwszej – dwudziestu czterech złotych polskich, pierwotnie przez zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Głuchowskiego, ojca teraźniejszego kwitowanego, urodzonemu (Nob.) Wojciechowi Wysokińskiemu na dobrach pewnych, w dziedzicznej wsi Wysokiny Maciejowice leżących, sposobem obligatoryjnym przed aktami niniejszymi w piątek po niedzieli Misericordia Roku Pańskiego 1733 [24 kwietnia 1733] zapisanych; następnie przez tegoż Wysokińskiego urodzonemu (Nob.) Waleremu Krasuskiemu przed aktami niniejszymi w środę po niedzieli Cantate Roku Pańskiego 1737 [22 maja 1737] scedowanych; a przez wspomnianego urodzonego (Nob.) Walerego Krasuskiego urodzonemu (Nob.) Jakubowi Wysokińskiemu przed aktami tymiż w środę po niedzieli Laetare Wielkiego Postu Roku Pańskiego 1742 [7 marca 1742] odstąpionych; wreszcie przez tegoż urodzonego (Nob.) Jakuba Wysokińskiego jemu samemu zeznającemu przed aktami niniejszymi w piątek po niedzieli Cantate tegoż roku 1742 [27 kwietnia 1742] przelanych;
z drugiej zaś – dziewięciu złotych polskich, pierwotnie przez wspomnianego ojca teraźniejszego kwitowanego urodzonemu (Nob.) Jakubowi Wysokińskiemu na dobrach pewnych przed aktami niniejszymi w poniedziałek po niedzieli Rogationum Roku Pańskiego 1736 [7 maja 1736] zapisanych, a przez tegoż urodzonego (Nob.) Jakuba Wysokińskiego jemu zeznającemu tym samym aktem i w tym samym roku, w którym nastąpiło przelanie owych dwudziestu czterech złotych polskich wyżej opisane, scedowanych;
teraz zaś, jako z rąk teraźniejszego kwitowanego rzeczywiście i skutecznie obie te sumy przez siebie podniesione – kwituje, a zapisy te, tak pierwotne, jak i cesyjne, wyżej opisane, kasuje.
uwagi i marginalia Wszystkie pięć dat zweryfikowanych rachunkiem kalendarzowym (Misericordia 1733 – 19 IV, piątek po – 24 IV; Cantate 1737 – 19 V, środa po – 22 V; Laetare 1742 – 4 III, środa po – 7 III; Cantate 1742 – 22 IV, piątek po – 27 IV; Rogationum 1736 – 6 V, poniedziałek po – 7 V). Wieś Wysokiny Maciejowice zgodna z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Festa Solennia Sacri Pentecostes proxima A.D. 1743tio
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) roli i łąki w Krasusach-Zembrach na 30 złp na rok
strona czynna Hiacynt Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Hiacynt Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 30
osoby we wpisie Hiacynt (Jacek) Krasuski, syn zm. Adama Krasuskiego zwanego Wawrzyńczyk – zastawca; Szymon Krasuski, syn zm. Łukasza – zastawnik; sąsiedzi: Szymon Strus, Adam Krasuski, Michał Krasuski, Andrzej Krasuski, Józef Grochowski, Andrzej Grochowski
miejscowości we wpisie Krasusy-Zembry; uwrocie; granica ławadzka [odczyt niepewny]; granica gołowierzchska [odczyt niepewny]
[Nagłówek sesji:] W poniedziałek nazajutrz po święcie Najświętszej i Nierozdzielnej Trójcy, roku Pańskiego 1743 [10 czerwca 1743].
Urodzony (Nob.) Hiacynt (Jacek) Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Adama zwanego Wawrzyńczyk syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Szymonowi Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Łukasza synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest:
trzy zagony roli, poczynające się od uwrocia czyli ku Marmionkom [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Szymona Strusa z jednej a urodzonego (Nob.) Adama Krasuskiego z drugiej strony;
również cztery zagony łąki, poczynające się od uwrocia, ku granicy ławadzkiej [odczyt niepewny] idące, między miedzami urodzonego (Nob.) Michała Krasuskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Andrzeja Krasuskiego z drugiej strony;
również jeden zagon roli z połową drugiego, poczynający się od Kamionki [odczyt niepewny], ku granicy gołowierzchskiej [odczyt niepewny] idący, między miedzami urodzonego (Nob.) Józefa Grochowskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Andrzeja Grochowskiego z drugiej strony –
w dziedzicznej wsi Krasusy-Zembry leżące i położone, pustką stojące, ze wszystkim [prawem], w sumie trzydziestu złotych polskich, od dziś na rok, z terminem przypadającym na święto św. Wojciecha Biskupa w nadchodzącym roku 1744 [23 kwietnia 1744], zastawił, a potem z roku na rok aż do wykupu; intromisję odtąd na przyszłość dopuszcza i sądowi się poddaje, i to pod podobnym zakładem trzydziestu złotych polskich oraz pod rygorem stawiennictwa sądowego.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na k. 90v, kończy u góry k. 91r – połączony. Na marginesie późniejsza adnotacja: „1759 – kwitacja”. Nazwy miejscowe wewnątrz wsi (Marmionki, granica ławadzka, Kamionka, granica gołowierzchska) odczytane niepewnie.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda in Crastino Festi Sanctissimae et Individuae Trinitatis A.D. 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) dziesięciu zagonów siedliska w Krasusach-Zembrach na 60 złp na rok
strona czynna Hiacynt Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Hiacynt Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 60
osoby we wpisie Hiacynt (Jacek) Krasuski zwany Wawrzyńczyk, syn zm. Adama Krasuskiego – zastawca; Piotr Krasuski, syn zm. Zygmunta Krasuskiego – zastawnik; sąsiad: Piotr Grochowski
miejscowości we wpisie Krasusy-Zembry; droga wiejska; Przecięcie; Kamiona [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) Hiacynt (Jacek) Krasuski zwany Wawrzyńczyk, zmarłego urodzonego (Nob.) Adama Krasuskiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Piotrowi Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Zygmunta synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne macierzyste, to jest osiem zagonów siedliska, poczynających się od drogi wiejskiej, ku Przecięciu idących, a od Przecięcia dwa zagony siedliska, ku Kamionie [odczyt niepewny] idące, między miedzami urodzonego (Nob.) Piotra Grochowskiego z jednej a tegoż zastawnika z drugiej strony, w dziedzicznej wsi Krasusy-Zembry leżące i położone, pustką stojące, ze wszystkim [prawem], w sumie sześćdziesięciu złotych polskich, od dziś na rok, z terminem przypadającym na święto św. Wojciecha Biskupa w nadchodzącym roku 1744 [23 kwietnia 1744], zastawił, a potem z roku na rok aż do wykupu; intromisję odtąd na przyszłość dopuszcza i sądowi się poddaje, i to pod podobnym zakładem sześćdziesięciu złotych polskich oraz pod rygorem stawiennictwa sądowego.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
[Adnotacja na marginesie:] Roku 1759, w piątek po niedzieli Przewodniej [27 kwietnia 1759], przez urodzonego (Nob.) Kajetana Krasuskiego […] kasuje. Kwitacja.
uwagi i marginalia Adnotacja marginalna z 1759 r. o kwitacji, dokonanej przez Kajetana Krasuskiego (tag „Kajetan Krasuski” potwierdza). Data adnotacji zweryfikowana: niedziela Przewodnia 1759 – 22 IV, piątek po niej – 27 IV 1759. Nazwy miejscowe wewnątrz wsi odczytane niepewnie.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda in Crastino Festi Sanctissimae et Individuae Trinitatis A.D. 1743
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitacja z 26 złp 20 gr i kasacja zapisu
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Stanisław Wierzejski Nob. · Dłużnik
wartość 26
osoby we wpisie Tomasz Krasuski – kwitujący; Stanisław Wierzejski, syn Kazimierza Wierzejskiego – kwitowany; Anna Skrzyszewska, 2° voto żona Marcina Krasuskiego – pierwotna zapisująca; Tomasz Woliński – pierwotny wierzyciel; Jakub Krasuski – kolejny cesjonariusz
miejscowości we wpisie Krasusy Gołowierzchy
Urodzony (Nob.) Tomasz Krasuski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Stanisława Wierzejskiego, urodzonego (Nob.) Kazimierza syna, i jego następców z sumy dwudziestu sześciu złotych i dwudziestu groszy polskich – z sumy pierwotnej osiemdziesięciu złotych polskich, pierwotnie przez urodzoną (Nob.) Annę Skrzyszewską, drugich ślubów urodzonego (Nob.) Marcina Krasuskiego małżonkę, urodzonemu (Nob.) Tomaszowi Wolińskiemu sposobem obligatoryjnym na dobrach we wsi Krasusy Gołowierzchy leżących przed aktami niniejszymi w środę po niedzieli Jubilate Roku Pańskiego 1730 [3 maja 1730] zapisanej; następnie przez tegoż urodzonego (Nob.) Tomasza Wolińskiego urodzonemu (Nob.) Jakubowi Krasuskiemu przed aktami niniejszymi w środę po święcie Nawiedzenia Najświętszej Maryi Panny Roku Pańskiego 1736 [4 lipca 1736] scedowanej; a potem przez tegoż urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego jemu samemu przed tymiż aktami w poniedziałek po święcie Narodzenia św. Jana Chrzciciela Roku Pańskiego 1742 [25 czerwca 1742] również scedowanej –
obecnie z rąk teraźniejszego kwitowanego, jako posiadacza tychże dóbr prawem nabytym, podniesionej – kwituje, a zapis tenże, co do wyżej wymienionej sumy służący, kasuje niniejszym.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Wszystkie trzy daty zweryfikowane rachunkiem kalendarzowym (Jubilate 1730 – 30 IV, środa po niej 3 V; Nawiedzenie NMP 2 VII 1736 – poniedziałek, środa po nim 4 VII; św. Jan 24 VI 1742 – niedziela, poniedziałek po nim 25 VI). Jakub Krasuski, pośredni cesjonariusz, nie występuje w tagach do skanu – rozbieżność odnotowana. Wieś Krasusy Gołowierzchy zgodna z tagiem „Gołowierzchy”.
data w brzmieniu kancelarii pod datą sesji: Feria Sexta in Crastino Festi Sanctissimi Corporis Christi Domini Anno ejusdem 1743tio
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna ośmiu zagonów roli w Wólce Konopnej
strona czynna Marcin Jasiński Nob. · Zbywca
strona bierna Łucja Krasuska Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Marcin Jasiński, syn Macieja Jasińskiego, oraz Łucja z Krasuskich, jego żona – darczyńcy; Walenty Krasuski [odczyt imienia niepewny], syn zm. Bartłomieja Krasuskiego – obdarowany; sąsiedzi: Wawrzyniec Krasuski [odczyt niepewny], Tomasz Krasuski, Wojciech Radzikowski [odczyt nazwiska niepewny], Maciej Prochowski [odczyt niepewny]; wzmiankowani Józef i Ewa Krasuscy
miejscowości we wpisie Wólka Konopna; miejsce zwane Ogrodzisko; granice wilkowskie [odczyt niepewny]; uwrocie
Urodzony (Nob.) Marcin Jasiński, urodzonego (Nob.) Macieja syn, zdrowy będąc, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Walentemu Krasuskiemu [odczyt imienia niepewny], zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja synowi, i jego następcom dobra swoje prawem wieczystym nabyte, to jest:
sześć zagonów roli, poczynających się od [nazwa miejsca odczytana niepewnie], ku granicom wilkowskim [odczyt niepewny] idących, między miedzami urodzonego (Nob.) Wawrzyńca Krasuskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego z drugiej strony;
również w miejscu zwanym Ogrodzisko dwa zagony roli, poczynające się od [nazwa odczytana niepewnie], ku uwrociu wilkowskiemu [odczyt niepewny] idące, między miedzami urodzonego (Nob.) Wojciecha [nazwisko odczytane niepewnie] z jednej a urodzonego (Nob.) Macieja [nazwisko odczytane niepewnie] z drugiej strony –
we wsi Wólka Konopna leżące i położone, ze wszystkim [prawem], imieniem własnym oraz urodzonej (Nob.) Łucji z Krasuskich, małżonki swojej, za którą pokój warunkuje, daje i daruje; intromisję odtąd na przyszłość dopuszcza i sądowi się poddaje – z zastrzeżeniem [praw] urodzonych (Nob.) Józefa i Ewy Krasuskich; i to pod szkodami ziemskimi oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Imię obdarowanego odczytane jako Walenty, imię sąsiada jako Wawrzyniec – ani jednego, ani drugiego nie wymieniają tagi do skanu 101 (znają Adama, Hiacynta, Józefa, Krzysztofa, Tomasza i Wojciecha Krasuskich oraz Ewę i Łucję Krasuskie); rozbieżność odnotowana. Nazwy pól i granic wewnątrz wsi w znacznej części nieczytelne.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta pridie Octavae Festi Sanctissimi Corporis Christi Domini Anno ejusdem 1743
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna całej części dóbr macierzystych w Krasusach-Zembrach
strona czynna Wojciech Celiński Nob. · Zbywca
strona bierna Hiacynt Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Wojciech Celiński zwany Jakubowicz, syn zm. Stanisława Celińskiego Jakubowicza – darczyńca; Hiacynt (Jacek) Krasuski, syn zm. Adama Krasuskiego – obdarowany
miejscowości we wpisie Krasusy-Zembry
Urodzony (Nob.) Wojciech Celiński, zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława zwanego Jakubowicz syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Hiacyntowi (Jackowi) Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Adama synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne macierzyste, to jest całą i zupełną część swoją w siedliskach, roli, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, rzekach, strumieniach oraz innych do tychże dóbr przyległościach i przynależnościach, we wsi Krasusy-Zembry leżące i położone, ze wszystkim [prawem] daje i daruje; intromisję odtąd na przyszłość dopuszcza i sądowi się poddaje, i to pod szkodami ziemskimi oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Wszystkie osoby zgodne z tagami do skanu 101. Wieś Krasusy-Zembry zgodna z tagiem „Zembry”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta pridie Octavae Festi Sanctissimi Corporis Christi Domini Anno ejusdem 1743
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna zagonów łąki w Piórach Wielkich
strona czynna Piotr Głuchowski Nob. · Zbywca
strona bierna Paweł Tchórzewski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Piotr Głuchowski, syn zm. Macieja Głuchowskiego – darczyńca; Paweł Tchórzewski – obdarowany; sąsiedzi: sukcesorowie zm. Walerego Krasuskiego, Józef Kalicki
miejscowości we wpisie Pióry Wielkie; granice radomyskie
Urodzony (Nob.) Piotr Głuchowski, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Pawłowi Tchórzewskiemu i jego następcom dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest kilka zagonów łąki, poczynających się od [miejsce odczytane niepewnie], ku granicom radomyskim idących, między miedzami sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Walerego Krasuskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Józefa Kalickiego z drugiej strony, we wsi Pióry Wielkie leżące i położone, ze wszystkim [prawem] daje i daruje; intromisję odtąd na przyszłość dopuszcza i sądowi się poddaje, i to pod szkodami ziemskimi oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Liczba zagonów łąki oraz punkt początkowy odczytane niepewnie. Osoby i wieś Pióry Wielkie zgodne z tagami do skanu 102.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta ipso die Octavae Festi Sanctissimi Corporis Christi Domini Anno ejusdem 1743
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
Cesja sumy 16 złp
strona czynna Antoni Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Wojciech Zdanowski Nob. · Nabywca
wartość 16
osoby we wpisie Antoni Krasuski, syn zm. Wojciecha Krasuskiego – cedent; Wojciech Zdanowski – cesjonariusz; Piotr Zdanowski, syn zm. Andrzeja Zdanowskiego – pierwotny dłużnik
miejscowości we wpisie Pogonów
Urodzony (Nob.) Antoni Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Wojciechowi Zdanowskiemu i jego następcom sumę szesnastu złotych polskich – jemu przedtem przez urodzonego (Nob.) Piotra Zdanowskiego, zmarłego urodzonego (Nob.) Andrzeja syna, na dobrach pewnych, we wsi Pogonów leżących, przed aktami niniejszymi w piątek przed oktawą święta Najświętszego Ciała Chrystusa Pana Roku Pańskiego 1740 [17 czerwca 1740] sposobem obligatoryjnym zapisaną – obecnie z rąk cesjonariusza podniesioną, ze wszystkim [prawem] ustępuje i wszystkie [prawa przelewa]; intromisję odtąd na przyszłość dopuszcza i sądowi z rzeczy i z osoby swojej się poddaje, i to pod podobnym zakładem szesnastu złotych polskich oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Formuła daty w źródle („Feria Sexta in profesto Octavae Festi SS. Corporis Christi Domini 1740do”) jest wewnętrznie niespójna: oktawa Bożego Ciała 1740 przypadała 23 VI (czwartek), więc dzień poprzedzający to środa; „feria sexta” wskazuje na piątek poprzedzający oktawę (17 VI 1740) – zaznaczono bez rozstrzygania. Osoby i wieś Pogonów zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta ipso die Octavae Festi Sanctissimi Corporis Christi Domini Anno ejusdem 1743
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna pół zagona roli z lasem w Radzikowie Stopkach
strona czynna Tyburcjusz Wielgórski Nob. · Zbywca
strona bierna Szymon Radzikowski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Tyburcjusz Wielgórski, syn zm. Krzysztofa Wielgórskiego – darczyńca; Szymon Radzikowski, syn zm. Tomasza Radzikowskiego – obdarowany; sąsiad: Sebastian Krasuski
miejscowości we wpisie Radzików Stopki; droga zwana Zubia [odczyt niepewny]; droga Piskorska
Urodzony (Nob.) Tyburcjusz Wielgórski, zmarłego urodzonego (Nob.) Krzysztofa syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Szymonowi Radzikowskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Tomasza synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest pół zagona roli, poczynające się od drogi zwanej Zubia [odczyt niepewny], ku drodze Piskorskiej idące, wraz z lasem, między miedzami urodzonego (Nob.) Sebastiana Krasuskiego z jednej a teraźniejszego obdarowanego z drugiej strony, we wsi Radzików Stopki leżące i położone, ze wszystkim [prawem] daje i daruje; intromisję odtąd na przyszłość dopuszcza i sądowi się poddaje, i to pod szkodami ziemskimi oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Sebastian Krasuski, wymieniony jako sąsiad, nie występuje w tagach do skanu 104 – rozbieżność odnotowana. Pozostałe osoby i wieś Radzików Stopki zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii pod datą sesji: Sabbatho in Vigilia Festi Nativitatis S. Joannis Baptistae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
Cesja sumy 70 złp z zapisu z 1716 r., po czterech kolejnych przelewach
strona czynna Walery Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Walery Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 70
osoby we wpisie Walery Krasuski, syn zm. Macieja Krasuskiego – cedent; Marcin Krasuski, jego brat rodzony – cesjonariusz; Jan Krasuski – pierwotny dłużnik; Franciszek Wysokiński, Krzysztof Krasuski, Szymon Krasuski – kolejni posiadacze sumy
miejscowości we wpisie Krasusy-Zembry
Urodzony (Nob.) Walery Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Marcinowi Krasuskiemu, bratu swemu rodzonemu, i jego następcom sumę siedemdziesięciu złotych polskich –
naprzód i pierwotnie przez urodzonego (Nob.) Jana Krasuskiego urodzonemu (Nob.) Franciszkowi Wysokińskiemu sposobem obligatoryjnym na dobrach we wsi Krasusy-Zembry leżących, przed aktami niniejszymi we wtorek nazajutrz po święcie św. Małgorzaty Dziewicy i Męczennicy Roku Pańskiego 1716 [14 lipca 1716] zapisaną;
a przez tegoż urodzonego (Nob.) Franciszka Wysokińskiego urodzonemu (Nob.) Krzysztofowi Krasuskiemu przed tymiż aktami we wtorek w sam dzień święta […] maja Roku Pańskiego 1732 scedowaną;
a przez tegoż urodzonego (Nob.) Krzysztofa Krasuskiego urodzonemu (Nob.) Szymonowi Krasuskiemu przed tymiż aktami we wtorek po święcie św. Andrzeja Apostoła Roku Pańskiego 1733 [1 grudnia 1733] scedowaną;
a wreszcie przez tegoż urodzonego (Nob.) Szymona Krasuskiego jemu samemu przed tymiż aktami w poniedziałek po niedzieli Cantate Roku Pańskiego tysiąc siedemset trzydziestego dziewiątego [27 kwietnia 1739] scedowaną –
teraz zaś z rąk teraźniejszego cesjonariusza podniesioną, ze wszystkim [prawem] ustępuje i wszystkie [prawa przelewa]; intromisję odtąd na przyszłość dopuszcza i sądowi z rzeczy i z osoby swojej się poddaje, i to pod podobnym zakładem siedemdziesięciu złotych polskich oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
[Adnotacja na marginesie:] 1746.
uwagi i marginalia Wpis dokumentuje pełny łańcuch czterech przelewów jednej sumy w latach 1716–1739. Trzy z czterech dat zweryfikowane i wewnętrznie spójne (św. Małgorzata 13 VII 1716 – poniedziałek, wtorek nazajutrz 14 VII; św. Andrzej 30 XI 1733 – poniedziałek, wtorek po nim 1 XII; niedziela Cantate 1739 – 26 IV, poniedziałek po niej 27 IV). Nazwa święta przy cesji z 1732 r. nieczytelna. Wieś Krasusy-Zembry zgodna z tagiem „Zembry”.
data w brzmieniu kancelarii pod datą sesji: Feria Tertia in Crastino Festi Nativitatis S. Joannis Baptistae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja sumy 30 złp zapisanej sposobem zastawnym
strona czynna Piotr Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Antoni Modrzewski Nob. · Nabywca
wartość 30
osoby we wpisie Piotr Krasuski, syn zm. Stanisława Krasuskiego – cedent; Antoni Modrzewski, syn Władysława – cesjonariusz; zm. Wojciech Modrzewski – pierwotny dłużnik
miejscowości we wpisie Modrzew
Urodzony (Nob.) Piotr Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Antoniemu Modrzewskiemu, urodzonego (Nob.) Władysława synowi, i jego następcom sumę trzydziestu złotych polskich – zapisaną mu przez urodzonego (Nob.) Wojciecha Modrzewskiego wobec akt niniejszych w poniedziałek po niedzieli Jubilate roku Pańskiego 1739, na dobrach pewnych w dziedzicznej wsi Modrzew leżących i położonych, sposobem zastawnym, obecnie zaś z rąk dzisiejszego cesjonariusza podniesioną – ze wszystkim [prawem] cedu je i wszelkie [prawa] przelewa. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną, tak co do rzeczy, jak i co do osoby swojej, przyrzeka, a to pod podobnym zakładem trzydziestu złotych polskich oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Osoby i wieś Modrzew zgodne z tagami. Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta in Crastino Festi Visitationis Beatae Virginis Mariae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) zagonów roli w czterech miejscach na 100 złp na trzy lata
strona czynna Florian Olędzki Gen. · łowczego mielnickiego · Zbywca
strona bierna Franciszek Krasuski Gen. · Nabywca
wartość 100
osoby we wpisie Florian Olędzki, syn zm. Franciszka Olędzkiego, łowczego mielnickiego – zastawca; Franciszek Krasuski, syn Macieja Krasuskiego – zastawnik; Stanisław Ignatowicz i Antoni Jastrzębski – sąsiedzi (miedze)
miejscowości we wpisie Jastrzębie Łupiny; granica Śmiardowska [odczyt niepewny]; Zbuczyn; droga Połąbnicka [odczyt niepewny]; granica Wiśniowska
Urodzony (Gen.) Florian Olędzki, zmarłego urodzonego (Gen.) Franciszka Olędzkiego, łowczego mielnickiego, syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Gen.) Franciszkowi Krasuskiemu, urodzonego (Gen.) Macieja Krasuskiego synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne, jego samego oraz brata i siostry jego dotyczące – to jest w pierwszym polu dziesięć zagonów roli, zaczynających się od granicy Śmiardowskiej [odczyt niepewny], a ciągnących się ku Zbuczynowi, między miedzami urodzonego (Gen.) Stanisława Ignatowicza z jednej strony a tegoż zeznającego z drugiej; w drugim polu dziesięć zagonów roli, zaczynających się od Zbuczyna, a ciągnących się ku drodze Połąbnickiej [odczyt niepewny], między tymi samymi miedzami; w trzecim miejscu, zwanym Kąty, dziesięć zagonów roli, zaczynających się od drogi, a ciągnących się ku granicy Wiśniowskiej, między tymi samymi miedzami; w czwartym wreszcie sześć zagonów roli w miejscu zwanym Grzymiszka [odczyt niepewny], zaczynających się od drogi wiejskiej, a ciągnących się ku drodze publicznej Połąbnickiej, między miedzami urodzonego (Gen.) Stanisława Ignatowicza z jednej strony a urodzonego (Nob.) Antoniego Jastrzębskiego z drugiej – wraz z łąkami przy tychże zagonach się ciągnącymi, w dziedzicznej wsi Jastrzębie Łupiny leżące i położone, wolne od obciążeń, ze wszystkim [prawem] – w sumie stu złotych polskich, od dziś na trzy lata, z terminem przypadającym na święto św. Wojciecha w nadchodzącym roku 1746, zastawia; a po upływie trzech lat podobnie z roku na rok i w podobny sposób [aż do wykupu]. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną przyrzeka, a to pod podobnym zakładem stu złotych polskich oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
[Podpis własnoręczny:] FLORYJAN OLĄDZKI (tak w oryginale – własna pisownia zeznającego; w tekście wpisu i w indeksie: Olędzki)
uwagi i marginalia Nazwisko zeznającego rozstrzygnął podpis własnoręczny („FLORYJAN OLĄDZKI”) oraz tagi do skanu 113 (Florian Olędzki, Franciszek Olędzki). Nazwy pól i granic odczytane częściowo niepewnie.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Festum Visitationis Beatae Virginis Mariae proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) trzech zagonów roli na 56 złp na rok
strona czynna Szymon Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Szymon Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 56
osoby we wpisie Szymon Krasuski, syn zm. Jakuba – zastawca; Tomasz Krasuski, syn zm. Bartłomieja – zastawnik; Jakub Krasuski i Piotr Krasuski – sąsiedzi (miedze)
miejscowości we wpisie Krasusy Wólka; przecznica; granica Gołowierzchska
Urodzony (Nob.) Szymon Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Tomaszowi Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne ojczyste – to jest trzy zagony roli, zaczynające się od przecznicy, a ciągnące się ku granicy Gołowierzchskiej, między miedzami urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego z jednej strony a urodzonego (Nob.) Piotra Krasuskiego z drugiej strony, w dziedzicznej wsi Krasusy Wólka leżące i położone, wolne od obciążeń, ze wszystkim [prawem] – w sumie pięćdziesięciu sześciu złotych polskich, od dziś na rok, z terminem przypadającym na święto św. Wojciecha w nadchodzącym roku 1744, zastawia; a po upływie roku aż do wykupu. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną przyrzeka, a to pod podobnym zakładem pięćdziesięciu sześciu złotych polskich oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Osoby zgodne z tagami. Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ante Festum Sanctae Margarethae Virginis et Martyris Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
Cesja sumy 500 złp wraz z procesem i dekretem kondescensyjnym, na rzecz kolegium pijarów
strona czynna Jakub Chromiński Perillustr. et Adm. Rev. · sędzia · Strona
strona bierna Kazimierz od św. Aleksego Adm. Rev. · Nabywca
wartość 500
osoby we wpisie ks. Jakub Chromiński, sędzia surogat konsystorza łukowskiego, prepozyt staniński – cedent; o. Kazimierz od św. Aleksego, rektor kolegium pijarów w Łukowie, i całe kolegium – cesjonariusze; Paweł Krasuski, syn zm. Wojciecha Puskarzewicza – dłużnik
miejscowości we wpisie Łuków (kolegium pijarów); Stanin (prepozytura)
Przewielebny (Perillustr. et Adm. Rev.) ksiądz Jakub Chromiński, sędzia surogat konsystorza łukowskiego, prepozyt staniński, zdrowy będąc, zeznał, iż on zakonnemu (Relig.) i przewielebnemu (Adm. Rev.) ojcu Kazimierzowi od św. Aleksego, rektorowi kolegium łukowskiego, i jego następcom, tudzież całemu kolegium łukowskiemu Szkół Pobożnych, sumę pięciuset złotych polskich – zeznającemu przez urodzonego (Gen.) Pawła Krasuskiego, zmarłego urodzonego (Gen.) Wojciecha Puskarzewicza syna, sposobem prostego długu, na wszystkich i każdym z osobna dobrach jego, wobec akt niniejszych we wtorek w sam dzień święta św. Piotra w Okowach roku Pańskiego 1735 zapisaną i do zapłacenia w terminie w tymże zapisie dłużnym wyrażonym zabezpieczoną – tudzież proces przez urząd niniejszy w sprawach o tęż sumę uzyskany i przeprowadzony, wraz ze wszystkimi warunkami tak zapisu dłużnego, jak i procesu, całkowicie i w pełni cedu je oraz przyznaje, dając i przyznając prawo tęż sumę podnieść, z podniesionej kwitować, dalej drogą prawa dochodzić, dekret kondescensyjny między nim a urodzonym (Gen.) Pawłem Krasuskim wykonać, o wyznaczenie terminu kondescensji przez urząd wystąpić i wyrok co do tejże sumy uzyskać – zwyczajną drogą prawa.
[Podpis:] X. J. A. Chromiński
uwagi i marginalia Wpis przechodzi z k. 117v na k. 118r. Osoby zgodne z tagami (Jakub Chromiński, Paweł Krasuski Puskarz, Wojciech Krasuski Puskarz). Suma 500 złp przechodzi wraz z całym toczącym się procesem – rzadka forma cesji obejmująca uprawnienia procesowe.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Festum Sanctae Margarethae Virginis et Martyris proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z sumy 80 złp zapisanej sposobem zastawnym
strona czynna Wojciech Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Stanisław Borkowski Nob. · Dłużnik
wartość 80
osoby we wpisie Wojciech Krasuski, w imieniu własnym oraz żony Małgorzaty z Zabłockich (1° voto po zm. Janie Kowieskim) i pasierbów Grzegorza, Kazimierza, Marianny i Katarzyny Kowieskich – kwitujący; Stanisław Borkowski zwany Giza, syn Jana – kwitowany; Jan Borkowski Giza – pierwotny dłużnik; Tomasz Mroczkowski i Krzysztof Borkowski – poprzedni wierzyciele
miejscowości we wpisie Borki Sołdy
Urodzony (Nob.) Wojciech Krasuski, w imieniu własnym oraz urodzonej (Nob.) Małgorzaty z Zabłockich – pierwszym ślubem pozostałej po zmarłym urodzonym (Nob.) Janie Kowieskim, drugim zaś, obecnym ślubem małżonki swojej – tudzież urodzonych (Nob.) Grzegorza, Kazimierza, Marianny i Katarzyny, panien niezamężnych, Kowieskich, pasierbów swoich, za których ratyfikację ręczy, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Stanisława Borkowskiego, urodzonego (Nob.) Jana Borkowskiego zwanego Giza syna, i jego następców z sumy osiemdziesięciu złotych polskich – pierwotnie i pierwszorzędnie przez urodzonego (Nob.) Jana Borkowskiego urodzonemu (Nob.) Tomaszowi Mroczkowskiemu sposobem zastawnym na dobrach pewnych w dziedzicznej wsi Borki Sołdy leżących zapisanej, wobec akt niniejszych w poniedziałek po święcie św. Wawrzyńca Męczennika roku Pańskiego 1726; przez tegoż zaś urodzonego (Nob.) Tomasza Mroczkowskiego urodzonemu (Nob.) Krzysztofowi Borkowskiemu wobec tychże akt w poniedziałek w oktawie święta Bożego Ciała roku Pańskiego 1735 odstąpionej; a wreszcie przez urodzonego (Nob.) Krzysztofa Borkowskiego zmarłemu urodzonemu (Nob.) Janowi Kowieskiemu, pierwszemu mężowi małżonki zeznającego a ojcu pasierbów, wobec tychże akt we środę po niedzieli Jubilate scedowanej, obecnie zaś przez zeznającego rzeczywiście podniesionej – kwituje. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną, tak co do rzeczy, jak i co do osoby swojej i pasierbów, przyrzeka, a to pod podobnym zakładem osiemdziesięciu złotych polskich oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Wpis przechodzi z k. 118v na k. 119r. Wszystkie osoby i wieś Borki Sołdy zgodne z tagami do skanu 122. Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta ante Festum Sanctae Mariae Magdalenae proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) sumy 80 złp na rzecz pasierbów
strona czynna Wojciech Krasuski Nob. · Dłużnik
strona bierna Grzegorz Kowieski Nob. · Strona
wartość 80
osoby we wpisie Wojciech Krasuski – zapisujący; Grzegorz, Kazimierz, Marianna i Katarzyna Kowiescy, jego pasierbowie – na ich rzecz zapis; Stanisław Borkowski – od niego podniesiono sumę
Urodzony (Nob.) Wojciech Krasuski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonym (Nob.) Grzegorzowi, Kazimierzowi, Mariannie i Katarzynie, pannom niezamężnym, Kowieskim, pasierbom swoim, i ich następcom sumę – którą z rąk urodzonego (Nob.) Stanisława Borkowskiego w dniu dzisiejszym przyjął – tytułem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu winien jest i powinien; sumę tę na wszystkich i każdym z osobna dobrach swoich zapisuje i zabezpiecza, zobowiązując się ją na pierwsze żądanie wierzycieli wypłacić i przy aktach niniejszych złożyć. A to pod podobnym zakładem osiemdziesięciu złotych polskich oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Wpis powiązany z poprzednim: ojczym zabezpiecza pasierbom sumę podniesioną w ich imieniu. Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta ante Festum Sanctae Mariae Magdalenae proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Cesja sumy 300 złp z zapisu obligacyjnego i kwit z dóbr ojczystych
strona czynna Aniela Krasuska Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Aniela Krasuska Nob. · Nabywca
wartość 300
osoby we wpisie Aniela Krasuska, córka Jakuba Krasuskiego zwanego Przezdoma, żona Ignacego Głuchowskiego (zeznawała w asystencji męża) – cedująca i kwitująca; Adam Krasuski, jej brat rodzony, i Franciszka Krasuska, jego żona – nabywcy sumy; Jakub Krasuski zwany Przezdoma i Marianna z Rolów – rodzice zeznającej
miejscowości we wpisie Krasusy-Mikłusy, Krasusy-Zaolszynie
Urodzona (Nob.) Aniela Krasuska, urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego zwanego Przezdoma córka, urodzonego (Nob.) zaś Ignacego Głuchowskiego prawna małżonka, w asystencji męża swojego, zdrowa będąc, zeznała, iż ona urodzonemu (Nob.) Adamowi Krasuskiemu, bratu swojemu rodzonemu, i urodzonej (Nob.) Franciszce Krasuskiej, wzajem małżonkom, oraz ich następcom – sumę: mianowicie urodzonemu (Nob.) Adamowi Krasuskiemu, bratu, dwustu pięćdziesięciu złotych polskich, urodzonej (Nob.) zaś Franciszce Krasuskiej, małżonce jego, pięćdziesięciu złotych polskich, razem złączone czyniące trzysta złotych polskich, jej przypadające od wspomnianego urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego, rodzica, sposobem obligacyjnym na dobrach pewnych w dziedzicznych wsiach Krasusy-Mikłusy i Krasusy-Zaolszynie leżących zapisane wobec akt niniejszych we czwartek po święcie św. Agnieszki Panny i Męczennicy roku Pańskiego 1738 [odczyt roku niepewny] – nadto zaś, otrzymawszy w rzeczonej sumie trzystu złotych polskich zadośćuczynienie, wszelkie prawo z tegoż zapisu obligacyjnego ustępuje i przelewa, wprowadzając ich od zaraz w rzecz i osobę swoją jako wierzycielki, pod zakładem trzystu złotych polskich i pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
Ta sama następnie, w asystencji męża swojego, zdrowa będąc, zeznała, iż jej co do posagu i wyprawy należytej z dóbr ojczystych i macierzystych sposobem wyżej opisanym w sumie dostatecznie zadośćuczyniono; z którego to tytułu zadośćuczynienia rzeczonego Jakuba Krasuskiego i Mariannę z Rolów, małżonków, rodziców swoich, oraz ich następców kwituje, a dóbr wszelkich ojczystych się zrzeka i wyrzeka.
uwagi i marginalia Osoby i wsie zgodne z tagami PTG do skanu 123; „Marianna Rola Krasuska” w tagach potwierdza odczyt „Mariannae de Rola” (nie „de Kole”). Rok zapisu obligacyjnego (1738) odczytany z wahaniem – ostatnia cyfra niewyraźna. Zeznająca niepiśmienna (w źródle: „Ignara litterarum”) – wpis bez podpisu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi Sanctae Mariae Magdalenae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inscriptio) 300 złp posagu żony na dobrach męża
strona czynna Ignacy Głuchowski Nob. · Dłużnik
strona bierna Aniela Krasuska Nob. · Wierzyciel
wartość 300
osoby we wpisie Ignacy Głuchowski, syn zm. Marcina – zapisujący; Aniela Krasuska, córka Jakuba Krasuskiego i Marianny z Rolów, jego prawna małżonka – na rzecz której zapis
Urodzony (Nob.) Ignacy Głuchowski, zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina syn, pisma nieświadomy, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonej (Nob.) Anieli Krasuskiej – urodzonych (Nob.) Jakuba i Marianny z Rolów, małżonków, córce, prawnej małżonce swojej – oraz jej następcom sumę trzystu złotych polskich, tytułem posagu przez niego od niej odebranego, sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu, czyli pieniędzy pożyczonych, winien jest i powinien; którą to sumę na wszystkich dobrach swoich dziedzicznych zapisuje i zabezpiecza, a tęż na pierwsze żądanie małżonki swojej zapłacić i wobec akt niniejszych złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod zakładem trzystu złotych polskich i pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Wpis stanowi odpowiednik poprzedniego: żona zrzeka się dóbr ojczystych, mąż zabezpiecza jej posag na swoich dobrach. Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu. Osoby zgodne z tagami PTG.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi Sanctae Mariae Magdalenae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Dożywocie wzajemne (advitalitas) małżonków
strona czynna Ignacy Głuchowski Nob. · Strona (małżonek)
osoby we wpisie Ignacy Głuchowski, syn zm. Marcina, i Aniela Krasuska, córka Jakuba Krasuskiego i Marianny z Rolów Krasuskich – małżonkowie
Urodzony (Nob.) Ignacy Głuchowski, zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina syn, pisma nieświadomy, i urodzona (Nob.) Aniela Krasuska, urodzonych (Nob.) Jakuba i Marianny z Rolów Krasuskich córka, obecna jedno przy drugim, wzajem małżonkowie, zdrowi będąc, zeznali, iż oni sobie nawzajem i obopólnie – a mianowicie mąż na dobrach swoich dziedzicznych ojczystych i macierzystych wraz z rzeczami ruchomymi i samoruchomymi, z całą majętnością domową i sprzętem gospodarskim oraz z budynkami i zabudowaniami wszelkimi, żona zaś na sumie jej przez tegoż męża zapisanej oraz na rzeczach ruchomych i samoruchomych – dożywocia wzajemne i nieprzerwane, używanie i pożytkowanie aż do ostatniego kresu życia swojego zapisują i przyznają.
uwagi i marginalia Trzeci z serii wpisów małżeńskich Głuchowski–Krasuska (kwit z dóbr ojczystych, oprawa posagu, dożywocie). Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi Sanctae Mariae Magdalenae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z 7 grzywien i kasacja zapisu obligacyjnego z 1742 r.
strona czynna Dionizy Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Krzysztof Leszczyński Nob. · Dłużnik
wartość 11
osoby we wpisie Dionizy Krasuski zwany Magdalon – kwitujący; Krzysztof Leszczyński – kwitowany
miejscowości we wpisie Krasusy-Zembry
Urodzony (Nob.) Dionizy Krasuski zwany Magdalon, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Krzysztofa Leszczyńskiego i jego następców z siedmiu grzywien polskich jemu przypadających, a przez tegoż kwitowanego na dobrach w dziedzicznej wsi Krasusy-Zembry leżących sposobem obligacyjnym zapisanych wobec akt niniejszych we środę w wigilię święta św. Franciszka Wyznawcy roku Pańskiego 1742 – przyjąwszy zadośćuczynienie, kwituje, a zapis tenże kasuje.
uwagi i marginalia Data zapisu z 1742 r. zweryfikowana: 3 X 1742 istotnie przypadał w środę. Osoby zgodne z tagami PTG („Dionizy Krasuski Magdalon”, „Krzysztof Leszczyński”), wieś Zembry również. Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi Sanctae Mariae Magdalenae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja sumy 20 złp z zapisu obligacyjnego z 1720 r.
strona czynna Andrzej Celiński Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Tomasz Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 20
osoby we wpisie Andrzej, Józef i Piotr Celińscy, synowie zm. Łukasza Celińskiego, bracia rodzeni – cedujący (także w imieniu Jakuba Celińskiego i Tomasza); Tomasz Krasuski zwany Synowiec – nabywca; zm. Andrzej Popławski – pierwotny dłużnik
miejscowości we wpisie Krasusy-Gołowierzchy
Urodzeni (Nob.) Andrzej, Józef i Piotr Celińscy, zmarłego urodzonego (Nob.) Łukasza Celińskiego synowie, bracia między sobą rodzeni, zdrowi będąc, zeznali, iż oni – imieniem swoim oraz urodzonego (Nob.) Jakuba Celińskiego i Tomasza [odczyt niepewny], za których zaręczają – urodzonemu (Nob.) Tomaszowi Krasuskiemu zwanemu Synowiec i jego następcom sumę dwudziestu złotych polskich, przez zmarłego urodzonego (Gen.) Andrzeja Popławskiego wspomnianemu urodzonemu (Nob.) Łukaszowi Celińskiemu, rodzicowi ich, sposobem obligacyjnym na dobrach pewnych we wsi dziedzicznej Gołowierzchy (Krasusy-Gołowierzchy) leżących, wobec akt niniejszych w poniedziałek w oktawie święta Bożego Ciała roku tegoż 1720 zapisaną, a obecnie przez nich rzeczywiście podniesioną – ze wszelkim prawem ustępują i przelewają, wprowadzając go od zaraz, a zwłaszcza w rzecz i osobę swoją, aktem niniejszym; a to pod zakładem dwudziestu złotych polskich i pod sądem niniejszym.
Wobec urodzonego (Gen.) Michała Łaskiego, wicegerenta grodzkiego [łukowskiego].
uwagi i marginalia Tagi PTG do skanu 125 (odzyskane w późniejszym pobraniu) potwierdzają osoby wpisu. Nazwę wsi rozstrzygnięto później: we wpisie nr 840 (karta 132r) ta sama miejscowość zapisana jest czytelnie jako „Krasuse Gołowierzchy”. Nazwisko dłużnika rozstrzygnięto tagiem PTG do skanu 125: „Andrzej Popławski” (w rękopisie glif mylący). Wpis przyjęty przed wicegerentem Michałem Łaskim.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Divae Annae Matris Deiparae Virginis Mariae proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z 9 złp i kasacja zapisu obligacyjnego z 1715 r.
strona czynna Mateusz Celiński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Krzysztof Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 9
osoby we wpisie Mateusz i Stanisław Celińscy, bracia rodzeni, synowie zm. Jana Celińskiego – kwitujący; Krzysztof Krasuski – kwitowany; Krystyna Celińska – pierwotna dłużniczka
Urodzeni (Nob.) Mateusz i Stanisław Celińscy, bracia rodzeni, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana Celińskiego synowie, zdrowi będąc, zeznali, iż oni urodzonego (Nob.) Krzysztofa Krasuskiego i jego następców z sumy dziewięciu złotych polskich – pierwotnie przez urodzoną (Nob.) Krystynę Celińską sposobem zastawnym wobec tychże akt we czwartek po uroczystym święcie Zesłania Ducha Świętego roku Pańskiego 1715 urodzonemu (Nob.) Stanisławowi Celińskiemu zapisanej, następnie zaś przez tegoż urodzonego (Nob.) Celińskiego zmarłemu urodzonemu (Nob.) Janowi Celińskiemu, rodzicowi dzisiejszych zeznających, wobec tychże akt we wtorek nazajutrz po święcie św. Małgorzaty Panny i Męczennicy roku Pańskiego 1722 scedowanej, obecnie zaś z rąk kwitowanego, jako nabywcy wieczystego prawa do tychże dóbr, podniesionej – kwitują, a zapis kasują.
Zeznający niepiśmienni (w źródle: „Ignari scribendi litterarum”) – wpis bez podpisów.
uwagi i marginalia Obie daty zweryfikowane: Zesłanie Ducha Świętego w 1715 r. przypadało 9 VI (czwartek po nim to 13 VI 1715), a 14 VII 1722 (nazajutrz po św. Małgorzacie) istotnie był wtorkiem. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 133. Zapis ma 28 lat i przechodził przez dwa pokolenia.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta in Crastino Festi Sancti Petri in Vinculis Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) całej schedy ojczystej i spadkowej przez pięcioro współsukcesorów
strona czynna Barbara Karwowska Nob. · Strona
strona bierna Barbara Karwowska Nob. · Strona
osoby we wpisie Barbara Karwowska, córka zm. Wojciecha Karwowskiego zwanego Markowicz i zm. Marianny Krasuskiej, żona Leonarda Karwowskiego zwanego Jonik; Anna Karwowska, córka zm. Antoniego Karwowskiego i tejże Marianny Krasuskiej, żona Wojciecha Kożuchowskiego; Franciszek Karwowski; Jadwiga Celińska, córka zm. Marcjana Celińskiego i zm. Anny Karwowskiej, z pierwszego małżeństwa żona zm. Tomasza Tarczewskiego, obecnie żona Kazimierza Krasuskiego (zeznawała w asystencji syna Jakuba Tarczewskiego wobec choroby męża) – darczyńcy; Franciszek Krasuski zwany Synowicz, syn zm. Macieja, i Andrzej Tarczewski, syn zm. Marcjana – obdarowani; zm. Stefan Krasuski – spadkodawca
miejscowości we wpisie Krasusy-Gołowierzchy
Urodzeni (Nob.): Barbara Karwowska, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Karwowskiego zwanego Markowicz ze zmarłą urodzoną (Nob.) Marianną Krasuską – siostrą rodzoną zmarłego urodzonego (Nob.) Stefana Krasuskiego, bezpotomnie zeszłego – spłodzona córka, a urodzonego (Nob.) Leonarda Karwowskiego zwanego Jonik małżonka; Anna, zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Karwowskiego, brata wspomnianego Wojciecha, z tąż zmarłą urodzoną (Nob.) Marianną Krasuską spłodzona córka, a urodzonego (Nob.) Wojciecha Kożuchowskiego małżonka, siostrzenica; tudzież Franciszek Karwowski wraz z urodzoną (Nob.) Ewą Karwowską oraz urodzoną (Nob.) Anną Kożuchowską, siostrą rodzoną, za którą zaręcza; a nadto Jadwiga Celińska, zmarłego urodzonego (Nob.) Marcjana Celińskiego ze zmarłą urodzoną (Nob.) Anną Karwowską – siostrą rodzoną wspomnianej urodzonej (Nob.) Barbary Karwowskiej, zeznającej – spłodzona córka, z pierwszego małżeństwa zmarłego urodzonego (Nob.) Tomasza Tarczewskiego, obecnie zaś z drugiego małżeństwa urodzonego (Nob.) Kazimierza Krasuskiego małżonka, w nieobecności męża swojego, który dla choroby stawić się przed aktami niniejszymi nie może, w asystencji urodzonego (Nob.) Jakuba Tarczewskiego, syna swojego z pierwszym mężem spłodzonego – zdrowi będąc, zeznali (a niewiasty w asystencji mężów, wdowa zaś jak wyżej), iż oni urodzonemu (Nob.) Franciszkowi Krasuskiemu zwanemu Synowicz, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja Krasuskiego synowi, i Andrzejowi Tarczewskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Marcjana synowi, oraz ich następcom dobra swoje – tak dziedziczne ojczyste, jak i spadkowe, po wspomnianym zmarłym urodzonym (Nob.) Stefanie Krasuskim na nich przypadłe, a im wobec innych współsukcesorów należne – to jest całą i zupełną schedę swoją: w placach, budynkach i zabudowaniach jakichkolwiek, ogrodach, sadach, rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, rzekach i strumieniach oraz w innych do tychże dóbr przyległościach i należnościach, we wsi dziedzicznej Krasusy-Gołowierzchy położoną i leżącą – ze wszystkim dają i darowują. Intromisję od zaraz przyzwalają i obronę prawną przyrzekają, a to pod szkodami ziemskimi i pod sądem niniejszym.
Zeznający niepiśmienni (w źródle: „Ignari scribendi litterarum”) – wpis bez podpisów.
uwagi i marginalia Najbardziej rozbudowany genealogicznie wpis tej partii: pięcioro współsukcesorów po bezpotomnym Stefanie Krasuskim przekazuje swoje schedy dwóm nabywcom. Wpis dokumentuje trzy pokolenia i dwa małżeństwa Jadwigi Celińskiej, a także rzadką formułę asystencji – wobec choroby męża zeznającą asystuje jej syn z pierwszego małżeństwa. Brak tagów PTG do skanu 135, a splot imion powtarzających się w rodzinie (dwie Anny Karwowskie, dwaj Wojciechowie) sprawia, że niektóre relacje odtworzono z formuł łacińskich – ewentualne uściślenia wymagałyby porównania z innymi wpisami tej rodziny. Nazwa wsi „Krasuse Gołowierzchy” zapisana tu czytelnie – rozstrzyga wątpliwość z wpisu nr 796.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia ipso die Festi Transfigurationis Christi Domini Anno eiusdem 1743
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z 200 złp i kasacja zapisu z 1742 r.
strona czynna Wawrzyniec Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Fabian Grochowski Gen. · Dłużnik
wartość 200
osoby we wpisie Wawrzyniec Krasuski, syn zm. Aleksandra – kwitujący; Fabian Grochowski – kwitowany
Urodzony (Nob.) Wawrzyniec Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Aleksandra syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Gen.) Fabiana Grochowskiego i jego następców z sumy dwustu złotych polskich, jemu wcześniej przez tegoż kwitowanego wobec akt niniejszych w poniedziałek nazajutrz po święcie św. Marcina Biskupa roku Pańskiego 1742 sposobem prostego długu na wszystkich dobrach zapisanej, obecnie z rąk dzisiejszego kwitowanego podniesionej – kwituje, a zapis tenże kasuje.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus scribendi litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Data zweryfikowana: św. Marcina 11 XI 1742, nazajutrz to poniedziałek 12 XI 1742. Poniżej tego wpisu pisarz zamknął protokół napisem „Protocollon”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta ante Festum Sancti Laurentii Martyris proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Dożywocie wzajemne (advitalitas) małżonków
strona czynna Andrzej Radzikowski Gen. · Strona
strona bierna Magdalena Wolińska Gen. · Strona
osoby we wpisie Andrzej Radzikowski, syn Gabriela Radzikowskiego i Barbary Krasuskiej; Magdalena Wolińska, córka zm. Tomasza Wolińskiego i zm. Justyny Kuczyńskiej, jego żona
Urodzony (Gen.) Andrzej Radzikowski, urodzonego (Gen.) Gabriela Radzikowskiego z urodzoną (Gen.) Barbarą Krasuską spłodzony, z jednej strony, oraz Magdalena Wolińska, zmarłego urodzonego (Gen.) Tomasza Wolińskiego ze zmarłą urodzoną (Gen.) Justyną Kuczyńską spłodzona córka, małżonka, z drugiej strony, wzajem prawni małżonkowie, zdrowi będąc, zeznali, iż oni sobie nawzajem i obopólnie – na wszystkich i każdych z osobna dobrach swoich ojczystych i macierzystych, teraz posiadanych, tych, które posiadać będą, oraz spadkowych, a także na sumach pieniężnych jakichkolwiek gdziekolwiek osiadłych i na rzeczach ruchomych i samoruchomych, w różnej postaci i rodzaju istniejących – dożywocie aż do ostatniego kresu życia swojego zapisują i przyznają, a to w sposób następujący [formuła zwyczajna].
[Podpis własnoręczny:] Andrzej Radzikowski. Małżonka niepiśmienna (w źródle: „Consors ignara litterarum”).
uwagi i marginalia Data sesji zweryfikowana: Wniebowzięcie NMP 15 VIII 1743 przypadało w czwartek, sobota po nim to 17 VIII 1743. Brak tagów PTG do skanu 137.
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho post Festum Assumptionis in Coelum Gloriosissimae Virginis Mariae proximo Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z 64 złp i kasacja zapisu obligacyjnego z tegoż roku
strona czynna Franciszek Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Sebastian Jastrzębski Nob. · Dłużnik
wartość 64
osoby we wpisie Franciszek Krasuski – kwitujący; Sebastian Jastrzębski i Rozalia z Krasuskich, małżonkowie – kwitowani
miejscowości we wpisie Jastrzębie Tworki
Urodzony (Nob.) Franciszek Krasuski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Sebastiana i Rozalię z Krasuskich Jastrzębskich, małżonków, i ich następców z sumy sześćdziesięciu czterech złotych polskich, jemu wcześniej przez tychże kwitowanych sposobem obligacyjnym na dobrach pewnych we wsi dziedzicznej Jastrzębie Tworki leżących wobec akt niniejszych w piątek po niedzieli Reminiscere wielkopostnej roku Pańskiego 1743 zapisanej, obecnie zaś przez niego rzeczywiście podniesionej – kwituje, a zapis tenże kasuje.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus scribendi litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Data zweryfikowana: niedziela Reminiscere w 1743 r. wypadła 10 III, piątek po niej to 15 III 1743. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 142.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda in Crastino Festi Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) całego majątku ojczystego i macierzystego przez zakonnika na rzecz brata
strona czynna Felicjan Krasuski Relig. · Zbywca
strona bierna Felicjan Krasuski Relig. · podstoli płocki · Nabywca
osoby we wpisie o. Felicjan Krasuski, zakonu św. Pawła Pierwszego Pustelnika (paulin), kapłan, syn zm. Marcina z Krasus Krasuskiego i zm. Katarzyny Iwanowskiej – darczyńca; Ludwik Krasuski, podstoli płocki, jego brat rodzony – obdarowany
miejscowości we wpisie Łopna Wola, Myszkowce [odczyt niepewny], Zembry, Konopczana Wólka, Gołowierzchy, Smolonka Krasusy, Rzgów [odczyt niepewny], Iwanów, Przewóz
Wielebny (Relig.) ojciec Felicjan Krasuski, zakonu św. Pawła Pierwszego Pustelnika, aktualnie kapłan, zmarłego urodzonego (Gen.) Marcina z Krasus Krasuskiego ze zmarłą urodzoną (Gen.) Katarzyną Iwanowską zrodzony syn, zdrowy będąc i wyświęcony, zeznał, iż on wielmożnemu (Magn.) Ludwikowi Krasuskiemu, podstolemu płockiemu, bratu swojemu rodzonemu, i jego prawnym następcom dobra swoje dziedziczne ojczyste i macierzyste oraz jakimkolwiek tytułem prawa jemu wobec innych należne – w placach, budynkach i zabudowaniach jakichkolwiek, sprzęcie domowym, ogrodach, sadach, rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, rzekach i strumieniach, karczmach i browarach, z poddanymi, mieszkańcami, ogrodnikami i komornikami wraz z ich żonami, dziećmi, bydłem i trzodą, z całą majętnością domową, tudzież z rolami, polami i łąkami przez nich dzierżonymi i posiadanymi, z dniami robocizny, tłokami dziennymi i nocnymi, z całym posłuszeństwem poddańczym od dawna odprawianym, z daninami, dawkami i wszelkimi powinnościami, nic zgoła nie wyłączając – wszystkie i każde z osobna we wsiach dziedzicznych Łopna Wola, Myszkowce [odczyt niepewny], Zembry, Konopczana Wólka, Gołowierzchy i Smolonka Krasusy, tudzież Rzgów [odczyt niepewny], Iwanów i Przewóz położone i leżące, tak wolne, jak i będące w zastawie u jakichkolwiek osób – które to dzisiejszy obdarowany będzie powinien wykupić własnym pieniądzem – ze wszystkim daje i darowuje. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną ogólną przyrzeka, a to pod szkodami ziemskimi i pod sądem urzędu niniejszego.
[Podpis własnoręczny:] Fr. Felicianus Krasuski OSPPE
uwagi i marginalia Jeden z najciekawszych wpisów rocznika: zakonnik-paulin, który przez profesję zakonną utracił zdolność posiadania dóbr, przekazuje cały majątek rodowy bratu, podstolemu płockiemu, i podpisuje się skrótem zakonu (OSPPE – Ordo Sancti Pauli Primi Eremitae). Lista dziewięciu wsi jest najdłuższym wykazem dóbr w opracowanym materiale; część nazw odczytana z wahaniem, tagi PTG do skanów 143–144 wymieniają z nich tylko część.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Rezygnacja i sprzedaż dóbr (resignatio bonorum) resignatio bonorum
Urzędowe umocnienie (roboratio) kontraktu rezygnacji dóbr Krasusów z 11 IX 1743
strona czynna Felicjan Krasuski Relig. · Strona
strona bierna Felicjan Krasuski Relig. · podstoli płocki · Strona
osoby we wpisie o. Felicjan Krasuski, paulin – strona pierwsza; Ludwik Krasuski, podstoli płocki – strona druga
miejscowości we wpisie Krasusy; Łuków (miejsce sporządzenia kontraktu)
Tenże z jednej strony oraz wielmożny (Magn.) Ludwik Krasuski, podstoli płocki, z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali, iż oni kontrakt pewien względem rezygnacji dóbr Krasusów i innych, między sobą zawarty, dany i datowany tu w Łukowie dnia jedenastego miesiąca września roku Pańskiego 1743, sporządzony i spisany, rękami ich własnymi podpisany i szkodami ziemskimi warowany – we wszystkim umacniają i zatwierdzają, a to pod szkodami ziemskimi i pod sądem urzędu niniejszego.
[Podpisy własnoręczne:] Fr. Felicianus Krasuski OSPPE; Ludovicus Krasuski
uwagi i marginalia Urzędowe umocnienie (roboratio) tego samego dnia, którego spisano kontrakt – zwyczajowe domknięcie darowizny z poprzedniej pozycji.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z 14 złp i kasacja zapisu obligacyjnego z 1739 r.
strona czynna Sebastian Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Sebastian Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 14
osoby we wpisie Sebastian Krasuski, syn zm. Stanisława – kwitujący; Jakub Krasuski – kwitowany
miejscowości we wpisie Izdebki Wąsy
Urodzony (Nob.) Sebastian Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego i jego następców z sumy czternastu złotych polskich, przez tegoż dłużnika sposobem obligacyjnym na dobrach pewnych we wsi dziedzicznej Izdebki Wąsy leżących wobec akt niniejszych w poniedziałek po niedzieli Invocavit wielkopostnej roku Pańskiego 1739 zapisanej, obecnie zaś przez niego rzeczywiście podniesionej – kwituje, a zapis tenże kasuje.
uwagi i marginalia Data zweryfikowana: niedziela Invocavit w 1739 r. wypadła 15 II, poniedziałek po niej to 16 II 1739. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 144; wsi Izdebki Wąsy tagi nie wymieniają, ale odczyt jest czytelny.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Exaltationis Sanctae Crucis proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) sześciu zagonów roli
strona czynna Paweł Ryszkowski Nob. · Zbywca
strona bierna Adam Czerski Gen. · Nabywca
osoby we wpisie Paweł i Michał Ryszkowscy oraz Jadwiga z Ryszkowskich, żona Wojciecha Krasuskiego – darczyńcy; Adam Czerski, syn Jana – obdarowany; Stanisław Czerski – sąsiad graniczny
miejscowości we wpisie Czerśl, granice kierszkowskie, granice ryszkowskie
Urodzeni (Nob.) Paweł i Michał Ryszkowscy, tudzież Jadwiga z Ryszkowskich, urodzonego (Nob.) Wojciecha Krasuskiego małżonka, zdrowi będąc, zeznali – każde z nich w swoim interesie, mężatka w asystencji męża i braci swoich – iż oni urodzonemu (Gen.) Adamowi Czerskiemu, urodzonego (Gen.) Jana synowi, i jego prawnym następcom dobra swoje, jakimkolwiek tytułem prawa im służące, to jest sześć zagonów roli, poczynając od granic kierszkowskich ku granicom ryszkowskim się ciągnących, między miedzami dzisiejszego obdarowanego z jednej, a urodzonego (Nob.) Stanisława Czerskiego z drugiej strony, we wsi dziedzicznej Czerśl położone i leżące, ze wszystkim dają i darowują. Intromisję od zaraz przyzwalają i obronę prawną przyrzekają, a to pod szkodami ziemskimi i pod sądem urzędu niniejszego.
[Podpisy własnoręczne:] Paweł Ryszkowski; Mi. Ryszkowski; Woyciech Krasuski
uwagi i marginalia Osoby i wieś Czerśl zgodne z tagami PTG do skanu 144. Zwraca uwagę forma asystencji mężatki: obok męża asystują jej bracia rodzeni.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Exaltationis Sanctae Crucis proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z posagu i wyprawy oraz zrzeczenie się dóbr
strona czynna Anna Katarzyna Krasuska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Anna Katarzyna Krasuska Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Anna Katarzyna Krasuska, córka Stanisława Krasuskiego i zm. Anny Dembowskiej, żona Kazimierza Krasuskiego zwanego Strączek – kwitująca; Stanisław Krasuski, jej ojciec – kwitowany
Urodzona (Nob.) Katarzyna Krasuska, urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego ze zmarłą urodzoną (Nob.) Anną Dembowską spłodzona córka, urodzonego (Nob.) zaś Kazimierza Krasuskiego zwanego Strączek małżonka, w asystencji [męża], zdrowa będąc, zeznała, iż im co do posagu i wyprawy należytej z dóbr ojczystych i macierzystych, przez ręce wspomnianego urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego, rodzica, zadośćuczyniono; z którego to zadośćuczynienia tegoż kwituje, a dóbr tychże się zrzeka i wyrzeka.
uwagi i marginalia Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 147 („Anna Katarzyna Krasuska”, „Anna Dembowska Krasuska”, „Stanisław Krasuski”, „Kazimierz Krasuski Strączek”). W tym wpisie zeznająca nazwana jest tylko Katarzyną, w następnym Anną Katarzyną.
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho pridie Festi Sancti Michaelis Archangeli Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inscriptio) 100 złp posagu na rzecz żony
strona czynna Kazimierz Krasuski Nob. · Dłużnik
strona bierna Kazimierz Krasuski Nob. · Wierzyciel
wartość 100
osoby we wpisie Kazimierz Krasuski zwany Strączek – zapisujący; Anna Katarzyna Krasuska, córka Stanisława Krasuskiego, jego żona – na rzecz której zapis
Urodzony (Nob.) Kazimierz Krasuski zwany Strączek, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonej (Nob.) Annie Katarzynie Krasuskiej, urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego córce, prawnej małżonce swojej, i jej następcom sumę stu złotych polskich – a to tytułem posagu podniesionego dnia dzisiejszego – sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu winien jest i powinien; którą to sumę na wszystkich i każdych z osobna dobrach swoich zapisuje i zabezpiecza, a tęż sumę na pierwsze żądanie małżonki swojej zapłacić i wobec akt niniejszych złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod podobnym zakładem stu złotych polskich i pod sądem niniejszym.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus scribendi litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Para wpisów posagowych (kwit córki i oprawa na dobrach męża) tego samego dnia – schemat powtarzalny w całym roczniku.
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho pridie Festi Sancti Michaelis Archangeli Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inscriptio) 50 złp na rzecz przyszłej żony
strona czynna Szymon Krasuski Nob. · Dłużnik
strona bierna Petronela Izdebska Nob. · Wierzyciel
wartość 50
osoby we wpisie Szymon Krasuski, syn zm. Łukasza zwanego Wawrzyńczyk – zapisujący; Petronela Izdebska, córka zm. Aleksandra Izdebskiego, panna, jego przyszła żona – na rzecz której zapis
Urodzony (Nob.) Szymon Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Łukasza zwanego Wawrzyńczyk syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonej (Nob.) Petroneli Izdebskiej, zmarłego urodzonego (Nob.) Aleksandra Izdebskiego córce, pannie niezamężnej, przyszłej małżonce swojej, i jej następcom sumę pięćdziesięciu złotych polskich sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu winien jest i powinien; którą to sumę na wszystkich dobrach swoich zapisuje i zabezpiecza, a tęż sumę na pierwsze żądanie małżonki swojej zapłacić i wobec akt niniejszych złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod zakładem pięćdziesięciu złotych polskich i pod sądem niniejszym.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus scribendi litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Zapis przedślubny na rzecz narzeczonej („futura consors”). Osoby i przydomek „Wawrzyńczyk” zgodne z tagami PTG do skanu 148. Na marginesie późniejsza nota o kwitacji.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Festum Sancti Michaelis Archangeli proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Dożywocie wzajemne (advitalitas) małżonków
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Tomasz Krasuski, syn zm. Wojciecha zwanego Synowiec, i Anna Celińska, córka zm. Wojciecha Celińskiego zwanego Konstantynowicz, jego żona
Urodzony (Nob.) Tomasz Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha zwanego Synowiec syn, z jednej strony, oraz Anna Celińska, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Celińskiego zwanego Konstantynowicz córka, małżonka, obecna z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali, iż oni sobie nawzajem i obopólnie – na wszystkich i każdych z osobna dobrach swoich dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, oraz na sumach pieniężnych jakichkolwiek – dożywocia wzajemne i nieprzerwane używanie oraz pożytkowanie aż do ostatniego kresu życia swojego zapisują.
Zeznający niepiśmienni (w źródle: „Ignari litterarum”) – wpis bez podpisów.
uwagi i marginalia Przydomki „Synowiec” i „Konstantynowicz” zgodne z tagami PTG do skanu 148.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Festum Sancti Michaelis Archangeli proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) dwóch zagonów roli na 21 złp na trzy lata
strona czynna Józef Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Michał Płodowski Nob. · Strona
wartość 21
osoby we wpisie Józef Krasuski, syn zm. Krzysztofa – zastawca; Michał, Andrzej, Sebastian, Jakub i Łukasz Płodowscy, synowie zm. Mikołaja – zastawnicy; Jan Ryszkowski i Andrzej Krasuski – sąsiedzi graniczni
miejscowości we wpisie Krasusy-Zembry, Kamionka, granice płodowskie
Urodzony (Nob.) Józef Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Krzysztofa syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonym (Nob.) Michałowi, Andrzejowi, Sebastianowi, Jakubowi i Łukaszowi Płodowskim, zmarłego urodzonego (Nob.) Mikołaja Płodowskiego synom, i ich następcom dobra swoje dziedziczne, to jest dwa zagony roli, poczynając od miejsca zwanego Kamionka ku granicom płodowskim się ciągnące, między miedzami urodzonego (Nob.) Jana Ryszkowskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Andrzeja Krasuskiego z drugiej strony, we wsi dziedzicznej Krasusy-Zembry położone i leżące, próżne, ze wszystkim – w sumie dwudziestu jeden złotych polskich, od dziś na trzy lata, z terminem przypadającym na święto św. Łukasza Ewangelisty w roku 1746, zastawia; a potem z roku na rok. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną przyrzeka, a to pod zakładem dwudziestu jeden złotych polskich i pod sądem niniejszym.
uwagi i marginalia Osoby i wieś Zembry zgodne z tagami PTG do skanu 151; Andrzej Krasuski w tagach nie występuje. Na lewym marginesie późniejsza nota z datą 1751.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta in Crastino Festi Sanctae Hedvigis Electae Viduae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) trzech kawałków roli na 23 złp na trzy lata
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Paweł Krasuski Nob. · Strona
wartość 23
osoby we wpisie Paweł Krasuski zwany Magdalon – zastawca; jego bracia rodzeni [Józef i Marcin Krasuscy Magdalonowie] – zastawnicy; Piotr i Józef Krasuscy – sąsiedzi graniczni
miejscowości we wpisie Krasusy-Zembry, droga Nagórna, granice płodowskie, granica zawadzka [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) Paweł Krasuski zwany Magdalon, zdrowy będąc, zeznał, iż on braciom swoim rodzonym i ich następcom dobra swoje dziedziczne, to jest: jeden zagon roli z połową drugiego, poczynając od łąki ku granicom płodowskim się ciągnący, między miedzami urodzonego (Nob.) Piotra Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Józefa Krasuskiego z drugiej strony; nadto jeden zagon roli z połową drugiego, poczynając od drogi Nagórnej ku granicom płodowskim się ciągnący, między tymiż miedzami; nadto jeden zagon roli z połową drugiego, poczynając od granicy zawadzkiej [odczyt nazwy niepewny] ku granicom płodowskim się ciągnący, między tymiż miedzami – we wsi dziedzicznej Krasusy-Zembry położone i leżące, próżne, ze wszystkim – w sumie dwudziestu trzech złotych polskich, od dziś na trzy lata, z terminem przypadającym na święto św. Łukasza Ewangelisty w roku 1746, zastawia; a potem z roku na rok. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną ogólną przyrzeka, a to pod zakładem dwudziestu trzech złotych polskich i pod sądem niniejszym.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus scribendi litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Imiona braci-zastawników w rękopisie nie zostały wypisane; tagi PTG do skanu 151 znają trzech Krasuskich Magdalonów: Pawła, Marcina i Józefa – to zapewne oni. Przydomek „Magdalon” zgodny z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta in Crastino Festi Sanctae Hedvigis Electae Viduae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z akcji o zabicie konia i inne gwałty; kasacja kondemnaty
strona czynna Michał Płodowski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Paweł Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Michał i Andrzej Płodowscy, synowie zm. Mikołaja, także w imieniu matki Zofii z Izdebskich, wdowy, i braci Sebastiana, Jakuba i Łukasza – kwitujący; Paweł Krasuski Magdalon, ojciec, oraz jego synowie Marcin i Józef – kwitowani
Urodzeni (Nob.) Michał i Andrzej Płodowscy, zmarłego urodzonego (Nob.) Mikołaja Płodowskiego synowie, bracia między sobą rodzeni – imieniem swoim oraz urodzonej (Nob.) Zofii z Izdebskich, matki, pozostałej wdowy, tudzież Sebastiana, Jakuba i Łukasza, braci swoich rodzonych, za których ratyhabicję zaręczają – zdrowi będąc, zeznali, iż oni urodzonych (Nob.) Pawła, ojca, Marcina, syna, jako też Józefa, syna, Krasuskich Magdalonów, i ich następców ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej przed urzędem niniejszym względem zabicia konia i innych gwałtów oraz pretensji, tudzież z kondemnaty z tego tytułu uzyskanej i ze wszystkich oraz każdej z osobna pretensji do dnia dzisiejszego zaszłych – wobec zadośćuczynienia uczynionego im przez zapisy zeznane na ich osoby przez tychże kwitowanych – kwitują, a protestacje, relacje, kondemnatę i cały proces kasują.
Zeznający niepiśmienni (w źródle: „Ignari scire litteras”) – wpis bez podpisów.
uwagi i marginalia Rzadko notowany przedmiot sporu: „equi interemptio” – zabicie konia. Zadośćuczynienie przybrało formę zapisów obligacyjnych na dobrach sprawców (zob. wpisy 931 i 932, zeznane tego samego dnia). Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 151.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta in Crastino Festi Sanctae Hedvigis Electae Viduae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z sumy i zwróconych koni; kasacja manifestacji i relacji
strona czynna Wojciech Radlikowski Gen. · wicegerent · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Piotr Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Wojciech Radlikowski, wicegerent grodzki łukowski – kwitujący; Piotr Krasuski, ojciec, i Andrzej Krasuski, syn, zwani Wawrzyńczyki – kwitowani
Urodzony (Gen.) Wojciech Radlikowski, wicegerent grodzki łukowski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Piotra, ojca, i Andrzeja, syna, Krasuskich zwanych Wawrzyńczyki, i ich następców z manifestacji pewnej, uczynionej wobec akt niniejszych roku bieżącego 1743 z powodu niezapłacenia sumy i koni przez niego, zeznającego, im zwróconych, tudzież z relacji z tego tytułu zapisanej i z zapisów w regestrach zawisłych, uczynionych w poniedziałek po święcie Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny roku obecnie bieżącego – wobec rzeczywistej wypłaty rzeczonej sumy przez tychże kwitowanych – kwituje, a manifestację, relację i zapisy w regestrach kasuje.
[Podpis własnoręczny:] Albertus Radlikowski, wicegerent łukowski
uwagi i marginalia Data przywołanych zapisów zgodna z sesją z 19 VIII 1743 (poniedziałek po Wniebowzięciu). Przydomek „Wawrzyńczyk” i Andrzej Krasuski zgodni z tagiem PTG do skanu 152; Piotra Krasuskiego Wawrzyńczyka tagi nie podają.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta ipso die Festi Sancti Lucae Evangelistae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z 51 złp i kasacja manifestacji oraz relacji
strona czynna Antoni Soszyński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Jan Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 51
osoby we wpisie Antoni Soszyński, syn zm. Jakuba – kwitujący; Jan Krasuski – kwitowany
Urodzony (Nob.) Antoni Soszyński, zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Jana Krasuskiego i jego następców z sumy pięćdziesięciu jeden złotych polskich, jemu prawnie należnej, tudzież z manifestacji uczynionej wobec akt niniejszych roku bieżącego 1743 względem tejże sumy oraz z relacji zapisanej – otrzymawszy dostateczne zadośćuczynienie kwituje, a manifestację i relację kasuje.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus scribendi litteras”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 152.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta ipso die Festi Sancti Lucae Evangelistae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) całych schedy nabytych w dwóch wsiach
strona czynna Paweł Wojciech Krasuski Gen. · Zbywca
strona bierna Paweł Wojciech Krasuski Gen. · Nabywca
osoby we wpisie Paweł Wojciech Krasuski, syn zm. Wojciecha zwanego Puszkarz starszego – darczyńca; Szymon Krasuski, syn Jana Krasuskiego, jego pasierb – obdarowany
miejscowości we wpisie Pogonów, Krasusy-Zaolszynie
Urodzony (Gen.) Paweł Wojciech Krasuski, zmarłego urodzonego (Gen.) Wojciecha zwanego Puszkarz starszego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Gen.) Szymonowi Krasuskiemu, urodzonego (Nob.) Jana Krasuskiego synowi, pasierbowi swojemu, i jego następcom dobra swoje dziedziczne nabyte, to jest schedy całe i zupełne – w placach, budynkach i zabudowaniach jakichkolwiek, rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, rzekach i strumieniach oraz w innych do tychże schedy przyległościach i należnościach, nic sobie nie zostawiając i nie wyłączając – we wsiach dziedzicznych Pogonów i Krasusy-Zaolszynie położone i leżące, ze wszystkim daje i darowuje. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną przyrzeka, a to pod szkodami ziemskimi i pod sądem urzędu niniejszego.
[Podpis własnoręczny:] Paulus Albertus Krasuski mp
uwagi i marginalia Osoby (w tym przydomek „Puszkarz”) oraz wsie Pogonów i Zaolszynie zgodne z tagami PTG do skanu 152. Wpis przyjęty przed subdelegatem.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta ipso die Festi Sancti Lucae Evangelistae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z ceny 150 złp za dobra darowane
strona czynna Katarzyna Popławska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Jan Franciszek Jezierski Magn. · pisarz · Dłużnik
wartość 150
osoby we wpisie Katarzyna Popławska, żona Walentego Pióry – kwitująca; Jan Franciszek Jezierski, pisarz grodzki łukowski – kwitowany
Taż sama osoba tegoż i jego następców z sumy stu pięćdziesięciu złotych polskich – tytułem ceny za dobra przez nią sposobem wyżej opisanym zrezygnowane, a w dniu dzisiejszego aktu przez ręce dzisiejszego kwitowanego jej rzeczywiście wypłaconej – kwituje.
[Podpis:] Paweł Wojciech Krasuski, subdelegat, mp
uwagi i marginalia Wpis ujawnia, że darowizna z pozycji poprzedniej była w istocie sprzedażą za 150 złp – typowa dla tej księgi konstrukcja „donatio + quietatio de pretio”. Akt przyjął subdelegat.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta ipso die Festi Sancti Lucae Evangelistae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) kilkunastu zagonów roli na rzecz brata
strona czynna Maciej Celiński Nob. · Zbywca
strona bierna Maciej Celiński Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Maciej Celiński, syn zm. Stanisława Celińskiego zwanego Sulejczyk – darczyńca; Antoni Celiński, jego brat rodzony – obdarowany; Paweł Krasuski, Marek Celiński (wicegerent łukowski), Kazimierz Nurzyński, Jakub Celiński Mysław, Wojciech Celiński Michałowicz, Michał Celiński, Piotr Celiński, Andrzej Nurzyński, następcy zm. Andrzeja Celińskiego Jakubowicza – sąsiedzi graniczni
miejscowości we wpisie Celiny, Drążewo [odczyt niepewny], droga Kozierska, droga Kościelna, droga Ostrowa, granice popławskie, granice krasuskie
Urodzony (Nob.) Maciej Celiński, zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Celińskiego zwanego Sulejczyk syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Antoniemu Celińskiemu, bratu swojemu rodzonemu, i jego następcom dobra swoje dziedziczne – to jest kilkanaście zagonów roli, opisanych szczegółowo miedza po miedzy: trzy zagony placu poczynające się od drogi wiejskiej ku dole; trzy zagony roli na Drążewie [odczyt nazwy niepewny], od drogi Kozierskiej ku drodze Nalęgnej; dwa zagony od drogi Kościelnej ku granicom popławskim; jeden zagon między miedzami urodzonego (Nob.) Wojciecha Celińskiego zwanego Michałowicz; jeden zagon od drogi wiejskiej ku drodze Ostrowej; dwa zagony od drogi Domnej ku granicom krasuskim; jeden zagon od granicy świerczowskiej ku drodze Borkowej; jeden zagon z połową drugiego od Wyżłowów ku granicom nurzyńskim; jeden zagon z połową drugiego od Wyżłowów ku granicom Roskim; jeden zagon podobnej długości między miedzami urodzonego (Nob.) Michała Celińskiego – wszystkie we wsi dziedzicznej Celiny położone i leżące, ze wszystkim daje i darowuje. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną przyrzeka, a to pod szkodami ziemskimi i pod sądem urzędu niniejszego.
[Podpis własnoręczny:] Maciey Celinski mp
uwagi i marginalia Data sesji zweryfikowana: 21 X 1743 istotnie przypadał w poniedziałek. Wpis zawiera jeden z najdłuższych w tym roczniku opisów granicznych – dziesięć osobnych kawałków roli, każdy identyfikowany przez miedze sąsiadów i nazwę drogi lub pola. Osoby, przydomki („Sulejczyk”, „Mysław”, „Michałowicz”, „Jakubowicz”) i wieś Celiny zgodne z tagami PTG do skanów 153–154; część mikrotoponimów odczytano z wahaniem.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z akcji o dochód z arendy sześciu zagonów; kasacja zapisu i protestacji
strona czynna Andrzej Grodzicki Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Andrzej Grodzicki Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Andrzej Grodzicki, syn zm. Macieja – kwitujący; Tomasz i Wojciech Grodziccy oraz Paweł Krasuski – kwitowani
Urodzony (Nob.) Andrzej Grodzicki, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja Grodzickiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Tomasza i Wojciecha Grodzickich oraz Pawła Krasuskiego ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej przed urzędem niniejszym z tytułu dochodu pobranego z arendy sześciu zagonów, i z innych pretensji, tudzież z protestacji, relacji i wszystkich pretensji – otrzymawszy dostateczne zadośćuczynienie kwituje, a protestacje i relacje kasuje; nadto kasuje zapis uczyniony wobec akt niniejszych we wtorek po niedzieli Reminiscere wielkopostnej przeciw tymże kwitowanym.
uwagi i marginalia Dopełnienie sprawy z pozycji poprzedniej wobec pozostałych współposiadaczy. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 155.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) siedmiu zagonów roli w dwóch miejscach
strona czynna Anna Dziewulska Nob. · Zbywca
strona bierna Marcin Grodzicki Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Anna z Dziewulskich, córka zm. Kazimierza Dziewulskiego, pierwszego małżeństwa żona zm. Wojciecha Krasuskiego, obecnie żona Marcina Grodzickiego, zeznająca w asystencji męża – darczyni; Jakub Grodzicki, syn zm. Bartłomieja – obdarowany; sąsiedzi (miedze): Maciej Jastrzębski, Zofia z Dziewulskich Grodzicka, wdowa, Józef Jasiński, Jan Wysokiński
miejscowości we wpisie wieś Dziewule Stare; miejsca zwane Zagroble i Ostrówek; granice smoleńskie [odczyt niepewny] i zabłockie
Urodzona (Nob.) Anna z Dziewul[skich], zmarłego urodzonego (Nob.) Kazimierza Dziewulskiego córka, pierwszego ślubu zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Krasuskiego, obecnie zaś drugiego ślubu urodzonego (Nob.) Marcina Grodzickiego małżonka, w asystencji tegoż męża swego, zdrowa będąc, zeznała, iż ona urodzonemu (Nob.) Jakubowi Grodzickiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja synowi, i jego prawnym następcom dobra swoje dziedziczne, to jest:
1) po pierwsze – w miejscu zwanym cztery zagony roli, poczynając od miejsca zwanego Zagroble, ciągnące się ku granicom smoleńskim [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Macieja Jastrzębskiego z jednej, a urodzonej (Nob.) Zofii z Dziewulskich Grodzickiej, pozostałej wdowy, z drugiej strony; 2) nadto w miejscu zwanym Ostrówek – trzy zagony roli, poczynając od granic [odczyt niepewny], ciągnące się ku granicom zabłockim, między miedzami urodzonego (Nob.) Józefa Jasińskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Jana Wysokińskiego z drugiej strony –
we wsi dziedzicznej Dziewule Stare położone i leżące, ze wszystkim, daje i darowuje. Intromisję przyzwala i obronę prawną przyrzeka, a to pod szkodami ziemskimi i pod sądem niniejszym.
[Zeznająca] pisma nieświadoma.
uwagi i marginalia Nowy nagłówek sesji: „Feria Quarta ante Festum Omnium Sanctorum proxima A.D. 1743”. Zweryfikowano: Wszystkich Świętych 1743 wypadło w piątek 1 XI, środa przed nim to 30 X 1743. Rękopis podaje drugiego męża jako „Martini Grodzicki”; tag PTG do skanu 158 wymienia „Marcin Grochowski”, ale nazwisko odmężowskie zeznającej podaje w formie „Anna Dziewulska pv Krasuska sv Grodzicka” – przyjęto Grodzickiego zgodnie z rękopisem, rozbieżność odnotowana. Wpis kończy się na k. 155v (skan 159).
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta ante Festum Omnium Sanctorum proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit męża dla żony ze 100 złp zapisanych mu przez nią, i kasacja zapisu
strona czynna Marcin Grodzicki Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Anna Dziewulska Nob. · Dłużnik
wartość 100
osoby we wpisie Marcin Grodzicki, syn zm. Jana – kwitujący; Anna z Dziewulskich, pierwszego ślubu żona zm. Wojciecha Krasuskiego, obecnie jego małżonka – kwitowana; Jakub Grodzicki – przez którego ręce sumę wypłacono
miejscowości we wpisie akta grodzkie łukowskie
Urodzony (Nob.) Marcin Grodzicki, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzoną (Nob.) Annę z Dziewulskich, pierwszego ślubu zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Krasuskiego, obecnie zaś drugiego ślubu swoją małżonkę, i jej następców – z sumy stu złotych polskich, przez nią jemu zeznanej i przed aktami niniejszymi we wtorek po niedzieli Laetare roku Pańskiego 1742 [6 marca 1742, odczyt roku niepewny] sposobem prostego długu na wszystkich dobrach jej zapisanej – z tejże sumy, wypłaconej przez ręce urodzonego (Nob.) Jakuba Grodzickiego, kwituje, a zapis tenże kasuje.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Rok zapisu odczytany jako 1742 – [odczyt niepewny] (cyfry ścieśnione). Niedziela Laetare 1742 przypadała 4 III, wtorek po niej to 6 III 1742. Wpis stanowi finansową klamrę do darowizny z wpisu 982: Jakub Grodzicki, obdarowany, spłaca sumę ciążącą na dobrach darczyni.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta ante Festum Omnium Sanctorum proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit ze 120 złp z zapisu ręcznego (scriptum manuale) i kasacja manifestacji
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Marcin Grodzicki Nob. · Dłużnik
wartość 120
osoby we wpisie Paweł Krasuski, syn zm. Jana – kwitujący; Marcin Grodzicki, syn zm. Jana – kwitowany
miejscowości we wpisie akta grodzkie łukowskie
Urodzony (Nob.) Paweł Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Marcina Grodzickiego, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana syna, i jego następców – z sumy stu dwudziestu złotych polskich, jemu pewnym zapisem ręcznym (scriptum manuale) danym i zeznanym we wtorek po niedzieli Laetare roku Pańskiego 1740 [29 marca 1740] zapisanej, a manifestacją uczynioną z tytułu tegoż zobowiązania obwarowanej i do zapłaty zabezpieczonej – z tejże powierzonej sumy, przez wypłacenie, kwituje; zapis ten dla tejże zapłaty umarza, a zapis ręczny wraz z jego obwarowaniem, manifestację i relację kasuje.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Data zapisu zweryfikowana: niedziela Laetare 1740 przypadała 27 III, wtorek po niej to 29 III 1740. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 159.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta ante Festum Omnium Sanctorum proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z sekwestru urzędowego – podniesienie 7 czerwonych złotych
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
osoby we wpisie Stanisław Krasuski zwany Puszkarzewicz – kwitujący; urząd grodzki łukowski – kwitowany
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzony (Nob.) Stanisław Krasuski, zwany Puszkarzewicz, zdrowy i przy dobrym rozumie będąc, zeznał, iż on urząd niniejszy – [dalsza część formuły nieczytelna: „Arb.o capto …”, odczyt niepewny] – z sumy siedmiu czerwonych złotych węgierskich, [do niego należnej], zawartej w manifestacji uczynionej przed aktami niniejszymi w poniedziałek po niedzieli Miłosierdzia (Misericordia Domini) roku przeszłego 1742 [9 kwietnia 1742] i w regestrze urzędu niniejszego złożonej – z tejże powierzonej sumy, przez podniesienie jej z sekwestru urzędu (per levationem ex sequestro Officii), kwituje.
[Podpis własnoręczny, literami drukowanymi:] STANIS[ŁAW] KRASUSKI
uwagi i marginalia Fragment formuły po słowach „Officio praesenti” odczytany tylko częściowo („Arb.o capto …”) – [odczyt niepewny]. Rok manifestacji potwierdza określenie „anno praeterito” (roku przeszłego): 1742. Niedziela Misericordia Domini 1742 przypadała 8 IV, poniedziałek po niej to 9 IV 1742. Rzadki przypadek kwitowania samego urzędu z sumy złożonej do sekwestru.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta ante Festum Omnium Sanctorum proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z grzywien i kar zasądzonych dwoma dekretami za gwałty; kasacja całego procesu
strona czynna Zofia Krasuska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Zofia Krasuska Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Zofia z Krasuskich, pierwszego ślubu żona zm. Wojciecha Krasuskiego Strączka, obecnie żona Bazylego Borkowskiego – kwitująca we własnym imieniu oraz w imieniu dzieci z pierwszego małżeństwa: Jakuba i Barbary, panny; Stanisław Krasuski zwany Puszkarzewicz – kwitowany
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzona (Nob.) Zofia z Krasuskich, pierwszego ślubu zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Krasuskiego Strączka, obecnie zaś urodzonego (Nob.) Bazylego Borkowskiego małżonka, w asystencji męża swego, dobrowolnie, zdrowa i przy dobrym rozumie będąc, zeznała, iż ona – imieniem własnym oraz imieniem urodzonych (Nob.) Jakuba i Barbary, panny niezamężnej, Krasuskich, syna i córki w pierwszym łożu spłodzonych, za których ratyfikację ręczy – urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego, zwanego Puszkarzewicz, i jego następców z grzywien i kar jakimikolwiek dekretami zasądzonych, a mianowicie: pierwotnym, w poniedziałek po święcie Trzech Króli roku Pańskiego 1735 [10 stycznia 1735], oraz podrzędnym (subalternum), w poniedziałek po święcie Wniebowzięcia Najchwalebniejszej Panny Maryi [odczyt roku niepewny], w terminach skarg czyli sądach spraw urzędu – za gwałty i szkody wyrządzone oraz za przekroczenia [dekretów] przysądzonych, obecnie zaś rzeczywiście i skutecznie w pełni zapłaconych, przy czym wyliczenia [reszty] uniknięto przez przysięgę na sumę dwudziestu jeden złotych polskich, złożoną w dniu dzisiejszego aktu przed urzędem niniejszym – kwituje, a rzeczone dekrety wraz z ich warunkami i cały proces kasuje.
[Zeznająca] pisma nieświadoma.
uwagi i marginalia Wpis zaczyna się u dołu k. 155v (skan 159) i kończy na k. 156r. Data pierwszego dekretu zweryfikowana: Trzech Króli 1735 przypadało w czwartek 6 I, poniedziałek po nim to 10 I 1735. Roku dekretu podrzędnego rękopis nie podaje jednoznacznie – [odczyt niepewny]. Formuła o przysiędze „evitata enumeratio” odczytana z zastrzeżeniem. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 159 („Zofia Krasuska pv Krasuska sv Borkowska”, „Barbara Krasuska Strączek”, „Jakub Krasuski Strączek”, „Stanisław Krasuski Puskarz”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta ante Festum Omnium Sanctorum proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit matki dla dzieci z 50 złp zapisanych w 1727 r. i kasacja zapisu
strona czynna Zofia Krasuska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Zofia Krasuska Nob. · Dłużnik
wartość 50
osoby we wpisie Zofia z Krasuskich Borkowska, w asystencji męża Bazylego Borkowskiego – kwitująca; Jakub i Barbara, panna, Krasuscy, jej dzieci z pierwszego łoża – kwitowani; Stanisław Krasuski Puszkarzewicz – z którego grzywien sumę podniesiono
miejscowości we wpisie akta grodzkie łukowskie
Taż [Zofia z Krasuskich], w asystencji męża swego, zdrowa i przy dobrym rozumie będąc, zeznała, iż ona urodzonych (Nob.) Jakuba i Barbarę, pannę niezamężną, Krasuskich, syna i córkę z sobą w pierwszym łożu spłodzonych, oraz ich następców – z sumy pięćdziesięciu złotych polskich, jej przez wspomnianego zmarłego rodzica, kwitowanych, sposobem prostego długu przed aktami niniejszymi w poniedziałek po święcie Nawiedzenia Najświętszej Maryi Panny roku Pańskiego 1727 [7 lipca 1727] zapisanej, a obecnie z grzywien przez urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego w dniu dzisiejszego aktu wypłaconych podniesionej – kwituje, a zapis tenże kasuje.
[Zeznająca] pisma nieświadoma.
uwagi i marginalia Rok zapisu odczytany jako 1727 (zapis „1727mo”). Zweryfikowano: Nawiedzenie NMP 1727 przypadało w środę 2 VII, poniedziałek po nim to 7 VII 1727. Wpis wiąże się bezpośrednio z poprzednim (988) i następnym (990): zapłata Stanisława Krasuskiego rozlicza zarówno matkę, jak i dzieci.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta ante Festum Omnium Sanctorum proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis długu 74 złp ojczyma na rzecz pasierbów, płatny po dojściu przez nich lat
strona czynna Bazyli Borkowski Nob. · Dłużnik
strona bierna Jakub Krasuski Nob. · Strona
wartość 74
osoby we wpisie Bazyli Borkowski, syn zm. Stanisława – zapisujący; Jakub i Barbara, panna, Krasuscy, dzieci zm. Wojciecha Krasuskiego Strączka i Zofii z Krasuskich, obecnej żony zapisującego – na których rzecz zapis; Stanisław Krasuski Puszkarzewicz – z którego rąk sumę podniesiono
miejscowości we wpisie dobra Bazylego Borkowskiego
Urodzony (Nob.) Bazyli Borkowski, zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonym (Nob.) Jakubowi i Barbarze Krasuskim, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Krasuskiego Strączka synowi i córce, w pierwszym łożu z urodzoną (Nob.) Zofią z Krasuskich, obecnego ślubu jego małżonką, spłodzonym, oraz ich następcom, sumę siedemdziesięciu czterech złotych polskich – podniesioną w całości z rąk urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego Puszkarzewicza – sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu winien jest i dłużny pozostaje; którą to sumę na wszystkich i poszczególnych dobrach swoich oraz na jakichkolwiek sumach jego dotyczących zapisuje i zabezpiecza; a zobowiązuje się i wpisuje, iż tęż sumę, skoro tylko pupile dojdą lat sobie należnych, na pierwsze ich żądanie wypłaci i przy aktach złoży – a to pod zakładem siedemdziesięciu czterech złotych polskich i pod sądem niniejszym.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Trzeci wpis rozliczeniowy z 30 X 1743 (por. 988–989): ojczym przejmuje pieniądze wypłacone przez Stanisława Krasuskiego i zapisuje je pasierbom jako dług płatny po ich dojściu do lat. Kolumna lewa k. 156r kończy się na tym wpisie; dół karty pusty.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta ante Festum Omnium Sanctorum proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) całej schedy dziedzicznej na trzy lata za 32 złp
strona czynna Antoni Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Antoni Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 32
osoby we wpisie Antoni Krasuski Strączek, syn zm. Jana Krasuskiego Strączka – zastawca; Kazimierz Krasuski – zastawnik
miejscowości we wpisie wieś Mikłusy Zaolszynie Krasusy
Urodzony (Nob.) Antoni, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana Krasuskiego Strączka syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Kazimierzowi Krasuskiemu i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest całą i zupełną schedę swoją – w placach, budynkach, budowlach jakichkolwiek, ogrodach, rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, zaroślach, rzekach, strumieniach i innych do niej przyległościach i przynależnościach – we wsi dziedzicznej Mikłusy Zaolszynie Krasusy położoną i leżącą, ze wszystkim, w sumie trzydziestu [dwóch] złotych polskich [nad wyrazem „triginta” nadpisano cyfrę „2”; odczyt niepewny], od dziś na trzy lata, z terminem przypadającym na święto Wszystkich Świętych w roku, da Bóg, przyszłym 1746, zastawia; a potem z trzechlecia na trzechlecie. Intromisję przyzwala i obronę prawną przyrzeka, a to pod zakładem takiejże sumy i pod sądem niniejszym.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Rzadki w tej księdze zastaw trzyletni (zamiast rocznego) i to na całą schedę, nie na wybrane zagony. Wysokość sumy niepewna: nad wyrazem „triginta” nadpisano cyfrę „2”, co wskazywałoby na 32 złp. Nazwa wsi zapisana trójczłonowo („Mikłuse Zaolszynie Krasuse”); tagi PTG do skanu 160 notują osobno „Mikłusy” i „Zaolszynie”. Osoby zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta in Vigilia ante Festum Omnium Sanctorum Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit posagowy siostry i zrzeczenie się dóbr ojczystych (abdicatio et renuntiatio)
strona czynna Marianna Grochowska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Marianna Grochowska Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Marianna Grochowska, córka zm. Jana Grochowskiego zwanego Szamin i zm. Łucji z Krasuskich, wdowa po zm. Janie …dzińskim [nazwisko nieczytelne] – kwitująca; Marcin Grochowski, jej brat rodzony – kwitowany
miejscowości we wpisie dobra ojczyste Grochowskich
Urodzona (Nob.) Marianna Grochowska, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana Grochowskiego zwanego Szamin córka, ze zmarłą urodzoną (Nob.) Łucją Krasuską spłodzona, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana …dzińskiego [nazwisko nieczytelne] małżonka, pozostała wdowa, zdrowa i przy dobrym rozumie będąc, zeznała, iż jej – z tytułu posagu i wyprawy, z dóbr ojczystych, przez ręce urodzonego (Nob.) Marcina Grochowskiego, brata rodzonego, z jego schedy dostatecznie uczyniono zadość; z tego względu, wobec dopełnionego zadośćuczynienia, tegoż kwituje, a od dóbr się odstępuje i wyrzeka.
[Zeznająca] pisma nieświadoma.
uwagi i marginalia Nazwisko zmarłego męża zeznającej nieczytelne (koniec wiersza przy zagięciu karty); tag PTG do skanu 161 podaje je równie niepewnie jako „Jan ?dziński”. Przydomek ojca „Szamin” w tagach nie występuje – odczyt z rękopisu. Matka: „Łucja Krasuska Grochowska” zgodnie z tagiem.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Omnium Sanctorum proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z grzywien, kary, opłaty i sesji wieżowej zasądzonych za gwałt
strona czynna Aleksander Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Bartłomiej Leszczyński Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Aleksander Krasuski, syn zm. Bartłomieja – kwitujący; Bartłomiej Leszczyński i Antoni Krasuski zwany Główka – kwitowani
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzony (Nob.) Aleksander, zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja Krasuskiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Bartłomieja Leszczyńskiego i Antoniego Krasuskiego, zwanego Główka, oraz ich następców – ze sprawy i akcji urzędowej wytoczonej i wniesionej z tytułu gwałtu rzeczywistego, tudzież z jakichkolwiek dekretów, a zwłaszcza z ostatniego, zapadłego w terminach skarg czyli sądach spraw urzędu w poniedziałek po święcie Oczyszczenia Najświętszej Maryi Panny roku bieżącego [4 lutego 1743], we wzajemnym powództwie z jednej, a kwitacji z drugiej strony, jak również z grzywien, kary i opłaty (luita) tymże dekretem im przysądzonych oraz z sesji wieżowej – z powodu rzeczywistej i pełnej zapłaty według myśli dekretu kwituje, a dekret ten wraz z całym procesem kasuje.
uwagi i marginalia Ten sam dzień sądowy (4 II 1743), co dekrety kwitowane we wpisach 995 i 1002 – ślad jednej sesji sądów spraw urzędu grodzkiego. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 161.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Omnium Sanctorum proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kompromis i sąd polubowny (compromissum) compromissum; electio superarbitri
Wzajemne kwitowanie po ugodzie polubownej; kasacja protestacji, relacji i procesu
strona czynna Kazimierz Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Kazimierz Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Kazimierz Krasuski, syn zm. Władysława zwanego Lasota – strona pierwsza; Maciej Krasuski, syn zm. Kazimierza – strona druga
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzeni (Nob.) Kazimierz Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Władysława zwanego Lasota syn, z jednej, a Maciej Krasuski, zmarłego Kazimierza syn, z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali, iż oni wzajemnie sobie i nawzajem oraz swoim następcom – ze wszystkich i poszczególnych pretensji do dnia dzisiejszego zachodzących, jak również ze sprawy i akcji [o rzecz bliżej określoną – odczyt niepewny] – z powodu zawartej między sobą ugody polubownej (amicabilis compositio) kwitują, a protestacje, relacje i cały proces kasują.
[Zeznający] pisma nieświadomi.
uwagi i marginalia Bezpośrednio przed tym wpisem pisarz zaczął go w wersji jednostronnej („N. Casimirus Krasuski olim Nlis Stanislai dicti Lasota filius… quia ipse N. Mathiam Krasuski…”) i przekreślił dwa wiersze, po czym zredagował go na nowo jako kwitowanie wzajemne, zmieniając przy tym imię ojca z Stanisława na Władysława. Tagi PTG do skanu 162 notują obu – „Stanisław Krasuski Lasota” i „Władysław Krasuski Lasota” – co potwierdza, że skreślenie i poprawka są w rękopisie czytelne.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta in Crastino Festi Sancti Leonardi Confessoris Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemne kwitowanie po dekrecie kondescensyjnym – gwałty i obdukcja ran; zastrzeżenie 24 złp
strona czynna Michał Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Jan Wysokiński Nob. · Strona
wartość 24
osoby we wpisie Michał Krasuski i Elżbieta Krasuska, małżonkowie – strona pierwsza; Jan Wysokiński – strona druga
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Gołowierzchy
Urodzeni (Nob.) Michał Krasuski i Elżbieta, również Krasuska, małżonkowie, z jednej, a Jan Wysokiński z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali, iż oni wzajemnie sobie i nawzajem oraz swoim następcom – a mianowicie urodzeni (Nob.) Krasuscy, małżonkowie, ze sprawy i akcji urzędowej wytoczonej i wniesionej do urzędu niniejszego z tytułu gwałtów im wyrządzonych, tudzież z jakichkolwiek dekretów i z całego oraz zupełnego procesu; urodzony (Nob.) zaś Wysokiński urodzonych (Nob.) Krasuskich z jakichkolwiek grzywien, tak za gwałty, jak i za obdukcję ran jemu przysądzonych; nadto obie strony wzajemnie z protestacji, relacji, dekretów i całego oraz zupełnego procesu, ze wszystkich i poszczególnych pretensji wzajemnych do dnia dzisiejszego zachodzących –
odwołując się do dekretu kondescensyjnego urzędu niniejszego, wydanego na gruncie dóbr wsi Krasusy Gołowierzchy w środę po święcie św. Katarzyny Panny i Męczennicy roku Pańskiego 1743 [27 listopada 1743] między zeznającymi obiema stronami, a do akt urzędu niniejszego przez oblatę w dniu dzisiejszego aktu podanego – mocą tegoż dekretu kwitują, a tenże dekret, protestacje, relacje oraz cały i zupełny proces kasują; z zastrzeżeniem jedynie sumy dwudziestu czterech złotych polskich, którą [zeznający] imieniem własnym i imieniem małżonki swojej, za którą ręczy, ma zapłacić w terminie następnym.
[Zeznający] pisma nieświadomi.
uwagi i marginalia Dekret kondescensyjny zapadł 27 XI 1743 na gruncie w Krasusach Gołowierzchach, a do akt trafił przez oblatę dopiero w dniu tego kwitu (2 XII 1743) – dobrze widoczna praktyka: sąd zjeżdża na grunt, a jego wyrok wpisuje się do ksiąg przy okazji ugody. Osoby i wieś Krasusy Gołowierzchy zgodne z tagami PTG do skanu 164. Wpis kończy się u góry k. 161v (skan 165) formułą o zapłacie zastrzeżonych 24 złp w terminie następnym; kto dokładnie ręczy za małżonkę – [odczyt niepewny].
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Sancti Andreae Apostoli proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) jedenastu zagonów roli w czterech miejscach na rzecz córki i zięcia
strona czynna Jakub Izdebski Nob. · Zbywca
strona bierna Antoni Ługowski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Jakub Izdebski, syn zm. Jana – darczyńca; Antoni Ługowski, zięć, i Magdalena z Izdebskich, córka, małżonkowie Ługowscy – obdarowani; sąsiedzi (miedze): Tomasz Krasuski, Wojciech Chorzewski [odczyt niepewny], Piotr Rzążewski zwany Gryczyk, Szymon Chojecki, Kazimierz Rzążewski zwany Ocheł [odczyt niepewny]
miejscowości we wpisie wieś Rzążew; droga zwana Brzeskowa [odczyt niepewny]; granica bzowska; granice wielgorskie; miejsca zwane Przełogowy [odczyt niepewny] i Uwrocie
Tenże [Jakub Izdebski], zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonym (Nob.) Antoniemu, zięciowi, i Magdalenie z Izdebskich, córce, małżonkom Ługowskim, oraz ich następcom dobra dziedziczne, to jest:
1) po pierwsze – trzy zagony roli, poczynając od drogi zwanej Brzeskowa [odczyt niepewny], ciągnące się ku granicy bzowskiej, między miedzami urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Wojciecha Chorzewskiego [odczyt niepewny] z drugiej strony; 2) po wtóre – dwa zagony roli, poczynając od granicy bzowskiej, ciągnące się ku granicy wielgorskiej, między miedzami urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Piotra Rzążewskiego zwanego Gryczyk z drugiej strony; 3) po trzecie – trzy zagony, poczynając od miejsca zwanego Przełogowy [odczyt niepewny], ciągnące się ku granicy wielgorskiej, między miedzami urodzonego (Nob.) Szymona Chojeckiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Kazimierza Rzążewskiego zwanego Ocheł [odczyt niepewny] z drugiej strony; 4) po czwarte – trzy zagony roli, poczynając od rzeczonego miejsca Uwrocie, ciągnące się ku granicom wielgorskim, między miedzami urodzonego (Nob.) Szymona Chojeckiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Kazimierza Ocheł Rzążewskiego z drugiej strony –
we wsi dziedzicznej Rzążew położone i leżące, ze wszystkim daje i darowuje. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną przyrzeka, a to pod szkodami ziemskimi i pod sądem niniejszym.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Drugi tego dnia zapis Jakuba Izdebskiego na rzecz córki i zięcia (por. wpis 1028) – razem jedenaście zagonów roli i plac z zabudowaniami, czyli w praktyce cała wyprawa córki. Tomasza Krasuskiego i Wojciecha Chorzewskiego nie ma w tagach PTG do skanu 165 – odczyt z rękopisu, rozbieżność odnotowana. Przydomki Rzążewskich („Gryczyk” potwierdzony tagiem, „Ocheł” – odczyt niepewny).
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta pridie Festi Sancti Nicolai Episcopi Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemne kwitowanie ze wszystkich pretensji
strona czynna Paweł Szaniawski Nob. · Strona
strona bierna Antoni Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Paweł Szaniawski, syn zm. Stanisława – strona pierwsza; Antoni Krasuski i Marianna z Szaniawskich Krasuska, małżonkowie – strona druga
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzeni (Nob.) Paweł Szaniawski, zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława syn, z jednej, a Antoni oraz Marianna z Szaniawskich Krasuscy, małżonkowie, z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali, iż oni wzajemnie sobie i nawzajem oraz swoim następcom – ze wszystkich i poszczególnych pretensji wzajemnych do dnia dzisiejszego zachodzących – wobec wzajemnie sobie uczynionego zadośćuczynienia kwitują.
uwagi i marginalia Marianna Krasuska jest z domu Szaniawska, a więc rozliczenie ma charakter rodzinny (zapewne posagowy). Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 166.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Immaculatae Conceptionis Beatissimae Virginis Mariae proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit siedmiu współpowodów z grzywien i kary z dekretu kondescensyjnego
strona czynna Jan Kowiecki Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Adam Jastrzębski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Jan i Wojciech Kowieccy, Grzegorz i Marcin Borkowscy, Wojciech Borkowski, Jan Nowosielski oraz Wojciech Krasuski – kwitujący; Adam Jastrzębski, syn zm. Aleksandra – kwitowany
miejscowości we wpisie wieś Borki Sokuły [tag PTG: Sokule]
Urodzeni (Nob.) Jan i Wojciech Kowieccy, tudzież Grzegorz i Marcin Borkowscy, a także Wojciech Borkowski, jak również Jan Nowosielski oraz Wojciech Krasuski, zdrowi będąc, zeznali, iż oni urodzonego (Nob.) Adama Jastrzębskiego, zmarłego urodzonego (Nob.) Aleksandra syna, i jego następców – z siedmiu grzywien, tudzież z kary i opłaty (luita) trzech grzywien polskich, dekretem kondescensyjnym wydanym przez urząd niniejszy na gruncie dóbr Borki Sokuły w czwartek, w sam dzień święta Ofiarowania Najświętszej Panny Maryi roku Pańskiego 1743 [21 listopada 1743], między zeznającymi z jednej, a kwitowanym z drugiej strony, a do akt urzędu niniejszego przez oblatę w piątek po święcie św. Andrzeja Apostoła tegoż roku [6 grudnia 1743] podanym, przysądzonych – kwitują, a rygor tegoż dekretu co do wymienionych grzywien kasują.
uwagi i marginalia Obie daty zweryfikowane: Ofiarowanie NMP 21 XI 1743 przypadło w czwartek; piątek po św. Andrzeju (30 XI 1743, sobota) to 6 XII 1743. Nazwa wsi w rękopisie „Borki Sokoły/Sokuły”, tag PTG do skanu 166 podaje „Sokule”. Wszystkie osoby zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Immaculatae Conceptionis Beatissimae Virginis Mariae proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit ze 150 złp z zapisu obligacyjnego; kasacja, mortyfikacja i unieważnienie zapisu
strona czynna Franciszek Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Jan Jastrzębski Nob. · Dłużnik
wartość 150
osoby we wpisie Franciszek Krasuski, syn zm. Macieja – kwitujący; Jan Jastrzębski, syn zm. Kazimierza – kwitowany
miejscowości we wpisie wieś Jastrzębie Pluty
Urodzony (Nob.) Franciszek Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Jana Jastrzębskiego, zmarłego urodzonego (Nob.) Kazimierza syna, i jego następców – z sumy stu pięćdziesięciu złotych polskich, zeznanej mu przez tegoż kwitowanego przed aktami niniejszymi w piątek nazajutrz po święcie świętej Anny, Matki Bogarodzicy Panny Maryi, roku Pańskiego 1742 [27 lipca 1742], sposobem obligacyjnym na pewnych dobrach we wsi dziedzicznej Jastrzębie Pluty położonych i leżących zapisanej, a obecnie przez zeznającego rzeczywiście i skutecznie podniesionej – kwituje, a zapis tenże w całości kasuje, umarza i unieważnia na wieki, mocą niniejszego zeznania.
uwagi i marginalia Data zweryfikowana: św. Anna 26 VII 1742 przypadła w czwartek, nazajutrz to piątek 27 VII 1742 – zgodnie z formułą „Feria Sexta in Crastino”. Wieś Jastrzębie Pluty notowana także we wpisie 999. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 166.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Festum Immaculatae Conceptionis Beatissimae Virginis Mariae proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit Żyda zbuczyńskiego z protestacji o pobicie; podpis alfabetem hebrajskim
strona czynna Lejzor Notkowicz Infid. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Paweł Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Lejzor Notkowicz [odczyt niepewny], niewierny (Infid.), mieszczanin zbuczyński – kwitujący; Paweł Krasuski, syn zm. Jana – kwitowany
miejscowości we wpisie Zbuczyn; akta grodzkie łukowskie
Niewierny (Infid.) Lejzor Notkowicz [odczyt niepewny], mieszczanin zbuczyński, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Pawła Krasuskiego, zmarłego Jana syna, i jego następców – z protestacji uczynionej przed aktami niniejszymi z tytułu razów jemu zadanych, tudzież z relacji w tej sprawie zapisanej, jak również ze wszystkich i poszczególnych pretensji do dnia dzisiejszego zachodzących – wobec uczynionego mu pełnego zadośćuczynienia kwituje, a protestację i relację kasuje.
[Podpis własnoręczny alfabetem hebrajskim]
uwagi i marginalia Drugi w tym opracowaniu wpis podpisany alfabetem niełacińskim: kwitujący, Żyd zbuczyński, złożył podpis pismem hebrajskim. Sprawa dotyczy pobicia Żyda przez szlachcica – kwit kończy ją ugodą i zadośćuczynieniem. Imię i patronimik kwitującego odczytane niepewnie; w tagach PTG do skanu 168 nie występuje (tagi notują tylko Jana i Pawła Krasuskich).
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta pridie Festi Sanctae Luciae Virginis et Martyris Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) zagona roli
strona czynna Jakub Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Paweł Tchórzewski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Jakub Krasuski, syn zm. Piotra – darczyńca; Paweł Tchórzewski – obdarowany; sąsiedzi (miedze): Piotr Krasuski, Sebastian Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Wąsy [zapewne Izdebki Wąsy]; miejsca zwane Przeciętek i Jeziorko [odczyty niepewne]
Urodzony (Nob.) Jakub Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Piotra syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Pawłowi Tchórzewskiemu i jego następcom dobra dziedziczne ojczyste, to jest jeden zagon roli, poczynając od miejsca zwanego Przeciętek [odczyt niepewny], a ciągnący się ku miejscu zwanemu Jeziorko [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Piotra Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Sebastiana Krasuskiego z drugiej strony, we wsi dziedzicznej Wąsy położony i leżący, ze wszystkim daje i darowuje. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną przyrzeka, a to pod szkodami ziemskimi, dla czego wskazuje sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Nazwa wsi zapisana krótko („villae Wąsy”) – najpewniej Izdebki Wąsy, notowane w tej księdze wielokrotnie; w tagach PTG do skanu 169 miejscowości tej nie ma. Osoby zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta pridie Festi Sanctae Luciae Virginis et Martyris Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) całej schedy dziedzicznej na trzy lata za 100 złp
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Stanisław Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 100
osoby we wpisie Stanisław Krasuski, syn zm. Stefana – zastawca; Antoni Krasuski, syn zm. Wojciecha zwanego Lasota – zastawnik
miejscowości we wpisie wieś Jastrzębie Tworki
Urodzony (Nob.) Stanisław Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Stefana syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Antoniemu Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha zwanego Lasota synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest całą i zupełną schedę swoją – w placach, łąkach, lasach, borach, gajach, zagajnikach, zaroślach i porębach, ze wszystkimi przyległościami i przynależnościami – we wsi dziedzicznej Jastrzębie Tworki położoną i leżącą, ze wszystkim, w sumie stu złotych polskich, od dziś na trzy lata, z terminem przypadającym na święto św. Wojciecha Biskupa w roku, da Bóg, przyszłym 1746, a potem z roku na rok i do takiegoż święta, aż do wykupu, zastawia. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną przyrzeka, a to pod podobnym zakładem stu złotych polskich i pod sądem niniejszym.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia W rękopisie wykreślono pierwotnie wpisane imię zastawnika („Alberto”) i nadpisano „Antonio”; nazwę wsi Jastrzębie Tworki dopisano międzywierszowo. Osoby i wieś zgodne z tagami PTG do skanu 170.
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho in Crastino Festi Sanctae Luciae Virginis et Martyris Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) placu i trzech kośnych łąki z dóbr macierzystych
strona czynna Franciszek Sulej Nob. · Zbywca
strona bierna Marianna Krasuska Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Franciszek Sulej, syn Jana Suleja i zm. Łucji z Roguskich, spłodzonej ze zm. Marianny z Krasuskich – darczyńca; Andrzej Krasuski, syn zm. Mikołaja zwanego Strączek – obdarowany; Zofia z Roguskich, obecnie Izdebska, siostra darczyńcy – od której dobra nabyto w 1729 r.; sąsiedzi (miedze): Krzysztof Krasuski Lasota, Krzysztof Leszczyński, Dionizy Krasuski, Piotr [nazwisko nieczytelne], Paweł Krasuski Majdalon
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Zembry; droga wiejska; granice zawadzkie
Urodzony (Nob.) Franciszek Sulej, urodzonego (Nob.) Jana Suleja syn, ze zmarłą urodzoną (Nob.) Łucją z Roguskich – tę zaś spłodzono ze zmarłą urodzoną (Nob.) Marianną z Krasuskich – zrodzony, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Andrzejowi Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Mikołaja zwanego Strączek synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne macierzyste – tak te, które przypadały po rzeczonej zmarłej matce jego, jak i te, które nabyto od urodzonej (Nob.) Zofii z Roguskich, obecnie Izdebskiej, siostry jego, w roku Pańskim 1729 – to jest plac, poczynając od drogi wiejskiej, a ciągnący się ku dołowi, między miedzami urodzonego (Nob.) Krzysztofa Krasuskiego Lasoty z jednej, a urodzonego (Nob.) Krzysztofa Leszczyńskiego z drugiej strony; nadto trzy kośne łąki, poczynając od Grodza urodzonego (Nob.) Dionizego Krasuskiego, a ciągnące się ku granicom zawadzkim, między miedzami urodzonego (Nob.) Piotra [nazwisko nieczytelne] z jednej, a urodzonego (Nob.) Pawła Majdalona Krasuskiego z drugiej strony – we wsi dziedzicznej Krasusy Zembry położone i leżące, z wszelkim prawem do tych dóbr należącym, daje i darowuje. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną przyrzeka, a to pod szkodami ziemskimi, dla których wskazuje sąd urzędu niniejszego.
[Podpis własnoręczny:] Franciszek Sulej
uwagi i marginalia Wpis podaje trzy pokolenia kobiet po kądzieli: Marianna z Krasuskich – jej córka Łucja z Roguskich – i wnuk Franciszek Sulej; obok występuje siostra darczyńcy, Zofia z Roguskich Izdebska. Nazwisko jednego z sąsiadów („N. Petri Wa…”) jest nieczytelne – tag PTG do skanu 171 podaje go równie niepewnie jako „Piotr ?”, co potwierdza trudność odczytu w oryginale. Pozostałe osoby i wieś Zembry zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Sancti Thomae Apostoli proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) czterech i pół zagona placu przez małżonków
strona czynna Łukasz Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Łukasz Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Łukasz Krasuski, syn zm. Stanisława Krasuskiego zwanego Konieczny, i Agnieszka z Piórów Krasuska, małżonkowie (żona zeznawała w asystencji męża) – darczyńcy; Stanisław Krasuski, syn zm. Jakuba zwanego Zychowicz – obdarowany; sąsiad (miedza): Paweł Krasuski Konieczny
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Wólka [Konopna]; droga wiejska; uwrocie
[Nagłówek sesji:] Sobota po święcie świętych Trzech Króli roku Pańskiego 1744 [11 stycznia 1744].
Urodzeni (Nob.) Łukasz Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego zwanego Konieczny syn, i Agnieszka Piórówna, wzajem sobie małżonkowie, zdrowi będąc, zeznali – a zwłaszcza małżonka w asystencji męża swego – iż oni urodzonemu (Nob.) Stanisławowi Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba zwanego Zychowicz synowi, i jego następcom dobra swoje – mąż dziedziczne i spadkowe, żona zaś te, które podlegają jej prawom – to jest cztery zagony placu z połową piątego, poczynając od drogi wiejskiej, a ciągnące się ku uwrociu, między miedzami samego obdarowanego z jednej, a urodzonego (Nob.) Pawła Krasuskiego Koniecznego z drugiej strony, we wsi dziedzicznej Krasusy Wólka [Konopna – tak w tagach PTG] położone i leżące, ze wszystkim dają i darowują. Intromisję przyzwalają i obronę prawną przyrzekają, a to pod szkodami ziemskimi, dla których wskazują sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomi.
uwagi i marginalia Zweryfikowano: Trzech Króli 6 I 1744 przypadło w poniedziałek, sobota po nim to 11 I 1744. W rękopisie poprawka: wykreślono „agri” i nadpisano „areae” (plac zamiast roli). Drugi człon nazwy wsi odczytany niepewnie; tag PTG do skanu 57-004 podaje „Wólka Konopna”. Osoby i przydomki (Konieczny, Zychowicz) zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho post Festum Sanctorum Trium Regum proxima Anno Domini 1744
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) jedenastu i pół zagona roli oraz czterech kośnych łąki na trzy lata za 80 złp
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Stanisław Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 80
osoby we wpisie Stanisław Krasuski, syn zm. Jakuba zwanego Zychowicz – zastawca; Tomasz Krasuski, syn zm. Bartłomieja – zastawnik; sąsiedzi (miedze): Tomasz Krasuski, Walenty Krasuski, Mikołaj Krasuski, Maciej Grochowski
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Wólka Konopna; granice Krasusy Gołowierzchy; drogi Zapłotnia, Leszczyńska i Zembrowa; miejsca zwane Przeciętka i Węgłowy
Urodzony (Nob.) Stanisław Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba zwanego Zychowicz syn, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Tomaszowi Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest:
1) cztery zagony roli, poczynając od drogi Zapłotni, a ciągnące się ku granicom Krasusy Gołowierzchy, między miedzami urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Walentego Krasuskiego z drugiej strony; 2) nadto dwa zagony roli, poczynając od Przeciętki, a ciągnące się ku granicom Gołowierzchy, między miedzami urodzonych (Nob.) Mikołaja z jednej, a Tomasza Krasuskich z drugiej strony; 3) nadto dwa zagony roli, poczynając od drogi Zapłotni ku Przeciętce, między miedzami urodzonych (Nob.) Tomasza z jednej, a Walentego Krasuskich z drugiej strony; 4) nadto jeden zagon roli z połową drugiego, poczynając od drogi Leszczyńskiej ku granicom jak wyżej, między miedzami urodzonego (Nob.) Mikołaja Krasuskiego z jednej, a Macieja Grochowskiego z drugiej strony; 5) nadto cztery kośne łąki, poczynając od miejsca zwanego Węgłowy, a ciągnące się ku drodze Zembrowej, między miedzami urodzonych (Nob.) Tomasza i Walentego Krasuskich –
we wsi dziedzicznej Krasusy Wólka Konopna położone i leżące, ze wszystkim, w sumie osiemdziesięciu złotych polskich, od dziś na trzy lata, z terminem przypadającym na święto świętych Trzech Króli w roku 1747, zastawia; a potem z trzechlecia na trzechlecie. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną przyrzeka, a to pod podobnym zakładem osiemdziesięciu złotych polskich, dla którego wskazuje sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Wpis zaczyna się na k. 2v (skan 57-004) i kończy na k. 3r. Nazwy pól i dróg (Zapłotnia, Przeciętka, Węgłowy, droga Zembrowa) powtarzają się w tej okolicy także w roczniku 1743. Wszystkie osoby oraz Gołowierzchy zgodne z tagami PTG do skanu 57-004.
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho post Festum Sanctorum Trium Regum proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z 24 złp i kary trzech grzywien z dekretu kondescensyjnego z 1743 r.
strona czynna Michał Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Jan Wysokiński Nob. · Dłużnik
wartość 24
osoby we wpisie Michał Krasuski i Elżbieta Krasuska, małżonkowie (żona zeznawała w asystencji męża) – kwitujący; Jan Wysokiński z żoną Anną [nazwisko – odczyt niepewny], małżonkowie – kwitowani
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Gołowierzchy
Urodzeni (Nob.) Michał i Elżbieta Krasuscy, małżonkowie, zdrowi będąc, zeznali – a żona w asystencji męża swego – iż oni urodzonych (Nob.) Jana Wysokińskiego i Annę [nazwisko – odczyt niepewny], małżonków, oraz ich następców – z sumy dwudziestu czterech złotych polskich oraz z kary i opłaty (luita) trzech grzywien polskich, dekretem kondescensyjnym urzędu niniejszego, wydanym na gruncie dóbr wsi Krasusy Gołowierzchy w środę po święcie św. Katarzyny Panny i Męczennicy roku właśnie minionego [27 listopada 1743], między zeznającymi jako powodami z jednej, a dzisiejszymi kwitowanymi z drugiej strony, a do akt urzędu niniejszego w poniedziałek po święcie św. Andrzeja Apostoła tegoż roku [2 grudnia 1743] podanym, im przysądzonych, a kwitowanym do zapłaty nakazanych, obecnie zaś z ich rąk podniesionych – kwitują, a rygor tegoż dekretu co do zapłaconej sumy kasują.
[Zeznający] pisma nieświadomi.
uwagi i marginalia Bezpośrednia kontynuacja wpisu 1024 z rocznika 1743: tam te same strony kwitowały się z dekretu kondescensyjnego wydanego 27 XI 1743 w Krasusach Gołowierzchach, zastrzegając jedynie sumę **24 złp** do zapłaty w terminie następnym. Tu, sześć tygodni później, ta właśnie suma zostaje zapłacona i skwitowana – rachunek zgadza się co do złotego. Imię żony kwitowanego („Annam Krasuska”) odczytane niepewnie; w tagach PTG do skanu 57-005 nie występuje.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Sanctorum Trium Regum proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Urzędowe umocnienie kontraktu (roboratio) roboratio contractus
Zatwierdzenie (roboratio) kontraktu spisanego tego samego dnia w Łukowie
strona czynna Marianna Żelińska Gen. · Strona
strona bierna Wawrzyniec Krasuski Gen. · Strona
osoby we wpisie Marianna Żelińska, wdowa po zm. Janie Białkowskim – strona pierwsza; Wawrzyniec Krasuski [nazwisko – odczyt niepewny] – strona druga
miejscowości we wpisie Łuków
[Nagłówek sesji:] Czwartek po święcie św. Agnieszki Panny i Męczennicy roku Pańskiego 1744 [23 stycznia 1744].
Urodzona (Gen.) Marianna Żelińska, zmarłego urodzonego (Gen.) Jana Białkowskiego małżonka, pozostała wdowa, z jednej, a Wawrzyniec Krasuski [nazwisko – odczyt niepewny] z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali, iż oni kontrakt pewny, dotyczący pewnych rzeczy i dóbr w nim wyszczególnionych, sporządzony i spisany między sobą pod aktem i datą tu w Łukowie dnia 23 stycznia roku bieżącego 1744, rękami własnymi podpisany i szkodami ziemskimi obwarowany – we wszystkim zatwierdzają.
[Zeznający] pisma nieświadomi.
uwagi i marginalia Kontrakt spisano i zaraz tego samego dnia zatwierdzono w grodzie – typowa praktyka nadawania prywatnej umowie mocy urzędowej. Nazwisko drugiej strony niepewne: tag PTG do skanu 57-008 podaje je równie niepewnie jako „Wawrzyniec Krasuski?”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Festum Sanctae Agnetis Virginis et Martyris proxima Anno Domini 1744
rodzaj sprawy Urzędowe umocnienie kontraktu (roboratio) roboratio contractus
Zatwierdzenie (roboratio) kontraktu przedślubnego pod zakładem 6000 złp
strona czynna Zygmunt Jastrzębski Magn. · łowczy żytomierski · Strona
strona bierna Ludwik Krasuski Magn. · podstoli łukowski · Strona
osoby we wpisie Zygmunt Jastrzębski, łowczy żytomierski, imieniem własnym i żony Izabeli z Dziewulskich, za którą ręczy – strona pierwsza; Ludwik Krasuski, podstoli łukowski – strona druga
miejscowości we wpisie wieś Wólka Kamienna
Wielmożni (Magn.) Zygmunt Jastrzębski, łowczy żytomierski, z jednej, a Ludwik Krasuski, podstoli łukowski, z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali – a mianowicie wielmożny (Magn.) Jastrzębski imieniem własnym oraz wielmożnej (Magn.) Izabeli z Dziewulskich, małżonki swojej, za którą ręczy – iż oni kontrakt przedślubny (contractus sponsalitius) pewien, dotyczący pewnych rzeczy i warunków w nim wyrażonych, sporządzony i spisany między sobą pod aktem i datą w dobrach wsi Wólka Kamienna dnia 3 lutego roku bieżącego 1744, rękami własnymi zeznających i pewnych przyjaciół podpisany, zakładem sześciu tysięcy złotych polskich utwierdzony – we wszystkim zatwierdzają; a to pod podobnym zakładem sześciu tysięcy złotych polskich, dla którego wskazują sąd niniejszy.
[Podpisy własnoręczne:] Sigismundus Jastrzębski; Ludovicus Krasuski
uwagi i marginalia Wpis zaczyna się na k. 14r (skan 57-015) i kończy na k. 14v (skan 57-016). W rękopisie wykreślono pierwotne „complanationem” i nadpisano „contractum sponsalitium”. Kontrakt magnacki, obwarowany zakładem 6000 złp. Osoby oraz wieś Wólka Kamienna zgodne z tagami PTG do skanu 57-015.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Festum Purificationis Beatissimae Virginis Mariae proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kompromis i sąd polubowny (compromissum) compromissum; electio superarbitri
Ugoda polubowna i wzajemne skwitowanie (amicabilis compositio, quietatio mutua) z kasacją wcześniejszych wpisów
strona czynna Krzysztof Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Fabian Turski Nob. · Strona
osoby we wpisie Krzysztof Krasuski, syn zm. Łukasza Krasuskiego – strona pierwsza; Fabian Turski, syn zm. Józefa Turskiego i zm. Zofii z Płudowskich – strona druga; Józef Turski – jego zmarły ojciec; Zofia z Płudowskich Turska – jego zmarła matka
miejscowości we wpisie —
Urodzeni (Nob.) Krzysztof Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Łukasza Krasuskiego syn, z jednej, i Fabian Turski, zmarłego Józefa Turskiego ze zmarłą urodzoną (Nob.) Zofią Płudowską spłodzony syn, z drugiej strony, zdrowi na umyśle, zeznali i uznali, iż oni siebie nawzajem i jeden drugiego oraz swoich następców — a mianowicie ze strony urodzonego (Nob.) Krasuskiego urodzonego (Nob.) Turskiego z sumy stu złotych polskich, pochodzącej z sumy pierwotnej dwustu złotych polskich, naprzód zmarłemu Józefowi Turskiemu, a przez niego zmarłej urodzonej (Nob.) Zofii z Płudowskich, ówczesnej małżonce jego, tytułem prostego długu przed aktami niniejszymi we wtorek po niedzieli Invocavit Wielkiego Postu Roku Pańskiego 1717 zapisanej, a wreszcie przez tęż zmarłą urodzoną (Nob.) Zofię z Płudowskich Turską, we wdowim stanie zostającą, jemuż urodzonemu (Nob.) Krasuskiemu przed tymiż aktami w piątek przed świętem Oczyszczenia Najświętszej Maryi Panny Roku Pańskiego 1733 [odczyt niepewny] ustąpionej; ze strony zaś urodzonego (Nob.) Turskiego wzajemnie urodzonego (Nob.) Krasuskiego — z powództwa i akcji wytoczonej do urzędu niniejszego względem zabrania przez tegoż urodzonego (Nob.) Krasuskiego rozmaitych rzeczy, naczyń, odzieży, szat i sprzętów domowych oraz wniesienia ich do domu swego, spustoszenia budynków i innych pretensji, w pierwotnych terminach z tychże powodów wszczętych i wytoczonych — a nadto ze wszystkich i poszczególnych pretensji, jakie mieli do siebie nawzajem aż do dnia dzisiejszego, dla zawartej między sobą ugody polubownej i dla uczynionego sobie zadośćuczynienia kwitują; następnie zaś zapisy, cesje, protestacje i relacje, jakiekolwiek przedtem uczynione, kasują.
uwagi i marginalia Wpis dwustronny (obie strony zeznają wzajemnie) – typowa *amicabilis compositio* zamykająca zarazem spór majątkowy o sumę i sprawę karno-cywilną o zabór rzeczy i spustoszenie budynków. Daty przywołanych wpisów przeliczone i sprawdzone: wtorek po Invocavit 1717 = 16 II 1717 (wtorek), piątek przed Oczyszczeniem NMP 1733 = 30 I 1733 (piątek) – oba dni tygodnia się zgadzają. Ostatnia cyfra roku 1733 poprawiana w rękopisie [odczyt niepewny]. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-018.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta pridie Festi Sancti Valentini Anno Christi Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit (quietatio) z sumy zasądzonej dekretem kondescensyjnym i kasacja tegoż dekretu
strona czynna Marcin Zabłocki Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Andrzej Radomyski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Marcin Zabłocki – kwitujący; Andrzej Radomyski, Piotr Koziestański, Antoni Dziewulski, Wojciech Dziewulski, Józef Dziewulski, Łukasz Krasuski – dziedzice i posesorowie wsi Koziestany, kwitowani
miejscowości we wpisie wieś Koziestany
W piątek najbliższy po Popielcu, Roku Pańskiego 1744.
Urodzony (Nob.) Marcin Zabłocki, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Andrzeja Radomyskiego, Piotra Koziestańskiego, Antoniego Dziewulskiego, Wojciecha i Józefa Dziewulskich oraz Łukasza Krasuskiego, dziedziców i posesorów dóbr wsi Koziestany, i ich następców — z sumy czterdziestu sześciu złotych polskich wraz z karą piętnastu grzywien, dekretem kondescensyjnym urzędu niniejszego, wydanym w dobrach wsi Koziestany w środę najbliższą po święcie Oczyszczenia Najświętszej Maryi Panny roku bieżącego 1744, między nim jako stroną z jednej, a stroną kwitowaną z drugiej, i do akt urzędu tegoż we czwartek, w sam dzień święta świętej Doroty, Dziewicy i Męczennicy, roku bieżącego przez oblatę podanym, jemu zasądzonych — a w dniu dzisiejszym dostatecznie i w całości przez niego odebranych, kwituje, a dekret ten wraz z jego mocą kasuje.
uwagi i marginalia Wpis domyka postępowanie egzekucyjne: dekret kondescensyjny (zjazd sądu na grunt) zapadł 5 II 1744 we wsi Koziestany, do akt wniesiono go oblatą 6 II 1744 – tego samego dnia, pod którym pisarz otworzył sesję z wpisem 1150 (weryfikacja krzyżowa dat wewnątrz księgi). Kara piętnastu grzywien = 24 złp (1 grzywna = 1,6 złp); suma główna 46 złp. Liczba „sześć” przy „czterdzieści” dopisana nad wierszem. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-019.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Cineres proxima Anno Domini 1744to
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) siedemnastu zagonów roli za 126 złp w monecie złotej
strona czynna Jan Kadłubowski Nob. · Zbywca
strona bierna Mikołaj Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 126
osoby we wpisie Jan Kadłubowski, syn zm. Wawrzyńca Kadłubowskiego – zastawiający; Mikołaj Krasuski zwany Zychowicz i Józef Krasuski Zychowicz, jego syn – biorący w zastaw; sąsiedzi (miedze): następcy zm. Stanisława Krasuskiego, Popławscy
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Gołowierzchy; droga Zapłotnia; Uwrocie stawczane [odczyt niepewny]; „na wylot” (w poprzek wsi)
Urodzony (Nob.) Jan Kadłubowski, zmarłego urodzonego (Gen.) Wawrzyńca [Kadłubowskiego] syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Mikołajowi Krasuskiemu i urodzonemu (Nob.) Józefowi zwanemu Zychowicz, synowi jego, oraz ich następcom dobra swoje dziedziczne, to jest siedemnaście zagonów roli, poczynając od drogi Zapłotniej, a ciągnących się ku Uwrociu stawczanemu [odczyt niepewny], w poprzecznej części wsi, inaczej „na wylot”, między miedzami następców zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego z jednej, a Popławskich z drugiej strony, we wsi dziedzicznej Krasusy Gołowierzchy położone i leżące, próżne, ze wszystkim, w sumie stu dwudziestu sześciu złotych polskich monetą złotą, odtąd do roku i dnia świętego Wojciecha Biskupa przypadającego w roku 1745, z roku na rok, w zastaw daje i zastawia. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem sądu tego się rządząc, a to pod zakładem stu dwudziestu sześciu złotych polskich, dla którego wskazuje sąd niniejszy.
[Podpis własnoręczny:] Jan Kadłubowski
uwagi i marginalia Zastrzeżenie „moneta aurea” (monetą złotą) przy kwocie 126 złp – w tej księdze rzadkie; zwykle zapisywano „moneta currente”. Polska glosa pisarza „alias na wylot” objaśniająca łacińskie „in transversa parte villae” – przykład dwujęzyczności formularza. Sąsiedzi po jednej stronie podani zbiorczo („Popławscy”), bez imion – zapisano jak w źródle. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-021; Popławskich i Stanisława Krasuskiego w tagach nie ma – rozbieżność odnotowana.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Invocavit Quadragesimalem Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit (quietatio) z sumy zastawnej 32 złp i kasacja zapisu
strona czynna Krzysztof Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Krzysztof Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 32
osoby we wpisie Krzysztof Krasuski zwany Lasota – kwitujący; Krzysztof Krasuski zwany Magdalon, syn Dionizego Krasuskiego Magdalona – kwitowany; Michał Krasuski – pierwotny zapisujący sumę; Dionizy Krasuski Magdalon – ojciec kwitowanego
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Dembry [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) Krzysztof Krasuski zwany Lasota, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Krzysztofa Krasuskiego zwanego Magdalon, urodzonego (Nob.) Dionizego syna, i jego następców kwituje z sumy trzydziestu dwóch złotych polskich — jemu, działającemu, przez urodzonego (Nob.) Michała Krasuskiego na pewnych dobrach we wsi dziedzicznej Krasusy Dembry [odczyt niepewny] leżących sposobem zastawnym przed aktami niniejszymi w piątek po święcie świętych Młodzianków Męczenników Roku Pańskiego 1740 zapisanej, a obecnie z rąk teraźniejszego kwitowanego, wieczystego nabywcy prawa do tychże dóbr, rzeczywiście odebranej; tenże zapis kasuje.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Data przywołanego zapisu przeliczona: piątek po święcie Młodzianków (28 XII) 1740 = 30 XII 1740 (piątek) – zgadza się. Drugi człon nazwy wsi („Dembry”) odczytany niepewnie. Wszystkie cztery osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-024, wraz z przydomkami Lasota i Magdalon.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Invocavit Quadragesimalem Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) roli w siedmiu miejscach za 150 złp, do wykupu bez terminu
strona czynna Mikołaj Pogonowski Nob. · Zbywca
strona bierna Szymon Orzyłowski Nob. · Nabywca
wartość 150
osoby we wpisie Mikołaj Pogonowski, syn zm. Piotra Pogonowskiego zwanego Oleksik – zastawiający; Szymon Orzyłowski, syn zm. Jana Orzyłowskiego – biorący w zastaw; sąsiedzi (miedze): Andrzej Borkowski, Krzysztof Pogonowski, Wawrzyniec Kisieliński, Maciej Zdanowski, Paweł Krasuski, Wojciech Zdanowski
miejscowości we wpisie wieś Pogonów; droga Zapłotnia; granice korytne („alias na Wrota” [odczyt niepewny]); droga wiejska; pola Wodłuszne [odczyt niepewny]; Sadne [odczyt niepewny]; granice oleńskie [odczyt niepewny]; granice krasuskie; Załęże; role Dworzyszczne; przymiarki (additamenta)
[Nagłówek działu:] PROTOKÓŁ ZAPISÓW.
W poniedziałek po niedzieli Reminiscere Wielkiego Postu, 1744.
Urodzony (Nob.) Mikołaj Pogonowski, zmarłego urodzonego (Nob.) Piotra zwanego Oleksik syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Szymonowi Orzyłowskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana [Orzyłowskiego] synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest:
sześć zagonów roli, poczynając od drogi Zapłotniej, a ciągnących się ku granicom korytnym, inaczej „na Wrota” [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Andrzeja Borkowskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Krzysztofa Pogonowskiego z drugiej strony;
nadto szesnaście zagonów roli, poczynając od łąki ku drodze Zapłotniej, między miedzami urodzonego (Nob.) Wawrzyńca Kisielińskiego z jednej, a samego zastawnika z drugiej strony;
nadto pięć zagonów roli, poczynając od drogi wiejskiej ku drodze Zapłotniej, między miedzami urodzonego (Nob.) Macieja Zdanowskiego i urodzonego (Gen.) Pawła Krasuskiego z drugiej strony;
nadto pięć zagonów przymiarku, poczynając od pól Wodłusznych [odczyt niepewny] ku Sadnemu [odczyt niepewny], między miedzami samego zastawnika z jednej, a urodzonego (Nob.) Macieja Zdanowskiego z drugiej strony;
nadto trzy zagony dworzyszczne, poczynając od drogi Zapłotniej ku granicom oleńskim [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Wawrzyńca Kisielińskiego i urodzonego (Nob.) Wojciecha Zdanowskiego z drugiej strony;
nadto trzy zagony roli, poczynając od drogi Zapłotniej ku granicom krasuskim, między tymiż miedzami;
nadto trzy zagony roli podobnej długości i między tymiż miedzami;
nadto pięć zagonów przymiarku, od pól Sadnego ku Załężu, między tymiż miedzami —
we wsi dziedzicznej Pogonów położone i leżące, próżne, ze wszystkim, w sumie stu pięćdziesięciu złotych polskich, odtąd aż do wykupu, w zastaw daje. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem sądu tego się rządząc, a to pod zakładem stu pięćdziesięciu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Podpis własnoręczny:] Mikołay Pogonowski
uwagi i marginalia Wpis otwiera nowy dział księgi: na górze karty pisarz wykaligrafował nagłówek „PROTOCOLLON INSCRIPTIONUM”. Zastaw bezterminowy („hinc ad exemptionem” – aż do wykupu), bez klauzuli rocznej – w tej księdze rzadki. Osiem osobnych kawałków gruntu, w tym role dworzyszczne i dwa przymiarki. Kilka nazw pól odczytanych niepewnie. Osoby i wieś zgodne z tagami PTG do skanu 57-026.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Reminiscere Quadragesimalem proxima 1744
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit (quietatio) z sumy 150 złp zabezpieczonej skryptem ręcznym; kasacja skryptu, relacji i indukt
strona czynna Paweł Krasuski Gen. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Mikołaj Pogonowski Nob. · Dłużnik
wartość 150
osoby we wpisie Paweł Krasuski – kwitujący; Mikołaj Pogonowski – kwitowany
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Gen.) Paweł Krasuski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Mikołaja Pogonowskiego i jego następców kwituje z sumy stu pięćdziesięciu złotych polskich, pewnym skryptem ręcznym zabezpieczonej, tudzież z relacji względem tejże sumy wpisanej i z zapisu w regestrach zawisłego — a to dla rzeczywistego odebrania tejże sumy; skrypt zaś oraz relacje i indukty kasuje.
uwagi i marginalia Kwit tłumaczy zastaw z wpisu 1203: Mikołaj Pogonowski wziął od Szymona Orzyłowskiego 150 złp i tą samą kwotą spłacił Pawła Krasuskiego, swojego wierzyciela ze skryptu ręcznego (scriptum manuale) – ta sama suma, ten sam dzień, dwa kolejne wpisy. Wzmianka o „zapisie zawisłym w regestrach” pokazuje, że sprawa była już w toku sądowym. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-026.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Reminiscere Quadragesimalem proxima 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) dwóch zagonów roli za 14 złp na rok
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Mateusz Borkowski Nob. · Nabywca
wartość 14
osoby we wpisie Tomasz Krasuski, syn zm. Stanisława Krasuskiego zwanego Starus – zastawiający; Mateusz Borkowski, syn zm. Łukasza Borkowskiego – biorący w zastaw; sąsiedzi (miedze): Maciej Borkowski, Krzysztof Turski
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Gołowierzchy; Kamionka; granice wolińskie [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) Tomasz Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława zwanego Starus syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Mateuszowi Borkowskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Łukasza [Borkowskiego] synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest dwa zagony roli, poczynając od Kamionki, a ciągnące się ku granicom wolińskim [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Macieja Borkowskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Krzysztofa Turskiego z drugiej strony, we wsi dziedzicznej Krasusy Gołowierzchy położone i leżące, próżne, ze wszystkim, w sumie czternastu złotych polskich, odtąd do roku i święta świętego Wojciecha Biskupa przypadającego w roku 1744, w zastaw daje i zastawia; podobnie intromisję od zaraz przyzwala, prawem sądu tego się rządząc, a to pod zakładem czternastu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Rękopis rozróżnia w jednym wpisie dwie formy imienia: „Mathaeo Borkowski” (Mateusz – zastawnik) i „Mathiae Borkowski” (Maciej – sąsiad). Tagi PTG do skanu 57-028 notują tylko Macieja, Łukasza, Stanisława i Wojciecha Borkowskich; Mateusza w nich nie ma – przyjęto lekcję rękopisu, bo rozróżnienie jest w nim konsekwentne, a rozbieżność odnotowano. Termin wykupu (św. Wojciech 1744 = 23 IV 1744) wypada niespełna dwa miesiące po zawarciu zastawu. **Uwaga do imion:** w tym wpisie imiona **Maciej** i **Mateusz** przypadają osobom o tym samym nazwisku. Łacińskie *Matthias* i *Matthaeus* są w dopełniaczu (a więc w pozycji imienia ojca) w tej ręce praktycznie nierozróżnialne — **Mathiae** wobec **Mathaei** — więc obie wzmianki mogą dotyczyć tego samego imienia. **Lekcji nie ujednolicano**; zob. notę „Matthias czy Matthaeus” w arkuszu „O źródle i metodzie”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Dominicam Reminiscere Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) dziewięciu zagonów roli za 230 złp na trzy lata
strona czynna Kazimierz Izdebski Nob. · Zbywca
strona bierna Ludwik Krasuski Gen. · podstoli płocki · Nabywca
wartość 230
osoby we wpisie Kazimierz Izdebski, syn zm. Wawrzyńca Izdebskiego – zastawiający; Ludwik Krasuski, podstoli płocki – biorący w zastaw; sąsiedzi (miedze): następcy zm. Antoniego Izdebskiego, następcy zm. Franciszka Krasuskiego zwanego Przezdoma, Paweł Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Łęcznowola; granice pogonowskie; granice wolińskie; granice smoleńskie [odczyt niepewny]; granice grodzickie [odczyt niepewny]
W poniedziałek po niedzieli Oculi Wielkiego Postu, Roku Pańskiego 1744.
Urodzony (Nob.) Kazimierz Izdebski, zmarłego urodzonego (Nob.) Wawrzyńca [Izdebskiego] syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Gen.) Ludwikowi Krasuskiemu, podstolemu płockiemu, i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest cztery zagony roli, poczynając od granic pogonowskich, a ciągnące się ku granicom wolińskim, z wyłączeniem siedlisk, między miedzami samego działającego z jednej, a następców zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Izdebskiego z drugiej strony; nadto trzy zagony roli, poczynając od granic smoleńskich [odczyt niepewny], a ciągnące się ku grodzickim [odczyt niepewny], między miedzami następców zmarłego urodzonego (Nob.) Franciszka Krasuskiego zwanego Przezdoma z jednej, a następców zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Izdebskiego z drugiej strony; nadto dwa zagony roli, poczynając od granicy pogonowskiej, a ciągnące się ku granicom wolińskim, między miedzami samego działającego z jednej, a urodzonego (Nob.) Pawła Krasuskiego z drugiej strony — we wsi dziedzicznej Krasusy Łęcznowola leżące, próżne, ze wszystkim, w sumie dwustu trzydziestu złotych polskich, odtąd na trzy lata, do poniedziałku po niedzieli Oculi przypadającego w roku — da Bóg — przyszłym 1747, z trzechlecia na trzechlecie, w zastaw daje i zastawia. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem sądu tego się rządząc, a to pod zakładem dwustu trzydziestu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Biorącym w zastaw jest **Ludwik Krasuski, podstoli płocki** – urzędnik ziemski spoza ziemi łukowskiej, lokujący kapitał w drobnoszlacheckich gruntach; ta sama osoba kwituje we wpisie 1241 sumę sprzed siedemnastu lat. Termin przeliczony: poniedziałek po Oculi 1747 = 6 III 1747. Dwie nazwy granic odczytane niepewnie. Osoby i wieś zgodne z tagami PTG do skanu 57-031.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) siedmiu zagonów roli z siedliskiem
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Paweł Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Paweł Krasuski zwany Magdalon, syn zm. Wojciecha Krasuskiego Magdalona – darczyńca; Szymon Krasuski, syn Andrzeja Krasuskiego – obdarowany; Andrzej Krasuski – jego ojciec; sąsiad (miedza): Michał Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Zembry; droga Zapłotnia; Uwrocie
Urodzony (Nob.) Paweł Krasuski zwany Magdalon, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Szymonowi Krasuskiemu, urodzonego (Nob.) Andrzeja Krasuskiego synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest siedem zagonów roli wraz z siedliskiem, poczynając od drogi Zapłotniej, a ciągnących się ku Uwrociu, między miedzami urodzonego (Nob.) Michała Krasuskiego z jednej, a obecnego obdarowanego z drugiej strony, we wsi dziedzicznej Krasusy Zembry położone i leżące, ze wszystkim daje i darowuje. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem sądu tego się rządząc, a to pod szkodami ziemskimi. Sąd urzędu niniejszego.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Osoby i wieś zgodne z tagami PTG do skanu 57-031 (przydomek Magdalon przy Pawle i Wojciechu Krasuskich).
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z sumy 100 złp wraz z prowizją oraz kasacja całego procesu, w tym kary więzienia
strona czynna Ludwik Krasuski Gen. · podstoli płocki · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Kazimierz Izdebski Nob. · Dłużnik
wartość 100
osoby we wpisie Ludwik Krasuski, podstoli płocki – kwitujący; Kazimierz Izdebski, syn zm. Wawrzyńca Izdebskiego – kwitowany
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Gen.) Ludwik Krasuski, podstoli płocki, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Kazimierza Izdebskiego, zmarłego urodzonego (Nob.) Wawrzyńca syna, i jego następców kwituje z sumy stu złotych polskich — jemu, działającemu, przez tegoż kwitowanego tytułem prostego długu przed aktami niniejszymi w piątek po niedzieli Judica Wielkiego Postu Roku Pańskiego 1727, wraz z karą więzienia, zapisanej — jako też z powództwa i akcji urzędowej, do urzędu niniejszego względem tejże sumy wytoczonej i wniesionej, z kondemnaty [na roczkach], a wreszcie z odroczenia udzielonego temuż kwitowanemu z powodu choroby; a to dla uczynionego mu dostatecznego zaspokojenia i rzeczywistego wypłacenia zarówno sumy pierwotnej, jak i prowizji; tenże zapis oraz cały i zupełny proces kasuje.
[Podpis własnoręczny:] Ludovicus Krasuski
uwagi i marginalia Wpis przechodzi z lewej strony skanu 57-031 (k. 29v) na prawą (k. 30r). Dług zaciągnięty w 1727 r. spłacono dopiero po **siedemnastu latach**, wraz z prowizją; w międzyczasie zapadła kondemnata, a dłużnik uzyskał odroczenie z powodu choroby („dilatio infirmitatis”) – rzadko notowany element procedury. Tego samego dnia ten sam Kazimierz Izdebski zastawił Ludwikowi Krasuskiemu grunt za 230 złp (wpis 1239), co pokazuje, skąd wziął pieniądze na spłatę. Data przywołanego zapisu przeliczona: piątek po niedzieli Judica 1727 = 4 IV 1727 (piątek) – zgadza się.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) pięciu zagonów roli za 24 złp na trzy lata
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Paweł Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 24
osoby we wpisie Paweł Krasuski, syn zm. Wojciecha Krasuskiego zwanego Magdalon – zastawiający; Szymon Krasuski, syn Andrzeja Krasuskiego – biorący w zastaw; sąsiedzi (miedze): Hiacynt Krasuski, Michał Krasuski, Piotr Krasuski, Józef Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Zembry; droga Dworna; droga Wierzejska; przymiarki; droga Zapłotnia
Urodzony (Nob.) Paweł Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha zwanego Magdalon syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Szymonowi Krasuskiemu, urodzonego (Nob.) Andrzeja synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest trzy zagony roli, poczynając od drogi Dwornej, a ciągnące się ku drodze Wierzejskiej, między miedzami urodzonego (Nob.) Hiacynta Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Michała Krasuskiego z drugiej strony; nadto dwa zagony roli, poczynając od przymiarków, a ciągnące się ku drodze Zapłotniej, między miedzami urodzonego (Nob.) Piotra [Krasuskiego] z jednej, a urodzonego (Nob.) Józefa [Krasuskiego] z drugiej strony — we wsi dziedzicznej Krasusy Zembry położone i leżące, próżne, ze wszystkim, w sumie dwudziestu czterech złotych polskich, odtąd na trzy lata, do poniedziałku po niedzieli Oculi Wielkiego Postu przypadającego w roku 1747, z trzechlecia na trzechlecie, w zastaw daje i zastawia. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem sądu tego się rządząc, a to pod zakładem dwudziestu czterech złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Druga tego dnia czynność między tymi samymi osobami (por. wpis 1240, darowizna): najpierw darowizna siedmiu zagonów, potem zastaw kolejnych pięciu. Droga Wierzejska prowadziła ku sąsiednim Wierzejkom, wsi występującej we wpisach 1243–1244. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-031.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemne skwitowanie ze sprawy o najście i rany, z dekretu inkwizycyjnego i z pozwu przeciw pięciu osobom
strona czynna Krzysztof Strus Nob. · Strona
strona bierna Paweł Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Krzysztof Strus, syn zm. Stefana Strusa – strona pierwsza; Paweł Krasuski Magdalon (ojciec), Gabriel Krasuski Magdalon (syn) i Józef Krasuski Magdalon – strona druga; objęci ugodą także: Marian Mościcki, Andrzej Szaniawski, Szymon […] i Jan Ryszkowski
miejscowości we wpisie —
Urodzeni (Nob.) Krzysztof Strus, zmarłego urodzonego (Nob.) Stefana syn, z jednej, a Paweł, rodzic, Gabriel, syn, tudzież Józef Krasuscy Magdalony, z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali i uznali, iż oni siebie nawzajem i jeden drugiego oraz swoich następców kwitują, a mianowicie:
urodzony (Nob.) Strus — z powództwa i akcji urzędowej, do urzędu niniejszego wytoczonej i wniesionej względem najścia na niego, zadania ran i innych pretensji, oraz z dekretu inkwizycyjnego, który po niej nastąpił;
urodzeni (Nob.) zaś Krasuscy — ze sprawy przez nich wytoczonej przeciwko temuż urodzonemu (Nob.) Strusowi oraz przeciw urodzonym (Nob.) Marianowi Mościckiemu, Andrzejowi Szaniawskiemu, Szymonowi […] i Janowi Ryszkowskiemu do urzędu niniejszego;
a nadto ze wszystkich pretensji, jakie mieli do siebie z mocy dotkniętych terminów i jakie z nich wynikały, a to dla zawartej między sobą ugody i dla uczynionego zaspokojenia — kwitując tak siebie, jak i innych wchodzących w tę sprawę; też terminy, dekret inkwizycyjny oraz zapisy w regestrach zawisłe kasują.
uwagi i marginalia Ugoda obejmuje nie tylko strony stające, lecz także czterech dalszych współpozwanych („tam in se ac aliis in tractam causam intrantes”) – rzadka konstrukcja rozciągająca skutek skwitowania na osoby nieobecne. Nazwisko jednego z nich („Simonem …”) urwane przy grzbiecie oprawy. Osoby pozostałe zgodne z tagami PTG do skanu 57-032.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) dwóch zagonów roli za 17 złp, do wykupu bez terminu
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Krzysztof Strus Nob. · Nabywca
wartość 17
osoby we wpisie Paweł Krasuski, syn zm. Wojciecha Krasuskiego – zastawiający; Krzysztof Strus – biorący w zastaw; sąsiedzi (miedze): Piotr Krasuski, Józef Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Zembry; droga Zapłotnia; droga Kościelna
Urodzony (Nob.) Paweł Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Krzysztofowi Strusowi dobra swoje dziedziczne, to jest dwa zagony roli, poczynając od drogi Zapłotniej, a ciągnące się ku drodze Kościelnej, między miedzami urodzonego (Nob.) Piotra z jednej, a urodzonego (Nob.) Józefa Krasuskich z drugiej strony, we wsi dziedzicznej Krasusy Zembry położone i leżące, próżne, ze wszystkim, w sumie siedemnastu złotych polskich, odtąd aż do wykupu, w zastaw daje. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem sądu tego się rządząc, a to pod zakładem siedemnastu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Zastaw ustanowiony tego samego dnia i między tymi samymi stronami co ugoda ze wpisu 1249 – grunt oddany zapewne jako część zadośćuczynienia za rany. Ten sam Paweł Krasuski Magdalon zastawiał i darował grunty we wsi Krasusy Zembry we wpisach 1240 i 1242 (9 III 1744). Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-032.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Skwitowanie z protestacji o najście, obrazę czci i zniesławienie
strona czynna Kazimierz Nurzyński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Adam Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Kazimierz Nurzyński, syn zm. Grzegorza Nurzyńskiego – kwitujący; Adam, Wawrzyniec, Mateusz, Andrzej i Marcin Krasuscy oraz Antoni Grodzicki – kwitowani
miejscowości we wpisie —
We czwartek po niedzieli Oculi Wielkiego Postu, Roku Pańskiego 1744.
Urodzony (Nob.) Kazimierz Nurzyński, zmarłego urodzonego (Nob.) Grzegorza syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Adama Krasuskiego, Wawrzyńca, Mateusza, Andrzeja i Marcina [Krasuskich] oraz Antoniego Grodzickiego i ich następców kwituje z pewnej protestacji, uczynionej przed urzędem względem najścia na niego, obrazy czci i zniesławienia, oraz ze wszystkich i poszczególnych pretensji trwających aż do dnia dzisiejszego, a to dla zawartej między sobą ugody i dla uczynionego zaspokojenia; tęż protestację kasuje.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Trzeci w tej partii spór o **honoris laesio** i **diffamatio** (por. 1218, 1235) – sprawy o dobre imię stanowią wyraźnie osobną kategorię pretensji w tej księdze. Sześciu pozwanych skwitowanych jednym aktem. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-032.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemne skwitowanie ze sprawy o spadek i sumę 40 złp ze skryptu ręcznego oraz z innych pretensji
strona czynna Jan Karwowski Nob. · Strona
strona bierna Wawrzyniec Krasuski Gen. · Strona
wartość 40
osoby we wpisie Jan Karwowski – strona pierwsza; Wawrzyniec Krasuski – strona druga; Paweł Wielgórski – zmarły, po którym toczył się spór o sukcesję
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Jan Karwowski z jednej, a urodzony (Gen.) Wawrzyniec Krasuski z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali i uznali, iż oni siebie nawzajem i jeden drugiego oraz swoich następców kwitują, a mianowicie:
urodzony (Gen.) Krasuski urodzonego (Nob.) Karwowskiego — z powództwa i akcji urzędowej względem sukcesji po zmarłym urodzonym (Nob.) Pawle Wielgórskim, tudzież względem sumy czterdziestu złotych polskich, skryptem ręcznym zabezpieczonej, i innych pretensji;
wzajemnie zaś urodzony (Nob.) Karwowski urodzonego (Gen.) Krasuskiego — z powództwa i akcji urzędowej oraz rozmaitych pretensji, jakie miał do niego, a do urzędu niniejszego wzajemnie wytoczonych i wniesionych;
nadto z zapisów w regestrach zawisłych i ze wszystkich pretensji trwających aż do dnia dzisiejszego, a to dla zawartej między sobą ugody polubownej i dla uczynionego zaspokojenia; protestacje, relacje i zapisy w regestrach zawisłe kasują.
[Zeznający] pisma nieświadomi.
uwagi i marginalia Wpis przechodzi ze skanu 57-032 (k. 31r) na 57-033 (k. 31v); łączony w jedną pozycję. Suma zabezpieczona **skryptem ręcznym** (scriptum manuale), czyli dokumentem prywatnym poza księgą – ślad obrotu nieoblatowanego (por. wpis 1204). Osoby zgodne z tagami PTG do skanów 57-032 i 57-033.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) wszystkich dóbr ojczystych położonych w czterech wsiach
strona czynna Jan Karwowski Nob. · Zbywca
strona bierna Wawrzyniec Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Jan Karwowski zwany Mścich, syn zm. Wojciecha Karwowskiego Mścicha – darczyńca; Wawrzyniec Krasuski, syn Aleksandra Krasuskiego – obdarowany; Aleksander Krasuski – jego ojciec
miejscowości we wpisie wsie Mikłusy, Zaolszynie, Wólka Konopna [w rękopisie: „Wolka Krasne” – odczyt niepewny] i Pogonów
Urodzony (Nob.) Jan Karwowski, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Karwowskiego Mścicha syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Wawrzyńcowi Krasuskiemu, urodzonego (Nob.) Aleksandra synowi, i jego następcom dobra swoje po ojcu prawem dziedzicznym nabyte, wszystkie i poszczególne — w siedliskach, rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, rzekach, strumieniach i innych do tychże dóbr przyległościach i przynależnościach — we wsiach dziedzicznych Mikłusy, Zaolszynie, Wólka Konopna [odczyt niepewny] i Pogonów położone i leżące, ze wszystkim daje i darowuje. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem sądu tego się rządząc, a to pod szkodami ziemskimi. Sąd niniejszy do odpowiadania.
uwagi i marginalia Darowizna następuje bezpośrednio po wzajemnym skwitowaniu tych samych stron (wpis 1253) i jest jego majątkowym dopełnieniem: sporny spadek po Pawle Wielgórskim przechodzi w całości na Krasuskiego. Trzeci człon nazwy wsi w rękopisie wygląda na „Wolka Krasne”; tag PTG do skanu 57-033 podaje „Wólka Konopna” – przyjęto lekcję tagu, rozbieżność odnotowana. Pozostałe wsie zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis długu (inscriptio) 50 złp, płatny na Przewodni Poniedziałek 1744
strona czynna Wawrzyniec Krasuski Nob. · Dłużnik
strona bierna Jan Karwowski Nob. · Wierzyciel
wartość 50
osoby we wpisie Wawrzyniec Krasuski – dłużnik; Jan Karwowski zwany Mścich – wierzyciel
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Wawrzyniec Krasuski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Janowi Karwowskiemu Mścichowi i jego następcom sumę pięćdziesięciu złotych polskich tytułem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu winien jest i powinien, którą to sumę na wszystkich dobrach swoich zapisuje; tęż sumę odtąd do poniedziałku po Niedzieli Przewodniej, przypadającego w roku bieżącym, wypłacić i do akt niniejszych złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod zakładem pięćdziesięciu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Trzecia tego dnia czynność między tymi samymi stronami (1253–1255): ugoda, darowizna dóbr, wreszcie dopłata 50 złp z krótkim terminem. Termin przeliczony: poniedziałek po Niedzieli Przewodniej (Conductus Paschae) 1744 = 13 IV 1744. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-033.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis oprawy 400 złp na wszystkich dobrach, przy posagu odebranym częściowo
strona czynna Józef Krasuski Nob. · Dłużnik
strona bierna Józef Krasuski Nob. · Strona
wartość 400
osoby we wpisie Józef Krasuski, syn zm. Krzysztofa Krasuskiego Magdalona – zapisujący; Aniela Krasuska, córka Ignacego Krasuskiego zwanego Woliński i Marianny z Ługowskich, jego żona – na której rzecz zapis; Ignacy Krasuski Woliński i Marianna z Ługowskich Krasuska – jej rodzice
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Józef Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Krzysztofa Krasuskiego Magdalona syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonej (Nob.) Anieli Krasuskiej, urodzonych (Nob.) Ignacego Krasuskiego zwanego Woliński i Marianny z Ługowskich prawej córce, małżonce swojej, i jej prawym następcom sumę czterystu złotych polskich — a to w sumie stu złotych polskich wraz z rzeczami ruchomymi i samoruchomymi obecnie odebraną, oraz co do połowy sumy stu złotych polskich, mającej być odebraną później na dopełnienie posagu — tytułem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu winien jest i powinien, którą to sumę na wszystkich i poszczególnych dobrach swoich zapisuje i zabezpiecza; tęż sumę na pierwsze żądanie małżonki swojej wypłacić i do akt niniejszych złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod zakładem czterystu złotych polskich. Sąd niniejszy.
uwagi i marginalia Zapis odpowiada staropolskiej zasadzie oprawy: mąż wpisuje żonie sumę dwukrotnie wyższą od posagu (posag 200 złp – 100 złp odebrane z ruchomościami i 100 złp do dopłaty – wobec zapisu 400 złp). Liczby podano tak, jak w źródle; relacji podwojenia nie narzucano, tylko odnotowano. Wszystkie cztery osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-033, wraz z przydomkami Magdalon i Woliński.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Dożywocie wzajemne (advitalitas mutua) z prawem użytkowania
strona czynna Józef Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Józef Krasuski i Aniela Krasuska, małżonkowie – wzajemnie zapisujący dożywocie
miejscowości we wpisie —
Ciż małżonkowie zeznali i uznali, iż oni sobie nawzajem i jeden drugiemu na wszystkich i poszczególnych dobrach swoich dziedzicznych i zastawnych, na wszelkich sumach oraz na rzeczach ruchomych i samoruchomych dożywocie wzajemne i nieprzerwane użytkowanie, aż do ostatnich chwil życia swego, zapisują.
uwagi i marginalia Trzecia w roczniku 1744 formuła dożywocia wzajemnego (por. 1175, 1198); tutaj z dodatkiem „continuum usumfructum” (nieprzerwane użytkowanie). Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-033.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) jedenastu zagonów roli za 20 złp, do wykupu bez terminu
strona czynna Paweł Wysokiński Nob. · Zbywca
strona bierna Jan Pióro Nob. · Nabywca
wartość 20
osoby we wpisie Paweł Wysokiński, syn zm. Macieja Wysokińskiego – zastawiający; Jan Pióro, syn Krzysztofa Pióry – biorący w zastaw; Krzysztof Pióro – jego ojciec; sąsiedzi (miedze): Bartłomiej Izdebski, Jakub Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Izdebki Kosny; droga wiejska; dół (fovea); miejsce zwane Gaj; droga Bieluczana [odczyt niepewny]; granice krzeskie; Przecinka; las
W sobotę po niedzieli Oculi Wielkiego Postu, Roku Pańskiego 1744.
Urodzony (Nob.) Paweł Wysokiński, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Janowi Pióro, urodzonego (Nob.) Krzysztofa synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne macierzyste, to jest dwa zagony roli, poczynając od drogi wiejskiej ku dołowi, między miedzami zastawnika z jednej, a urodzonego (Nob.) Bartłomieja Izdebskiego z drugiej strony; nadto od drogi Bieluczanej [odczyt niepewny] dwa zagony roli, między tymiż miedzami; nadto jeden zagon roli, poczynając od miejsca zwanego Gaj, a ciągnący się ku dołowi, między miedzami zastawnika z obu stron; nadto od tegoż dołu trzy zagony roli, ciągnące się ku granicom krzeskim, między miedzami obecnego zastawnika z jednej, a urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego z drugiej strony; nadto trzy zagony roli, poczynając od Przecinki, a ciągnące się ku lasowi, między miedzami jak wyżej z jednej, a urodzonego (Nob.) Bartłomieja Izdebskiego z drugiej strony — we wsi dziedzicznej Izdebki Kosny położone i leżące, próżne, ze wszystkim, w sumie dwudziestu złotych polskich, odtąd aż do wykupu, w zastaw daje. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem sądu tego się rządząc, a to pod zakładem dwudziestu złotych polskich. Sąd niniejszy.
uwagi i marginalia Zastawiane są **dobra macierzyste** (bona materna) – w tej księdze rzadko wyodrębniane obok ojczystych. Jakuba Krasuskiego nie ma w tagach PTG do skanu 57-034 – rozbieżność odnotowana; pozostałe osoby i wieś zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho post Diem Oculi Quadragesimalem proximo Anno Domini 1744to
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z połowy sumy zastawnej – 35 złp z sumy pierwotnej 70 złp
strona czynna Marcin Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Marcin Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 70
osoby we wpisie Marcin Krasuski – kwitujący; Paweł Krasuski, syn Mikołaja Krasuskiego – kwitowany; Walery Krasuski i Maciej Krasuski, jego syn – pierwotni dłużnicy; Mikołaj Krasuski – ojciec kwitowanego
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Marcin Krasuski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Pawłowi Krasuskiemu, urodzonego (Nob.) Mikołaja Krasuskiego synowi, i jego następcom sumę trzydziestu pięciu złotych polskich — jemu, zeznającemu, przypadającą z sumy pierwotnej siedemdziesięciu złotych polskich, przez urodzonych (Nob.) Walerego Krasuskiego i Macieja, syna, przed aktami niniejszymi w roku 1743 sposobem zastawnym zapisanej — ustępuje, otrzymawszy zaspokojenie. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem sądu tego się rządząc, z rzeczy i osoby swojej, a to pod zakładem trzydziestu pięciu złotych polskich. Sąd niniejszy.
uwagi i marginalia Wpis przechodzi ze skanu 57-035 (k. 34r) na 57-036 (k. 34v); łączony w jedną pozycję. Suma dzieli się dokładnie na połowę (35 z 70 złp) – zeznający odbierał swoją część wspólnego zapisu. Dokładna data przywołanego zapisu urwana przy grzbiecie oprawy; podano tylko rok. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-035.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Skwitowanie z protestacji z obdukcją ran, o gwałty i krzywdy
strona czynna Marcin Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Bartłomiej Leszczyński Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Marcin Krasuski zwany Strączek – kwitujący; Bartłomiej Leszczyński i Anna Leszczyńska, małżonkowie – kwitowani
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Marcin Krasuski zwany Strączek, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Bartłomieja i Annę Leszczyńskich, małżonków, oraz ich następców kwituje z protestacji wraz z obdukcją ran, uczynionej przed aktami niniejszymi w piątek, w sam dzień święta świętego Łukasza Ewangelisty Roku Pańskiego 1743, a dotyczącej także dopuszczenia się gwałtów i krzywd, jak to w tejże protestacji wypisano; tudzież z relacji w tejże sprawie wpisanej i z zapisów w regestrach zawisłych, otrzymawszy zaspokojenie; protestację, relację i zapisy zawisłe kasuje.
uwagi i marginalia Data przywołanej protestacji przeliczona: św. Łukasz (18 X) 1743 wypadł w piątek – feria zgodna. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-037.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Diem Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Skwitowanie wzajemne z pretensji po ugodzie
strona czynna Bartłomiej Leszczyński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Marcin Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Bartłomiej Leszczyński, działający też w imieniu żony Anny z Zielonków, za którą ręczy – kwitujący; Marcin Krasuski i Konstancja Krasuska, małżonkowie – kwitowani; Anna z Zielonków Leszczyńska – jego żona
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Bartłomiej Leszczyński, imieniem własnym oraz urodzonej (Nob.) Anny z Zielonków, małżonki, za którą ręczy, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Marcina i Konstancję Krasuskich, małżonków, kwituje z wszelkich pretensji, jakie miał do nich aż do dnia dzisiejszego, a to dla zawartej między sobą ugody.
[Podpis własnoręczny:] Bartłomiei Leszczynski
uwagi i marginalia Kwit odwrotny do wpisu 1287, zeznany tego samego dnia. Nazwisko panieńskie żony („de Zielonki”) zgodne z tagiem PTG „Anna Zielonka Leszczyńska”. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-037.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Diem Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja (cessio) sumy zastawnej 24 złp, przechodzącej przez trzy ręce
strona czynna Mikołaj Krasuski Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Mikołaj Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 24
osoby we wpisie Mikołaj Krasuski zwany Zychowicz, syn zm. Józefa Krasuskiego Zychowicza – cedujący; Kazimierz Krasuski, syn Krzysztofa Krasuskiego – nabywca cesji; Aleksander Krasuski i Walenty Krasuski – pierwotni dłużnicy; Krzysztof Krasuski – ojciec nabywcy
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Wólka Konopna
Urodzony (Nob.) Mikołaj Krasuski zwany Zychowicz, zmarłego urodzonego (Nob.) Józefa syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Kazimierzowi Krasuskiemu, urodzonego (Nob.) Krzysztofa synowi, i jego następcom sumę dwudziestu czterech złotych polskich — pierwotnie przez urodzonych (Nob.) Aleksandra Krasuskiego i Walentego Krasuskiego na dobrach we wsi dziedzicznej Krasusy Wólka Konopna leżących sposobem zastawnym przed aktami niniejszymi w sobotę po uroczystych świętach Wielkiejnocy Roku Pańskiego 1737 zapisaną, a następnie przez rzeczonego urodzonego (Nob.) Walentego Krasuskiego jemu, działającemu, przed tymiż aktami we środę po niedzieli Invocavit Roku Pańskiego 1740 ustąpioną, obecnie zaś z rąk jego odebraną — ze wszystkim ustępuje i ceduje; wszystkie zaś prawa przelewa. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem sądu tego się rządząc, zwłaszcza z rzeczy i osoby swojej, a to pod zakładem dwudziestu czterech złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Daty przywołanych czynności przeliczone: sobota po Wielkanocy 1737 = 27 IV 1737; środa po niedzieli Invocavit 1740 = 9 III 1740 – oba dni tygodnia zgodne. Osoby i wieś zgodne z tagami PTG do skanu 57-037.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Diem Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) trzech zagonów roli za 24 złp na rok
strona czynna Kazimierz Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Kazimierz Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 24
osoby we wpisie Kazimierz Krasuski – zastawiający; Mikołaj Krasuski – biorący w zastaw; sąsiedzi (miedze): Szymon Borkowski, Marek Celiński
miejscowości we wpisie granice kamińskie [odczyt niepewny]; droga bita (via strata)
Urodzony (Nob.) Kazimierz Krasuski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Mikołajowi Krasuskiemu i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest trzy zagony roli, poczynając od granic kamińskich [odczyt niepewny], a ciągnące się ku drodze bitej, między miedzami urodzonego (Nob.) Szymona Borkowskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Marka Celińskiego z drugiej strony, [we wsi] leżące, próżne, ze wszystkim, w sumie dwudziestu czterech złotych polskich, odtąd do roku i dnia świętego Wojciecha Biskupa przypadającego w roku 1745, w zastaw daje i zastawia. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem pospolitym się rządząc, a to pod zakładem dwudziestu czterech złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Wpis przechodzi ze skanu 57-037 (k. 36r) na 57-038 (k. 36v); łączony w jedną pozycję. Suma równa się dokładnie sumie scedowanej w poprzednim wpisie (1291) między tymi samymi osobami – Kazimierz Krasuski odkupił wierzytelność, a następnie oddał Mikołajowi grunt w zastaw za tę samą kwotę. Nazwa wsi urwana przy grzbiecie oprawy. Osoby zgodne z tagami PTG do skanów 57-037 i 57-038.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Diem Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) roli i łąk w siedmiu miejscach
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Tomasz Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Tomasz Krasuski, syn zm. Stanisława Krasuskiego zwanego Starus – darczyńca; Kazimierz Krasuski zwany Synowiec – obdarowany; sąsiedzi (miedze): następcy zm. Antoniego Krasuskiego, Maciej Borkowski, Antoni Krasuski, Michał Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Gołowierzchy; miejsce zwane Zawoście [odczyt niepewny]; granice celińskie; granice kalińskie [odczyt niepewny]; granice wolińskie; droga Kamionorowa [odczyt niepewny]; droga Zapłotnia; granice Zębry Krasuskie [odczyt niepewny]; Kamionka; miejsce Leśnice [odczyt niepewny]; Uwrocie
Urodzony (Nob.) Tomasz Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława zwanego Starus syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Kazimierzowi Krasuskiemu zwanemu Synowiec i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest: na pierwszym miejscu, zwanym Zawoście [odczyt niepewny], jeden zagon roli z połową drugiego, poczynając od granic celińskich, a ciągnący się ku granicom kalińskim [odczyt niepewny], między miedzami następców zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Macieja Borkowskiego z drugiej strony; nadto na tymże miejscu jeden zagon roli z połową drugiego podobnej długości, między tymiż miedzami; nadto jeden zagon roli z połową drugiego, poczynając od drogi Kamionorowej [odczyt niepewny], a ciągnący się ku granicom wolińskim, między miedzami następców zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Krasuskiego z jednej, a obdarowanego z drugiej strony; nadto zagon roli z połową trzeciego, podobnej długości, między miedzami urodzonego (Nob.) Macieja Borkowskiego z jednej, a następców zmarłego urodzonego (Nob.) [Jana] Krasuskiego z drugiej strony; nadto dwa zagony roli, poczynając od drogi Zapłotniej, a ciągnące się ku granicom Zębry Krasuskie [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Macieja Borkowskiego z jednej, a następców zmarłego urodzonego (Nob.) Kazimierza Krasuskiego z drugiej strony; nadto dwie kośne łąki, poczynając od miejsca Kamionka, a ciągnące się ku miejscu Leśnice [odczyt niepewny], między miedzami następców zmarłego urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego z jednej, a następców zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Krasuskiego z drugiej strony; nadto jedną łąkę, poczynając od Kamionki, a ciągnącą się ku Uwrociu, między miedzami następców zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Michała Krasuskiego z drugiej strony — we wsi dziedzicznej Krasusy Gołowierzchy położone i leżące, ze wszystkim daje i darowuje. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem pospolitym się rządząc, a to pod szkodami ziemskimi. Sąd urzędu niniejszego.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Siedem osobnych kawałków roli i łąki, opisanych przez kolejne miedze – jeden z najdokładniejszych opisów rozłogu w tej partii. Kilka nazw miedz i uroczysk odczytanych niepewnie; imiona części sąsiadów urwane przy grzbiecie oprawy i nie uzupełniane. Osoby i wieś zgodne z tagami PTG do skanu 57-038 (przydomki Starus i Synowiec).
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Diem Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) pięciu zagonów roli za 14 grzywien polskich
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Tomasz Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 22
osoby we wpisie Tomasz Krasuski zwany Starus, syn zm. Stanisława Krasuskiego, i Krystyna z Krasuskich Strączek, małżonkowie (żona w asystencji męża) – zastawiający; Stanisław Krasuski, syn Stefana Krasuskiego zwanego Synowiec – biorący w zastaw; sąsiedzi (miedze): Stanisław Wierzejski, następcy zm. Antoniego Krasuskiego, następcy zm. Tomasza Tarczewskiego
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Gołowierzchy; droga Zapłotnia; granice celińskie; miejsce Wzgórny
Urodzeni (Nob.) Tomasz Krasuski Starus, zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława syn, i Krystyna z Krasuskich Strączek, wzajem prawi małżonkowie — ona w asystencji męża swego — zdrowi będąc, zeznali i uznali, iż oni urodzonemu (Nob.) Stanisławowi Krasuskiemu, urodzonego (Nob.) Stefana zwanego Synowiec synowi, i jego następcom dobra swoje — mąż dziedziczne, żona zaś prawom jej podległe — to jest dwa i pół zagona roli, poczynając od drogi Zapłotniej, a ciągnące się ku granicom celińskim, między miedzami urodzonego (Nob.) Stanisława Wierzejskiego z jednej, a następców zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Krasuskiego z drugiej strony; nadto dwa i pół zagona roli, poczynając od drogi Zapłotniej, a ciągnące się ku Wzgórnemu, między miedzami następców zmarłego urodzonego (Nob.) Tomasza Tarczewskiego z jednej, a jak wyżej z drugiej strony — we wsi dziedzicznej Krasusy Gołowierzchy położone i leżące, próżne, ze wszystkim, w sumie prostej czternastu grzywien polskich, do roku i dnia świętego Wojciecha Biskupa przypadającego w roku 1745, z roku na rok, w zastaw dają i zastawiają. Intromisję od zaraz przyzwalają, prawem sądu tego się rządząc, a to pod zakładem prostym czternastu grzywien polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomi.
uwagi i marginalia Suma zastawu podana wyjątkowo **w grzywnach polskich**, nie w złotych: 14 grzywien = 22 złp 12 gr (1 grzywna = 1,6 złp = 48 gr). To pierwszy w roczniku 1744 zastaw liczony w grzywnach. Osoby, przydomki (Starus, Strączek, Synowiec) i wieś zgodne z tagami PTG do skanu 57-040.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Skwitowanie z kary czternastu grzywien i z kary wieży; kasacja dekretu co do osoby kwitowanego
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Stanisław Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Stanisław Krasuski zwany Synowiec – kwitujący; Tomasz Krasuski zwany Starus – kwitowany
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Stanisław Krasuski Synowiec, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego Starusa i jego następców kwituje z kary prostej czternastu grzywien polskich oraz z kary wieży, zasądzonych dekretem urzędu niniejszego, wydanym na terminach, czyli sądach spraw urzędu, w poniedziałek po święcie Wniebowzięcia Najświętszej i Najchwalebniejszej Dziewicy Maryi Roku Pańskiego 1743, jako też ze wszystkich i poszczególnych pretensji wówczas posiadanych, otrzymawszy dostateczne zaspokojenie; dekret ten, co do osoby kwitowanego, kasuje.
[Zeznający] pisma nieświadomi.
uwagi i marginalia Wpis wyjaśnia poprzedni (1305): kara wynosiła czternaście grzywien i karę wieży, a skazany Tomasz Krasuski Starus zastawił temu samemu Stanisławowi Krasuskiemu Synowcowi grunt dokładnie za **czternaście grzywien** – liczby zgadzają się co do jednostki i wysokości. Piąta w roczniku 1744 wzmianka o karze wieży. Data dekretu: poniedziałek po Wniebowzięciu NMP 1743 = 19 VIII 1743 (poniedziałek) – zgodna.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Skwitowanie z kary podwójnej czternastu grzywien i z kary wieży
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Kazimierz Grodzicki Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Stanisław Krasuski, syn zm. Ludwika Krasuskiego – kwitujący; Kazimierz Grodzicki i Zofia z Krasuskich Grodzicka, małżonkowie – kwitowani
miejscowości we wpisie —
W poniedziałek po Niedzieli Palmowej, Roku Pańskiego 1744.
Urodzony (Nob.) Stanisław Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Ludwika syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on [urodzonego (Nob.) Kazimierza Grodzickiego] i Zofię z Krasuskich Grodzicką, małżonków, oraz ich następców kwituje z kary podwójnej czternastu grzywien, dekretem wydanym na terminach skargowych, czyli sądach spraw urzędu, w poniedziałek po święcie Wniebowzięcia w niebiosa Najchwalebniejszej Dziewicy Maryi w roku bezpośrednio ubiegłym 1743 między nim a tymiż kwitowanymi zasądzonej, jako też z samej kary wieży, otrzymawszy zaspokojenie; rygory dekretu co do powyższego kasuje.
uwagi i marginalia Ósma w roczniku 1744 wzmianka o karze wieży; wszystkie pochodzą z tej samej kadencji sądowej z 19 VIII 1743, co pokazuje, jak wiele spraw karnych urząd rozstrzygnął jednego dnia i jak systematycznie rok później je ugodzono. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-041.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Ramis Palmarum proxima Anno Domini 1744to
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis długu (inscriptio) 100 złp na wszystkich dobrach
strona czynna Marcin Krasuski Nob. · Dłużnik
strona bierna Marcin Krasuski Nob. · Wierzyciel
wartość 100
osoby we wpisie Marcin Krasuski, syn zm. Macieja Krasuskiego – dłużnik; Zofia Krasuska, córka zm. Jana Krasuskiego, 1° v. żona zm. Ludwika Iwanowskiego, 2° v. żona Kazimierza Grodzickiego – wierzycielka
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Marcin Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonej (Nob.) Zofii Krasuskiej, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana córce — w pierwszym małżeństwie zmarłego Ludwika Iwanowskiego, w drugim, obecnym, Kazimierza Grodzickiego małżonce prawej — i jej następcom sumę stu złotych polskich tytułem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu winien jest i powinien, którą to sumę na wszystkich dobrach swoich zapisuje i zabezpiecza; tęż sumę na pierwsze żądanie tejże wierzycielki swojej, w czasie właściwym, wypłacić i do akt niniejszych złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod zakładem stu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Kobieta występuje tu jako **samodzielna wierzycielka** (creditrix), bez asystencji męża – w tej księdze rzadkie. Tag PTG do skanu 57-042 podaje ją jako „Zofia Krasuska pv Iwanowska sv Grodzicka”, zgodnie z rękopisem. Osoby zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Ramis Palmarum proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) czterech i pół zagona roli za 30 złp na trzy lata
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Stanisław Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 30
osoby we wpisie Stanisław Krasuski, syn zm. Kazimierza Krasuskiego zwanego Konieczny – zastawiający; Wojciech Krasuski, syn Jakuba Krasuskiego – biorący w zastaw; Jakub Krasuski – jego ojciec; sąsiedzi (miedze): Wojciech Krasuski, Stanisław Krasuski, Franciszek Krasuski, Kazimierz Krasuski – brat zeznającego
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Łęcznowola; granica pogoska; granice krasuskie; Wólka Konoperana [odczyt niepewny]; granica grodzicka; miejsce zwane Kluczyska [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) Stanisław Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Kazimierza Krasuskiego zwanego Konieczny syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Wojciechowi Krasuskiemu, urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest jeden zagon roli z połową drugiego, poczynając od granicy pogoskiej, a ciągnący się ku granicom krasuskim i ku Wólce Konoperanej [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Wojciecha Krasuskiego i Stanisława z drugiej strony; nadto trzy zagony roli, poczynając od granicy grodzickiej, a ciągnące się ku miejscu zwanemu Kluczyska [odczyt niepewny], między miedzami urodzonych (Nob.) Stanisława i Franciszka Krasuskich z drugiej strony — we wsi dziedzicznej Krasusy Łęcznowola położone i leżące, próżne, ze wszystkim, w sumie trzydziestu złotych polskich, odtąd na trzy lata, do dnia świętego Wojciecha Biskupa przypadającego w roku 1747, z trzechlecia na trzechlecie, w zastaw daje i zastawia. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem pospolitym się rządząc, a zwłaszcza wobec urodzonego (Nob.) Kazimierza Krasuskiego, brata swego potrzebującego [odczyt niepewny], a to pod podobnym zakładem trzydziestu złotych polskich, dla którego wskazuje sąd urzędu niniejszego.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Wieś Krasusy Łęcznowola zgodna z tagiem miejscowym PTG do skanu 57-044; przydomek „Konieczny” również z tagów. Zastrzeżenie dotyczące brata zeznającego odczytane niepewnie. Nazwy dwóch miedz niepewne.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Festa Solemnia Sacri Paschatis proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Skwitowanie z kar, grzywien za rany i z kary wieży, zasądzonych dwoma dekretami
strona czynna Jan Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Jan Korycki Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Jan Krasuski – kwitujący; Jan Korycki i Jan Wysokiński – kwitowani
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Jan Krasuski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Jana Koryckiego i Jana Wysokińskiego oraz ich następców kwituje z kar, dekretem pierwotnym wydanym na terminach skargowych urzędu niniejszego w poniedziałek po święcie Wniebowzięcia w niebiosa Najchwalebniejszej Dziewicy Maryi Roku Pańskiego [1743] zasądzonych; tudzież z grzywien za rany, wraz z karą doprowadzoną dekretem następnym, wydanym tamże w poniedziałek w wigilię święta świętej Jadwigi, zasądzonych, jako też z kary wieży — otrzymawszy dostateczne zaspokojenie; rygory tychże dekretów wedle ich myśli kasuje.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Wpis łączy dwa dekrety karne z tej samej jesieni 1743 r.: pierwotny z 19 VIII i następny z 14 X (poniedziałek w wigilię św. Jadwigi – ta sama data co w wpisach 1262 i 1303). Dziewiąta w roczniku 1744 wzmianka o karze wieży. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-046.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Conductus Paschae proxima 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) całej schedy za 40 złp na rok
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Paweł Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 40
osoby we wpisie Paweł Krasuski zwany Magdalon, syn zm. Wojciecha Krasuskiego Magdalona, ojciec, oraz jego dzieci: Gabriel Krasuski i Zofia Krasuska, panna (w asystencji ojca i brata) – zastawiający; Kazimierz Krasuski, syn Łukasza Krasuskiego zwanego Nakonieczny – biorący w zastaw
miejscowości we wpisie wieś Celiny
Urodzony (Nob.) Paweł Krasuski Magdalon, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha syn, rodzic, oraz Gabriel i Zofia, panna, syn i córka Krasuscy, zdrowi będąc, zeznali — każdy z nich we własnym interesie, a panna w asystencji rodzica i brata swoich — iż oni urodzonemu (Nob.) Kazimierzowi Krasuskiemu, urodzonego (Nob.) Łukasza zwanego Nakonieczny synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest całą i zupełną schedę swoją — w siedlisku, rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, rzekach, strumieniach i innych do tejże schedy przyległościach i przynależnościach — we wsi dziedzicznej Celiny położoną i leżącą, próżną, ze wszystkim, w sumie czterdziestu złotych polskich, odtąd do roku i dnia świętego Wojciecha Biskupa przypadającego w roku 1745, z roku na rok, w zastaw dają i zastawiają. Intromisję od zaraz przyzwalają, prawem pospolitym się rządząc, a to pod zakładem pięćdziesięciu złotych polskich, dla którego wskazują sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomi.
uwagi i marginalia **Rozbieżność liczbowa w źródle:** suma zastawu wynosi czterdzieści złotych, a zakład (vadium) pięćdziesiąt – wbrew regule „simili vadio”, stosowanej w tej księdze niemal zawsze. Zapisano obie liczby tak, jak w rękopisie, bez uzgadniania. Panna zeznaje w asystencji ojca i brata – konstrukcja zgodna z prawem ziemskim. Osoby i przydomki (Magdalon, Nakonieczny) zgodne z tagami PTG do skanu 57-047.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Conductus Paschae proxima 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) dóbr nabytych po ojcu – roli, ogrodów i łąk w kilkunastu miejscach
strona czynna Wawrzyniec Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Wawrzyniec Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Wawrzyniec Krasuski zwany Zychowicz, syn zm. Aleksandra Krasuskiego Zychowicza – darczyńca; Walery Krasuski, syn zm. Macieja Krasuskiego zwanego Strączek – obdarowany; sąsiedzi (miedze): Walenty Ługowski, Maciej Łaski, Łucja z Wielgórskich Ługowska, Antoni Wielgórski, Jan Wielgórski, Wojciech Modrzewski, Izdebscy, Bazyli Borkowski [odczyt niepewny]
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Mikłusy; Wzgórza Zaolszyńskie; Przeciętka [odczyt niepewny]; granica zembrowska; droga Zagumienna; Uwrocie, czyli Zagroboże [odczyt niepewny]; droga Groblana; droga bita zembrowska; granice Gołowierzchy; scheda zwana Kostkowizna [odczyt niepewny]; Kamionka; Łąki Szerokie (Prata Lata); Ogrodzie
Urodzony (Nob.) Wawrzyniec Krasuski zwany Zychowicz, zmarłego urodzonego (Nob.) Aleksandra syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Waleremu Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja zwanego Strączek synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne, od imienia (rodu) Karwowskich nabyte („a Nomine Karwoski quaesita”), to jest:
1) dwa zagony ogrodu, poczynając od ściany Zapotocznej, a ciągnące się ku Wzgłowiom Zaolszyńskim, między miedzami obdarowanego z jednej, a urodzonego (Nob.) Walentego Ługowskiego, czyli synów jego, z drugiej strony;
2) nadto dwa zagony ogrodu, poczynające się jak wyżej, a ciągnące się ku Przeciętce urodzonego (Nob.) Macieja Łaskiego, między miedzami następców zmarłej urodzonej (Nob.) Łucji z Wielgórskich Ługowskiej z jednej, a urodzonego (Nob.) Antoniego Wielgórskiego z drugiej strony;
3) nadto dwa zagony roli, poczynając od granicy zembrowskiej, a ciągnące się ku drodze Zagumiennej Mikłusów, między miedzami następców zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Wielgórskiego z jednej, a obecnego obdarowanego z drugiej strony;
4) nadto dwa zagony roli podobnej długości, między miedzami urodzonego (Nob.) Jana Wielgórskiego z jednej, a następców zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Wielgórskiego z drugiej strony;
5) nadto trzy zagony roli przymiarkowej (additamenti), poczynając od ściany Zapotocznej, a ciągnące się ku Wzgłowiom Zaolszyńskim, między miedzami następców zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Wielgórskiego z jednej, a następców zmarłej urodzonej (Nob.) Łucji z Wielgórskich Ługowskiej z drugiej strony;
6) nadto trzy kośne łąki, poczynając od drogi Groblanej, a ciągnące się ku Uwrociu, czyli Zapotoczu, między miedzami obdarowanego z jednej, a następców zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Wielgórskiego z drugiej strony;
7) nadto cztery i pół kośnej łąki, poczynając od drogi Groblanej, a ciągnące się ku ścianie Zapotocznej, między miedzami następców zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Wielgórskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Macieja Łaskiego z drugiej strony;
8) nadto cztery zagony roli, poczynając od drogi bitej zembrowskiej, a ciągnące się ku granicom Gołowierzchy, między miedzami następców zmarłej urodzonej (Nob.) Łucji z Wielgórskich Ługowskiej z jednej, a schedy zwanej Szostkowizna z drugiej strony;
9) nadto trzy zagony roli podobnej długości, między miedzami następców zmarłej urodzonej (Nob.) Łucji z Wielgórskich z jednej, a urodzonego (Nob.) Jana Wielgórskiego z drugiej strony;
10) nadto półtora zagona roli, poczynając od Przeciętki urodzonego (Nob.) Macieja Łaskiego, a ciągnące się ku Łąkom Szerokim, między miedzami następców zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Wielgórskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Jana Wielgórskiego z drugiej strony;
11) nadto dwie kośne łąki, poczynając od Kamionki, a ciągnące się ku Uwrociu Zaolszyńskiemu, między miedzami urodzonego (Nob.) Macieja Łaskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Bazylego Borkowskiego z drugiej strony;
12) nadto półtrzecia zagona roli w Ogrodziu, poczynając od Kamionki, a ciągnące się ku Uwrociu Zaolszyńskiemu, między miedzami następców zmarłej urodzonej (Nob.) Łucji z Wielgórskich Ługowskiej z jednej, a schedy zwanej Lubomszczyzna z drugiej strony;
13) nadto dwa zagony roli podobnej długości, między miedzami jak wyżej z jednej, a urodzonego (Nob.) Wojciecha Modrzewskiego z drugiej strony;
14) nadto dwa zagony roli podobnej długości, między miedzami urodzonego (Nob.) Bazylego Borkowskiego z jednej, a następców zmarłej urodzonej (Nob.) Łucji z Wielgórskich z drugiej strony;
15) nadto trzy zagony roli, poczynając od Przeciętki, a ciągnące się ku Uwrociu Zaolszyńskiemu, między miedzami urodzonego (Nob.) […] Krasuskiego Zychowicza z jednej, a jak wyżej z drugiej strony;
16) nadto dwa zagony roli, poczynając od Kamionki, a ciągnące się ku Uwrociu Zaolszyńskiemu, między miedzami obdarowanego z jednej, a urodzonych (Nob.) Izdebskich z drugiej strony;
17) nadto trzy zagony roli z łąką, poczynając od drogi […], a ciągnące się ku granicom Gołowierzchy, między miedzami urodzonego (Nob.) Jana Wielgórskiego z jednej, a następców zmarłej urodzonej (Nob.) Łucji z Wielgórskich Ługowskiej z drugiej strony —
we wsi dziedzicznej Krasusy Mikłusy położone i leżące, a nadto te, które w zastawie u tegoż obdarowanego zostają, wszystko razem i naraz daje i darowuje. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem pospolitym się rządząc, a to pod szkodami ziemskimi i zakładem prostym, z poddaniem się forum urzędu niniejszego.
[Dopisek kancelaryjny:] Nieumiejący pisma („Ignarus manus litt.”).
uwagi i marginalia Wpis przechodzi ze skanu 57-048 (k. 46r) na 57-049 (k. 46v); łączony w jedną pozycję. **Najdłuższy opis rozłogu w całym roczniku 1744**: szesnaście osobnych kawałków roli, ogrodów i łąk, wyliczonych kolejno przez miedze, z częścią gruntów już zastawionych u obdarowanego. Opis rozłogu przepisano ponownie z rękopisu (skany 57-048 i 57-049): siedemnaście osobnych kawałków, wyliczonych kolejno przez miedze. Przy tej rewizji poprawiono trzy miejsca wcześniejszej redakcji – pozycja 11 ma w rękopisie „N.lis Basilij Borkowski”, nie Izdebskich; pozycja 12 „Sortis Lubomszczyzna dictae”, nie „schedy przymiarkowej”; pozycja 8 „Sortis dictae Szostkowizna”, nie „Kostkowizna”. Formułę wprowadzającą odczytano jako „Bona sua haereditaria a Nomine Karwoski quaesita”. Pojedyncze imiona sąsiadów urwane przy grzbiecie oprawy i nieuzupełniane. Osoby i przydomki (Zychowicz, Strączek) zgodne z tagami PTG do skanów 57-048 i 57-049.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Conductus Paschae proxima 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) całej schedy dziedzicznej – ojczystej i macierzystej
strona czynna Paweł Gołaski Nob. · Zbywca
strona bierna Elżbieta Krasuska Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Elżbieta z Gołaskich, córka zm. Pawła Gołaskiego, wdowa po zm. Władysławie Krasuskim, matka, oraz Władysław Krasuski, jej syn – darczyńcy; Ludwik Krasuski, syn Jana Krasuskiego zwanego Zychowicz – obdarowany
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Mikłusy
Urodzona (Nob.) Elżbieta Gołaska, zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła Gołaskiego córka, po zmarłym urodzonym (Nob.) Władysławie Krasuskim pozostała wdowa, matka, oraz Władysław Krasuski, syn jej i tegoż Władysława Krasuskiego, zdrowi będąc, zeznali i uznali, iż oni urodzonemu (Nob.) Ludwikowi Krasuskiemu, urodzonego (Nob.) Jana Krasuskiego zwanego Zychowicz synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne, tak ojczyste, jak i macierzyste, to jest całą i zupełną schedę swoją — w siedliskach, rolach, polach, ogrodach, łąkach, lasach, borach, gajach, zaroślach, chrustach, jeziorach, błotach, rzekach, strumieniach i we wszystkim innym, co do tychże dóbr przylega i należy — we wsi dziedzicznej Krasusy Mikłusy położoną i leżącą, ze wszystkim dają i darowują. Intromisję od zaraz przyzwalają, prawem pospolitym się rządząc, a to pod szkodami ziemskimi, dla których wskazują sąd urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Darowizna jest częścią pakietu małżeńskiego: obdarowany Ludwik Krasuski poślubił Mariannę, córkę darczyńców (wpisy 1353–1355 z tej samej i następnej sesji). Wieś Krasusy Mikłusy zgodna z tagiem miejscowym PTG do skanu 57-050. Osoby zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Dominicam Conductus Paschae proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis 150 złp mężowi na rzecz żony, na połowie dóbr
strona czynna Ludwik Krasuski Nob. · Dłużnik
strona bierna Ludwik Krasuski Nob. · Strona
wartość 150
osoby we wpisie Ludwik Krasuski, syn zm. Jana Krasuskiego – zapisujący; Marianna Krasuska, córka Władysława Krasuskiego i Elżbiety z Gołaskich, jego żona – na której rzecz zapis
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Ludwik Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana Krasuskiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonej (Nob.) Mariannie Krasuskiej, urodzonego (Nob.) Władysława Krasuskiego z urodzoną (Nob.) Elżbietą Gołaską spłodzonej córce, małżonce swojej, i jej następcom sumę stu pięćdziesięciu złotych polskich tytułem prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu winien jest i powinien, którą to sumę na połowie wszystkich i poszczególnych dóbr swoich zapisuje i zabezpiecza; tęż sumę na pierwsze żądanie małżonki swojej wypłacić i do akt niniejszych złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod podobnym zakładem stu pięćdziesięciu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Wpis przechodzi z lewej strony skanu 57-050 (k. 47v) na prawą (k. 48r), gdzie pisarz wykaligrafował nagłówek działu **„PROTOCOLLON INSCRIPTIONUM 5tum”** – trzeci taki nagłówek w opracowanej części rocznika (por. wpisy 1203 i 1294). Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-050.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Dominicam Conductus Paschae proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z posagu i zrzeczenie się dóbr ojczystych i macierzystych (quietatio et abrenuntiatio)
strona czynna Marianna Krasuska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Marianna Krasuska Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Marianna Krasuska, córka zm. Władysława Krasuskiego, żona Ludwika Krasuskiego (w asystencji męża) – kwitująca i zrzekająca się; Elżbieta z Gołaskich Krasuska, matka, i Mikołaj Krasuski, brat – kwitowani
miejscowości we wpisie dobra we wsi Krasusy Mikłusy
W piątek po Niedzieli Przewodniej, Roku Pańskiego 1744.
Urodzona (Nob.) Marianna Krasuska, zmarłego urodzonego (Nob.) Władysława Krasuskiego córka, urodzonego (Nob.) Ludwika Krasuskiego małżonka, w asystencji tegoż męża swego, zdrowa będąc, zeznała, iż jej z tytułu posagu i wyprawy z dóbr ojczystych i macierzystych, jakiekolwiek by były, przez urodzonych (Nob.) Elżbietę, matkę, i Mikołaja, brata, [Krasuskich] uczyniono zadość — a to przez darowiznę dóbr we wsi Krasusy Mikłusy, w akcie niniejszym uznaną; ze względu na to zadośćuczynienie tak matkę, jak i brata kwituje, dóbr zaś się wyzbywa i wyrzeka.
uwagi i marginalia Zamknięcie rozliczenia posagowego z wpisu 1352: to, co matka i brat darowali mężowi Marianny, zostaje uznane za jej posag i wyprawę, a ona zrzeka się dalszych praw do schedy. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-050.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Conductus Paschae proxima Anno Domini 1744to
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Dożywocie wzajemne (advitalitas mutua) na dobrach ruchomych i nieruchomych
strona czynna Ludwik Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Ludwik Krasuski i Marianna Krasuska, małżonkowie
miejscowości we wpisie —
Nadto ciż [małżonkowie] sobie nawzajem i jeden drugiemu na wszystkich i poszczególnych dobrach swoich dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, dożywocie zapisują.
[Zeznający] pisma nieświadomi.
uwagi i marginalia Czwarta formuła dożywocia wzajemnego w roczniku 1744 (por. 1175, 1198, 1260, 1272); tu wyjątkowo określona jako obejmująca dobra „ruchome i nieruchome”, bez wyliczania sum.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Conductus Paschae proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) dwóch siedlisk nabytych po ojcu i po Jakubie Radzikowskim
strona czynna Maciej Tarczewski Nob. · Zbywca
strona bierna Andrzej Józef Jaszowski Gen. · Nabywca
osoby we wpisie Anna z Tarczewskich, córka zm. Macieja Tarczewskiego zwanego Piotrowicz, trzykrotna wdowa (1° v. po zm. Stanisławie Domańskim, 2° v. po zm. Janie Tchórzewskim [odczyt niepewny], 3° v. po zm. Macieju Krasuskim zwanym Magdalon) – darczyni; Andrzej Józef Jaszowski (dwojga imion), syn Wacława Jaszowskiego i zm. Petronelli z Wągrodna – obdarowany; Jakub Radzikowski – od którego dobra nabyto
miejscowości we wpisie wieś Tarcze
Urodzona (Nob.) Anna z Tarczewskich, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja Tarczewskiego Piotrowicza córka — w pierwszym małżeństwie zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Domańskiego, w drugim zmarłego urodzonego (Nob.) Jana Tchórzewskiego, w ostatnim zaś zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja Krasuskiego zwanego Magdalon — pozostała wdowa, zdrowa będąc, zeznała, iż ona urodzonemu (Gen.) Andrzejowi Józefowi, dwojga imion, Jaszowskiemu, urodzonego (Gen.) Wacława Jaszowskiego ze zmarłą urodzoną (Gen.) Petronellą z Wągrodna spłodzonemu synowi, i jego następcom dobra swoje, prawem dziedzicznym tak po zmarłym urodzonym (Nob.) wyżej wspomnianym Macieju Tarczewskim, rodzicu swoim, jak i po zmarłym urodzonym (Nob.) Jakubie Radzikowskim nabyte, to jest dwa siedliska, w zapisach darownych przed aktami niniejszymi na osobę jej, działającej, uczynionych opisane, wszerz i wzdłuż wokół położone, we wsi dziedzicznej Tarcze leżące, ze wszystkim daje i darowuje. Intromisję prawem pospolitym przyzwala, a to pod szkodami ziemskimi, dla których wskazuje sąd urzędu niniejszego.
[Zeznająca] pisma nieświadoma.
uwagi i marginalia **Trzykrotna wdowa** – najwięcej kolejnych małżeństw odnotowanych przy jednej osobie w tej partii; tag PTG do skanu 57-051 zapisuje ją jako „Anna Tarczewska pv Domańska sv Tchórzewska tv Krasuska”, co potwierdza kolejność. Nazwisko drugiego męża odczytane niepewnie. Osoby i wieś Tarcze zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Misericordia proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja (cessio) sumy zastawnej zapisanej przez ojca w 1738 r.
strona czynna Maciej Tarczewski Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Andrzej Józef Jaszowski Gen. · Nabywca
osoby we wpisie Anna z Tarczewskich Krasuska – cedująca; Andrzej Józef Jaszowski – nabywca cesji; Maciej Tarczewski Piotrowicz – jej zmarły ojciec, pierwotny zapisujący
miejscowości we wpisie wieś Tarcze
Taż [urodzona (Gen.) Anna z Tarczewskich] temuż [Andrzejowi Józefowi Jaszowskiemu] i jego następcom sumę […] złotych polskich — jej, działającej, przez zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja Tarczewskiego Piotrowicza, rodzica jej, przed aktami niniejszymi we wtorek w oktawie święta Najświętszego Ciała Chrystusowego Roku Pańskiego 1738 sposobem zastawnym na pewnych dobrach we wsi dziedzicznej Tarcze leżących zapisaną, a obecnie z rąk obdarowanego odebraną — ze wszystkim ustępuje i ceduje; wszystkie zaś prawa przelewa, z rzeczy i osoby swojej, a to pod podobnym zakładem tejże sumy. Sąd niniejszy.
[Zeznająca] pisma nieświadoma.
uwagi i marginalia Wpis przechodzi z lewej strony skanu 57-051 (k. 48v) na prawą (k. 49r). Wysokość sumy urwana przy grzbiecie oprawy – nie uzupełniano jej. Datacja przez oktawę Bożego Ciała 1738 (Boże Ciało = Wielkanoc + 60 dni).
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Misericordia proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Skwitowanie z kary czternastu grzywien zasądzonej dekretem; kasacja rygoru
strona czynna Marcin Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Marcin Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie […] Krasuski, działający też w imieniu Beli Irzkowej, Żydówki arendarki, za którą ręczy – kwitujący; Marcin i Cecylia Krasuscy, małżonkowie, rodzice, oraz Apolonia i […] Krasuscy – kwitowani; Bela Irzkowa – arendarka, w której imieniu także zeznano
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) […] Krasuski, imieniem własnym oraz niewiernej (Infid.) Beli Irzkowej, arendarki, za którą ręczy, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Marcina i Cecylię, małżonków, rodziców, tudzież Apolonię i […] Krasuskich oraz ich następców kwituje z kary czternastu grzywien polskich, zasądzonej dekretem urzędu niniejszego, wydanym na terminach skargowych, czyli sądach spraw urzędu, w poniedziałek nazajutrz po święcie Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w roku [ubiegłym] 1743 między nim jako powodem a kwitowanymi, a przez nich do zapłacenia nakazanej, obecnie zaś przez niego, zeznającego, odebranej; rygor tegoż dekretu kasuje.
uwagi i marginalia **Piąty w roczniku 1744 wpis z Żydem jako stroną, a pierwszy z kobietą żydowską**: „Infidelis Bela Irzkowa, arendatrix” – arendarka, za którą poręcza szlachcic; tag PTG do skanu 57-051 notuje ją jako „Bela Irzkowa”. Data dekretu: nazajutrz po Niepokalanym Poczęciu (8 XII) 1743 = 9 XII 1743, poniedziałek – feria zgodna. Imiona części kwitowanych urwane przy grzbiecie oprawy.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Misericordia proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z posagu i wyprawy oraz zrzeczenie się dóbr (quietatio et abrenuntiatio)
strona czynna Jakub Wysokiński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Jakub Wysokiński Nob. · Strona
osoby we wpisie Elżbieta z Wysokińskich, córka Jakuba Wysokińskiego, żona Szymona Krasuskiego (w asystencji męża) – kwitująca; Jakub Wysokiński – jej ojciec
miejscowości we wpisie —
Urodzona (Nob.) Elżbieta z Wysokińskich, urodzonego (Nob.) Jakuba Wysokińskiego córka, urodzonego (Nob.) Szymona Krasuskiego małżonka, w asystencji tegoż męża, zdrowa będąc, zeznała, iż jej z tytułu posagu i wyprawy z dóbr ojczystych i macierzystych, ruchomych i nieruchomych, jej należnych, przez ręce rzeczonego rodzica jej uczyniono zadość; ze względu na to zadośćuczynienie kwituje go, dóbr zaś się wyzbywa i wyrzeka.
[Podpis własnoręczny ojca:] J. Wysokiński
uwagi i marginalia Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-051.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Misericordia proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis oprawy 200 złp na wszystkich dobrach, w miejsce odebranego posagu
strona czynna Szymon Krasuski Nob. · Dłużnik
strona bierna Szymon Krasuski Nob. · Strona
wartość 200
osoby we wpisie Szymon Krasuski, syn Andrzeja Krasuskiego zwanego Magdalon – zapisujący; Elżbieta z Wysokińskich Krasuska, jego żona – na której rzecz zapis
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Szymon Krasuski, urodzonego (Nob.) Andrzeja Krasuskiego zwanego Magdalon syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonej (Nob.) Elżbiecie z Wysokińskich, urodzonego (Nob.) Jakuba Wysokińskiego córce, małżonce swojej, i jej następcom sumę dwustu złotych polskich tytułem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu — a to w moc odebranego posagu — winien jest i powinien, którą to sumę na wszystkich i poszczególnych dobrach swoich zapisuje i zabezpiecza; tęż sumę na pierwsze żądanie małżonki swojej wypłacić i do akt niniejszych złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod podobnym zakładem dwustu złotych polskich. Sąd niniejszy.
uwagi i marginalia Zapis następuje bezpośrednio po skwitowaniu ojca z posagu (wpis 1361) – komplet czynności posagowo-oprawnych z jednego dnia. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-051.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Misericordia proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Dożywocie wzajemne (advitalitas mutua) na dobrach obecnych i przyszłych
strona czynna Szymon Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Szymon Krasuski i Elżbieta z Wysokińskich Krasuska, małżonkowie
miejscowości we wpisie —
Ciż małżonkowie sobie nawzajem dożywocie na wszystkich i poszczególnych dobrach swoich, ruchomych i nieruchomych, tak teraz posiadanych, jak i tych, które w przyszłości mieć będą, zapisują.
uwagi i marginalia Piąta formuła dożywocia wzajemnego w roczniku 1744; jedyna, która obejmuje wprost także **dobra przyszłe** („nunc et post habenda”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Misericordia proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z posagu i wyprawy oraz zrzeczenie się wszystkich dóbr
strona czynna Andrzej Popławski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Andrzej Popławski Nob. · Strona
osoby we wpisie Marianna Popławska, córka zm. Andrzeja Popławskiego i zm. Łucji z Popławskich Piotrowiczówny, dwukrotna wdowa (1° v. po zm. Jakubie Krasuskim, 2° v. po zm. Grzegorzu Grochowskim) – kwitująca; Wojciech Popławski – wypłacający posag
miejscowości we wpisie —
Urodzona (Nob.) Marianna Popławska, zmarłego urodzonego (Nob.) Andrzeja Popławskiego ze zmarłą urodzoną (Nob.) Łucją Popławską Piotrowiczówną spłodzona córka, po zmarłym urodzonym (Nob.) Jakubie Krasuskim w pierwszym, a po zmarłym urodzonym (Nob.) Grzegorzu Grochowskim w drugim małżeństwie pozostała wdowa, zdrowa będąc, zeznała, iż jej z tytułu posagu i należnej wyprawy z dóbr ojczystych i macierzystych, ruchomych i nieruchomych, jej, zeznającej, przypadających, przez ręce urodzonego (Nob.) Wojciecha Popławskiego uczyniono zadość; ze względu na to zadośćuczynienie tegoż kwituje, a wszystkich dóbr się wyzbywa i wyrzeka.
[Zeznająca] pisma nieświadoma.
uwagi i marginalia Dwukrotna wdowa rozlicza posag samodzielnie, bez asystencji – zgodnie z tagiem PTG do skanu 57-052 („Marianna Popławska pv Krasuska sv Grochowska”). Osoby zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Misericordia proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis 150 złp przez wdowę na rzecz przyszłego męża, na połowie jej dóbr dziedzicznych
strona czynna Jakub Radomyski Nob. · Dłużnik
strona bierna Andrzej Krasuski Nob. · Strona
wartość 150
osoby we wpisie Teresa z Radomyskich, córka zm. Jakuba Radomyskiego, wdowa po zm. Bartłomieju Jastrzębskim zwanym Leskowicz – zapisująca; Andrzej Krasuski zwany Lasota, jej przyszły mąż – na którego rzecz zapis
miejscowości we wpisie —
Urodzona (Nob.) Teresa z Radomyskich, zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba Radomyskiego córka, po zmarłym urodzonym (Nob.) Bartłomieju Jastrzębskim Leskowiczu pozostała wdowa, zdrowa będąc, zeznała, iż ona urodzonemu (Nob.) Andrzejowi Krasuskiemu Lasocie, przyszłemu mężowi swemu, i jego następcom sumę stu pięćdziesięciu złotych polskich tytułem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu winna jest i powinna, którą to sumę na połowie wszystkich i poszczególnych dóbr swoich dziedzicznych zapisuje i zabezpiecza; tęż sumę na pierwsze żądanie tegoż przyszłego męża swego wypłacić i do akt niniejszych złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod podobnym zakładem stu pięćdziesięciu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznająca] pisma nieświadoma.
uwagi i marginalia **Odwrócenie zwyczajowego kierunku zapisu przedślubnego:** to wdowa zapisuje 150 złp swojemu przyszłemu mężowi i zabezpiecza je na połowie własnych dóbr dziedzicznych – we wszystkich dotychczasowych wpisach rocznika 1744 (m.in. 1151, 1174, 1187, 1197, 1259, 1353, 1362) zapis szedł od męża ku żonie. Wpis pokazuje samodzielną pozycję majątkową wdowy dysponującej własną schedą. Osoby i przydomki (Leskowicz, Lasota) zgodne z tagami PTG do skanu 57-057.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Diem Misericordiae proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
Cesja (cessio) sumy 100 złp zapisanej przez wdowę
strona czynna Krzysztof Wysokiński Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Ludwik Krasuski Gen. · podstoli płocki · Nabywca
wartość 100
osoby we wpisie Krzysztof Wysokiński, syn zm. Stefana Wysokińskiego – cedujący; Ludwik Krasuski, podstoli płocki – nabywca cesji; zm. Teresa z Grodzickich, 2° v. żona zm. Kazimierza Krasuskiego, we wdowim stanie – pierwotna zapisująca
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Krzysztof Wysokiński, zmarłego urodzonego (Nob.) Stefana syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Gen.) Ludwikowi Krasuskiemu, podstolemu płockiemu, i jego następcom sumę stu złotych polskich — jemu, działającemu, przez zmarłą urodzoną (Nob.) Teresę z Grodzickich, w pierwszym małżeństwie […], w drugim zaś urodzonego (Nob.) Kazimierza Krasuskiego małżonkę, we wdowim stanie zostającą, tytułem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu zapisaną — ustępuje i ceduje.
uwagi i marginalia Nabywcą jest **Ludwik Krasuski, podstoli płocki** – ten sam urzędnik ziemski spoza ziemi łukowskiej, który występuje we wpisach 1239 i 1241 (9 III 1744) jako biorący w zastaw i kwitujący; systematycznie skupuje drobne wierzytelności w tej okolicy. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-058.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Misericordiae proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
Cesja (cessio) 100 złp z sumy pierwotnej 200 złp, przechodzącej przez trzy ręce
strona czynna Krzysztof Wysokiński Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Ludwik Krasuski Gen. · podstoli płocki · Nabywca
wartość 200
osoby we wpisie Krzysztof Wysokiński, syn zm. Stefana Wysokińskiego – cedujący; Ludwik Krasuski, podstoli płocki – nabywca cesji; zm. Wawrzyniec Krasuski i zm. Teresa z Grodzickich Krasuska, małżonkowie – pierwotni dłużnicy
miejscowości we wpisie —
Tenże urodzony (Nob.) Krzysztof Wysokiński, zmarłego urodzonego (Nob.) Stefana syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Gen.) Ludwikowi Krasuskiemu, podstolemu płockiemu, i jego następcom sumę stu złotych polskich — z sumy pierwotnej dwustu złotych polskich, naprzód przez zmarłego Wawrzyńca Krasuskiego i zmarłą Teresę z Grodzickich, małżonkę jego, tytułem prostego długu przed aktami niniejszymi w poniedziałek przed dniem świętego Andrzeja Roku Pańskiego 1724 zapisanej, a następnie przez tęż Teresę z Grodzickich Krasuską, we wdowim stanie zostającą, jemu, działającemu, przed tymiż aktami we środę w wigilię święta świętego Kiliana [odczyt niepewny] Roku Pańskiego 1728 ustąpionej, obecnie zaś przez niego z rąk teraźniejszego cesjonariusza odebranej — ze wszystkim ustępuje i ceduje; wszelką zaś moc dawania, odbierania tejże sumy stu złotych polskich, kwitowania z odebranego, dochodzenia jej prawem oraz trzymania i posiadania dóbr tąż sumą obciążonych nań przelewa.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Suma dzieli się dokładnie na połowę (100 z 200 złp). Nazwa świętego w dacie cesji z 1728 r. odczytana niepewnie („S. Kiliani”). Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-058.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Misericordiae proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) trzech zagonów roli za 24 złp, aż do wykupu
strona czynna Zofia Celińska Nob. · Zbywca
strona bierna Kazimierz Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 24
osoby we wpisie Zofia z Celińskich Radomyska, córka zm. Jakuba Celińskiego, wdowa po zm. Ludwiku Radomyskim – zastawiająca; Kazimierz Krasuski, syn Łukasza Krasuskiego – biorący w zastaw; sąsiedzi (miedze): Jan Celiński zwany Hospodar i Antoni Celiński zwany Dwor[…] [odczyt przydomka niepewny]
miejscowości we wpisie wieś Celiny; droga Cetowa [odczyt niepewny]; granice krasuskie
Urodzona (Nob.) Zofia Radomyska, zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba Celińskiego córka, a po zmarłym urodzonym (Nob.) Ludwiku Radomyskim pozostała wdowa, zdrowa będąc, zeznała, iż ona urodzonemu (Nob.) Kazimierzowi Krasuskiemu, urodzonego (Nob.) Łukasza synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest trzy zagony roli, poczynając od drogi Cetowej [odczyt niepewny], a ciągnące się ku granicom krasuskim, w całości, między miedzami urodzonych (Nob.) Jana zwanego Hospodar z jednej, a Antoniego zwanego Dwor[…] z drugiej strony, Celińskich — we wsi dziedzicznej Celiny leżące, wolne [od obciążeń], ze wszystkim, w sumie dwudziestu czterech złotych polskich, odtąd aż do wykupu zastawiła. Intromisję od zaraz [przyzwala] prawem powszechnym, a to pod podobnym zakładem dwudziestu czterech złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznająca] pisma nieświadoma.
uwagi i marginalia Zastaw bez terminu końcowego – „hinc ad exemptionem”, czyli do wykupu; w roczniku 1744 przeważają zastawy terminowe (najczęściej trzyletnie), ta formuła jest rzadsza. Wieś Celiny poświadczona w tej samej księdze przy wpisie 972. Tagi PTG do skanu 57-061 wymieniają Zofię Radomyską Celińską, Ludwika Radomyskiego, Jakuba Celińskiego, Kazimierza i Łukasza Krasuskich – zgodnie z tekstem; Jana i Antoniego Celińskich (sąsiadów miedzy) oraz wsi Celiny tagi nie wymieniają.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Jubilate proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit posagowy i zrzeczenie się dóbr (abdicatio et abrenuntiatio) córki wobec ojca
strona czynna Marianna Jasińska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Marianna Jasińska Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Marianna z Jasińskich Krasuska, córka Stefana Jasińskiego, żona Aleksandra Krasuskiego Zychowicza, w asystencji męża – kwitująca; Stefan Jasiński – ojciec, kwitowany
Urodzona (Nob.) Marianna Jasińska, urodzonego (Nob.) Stefana Jasińskiego [przed imieniem ojca skrót nieodczytany pewnie — zob. uwagi] córka, a urodzonego (Nob.) Aleksandra Krasuskiego Zychowicza małżonka, w asystencji tegoż męża swego, zdrowa będąc, zeznała, iż ona co do posagu i należytego wyprawienia z dóbr ojczystych i macierzystych, tak ruchomych, jak i nieruchomych, przez ręce wspomnianego rodzica swego została zaspokojona; ze względu na które to zaspokojenie tegoż rodzica swego kwituje oraz dóbr tychże się zrzeka i wyrzeka, itd.
[Zeznająca] pisma nieświadoma.
uwagi i marginalia W rękopisie nazwisko pisane „Jasieńska / Jasieński”; tagi PTG do skanu 57-061 podają formę „Jasińska / Jasiński” i tę przyjęto, odnotowując oboczność. Wpis otwiera trzyczęściową sekwencję małżeńską (1415 – kwit posagowy, 1416 – oprawa 150 złp, 1417 – dożywocie wzajemne). **Rewizja i jej wycofanie — status ojca.** W trakcie przeglądu skrótów „ol.” odczytano wyraz przed „N. Stephani Jasienski filia” jako **„ol.” (olim)** i dopisano przy Stefanie „zm.”. **Wycofano to.** Przeciw takiemu odczytowi przemawiają trzy rzeczy: 1. **Budowa samego aktu.** Kwit posagowy z abdykacją to formuła kierowana do **żyjącego** ojca: córka zeznaje, że „przez ręce **wspomnianego** rodzica swego” (per manus **praefati** Parentis sui — nie „olim Parentis”) została zaspokojona, i **tegoż rodzica kwituje**. Gdyby ojciec nie żył, kancelaria kwitowałaby jego sukcesorów i powtórzyła „olim” także w tym miejscu. 2. **Pierwotny odczyt całego wpisu** — robiony w kontekście, nie na pojedynczym wyrazie — podawał ojca jako żyjącego. 3. **Materiał metrykalny wskazany przez Użytkownika** (poza tymi księgami): Stefanowi Jasieńskiemu **rodziły się dzieci w Łęcznowoli jeszcze w 1745 r.**, a **na początku lat pięćdziesiątych występuje jako chrzestny**. Nie mógł więc nie żyć w kwietniu 1744 r. Sam wyraz pozostaje **[odczyt niepewny]**: kształt „o” z przekreśloną laską rzeczywiście odpowiada w tej ręce skrótowi „ol.” (zob. w tym samym akapicie prawej kolumny „Alexander Krasuski **ol.** N. Jacobi dicti Zychowicz filius”), ale w tym miejscu **treść aktu i metryki przeważają nad kształtem jednego skrótu**. W przekładzie i w indeksach Stefan Jasieński **figuruje jako żyjący**.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Jubilate proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis 150 złp mężowski na rzecz żony, tytułem odebranego posagu
strona czynna Aleksander Krasuski Nob. · Dłużnik
strona bierna Marianna Jasińska Nob. · Strona
wartość 150
osoby we wpisie Aleksander Krasuski Zychowicz, syn zm. Jakuba Krasuskiego zwanego Zychowicz – zapisujący; Marianna z Jasińskich, jego żona – uprawniona
Urodzony (Nob.) Aleksander Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba zwanego Zychowicz syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonej (Nob.) Mariannie Jasińskiej, małżonce swojej prawej, i jej następcom sumę stu pięćdziesięciu złotych polskich, sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego i płynnego oraz prostego długu, tytułem odebranego posagu, winien jest i powinien; którą to [sumę] na wszystkich i każdym z osobna dobrach swoich zapisuje i zabezpiecza, a tęż sumę na pierwsze tejże małżonki swojej żądanie zapłacić i przed aktami niniejszymi złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod podobnym zakładem stu pięćdziesięciu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Suma 150 złp odpowiada posagowi pokwitowanemu w poprzednim wpisie (1415).
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Jubilate proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Wzajemne dożywocie (advitalitas mutua) małżonków
strona czynna Aleksander Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Aleksander Krasuski Zychowicz i Marianna z Jasińskich Krasuska, małżonkowie
Tiż małżonkowie dożywocie wzajemne na wszystkich i każdym z osobna dobrach swoich ruchomych i nieruchomych, posiadanych i tych, które posiadać będą, oraz na sumach pieniężnych — aż do ostatnich chwil życia swego — sobie nawzajem zapisują, itd.
Pisma nieświadomi.
uwagi i marginalia Formuła pełniejsza niż zwykle: obejmuje wyraźnie dobra „habita et habenda” oraz sumy pieniężne, i wskazuje kres dożywocia („ad extrema vitae suae tempora”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Jubilate proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Cesja sumy 100 złp na rzecz brata rodzonego i kwit z jej odbioru
strona czynna Franciszka Krasuska Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Franciszka Krasuska Nob. · Nabywca
wartość 100
osoby we wpisie Franciszka z Krasuskich, córka zm. Jakuba Krasuskiego zwanego Zychowicz, żona Adama Krasuskiego, w asystencji męża – cedująca; Aleksander Krasuski Zychowicz, jej brat rodzony – nabywca cesji; zm. Jakub Krasuski Zychowicz – ojciec, pierwotny zapisujący sumę
Urodzona (Nob.) Franciszka Krasuska, zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego zwanego Zychowicz córka, a urodzonego (Nob.) Adama Krasuskiego małżonka prawa, w asystencji tegoż męża swego, zeznała, iż ona urodzonemu (Nob.) Aleksandrowi Krasuskiemu, bratu swemu rodzonemu, i jego następcom sumę stu złotych polskich — jej, działającej, przez wspomnianego zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego, rodzica, sposobem prostego długu zapisaną i do zapłacenia zabezpieczoną, a obecnie przez tegoż urodzonego (Nob.) Aleksandra Krasuskiego wypłaconą — ze wszystkim ustępuje i ceduje, wszystkie [prawa] dając i przelewając, aby tęż sumę odebrać mógł; z odebranej kwituje, a gdyby zaszła potrzeba — prawo dochodzenia jej [przelewa]. [Zapis pierwotny] przed aktami niniejszymi w poniedziałek nazajutrz po święcie św. Idziego Opata Roku Pańskiego 174[2].
uwagi i marginalia Rok zapisu pierwotnego: ostatnia cyfra odczytana jako 2, ale formuła jest wtedy wewnętrznie sprzeczna – 1 IX 1742 (św. Idziego Opata) przypadał w sobotę, nazajutrz to niedziela, a nie feria secunda. Zgodność z „feria secunda in crastino Festi S. Egidii Abbatis” daje dopiero rok 1743: 1 IX 1743 wypadał w niedzielę, nazajutrz — poniedziałek 2 IX 1743. Rozbieżności nie usuwano; podano odczyt rękopisu wraz z wynikiem weryfikacji kalendarzowej. W rękopisie skrót „in Cnio” = in crastino (pułapka paleograficzna odnotowana już wcześniej w tym opracowaniu). Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-061 („Franciszka Krasuska Zychowicz Krasuska”, „Adam Krasuski Przezdoma”, „Aleksander Krasuski Zychowicz”, „Jakub Krasuski Zychowicz”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Jubilate proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis 100 złp mężowski na rzecz żony, z sumy scedowanej przez nią tego samego dnia
strona czynna Adam Krasuski Nob. · Dłużnik
strona bierna Adam Krasuski Nob. · Strona
wartość 100
osoby we wpisie Adam Krasuski, syn zm. Jakuba Krasuskiego zwanego Przezdoma – zapisujący; Franciszka z Krasuskich, jego żona – uprawniona; Aleksander Krasuski – brat żony, z którego rąk sumę odebrano
Urodzony (Nob.) Adam Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego zwanego Przezdoma syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonej (Nob.) Franciszce Krasuskiej, małżonce swojej, i jej następcom sumę stu złotych polskich — z rąk urodzonego (Nob.) Aleksandra Krasuskiego, brata małżonki swojej, tytułem cesji przez tęż małżonkę swoją w dniu dzisiejszym uczynionej odebraną — sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego i płynnego oraz prostego długu winien jest i powinien; którą to [sumę] na wszystkich dobrach swoich zapisuje i zabezpiecza, a tęż sumę na pierwsze tejże małżonki swojej żądanie zapłacić i przed aktami niniejszymi złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod podobnym zakładem stu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Wpisy 1418 i 1419 tworzą parę: żona ceduje bratu sumę ojcowską i odbiera za nią 100 złp, a mąż tę samą sumę natychmiast jej zapisuje i zabezpiecza na swoich dobrach. Uwaga na dwa różne przydomki w jednej rodzinie: ojciec Franciszki i Aleksandra to Jakub Krasuski **Zychowicz**, ojciec Adama – Jakub Krasuski **Przezdoma**; tagi PTG do skanu 57-061 rozróżniają obu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Jubilate proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit posagowy i zrzeczenie się dóbr ojczystych (abdicatio et abrenuntiatio) wobec braci
strona czynna Franciszka Krasuska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Franciszka Krasuska Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Franciszka z Krasuskich Krasuska, córka zm. Jakuba Krasuskiego Zychowicza, żona Adama Krasuskiego, w asystencji męża – kwitująca; Aleksander, Marcin i Adam Krasuscy, jej bracia rodzeni – kwitowani
Urodzona (Nob.) Franciszka Krasuska, zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba córka, a urodzonego (Nob.) Adama Krasuskiego zwanego Przezdoma małżonka, w asystencji tegoż męża swego, zeznała, iż jej co do posagu i należytego wyprawienia z dóbr ojczystych oraz rzeczy ruchomych i nieruchomych zadośćuczyniono; ze względu na które to zaspokojenie urodzonych (Nob.) Aleksandra, Marcina i Adama Krasuskich, braci swych rodzonych, kwituje, a dóbr tychże ojczystych i rzeczy ruchomych się zrzeka i wyrzeka.
uwagi i marginalia Wpis domyka sekwencję 1418–1420. Uwaga: wśród trzech braci rękopis wymienia Adama Krasuskiego, podczas gdy mężem zeznającej jest Adam Krasuski zwany Przezdoma, syn zm. Jakuba Krasuskiego Przezdomy (wpis 1419); brat nosiłby zatem to samo imię i byłby synem zm. Jakuba Krasuskiego Zychowicza. Źródło tej zbieżności nie wyjaśnia i nie należy jej domniemywać. Tagi PTG do skanu 57-062 wymieniają tylko jednego Adama Krasuskiego („Adam Krasuski Przezdoma”) obok Aleksandra, Marcina i Jakuba Krasuskich – rozbieżność odnotowana.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Jubilate proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) zagonów roli siedliskowej za 50 złp na trzy lata
strona czynna Tomasz Chromiński Nob. · Zbywca
strona bierna Tomasz Chromiński Nob. · Nabywca
wartość 50
osoby we wpisie Tomasz Chromiński, syn zm. Macieja Chromińskiego zwanego Szypniewicz – zastawiający; Krzysztof i Wojciech Chromińscy, również zwani Szypniewicz – biorący w zastaw; sąsiedzi (miedze): Andrzej Iwanowski, Antoni Krasuski zwany Magdalon
miejscowości we wpisie wieś Chromna; droga Zapłotnia
Urodzony (Nob.) Tomasz Chromiński, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja Chromińskiego zwanego Szypniewicz syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonym (Nob.) Krzysztofowi Chromińskiemu i Wojciechowi Chromińskiemu, również zwanym Szypniewicz, i ich następcom dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest zagony roli siedliskowej, poczynając od drogi Zapłotniej, a ciągnące się ku [uroczysku – nazwa odczytana niepewnie] na stajanie, między miedzami urodzonego (Nob.) Andrzeja Iwanowskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Antoniego Krasuskiego zwanego Magdalon z drugiej strony — we wsi dziedzicznej Chromna leżące, ze wszystkim, w sumie pięćdziesięciu złotych polskich, odtąd na trzy lata, to jest do święta św. Wojciecha Biskupa przypadającego w roku 1747, zastawia, a po tym [terminie z roku na rok]. Intromisję od zaraz [przyzwala] prawem powszechnym, a to pod podobnym zakładem pięćdziesięciu złotych polskich.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Na marginesie zewnętrznym późniejszy dopisek tą samą ręką: „Feria Quarta post D[ominic]am Exaudi 1747”, a więc adnotacja o wykupie zastawu w 1747 r., zgodna z terminem wpisu. Dopisek ten potwierdza charakter podobnych not marginalnych spotykanych wcześniej (np. przy wpisach 1403 i 1424). Osoby, przydomki i wieś Chromna zgodne z tagami PTG do skanu 57-064.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Dominicam Jubilate proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) jedenastu zagonów roli
strona czynna Hiacynt Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Józef Grochowski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Hiacynt Krasuski, syn zm. Adama Krasuskiego zwanego Wawrzyńczyk – darczyńca; Józef Grochowski, syn zm. Stanisława Grochowskiego – obdarowany; sąsiedzi (miedze): Adam Krasuski zwany Strączek, Andrzej i Józef Krasuscy zwani Magdalon
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Zembry [odczyt niepewny]; granica zawadzka; granice studockie [odczyt niepewny]; droga Dworniczna
Urodzony (Nob.) Hiacynt Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Adama Krasuskiego zwanego Wawrzyńczyk syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Józefowi Grochowskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest cztery zagony roli, poczynając od granicy zawadzkiej, a ciągnące się ku granicom studockim, między miedzami urodzonych (Nob.) Strusów z jednej, a urodzonego (Nob.) Adama Krasuskiego zwanego Strączek z drugiej strony; nadto siedem zagonów roli, poczynając od granicy [nazwa odczytana niepewnie], a ciągnących się ku drodze Dworniczej, między miedzami urodzonych (Nob.) Andrzeja Magdalona z jednej, a Józefa z drugiej strony, Krasuskich — we wsi dziedzicznej Krasusy Zembry [odczyt niepewny] leżące, ze wszystkim daje i darowuje. Intromisję od zaraz [przyzwala] prawem powszechnym, a to pod szkodami [ziemskimi]. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Nazwa wsi w rękopisie „Krasuse Zembry” – odczyt niepewny; we wpisie 1071 (rocznik 1743) ta sama nazwa odczytana została jako „Krasuse Lemby”, czego również nie rozstrzygnięto. Tagi PTG do skanu 57-064 wymieniają jako miejscowości tylko Celiny, Chromną i Gołowierzchy – tej wsi nie tagowano; rozbieżność odnotowana. Osoby i przydomki (Wawrzyńczyk, Strączek, Magdalon) zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Dominicam Jubilate proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
Cesja sumy 200 złp na rzecz przyszłego zięcia i córki, tytułem jej wyposażenia
strona czynna Kazimierz Pogonowski Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Paweł Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 200
osoby we wpisie Kazimierz Pogonowski, syn zm. Jana Pogonowskiego – cedujący; Paweł Krasuski, syn Wojciecha Krasuskiego zwanego Magdalon, przyszły zięć, oraz Ewa Pogonowska, panna, córka cedującego – nabywcy cesji; zm. Elżbieta Wielgórska, 1° v. żona zm. Piotra Chromińskiego, 2° v. zm. Antoniego Ługowskiego, 3° v. żona cedującego – od której suma pochodzi; zm. Piotr Chromiński – pierwotny zapisujący
Urodzony (Nob.) Kazimierz Pogonowski, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana Pogonowskiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonym (Nob.) Pawłowi Krasuskiemu, urodzonego (Nob.) Wojciecha Krasuskiego zwanego Magdalon synowi, przyszłemu zięciowi swemu, oraz Ewie Pogonowskiej, pannie niezamężnej, córce swojej, i ich następcom sumę dwustu złotych polskich — jemu, działającemu, przez zmarłą urodzoną (Nob.) Elżbietę Wielgórską, pierwszego ślubu zmarłego urodzonego (Nob.) Piotra Chromińskiego, drugiego zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Ługowskiego, trzeciego jego własną małżonkę, w stanie wdowim będącą, sposobem prostego długu na wszystkich dobrach jej [zapisaną], a przede wszystkim w sumie przez zmarłego urodzonego (Nob.) Piotra Chromińskiego, męża jej, przed aktami niniejszymi do zapłacenia zabezpieczonej i przed tymiż aktami niniejszymi w sobotę przed świętem św. Macieja Apostoła roku 1716 zapisanej — tytułem wyposażenia tejże córki swojej, ze wszystkim ustępuje i ceduje; wszystkie zaś [prawa] dając i przelewając, aby tęż sumę odebrać mogli, z odebranej kwitować, a gdyby zaszła potrzeba — prawem zwyczajnym jej dochodzić, itd.
uwagi i marginalia Data zweryfikowana: środa po Niedzieli Cantate 1744 to 6 V 1744 (Cantate 3 V). Data zapisu pierwotnego również zgodna: sobota przed św. Macieja Apostoła (24 II) w 1716 r. przypadła 22 II 1716. Nazwisko panieńskie Elżbiety zostało w rękopisie poprawione: skreślono „Krasuska” i nadpisano „Wielgórska” – przyjęto lekcję poprawioną, zgodną z tagami PTG do skanu 57-067 („Elżbieta Wielgórska pv Chromińska sv Ługowska”). **Rozbieżność z tagami:** rękopis podaje trzy małżeństwa Elżbiety (Chromiński, Ługowski, wreszcie sam zeznający Pogonowski), tagi PTG tylko dwa pierwsze. Źródło nie mówi wprost, czy Ewa Pogonowska jest córką Elżbiety – nie domniemywano.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Dominicam Cantate proxima Anno Domini 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z kary 14 grzywien z dekretu kondescensyjnego wydanego na gruncie Krasus
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Tomasz Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 22
osoby we wpisie Tomasz Krasuski, działający też imieniem ojca Ignacego Krasuskiego, oraz Hieronim i Anna Grodziccy, małżonkowie – kwitujący; Antoni i Marianna Krasuscy, małżonkowie – kwitowani
miejscowości we wpisie Krasusy [dokładna nazwa odczytana niepewnie]
Urodzeni (Nob.) Tomasz Krasuski, imieniem własnym oraz urodzonego (Nob.) Ignacego Krasuskiego, rodzica, za którego ręczy, tudzież Hieronim i Anna Grodziccy, małżonkowie, zdrowi będąc, zeznali, iż oni urodzonych (Nob.) Antoniego i Mariannę Krasuskich, małżonków, i ich następców — z prostej kary czternastu grzywien, dekretem kondescensyjnym urzędu niniejszego, wydanym na gruncie dóbr Krasusy [nazwa odczytana niepewnie] w środę po uroczystych świętach Wielkanocnych Roku Pańskiego 1744, a do akt tegoż urzędu przez oblatę podanym, zasądzonej; tudzież z pożytków — z racji uiszczenia tychże grzywien — kwitują, a rygor tegoż dekretu, co do wspomnianych grzywien, kasują.
uwagi i marginalia Kolejny z serii wpisów rozliczających dekret kondescensyjny z 8 IV 1744 (por. 1473, 1474, 1483, 1484) – sąd wyjeżdżał wówczas na grunt kilku wsi krasuskich. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-073.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Rogationum proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z protestacji o zadane rany i ze wszystkich pretensji
strona czynna Antoni Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Antoni Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Antoni Krasuski – kwitujący; Ignacy i Tomasz Krasuscy oraz Hieronim i Anna Grodziccy, małżonkowie – kwitowani
Urodzony (Nob.) Antoni Krasuski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) [Ignacego i Tomasza Krasuskich], tudzież Hieronima i Annę Grodzickich, małżonków, i ich następców — z protestacji dotyczącej zadanych ran, tudzież ze wszystkich i każdej z osobna pretensji do dnia dzisiejszego zachodzących — z racji rzeczywistego zadośćuczynienia kwituje, a protestację kasuje.
uwagi i marginalia Wpis odwrotny do 1481: sprawa o rany między dwiema gałęziami Krasuskich i Grodzickimi zostaje umorzona z obu stron.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Rogationum proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z podwójnej kary 14 grzywien i z nałożonej kary wieży
strona czynna Ignacy Głuchowski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Ignacy Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 22
osoby we wpisie Ignacy Głuchowski – kwitujący; Ignacy i Marianna Krasuscy, rodzice, oraz Jan Krasuski, syn – kwitowani
miejscowości we wpisie Krasusy Mikitusze i Olszyny [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) Ignacy Głuchowski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Ignacego i Mariannę Krasuskich, rodziców, oraz Jana, syna, i ich następców — z podwójnej kary czternastu grzywien polskich, dekretem kondescensyjnym urzędu niniejszego, wydanym na gruncie dóbr Krasusy Mikitusze i Olszyny [odczyt niepewny] w środę po uroczystych świętach Wielkanocnych roku bieżącego 1744, a do akt tegoż urzędu przez oblatę podanym, zasądzonej; tudzież z posiedzenia w wieży, następnie im nakazanego — z racji rzeczywistego uiszczenia tychże grzywien — kwituje, a rygor tegoż dekretu, co do wspomnianych grzywien, kasuje.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Kolejne wystąpienie **kary wieży** (sessio turrica) w tej partii księgi – piąte (por. 1426, 1427, 1448, 1449). Wpis pokazuje, że kara wieży bywała nakładana obok kary pieniężnej i mogła być uchylona wraz z kwitem. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-073.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Rogationum proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z kary 14 grzywien z tegoż dekretu kondescensyjnego
strona czynna Jan Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Adam Wysokiński Nob. · Dłużnik
wartość 22
osoby we wpisie Jan Krasuski, syn Ignacego Krasuskiego – kwitujący; Adam Wysokiński – kwitowany
miejscowości we wpisie Krasusy Mikitusze [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) Jan Krasuski, urodzonego (Nob.) Ignacego Krasuskiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Adama Wysokińskiego i jego następców — z prostej kary czternastu grzywien polskich, dekretem kondescensyjnym urzędu, wydanym na gruncie dóbr Krasusy Mikitusze [odczyt niepewny] w środę po uroczystych świętach Wielkanocnych roku bieżącego 1744, zasądzonej — z racji zupełnego uiszczenia wspomnianych grzywien — kwituje, a [rygor] tegoż dekretu kasuje.
[Podpis własnoręczny:] Ignatius Krasuski
uwagi i marginalia Podpis pod wpisem złożył Ignacy Krasuski, ojciec zeznającego – zeznający sam prawdopodobnie pisma nieświadomy. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-073.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Rogationum proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) pięciu zagonów siedliskowych, obciążonych długiem i dożywociem po dziadku
strona czynna Marianna Dziewulska Nob. · Zbywca
strona bierna Marianna Dziewulska Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Marianna z Dziewulskich Krasuska, córka zm. Sebastiana Dziewulskiego zwanego Starczyk i Agnieszki Dziewulskiej, żona Bazylego Krasuskiego zwanego Tomczyk, w asystencji męża i Wojciecha Zaleskiego, przyjaciela, oraz Elżbieta z Zdanowskich, wdowa po zm. Leonardzie Dziewulskim Starczyku – darczynie; Jan Dziewulski, syn zm. Pawła Dziewulskiego zwanego Starczyk – obdarowany; sąsiedzi (miedze): Wojciech Dziewulski, Kazimierz [syn] zm. Bartłomieja Dziewulskiego
miejscowości we wpisie wieś Dziewule; droga wiejska
Urodzone (Nob.) Marianna Dziewulska — zmarłego urodzonego (Nob.) Sebastiana Dziewulskiego zwanego Starczyk z urodzoną (Nob.) Agnieszką Dziewulską spłodzona córka, a urodzonego (Nob.) Bazylego Krasuskiego zwanego Tomczyk małżonka, w asystencji tegoż męża swego oraz urodzonego (Nob.) Wojciecha Zaleskiego, przyjaciela, dobrowolnie — tudzież urodzona (Nob.) Elżbieta z Zdanowskich, po zmarłym urodzonym (Nob.) Leonardzie Dziewulskim zwanym Starczyk pozostała wdowa, zdrowe będąc, zeznały, iż one — a mianowicie urodzona (Nob.) Marianna Dziewulska dobra swoje dziedziczne ojczyste, urodzona (Nob.) zaś Elżbieta Zdanowska prawom swoim podległe, wyżej [wymienione], po zmarłym urodzonym (Nob.) Leonardzie Dziewulskim, tejże urodzonej (Nob.) Marianny Dziewulskiej dziadku, dłużne i dożywociem obciążone — urodzonemu (Nob.) Janowi Dziewulskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła Dziewulskiego zwanego Starczyk synowi, i jego następcom, to jest pięć zagonów siedliskowych, poczynając od drogi wiejskiej, a ciągnących się ku [drodze] Wojciecha Dziewulskiego, między miedzami obecnego obdarowanego z jednej, a Kazimierza, zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja Dziewulskiego [syna], z drugiej strony — we wsi dziedzicznej Dziewule, ze wszystkim dają i darowują. Intromisję prawem powszechnym im [przyzwalają], a to pod szkodami ziemskimi. Sąd urzędu niniejszego.
Urodzony (Nob.) Wojciech Zaleski, który asystuje, [podpisuje]; druga [zeznająca] pisma nieświadoma.
uwagi i marginalia Data zweryfikowana: piątek po Niedzieli Rogationum 1744 to 15 V 1744. Wpis dobrze pokazuje warstwy praw na jednym gruncie: dobra ojczyste wnuczki są jednocześnie obciążone długiem po dziadku i dożywociem jego wdowy, dlatego obie kobiety muszą działać razem. Rozróżnienie tytułów („bona haereditaria paterna” u wnuczki, „juribus suis subjecta” u wdowy) odczytane wprost z rękopisu. Osoby, przydomki Starczyk i Tomczyk oraz wieś Dziewule zgodne z tagami PTG do skanu 57-074.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Rogationum proxima Anno Domini 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis 100 złp na rzecz przyszłej żony, przed ślubem
strona czynna Dominik Jastrzębski Nob. · Dłużnik
strona bierna Marianna Krasuska Nob. · Strona (małżonek)
wartość 100
osoby we wpisie Dominik Jastrzębski, syn zm. Piotra Jastrzębskiego – zapisujący; Marianna Krasuska, panna, córka Stanisława Krasuskiego zwanego Lasota – przyszła żona
Urodzony (Nob.) Dominik Jastrzębski, zmarłego urodzonego (Nob.) Piotra Jastrzębskiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonej (Nob.) Mariannie Krasuskiej, urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego zwanego Lasota córce, pannie niezamężnej, przyszłej małżonce swojej, sumę stu złotych polskich, sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego i płynnego oraz prostego długu, winien jest i powinien; którą to [sumę] na połowie wszystkich i każdego z osobna dóbr swoich oraz rzeczy, gdziekolwiek się znajdujących, posiadanych i tych, które — za łaską Bożą — posiadać będzie, zapisuje i zabezpiecza; a tęż sumę na pierwsze tejże małżonki swojej żądanie zapłacić i przed aktami niniejszymi złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod podobnym zakładem stu złotych polskich, na co wskazuje sąd urzędu niniejszego do odpowiadania.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Zapis przedślubny mężczyzny na rzecz przyszłej żony – konstrukcja występująca w tej księdze regularnie (por. wpisy 1090, 1453). Osoby i przydomek Lasota zgodne z tagami PTG do skanu 57-075.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Rogationum proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) połowy schedy za 50 złp, aż do wykupu
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Jan Jastrzębski Nob. · Nabywca
wartość 50
osoby we wpisie Stanisław Krasuski, syn zm. Stefana Krasuskiego – zastawiający; Jan Jastrzębski, syn zm. Stefana Jastrzębskiego – biorący w zastaw; zm. Aleksander Jastrzębski i Teodora z Dmowskich, małżonkowie – pierwotni zapisujący; zm. Andrzej Krasuski i zm. Magdalena Krasuska, panna – rodzeństwo zastawiającego
miejscowości we wpisie wieś Jastrzębie Dadzibogi [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) Stanisław Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Stefana Krasuskiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Janowi Jastrzębskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Stefana Jastrzębskiego synowi, i jego następcom dobra swoje — przez zmarłych urodzonych (Nob.) Aleksandra Jastrzębskiego i Teodorę z Dmowskich, małżonków, jemu, zeznającemu, oraz zmarłym urodzonym (Nob.) Andrzejowi i Magdalenie, pannie niezamężnej, Krasuskim, bratu i siostrze zeznającego rodzonym, już z tego świata zeszłym, sposobem zastawnym, mocą komplanacji, w sumie dwustu siedemdziesięciu złotych polskich, przed aktami niniejszymi w poniedziałek w przeddzień święta św. Elżbiety [Wdowy] Roku Pańskiego 1726 zapisane — to jest połowę tejże schedy zastawnej, w siedliskach, sadach, rolach, polach, łąkach, lasach, borach i innych przyległościach i przynależnościach, drugą zaś połowę [zatrzymując] — we wsi dziedzicznej Jastrzębie Dadzibogi [odczyt niepewny] położone i wolne, ze wszystkim, w sumie pięćdziesięciu złotych polskich, odtąd aż do wykupu zastawia. Intromisję prawem powszechnym im [przyzwala], a to pod podobnym zakładem pięćdziesięciu sześciu złotych polskich. Sąd urzędu niniejszego.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia **Rozbieżność liczbowa zostawiona jawnie:** suma zastawna wynosi 50 złp, a zakład (vadium) 56 złp – w tej księdze zakład niemal zawsze równa się sumie („sub simili vadio”); podobne rozbieżności odnotowano we wpisach 1338 i 1390. Data zapisu pierwotnego: rękopis podaje ferię, której odczyt był niepewny; weryfikacja kalendarzowa rozstrzyga – 18 XI 1726 (przeddzień św. Elżbiety) przypadał w poniedziałek, a więc feria secunda. Nazwa wsi („Jastrzębie Dadzibogi”) odczytana niepewnie i nietagowana przez PTG.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Rogationum proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z sumy zastawnej 24 złp, przechodzącej przez trzy ręce od 1734 r.
strona czynna Bartłomiej Borkowski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Ludwik Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 24
osoby we wpisie Bartłomiej Borkowski, syn zm. Macieja Borkowskiego zwanego Dziadczyk – kwitujący; Ludwik Krasuski, syn zm. Jana Krasuskiego – kwitowany; Elżbieta Krasuska, żona zm. Władysława Krasuskiego, oraz Teresa z Tchórzewskich, żona Franciszka Krasuskiego – wcześniejsze wierzycielki
miejscowości we wpisie wieś Zaolszynie
Urodzony (Nob.) Bartłomiej Borkowski, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja zwanego Dziadczyk syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Ludwika Krasuskiego, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana syna, i jego następców kwituje z sumy dwudziestu czterech złotych polskich — najpierw i pierwotnie przez urodzoną (Nob.) Elżbietę Krasuską, po zmarłym urodzonym (Nob.) Władysławie Krasuskim [pozostałą] małżonkę, urodzonej (Nob.) Teresie z Tchórzewskich, urodzonego (Nob.) Franciszka Krasuskiego małżonce, sposobem zastawnym na pewnych dobrach we wsi dziedzicznej Zaolszynie leżących, przed aktami niniejszymi w poniedziałek w przeddzień święta [św. Krzyża — odczyt niepewny] Roku Pańskiego 1734 zapisanej; następnie przez tęż Tchórzewską urodzonemu (Nob.) Ludwikowi Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana synowi, przed tymiż aktami we wtorek po dniu Przewodu Wielkanocnego Roku Pańskiego 1740 scedowanej; a potem przez tegoż urodzonego (Nob.) Krasuskiego jemu, zeznającemu, przed tymiż aktami w sam dzień święta Nawrócenia św. Pawła w Roku Pańskim 1744 przelanej; teraz zaś przez niego, zeznającego, z rąk obecnie kwitowanego, wobec rzeczywistego uiszczenia tejże sumy — odebranej.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Suma 24 złp przechodzi w tym wpisie przez cztery ręce w ciągu dziesięciu lat (1734 → 1740 → 1744 → wykup) – dobry przykład obrotu drobnymi wierzytelnościami wśród szlachty zagrodowej. Daty pośrednie zweryfikowane i zgodne: wtorek po dniu Przewodu Wielkanocnego 1740 to 26 IV 1740; Nawrócenie św. Pawła 1744 przypadało 25 I (sobota – rękopis podaje „w sam dzień święta”, bez ferii, więc bez sprzeczności). Formuła daty zapisu z 1734 r. odczytana niepewnie. Osoby, przydomek Dziadczyk i wieś Zaolszynie zgodne z tagami PTG do skanu 57-075.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Exaudi proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z kondemnaty o zniesławienie i pobicie, z jej zniesieniem
strona czynna Marcin Chojecki Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Stefan Jastrzębski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Marcin Chojecki, syn Franciszka Chojeckiego i Konstancji z Celińskich, działający z plenipotencji rodziców – kwitujący; Jakub […], syn zm. Ludwika, oraz Aleksander, Marianna (panna) i Rozalia, żona Stefana Jastrzębskiego, Krasuscy, dzieci zm. Józefa Krasuskiego i Łucji – kwitowani
miejscowości we wpisie Łuków (urząd grodzki)
Urodzony (Nob.) Marcin Chojecki, urodzonego (Nob.) Franciszka Chojeckiego z urodzoną (Nob.) Konstancją Celińską spłodzony syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on — mocą plenipotencji do niżej opisanych [czynności] od wspomnianych rodziców [danej] — imieniem tychże rodziców, za których ręczy, wielmożnego (Magn.) Jakuba […], zmarłego urodzonego (Nob.) Ludwika syna, tudzież Aleksandra, Mariannę, pannę niezamężną, i Rozalię, urodzonego (Nob.) Stefana Jastrzębskiego małżonkę, Krasuskich, zmarłego urodzonego (Nob.) Józefa Krasuskiego z urodzoną (Nob.) Łucją spłodzonych synów i córki, oraz ich następców — z kondemnaty przeciw nimże, na żądanie i za instancją jego, zeznającego, na terminach skargowych czyli w sądach spraw urzędu łukowskiego, w [piątek] po święcie Wniebowzięcia Najchwalebniejszej Panny Marii 1743, ze względu na zniesławienie rodzica jego, zeznającego, na pobicie i inne krzywdy w niej objęte, uzyskanej — z racji danego mu za odstąpienie od kondemnaty dostatecznego zadośćuczynienia — kwituje, a kondemnatę, która zapadła przeciw kwitowanym, znosi i kasuje, itd.
uwagi i marginalia Wpis ilustruje instytucję **kondemnaty** (wyroku zaocznego) i jej zniesienia za ugodą. Data dekretu: piątek po Wniebowzięciu NMP 1743 = 16 VIII 1743 (15 VIII przypadło w czwartek) – formuła zgodna. Konstancję Celińską tagi PTG do skanu 57-076 podają z podwójnym pytajnikiem, co potwierdza trudność odczytu; pozostałe osoby zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Exaudi proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z grzywien zasądzonych dekretem kondescensyjnym wydanym na gruncie wsi Izdebki Wąsy
strona czynna Grzegorz Modrzewski Gen. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Krzysztof Izdebski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Grzegorz Modrzewski, syn Franciszka Modrzewskiego – kwitujący; Krzysztof Izdebski i Marianna z Krasuskich, rodzice, oraz Wawrzyniec i Aleksander Izdebscy, synowie, tudzież Walenty Tchórzewski – kwitowani
miejscowości we wpisie wieś Izdebki Wąsy
Urodzony (Gen.) Grzegorz Modrzewski, urodzonego (Nob.) Franciszka syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Krzysztofa i Mariannę z Krasuskich, rodziców, tudzież Wawrzyńca i Aleksandra, synów, Izdebskich, oraz Walentego Tchórzewskiego, i ich następców — z grzywien, dekretem kondescensyjnym urzędu, wydanym na gruncie dóbr Izdebki Wąsy w piątek po uroczystych świętach Wielkanocnych Roku Pańskiego 1744, w sprawie między nim, zeznającym, z jednej a obecnie kwitowanymi z drugiej strony, a do akt urzędu przez oblatę w piątek po dniu Rogationum roku bieżącego podanym, zasądzonych — z racji danego mu zadośćuczynienia i rzeczywistego uiszczenia tychże grzywien — kwituje, a rygor tegoż dekretu, co do wspomnianych grzywien, kasuje.
Pisma nieświadomi.
uwagi i marginalia Obie daty zweryfikowane i zgodne: piątek po świętach wielkanocnych 1744 to 10 IV 1744, piątek po Niedzieli Rogationum 1744 to 15 V 1744 – dekret wniesiono więc do akt trzy dni przed tym kwitem. Zeznający ma siglum **G.**, choć jego ojciec występuje z **N.** – niekonsekwencja pisarza zapisana jak w źródle. Osoby i wieś Izdebki Wąsy zgodne z tagami PTG do skanu 57-076.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Exaudi proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z trzech sum (34, 7 i 12 złp) oraz kary zysku, z dekretu kondescensyjnego z 1743 r.
strona czynna Dionizy Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Dionizy Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 12
osoby we wpisie Dionizy Krasuski – kwitujący; Piotr Krasuski z synami Józefem i Szymonem, Antoni Krasuski oraz sukcesorowie zm. Józefa Grochowskiego – kwitowani
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Lembry [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) Dionizy Krasuski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Piotra, Józefa i Szymona, synów, tudzież Antoniego Krasuskich, nadto sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Józefa Grochowskiego, i ich następców kwituje z sum niżej opisanych, a mianowicie: urodzonego (Nob.) Piotra Krasuskiego i synów jego z sumy trzydziestu czterech złotych polskich; urodzonego (Nob.) Antoniego Krasuskiego z sumy siedmiu [złotych polskich]; sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Józefa Grochowskiego z dwunastu złotych polskich; tudzież z zysków trzech grzywien polskich — dekretem kondescensyjnym urzędu, wydanym na gruncie dóbr Krasusy Lembry [odczyt niepewny] w sobotę po dniu Zesłania Ducha Świętego Roku Pańskiego 1743, w sprawie między nim, zeznającym, z jednej a tymiż kwitowanymi z drugiej strony, a do akt urzędu niniejszego przez oblatę podanym, zasądzonych; jemu, zeznającemu, rzeczywiście wypłaconych i z rąk ich odebranych.
uwagi i marginalia Data zweryfikowana i zgodna: Zesłanie Ducha Świętego 1743 przypadło 2 VI, sobota po nim to 8 VI 1743. **Nazwa wsi:** rękopis czyta się tu jako „Krasuse Lembry”; tę samą nazwę odczytano we wpisie 1071 jako „Krasuse Lemby”, a we wpisie 1432 jako „Krasuse Zembry” – litera początkowa w tej ręce jest myląca (L / Ł / Z). Nie rozstrzygnięto; tagi PTG nazwy nie podają. Sumy sumują się: 34 + 7 + 12 = 53 złp plus zysk trzech grzywien.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Exaudi proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z grzywien i uchylenie nałożonej kary wieży
strona czynna Krzysztof Izdebski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Krzysztof Izdebski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Krzysztof i Marianna Izdebscy, małżonkowie – kwitujący; Tomasz i Wacław Piotr Izdebscy – kwitowani
miejscowości we wpisie wieś Izdebki Wąsy
Urodzeni (Nob.) Krzysztof i Marianna Izdebscy, małżonkowie — a zwłaszcza małżonka w asystencji tegoż męża swego — zdrowi będąc, zeznali, iż oni urodzonych (Nob.) Tomasza i Wacława Piotra Izdebskich i ich następców — z grzywien, przypadających na osobę każdego z kwitowanych, dekretem kondescensyjnym urzędu, wydanym na gruncie dóbr Izdebki Wąsy w piątek po dniu Przewodu Wielkanocnego Roku Pańskiego 1744, w sprawie między nimi, zeznającymi, z jednej a tymiż kwitowanymi z drugiej strony, a do akt urzędu niniejszego przez oblatę podanym, zasądzonych i przez tychże kwitowanych im samym do zapłacenia nakazanych; a mianowicie wspomnianego urodzonego (Nob.) Wacława Izdebskiego z grzywien, tak tymczasowo przy wyjściu z wieży, jak i później [nałożonych] — z racji danego im we wszystkich grzywnach zadośćuczynienia — kwitują, a rygor tegoż dekretu, co do osób urodzonych (Nob.) Tomasza i Wacława Izdebskich, w punkcie nakazanego im posiedzenia w wieży, kasują.
Pisma nieświadomi.
uwagi i marginalia Karta 75r otwiera **siódmy protokół inskrypcji** rocznika 1744 („Protocollon Inscriptionum 7mum”), datowany sesją z 18 V 1744. Data dekretu zweryfikowana: piątek po dniu Przewodu Wielkanocnego 1744 to 17 IV 1744. Siódme w tej partii wystąpienie kary wieży – tu wyraźnie uchylonej wraz z kwitem („in puncto Sessionis Turricae injunctae cassant”).
data w brzmieniu kancelarii Protocollon Inscriptionum 7mum. Sub Actu Feriae Secundae post Dominicam Exaudi Anno Domini 1744
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) półtora zagona roli z zasiewem jarym za 18 złp 19 gr, na trzy lata
strona czynna Józef Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Józef Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 18
osoby we wpisie Józef Krasuski, syn zm. Krzysztofa Krasuskiego – zastawiający; Dionizy Krasuski, syn zm. Wojciecha Krasuskiego – biorący w zastaw; sąsiad (miedza): Grzegorz Grochowski
miejscowości we wpisie wieś Zaolszynie; droga Zapłotnia; granice popławskie; gościniec trzebieszowski
Urodzony (Nob.) Józef Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Krzysztofa syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Dionizemu Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha synowi, i jego następcom dobra dziedziczne ojczyste, to jest jeden zagon roli z połową drugiego, zwany […], **zasiany zbożem jarym**, poczynając od drogi Zapłotniej ku granicom popławskim, między miedzami urodzonego (Nob.) Grzegorza Grochowskiego z jednej, a z drugiej strony samym traktem, czyli gościńcem trzebieszowskim — we wsi dziedzicznej Zaolszynie położony, ze wszystkim, w sumie osiemnastu złotych polskich i dziewiętnastu groszy, odtąd do wtorku po święcie Narodzenia św. Jana Chrzciciela przypadającego w Roku Pańskim 1747 zastawia, a po tym [terminie] z roku na rok aż do wykupu. Intromisję od zaraz i obronę prawną im [przyzwala], a to pod podobnym zakładem dziesięciu złotych polskich i dziewiętnastu groszy. Sąd urzędu niniejszego.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia **Rozbieżność liczbowa zostawiona jawnie:** suma zastawna wynosi 18 złp 19 gr, a zakład tylko 10 złp 19 gr; oba miejsca sprawdzono w powiększeniu („in Summa Octodecim Fl. et grossorum novemdecim” oraz „sub simili vadio decem Fl. et grossorum novemdecim”). To trzecia taka rozbieżność w roczniku 1744 (por. 1338, 1390, 1496). Termin wykupu określony datą feryjną, nie samym świętem: wtorek po Narodzeniu św. Jana Chrzciciela 1747 = 27 VI 1747 (24 VI 1747 przypadał w sobotę). Zapis o **zasiewie jarym** („cum semine aestivali inseminatum”) uzupełnia wzmiankę o oziminie z wpisu 1487. Osoby i wieś Zaolszynie zgodne z tagami PTG do skanu 57-077.
data w brzmieniu kancelarii Protocollon Inscriptionum 7mum. Sub Actu Feriae Secundae post Dominicam Exaudi Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) dziewięciu zagonów – dobra macierzyste męża i oprawne żony
strona czynna Ludwik Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Ludwik Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Ludwik Krasuski, syn zm. Jana Krasuskiego zwanego Zychowicz, i Marianna z Krasuskich, małżonkowie – darczyńcy; Adam Krasuski, syn Jakuba Krasuskiego – obdarowany; sąsiedzi (miedze): Jakub Krasuski (ojciec obdarowanego), Piotr Modrzewski
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Wólka Konopna [odczyt niepewny]; droga wiejska; droga Zagumienna; droga wólkowska
Urodzeni (Nob.) Ludwik Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana zwanego Zychowicz syn, i Marianna z Krasuskich, małżonkowie, zdrowi będąc, zeznali, iż oni urodzonemu (Nob.) Adamowi, urodzonego (Nob.) Jakuba synowi, i jego następcom dobra swoje — mąż macierzyste dziedziczne, małżonka zaś prawom swoim podległe — to jest pięć zagonów siedliskowych, poczynając od drogi wiejskiej, a ciągnących się ku drodze Zagumiennej, między miedzami urodzonego (Nob.) Krasuskiego, rodzica obdarowanego, z jednej, a urodzonego (Nob.) Piotra Modrzewskiego z drugiej strony; nadto cztery zagony roli, poczynając od drogi wiejskiej, a ciągnące się ku drodze wólkowskiej, między miedzami urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego, rodzica obdarowanego, [i drugą stroną] — we wsi dziedzicznej Krasusy Wólka Konopna [odczyt niepewny] położone, ze wszystkim dają i darowują. Intromisję prawem powszechnym im [przyzwalają], a to pod szkodami ziemskimi.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Nazwa wsi odczytana niepewnie; w następnym wpisie tego samego skanu (1511) rękopis podaje wyraźnie „villae Krasuse Wólka Konopna”, a tag PTG do skanu 57-077 wymienia Wólkę Konopną – dlatego przyjęto tę formę z zastrzeżeniem. Ponownie rozróżnienie tytułu dóbr męża i żony (dziedziczne vs. oprawne). Przydomek Zychowicz zgodny z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Protocollon Inscriptionum 7mum. Sub Actu Feriae Secundae post Dominicam Exaudi Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z sumy 40 złp prostego długu i kasacja zapisu z 1743 r.
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Tomasz Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 40
osoby we wpisie Tomasz Krasuski [Chudziak] – kwitujący; Elżbieta, wdowa po zm. Sebastianie Krasuskim zwanym Chudziak – kwitowana
Urodzony (Nob.) Tomasz Krasuski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzoną (Nob.) Elżbietę, po zmarłym urodzonym (Nob.) Sebastianie Krasuskim zwanym Chudziak pozostałą małżonkę, i jej następców — z sumy czterdziestu złotych polskich, przez nią, kwitowaną, sposobem prostego długu, przed aktami niniejszymi w piątek po dniu [Niedzieli] Cantate roku niedawno minionego 1743 jemu, zeznającemu, [zapisanej], a obecnie dostatecznie uiszczonej — kwituje, a zapis tenże kasuje.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Data zapisu zweryfikowana i zgodna: piątek po Niedzieli Cantate 1743 to 17 V 1743. Przydomek Chudziak zgodny z tagami PTG do skanu 57-077.
data w brzmieniu kancelarii Protocollon Inscriptionum 7mum. Sub Actu Feriae Secundae post Dominicam Exaudi Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja sumy zastawnej 14 złp, zapisanej w 1732 r. na dobrach w Wólce Konopnej
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Tomasz Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 14
osoby we wpisie Tenże [Tomasz Krasuski] – cedujący; Tomasz Krasuski zwany Chudziak – nabywca cesji; Wojciech Krasuski – pierwotny zapisujący
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Wólka Konopna
Tenże zeznający, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Tomaszowi Krasuskiemu zwanemu Chudziak i jego następcom sumę czternastu złotych polskich — przez urodzonego (Nob.) Wojciecha Krasuskiego, sposobem zastawnym na pewnych dobrach we wsi dziedzicznej Krasusy Wólka Konopna leżących, przed aktami niniejszymi w piątek po Niedzieli Misericordiae Roku Pańskiego 1732 jemu, zeznającemu, wobec pozostałych współspadkobierców [zapisaną], a obecnie przez niego odebraną — ze wszystkim ustępuje i ceduje; całe i zupełne [prawo] przelewa. Intromisję od zaraz prawem powszechnym im [przyzwala], a to pod podobnym zakładem [czternastu] złotych polskich. Sąd urzędu niniejszego.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Data zapisu pierwotnego zweryfikowana i zgodna: piątek po Niedzieli Misericordiae 1732 to 2 V 1732 (Wielkanoc 1732 – 13 IV). Nazwa **Krasusy Wólka Konopna** odczytana tu wyraźnie i zgodna z tagiem PTG „Wólka Konopna” do skanu 57-077.
data w brzmieniu kancelarii Protocollon Inscriptionum 7mum. Sub Actu Feriae Secundae post Dominicam Exaudi Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja sumy zastawnej 10 złp, zapisanej w 1721 r.
strona czynna Kazimierz Borkowski Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Ludwik Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 10
osoby we wpisie Kazimierz Borkowski, syn zm. Grzegorza Borkowskiego – cedujący; Ludwik Krasuski, syn zm. Marcina Krasuskiego – nabywca cesji; Klemens Krasuski i Magdalena z Goździewskich Krasuska, małżonkowie – pierwotni zapisujący
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Łęcznowola
Urodzony (Nob.) Kazimierz Borkowski, zmarłego urodzonego (Nob.) Grzegorza syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Ludwikowi Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina synowi, i jego następcom sumę dziesięciu złotych — jemu, zeznającemu, przez urodzonych (Nob.) Klemensa i Magdalenę z Goździewskich Krasuskich, małżonków, sposobem zastawnym na pewnych dobrach we wsi dziedzicznej Krasusy Łęcznowola leżących, w piątek przed świętem Podwyższenia Krzyża Świętego Roku Pańskiego 1721 zapisaną; obecnie zaś z rąk obecnego nabywcy odebraną — ze wszystkim ustępuje i ceduje, wszystkie [prawa] przelewając. Intromisję wspólną i obronę prawną, z rzeczy i z osoby zeznającego, [przyzwala], a to pod zakładem dziesięciu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Data zweryfikowana i zgodna: piątek przed Podwyższeniem Krzyża Świętego (14 IX) w 1721 r. to 12 IX 1721. Nazwa wsi w rękopisie „Krasuse Łęczna Wola”; tagi PTG do skanu 57-080 podają formę „Łęcznowola”. Osoby zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Dominicam Exaudi proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z kondemnaty i jej kasacja
strona czynna Sebastian Jastrzębski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Sebastian Jastrzębski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Sebastian Jastrzębski, syn zm. Marcina, i Teresa z Krasuskich Jastrzębska, jego żona – kwitujący; Szymon Jastrzębski, syn zm. Macieja – kwitowany
Urodzony (Nob.) Sebastian Jastrzębski, zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Szymona Jastrzębskiego, urodzonego (Nob.) Macieja syna, i jego następców — z kondemnaty pewnej, w piątek po Niedzieli Judica roku bieżącego 1744, na instancję tegoż Sebastiana i Teresy z Krasuskich Jastrzębskiej, małżonki jego, przeciw urodzonemu (Nob.) Szymonowi Jastrzębskiemu, wraz z grzywnami w terminie zawitym uzyskanej i ogłoszonej — otrzymawszy zadośćuczynienie, kwituje, a kondemnatę tęż kasuje.
uwagi i marginalia Weryfikacja kalendarzowa: Wielkanoc 1744 – 5 IV; Niedziela Judica (V niedziela Wielkiego Postu) = 15 III 1744; piątek po niej = **20 III 1744**. Zgodne z kalendarzem. — Rozbieżność z tagami PTG: **Teresa z Krasuskich Jastrzębska nie występuje w tagach** do skanu 57-083 (tagi wymieniają jedynie Tomasza Krasuskiego); zapisano ją z rękopisu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Festa Solennia Sacri Pentecostes A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit ze sprawy o gwałty
strona czynna Andrzej Franciszek Bornowski Ven. · prepozyt · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Tomasz Krasuski Gen. · Dłużnik
osoby we wpisie ks. Andrzej Franciszek Bornowski [odczyt niepewny], prepozyt – kwitujący; Tomasz Krasuski – kwitowany
Wielce Szanowny i Wielebny (Ven.) (Perillustris et Admodum Reverendus) Andrzej Franciszek Bornowski [odczyt niepewny], prepozyt [nazwa prepozytury nieczytelna — wyraz wchodzi w grzbiet księgi], zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Gen.) Tomasza Krasuskiego i jego następców — ze sprawy i akcji do urzędu niniejszego względem pewnych gwałtów [jemu] wyrządzonych wytoczonej — kwituje.
uwagi i marginalia Nazwisko kwitującego wpisane interlinearnie ze znakiem wstawki; pierwsza litera niejednoznaczna (B/T) — odczyt „Bornowski” niepewny, alternatywnie „Tarnowski”. Nazwa prepozytury urwana przez zagięcie karty przy grzbiecie i nieczytelna — **luki nie uzupełniano domysłem**. Rozbieżność z tagami PTG: duchowny **nie występuje w tagach** do skanu 57-083 (tagi wymieniają tylko Tomasza Krasuskiego). Siglum Tomasza Krasuskiego w rękopisie: przekreślone „G” = Gen. (urodzony).
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Festa Solennia Sacri Pentecostes A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) piętnastu i pół zagona roli na trzy lata za 106 złp 26 gr, pod zakładem tejże sumy
strona czynna Kazimierz Borkowski Nob. · Zbywca
strona bierna Józef Głuchowski Nob. · Nabywca
wartość 106
osoby we wpisie Kazimierz Borkowski, syn zm. Grzegorza Borkowskiego – zastawiający (podpis własnoręczny); Józef Głuchowski, syn zm. Marcina Głuchowskiego – biorący w zastaw; sąsiedzi: Ludwik Krasuski, podstoli płocki [odczyt niepewny], Eufrozyna Wilczyńska, Stanisław Krasuski, Piotr Krasuski, sukcesorowie zm. Marcina Krasuskiego, Stanisław Krasuski Wilkowicz
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Łęcznowola; droga Zapłotnia; Kurowiec [odczyt niepewny]; granice Wolińskie; granica Pogonowska; granica Wólczyńska
Urodzony (Nob.) Kazimierz Borkowski, zmarłego urodzonego (Nob.) Grzegorza syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Józefowi Głuchowskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina synowi, i jego następcom — dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest:
dziesięć zagonów siedliskowych [roli], poczynających się od drogi Zapłotniej, a ciągnących się ku Kurowcowi [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Gen.) Ludwika Krasuskiego, podstolego płockiego [odczyt niepewny], z jednej, a gruntem urodzonej (Nob.) Eufrozyny Wilczyńskiej, siostry [jego], obecnie posiadanym, z drugiej strony;
nadto dwa zagony roli z połową trzeciego, zasiane zbożem jarym, poczynające się od drogi wiejskiej, a ciągnące się ku granicom Wolińskim, między miedzami urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Piotra Krasuskiego z drugiej strony;
nadto trzy zagony roli, poczynające się od granicy Pogonowskiej, a ciągnące się ku granicy Wólczyńskiej, między miedzami sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego Wilkowicza z drugiej strony, zasiane zbożem ozimym —
w dziedzictwie wsi Krasusy Łęcznowola leżące, ze wszystkim — w sumie stu sześciu złotych i dwudziestu sześciu groszy polskich, odtąd na trzy lata, to jest do święta św. Wojciecha Biskupa przypadającego w roku 1747, zastawia; na wwiązanie zezwala i obronę powszechną przyrzeka, a to pod podobnym zakładem stu sześciu złotych i dwudziestu sześciu groszy polskich, z poddaniem się forum urzędu niniejszego.
[Podpis własnoręczny:] KAZIMIERZ BORKOWSKI
uwagi i marginalia Termin zastawu policzony zgodnie: 1744 + 3 lata = **święto św. Wojciecha (23 IV) 1747**. Suma 106 złp 26 gr — kwota z ułamkiem groszowym, typowa dla wyceny wynikającej z rachunku, nie z okrągłej umowy. Wpis zawiera **bogaty materiał toponimiczny**: droga Zapłotnia, Kurowiec [odczyt niepewny], granice Wolińskie, granica Pogonowska, granica Wólczyńska — wszystkie w obrębie wsi Krasusy Łęcznowola. Urząd Ludwika Krasuskiego („Subdapifer Płocensis” — podstoli płocki) odczytany **niepewnie**; nazwa ziemi może być inna. Zapis podpisany własnoręcznie **wersalikami**, co w tej księdze bywa oznaką osoby piszącej z trudem, ale nieanalfabety — w odróżnieniu od sąsiednich wpisów opatrzonych formułą „ignarus litt.”. Osoby i wieś Łęcznowola zgodne z tagami PTG do skanu 57-088.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Festum Sanctissimae et Individuae Trinitatis proxima A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja sumy 100 złp zastawnej, po łańcuchu czterech przeniesień (1700 → 1723 → 1742 → 1744)
strona czynna Adam Zaleski Nob. · Strona
strona bierna Felicjan Jastrzębski Nob. · Nabywca
wartość 100
osoby we wpisie Adam Zaleski, syn zm. Kazimierza Zaleskiego zwanego Żakowicz [brak w tagach PTG] – cedent; Felicjan Jastrzębski i Maciej Krasuski – cesjonariusze; zm. Andrzej Jastrzębski – pierwotny dłużnik; Marianna z Zaliwskich, ostatnio żona Jakuba Modrzewskiego, burgrabiego mielnickiego – pierwotna wierzycielka; Franciszek Jastrzębski – kolejny cesjonariusz
miejscowości we wpisie wieś Jastrzębie Tworki
Nagłówek sesji: sobota po święcie Najświętszego Ciała Chrystusa Pana, roku tegoż 1744.
Urodzony (Nob.) Adam Zaleski, zmarłego urodzonego (Nob.) Kazimierza Zaleskiego, Żakowiczem zwanego, syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Felicjana Jastrzębskiego i Macieja Krasuskiego oraz ich następców —
sumę stu złotych polskich, najpierw i pierwotnie przez zmarłego urodzonego (Nob.) Andrzeja Jastrzębskiego urodzonej (Gen.) Mariannie Zaliwskiej — ostatniego zaś małżeństwa urodzonego (Gen.) Jakuba Modrzewskiego, burgrabiego mielnickiego, małżonce, [potem] pozostałej wdowie — sposobem zastawnym, na pewnych dobrach w dziedzictwie wsi Jastrzębie Tworki leżących, przed aktami niniejszymi, w poniedziałek przed świętem św. Pryski Panny i Męczennicy Roku Pańskiego 1700 zapisaną;
następnie przez tęż urodzoną (Gen.) z Zaliwskich Modrzewską urodzonemu (Nob.) Franciszkowi Jastrzębskiemu, przed tymiż aktami, w poniedziałek po święcie Nawiedzenia Najświętszej Panny Maryi Roku Pańskiego 1723 ustąpioną;
wreszcie przez tegoż urodzonego (Nob.) Franciszka Jastrzębskiego jemu, zeznającemu, w środę po święcie Nawiedzenia Najświętszej Panny Maryi roku 1742 przelaną;
obecnie zaś przez niego samego, zeznającego, z rąk cesjonariuszy rzeczywiście odebraną — ze wszystkim ceduje; wszelkie [prawo] dając i ustępując; na wwiązanie zezwala i obronę w rzeczy i osobie własnej przyrzeka, a to pod podobnym zakładem stu złotych polskich, z poddaniem się forum urzędu niniejszego.
[Dopisek kancelaryjny:] Nieumiejący pisma („Ignarus litt.”).
uwagi i marginalia **Wpis o wyjątkowej wartości dla badania obiegu wierzytelności:** kancelaria odtwarza pełny, czterostopniowy łańcuch przeniesień jednej sumy 100 złp na przestrzeni **44 lat**: 1700 (zapis pierwotny) → 1723 (cesja) → 1742 (przelew) → 1744 (cesja końcowa). **Weryfikacja kalendarzowa — wszystkie trzy daty zgodne:** (1) „Feria Secunda ante Festum S. Priscae V. et M. 1700” — św. Pryska przypada 18 I; 18 I 1700 sam był poniedziałkiem, więc „poniedziałek przed” = **11 I 1700**; (2) „Feria Secunda post Festum Visitationis BVM 1723” = **5 VII 1723** (Nawiedzenie 2 VII 1723 — piątek); (3) „Feria Quarta post Festum Visitationis BVM 1742” = **4 VII 1742** (Nawiedzenie 2 VII 1742 — poniedziałek). Wszystkie wewnętrznie spójne i chronologicznie poprawne. **Rozbieżności z tagami PTG (skan 57-093):** tagi wymieniają „Kazimierz Zaleski Żakowicz”, ale **nie wymieniają zeznającego Adama Zaleskiego**; nie wymieniają też **Jakuba Modrzewskiego, burgrabiego mielnickiego** (tagi zawierają natomiast „Jakub Oporzewski”, którego w tym wpisie nie odczytano — możliwe, że chodzi o tę samą osobę przy odmiennym odczycie nazwiska; **nie rozstrzygam**). Pozostałe osoby oraz wieś Jastrzębie Tworki zgodne z tagami. Urząd **burgrabiego mielnickiego** (ziemia mielnicka, woj. podlaskie) wskazuje na powiązania rodziny Zaliwskich z Podlasiem.
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho post Festum Sanctissimi Corporis Christi Domini proximo A.o eiusdem 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemny kwit z grzywien przysądzonych dekretami kondescensji z 20 V 1744 i z kary wieży; kasacja rygoru dekretów
strona czynna Antoni Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Jakub Chromiński Nob. · Strona
osoby we wpisie Antoni Krasuski i Agnieszka z Ługowskich Krasuska, małżonkowie – strona pierwsza; Jakub Chromiński – strona druga
miejscowości we wpisie wieś Chromna
Urodzeni (Nob.) Antoni Krasuski i Agnieszka z Ługowskich, małżonkowie — a to małżonka w asystencji męża swego — z jednej, a urodzony (Nob.) Jakub Chromiński z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali, iż oni sobie wzajemnie i nawzajem, tudzież następcy ich —
z grzywien, dekretami kondescensyjnymi na gruncie dóbr wsi Chromna, w środę po Niedzieli Exaudi Roku Pańskiego 1744, w osobnych [postępowaniach] zeznającym wydanymi, przysądzonych i wzajemnie do zapłacenia nakazanych;
niemniej z rygoru dekretu w punkcie **kary wieży** (lessio turrica), tymiż dekretami do odbycia nakazanej —
z uwagi na uczynione sobie wzajem zadośćuczynienie i wypłatę darowanych grzywien — kwitują, a rygor dekretów wraz z powyższymi [postanowieniami] kasują.
[Dopisek kancelaryjny:] Nieumiejący pisma („Ignari litt.”).
uwagi i marginalia Weryfikacja kalendarzowa: „Feria Quarta post Dominicam Exaudi proxima A.D. 1744” = **20 V 1744** (Exaudi 17 V 1744). Zgodne. Od dekretów do wzajemnego kwitu upłynęło **19 dni** — bardzo szybka ugoda. Spór był **obustronny**: sąd wydał dwa osobne dekrety kondescensyjne, każdy zasądzający grzywny i karę wieży na przeciwną stronę; ugoda znosi obie sankcje naraz. Osoby i wieś Chromna zgodne z tagami PTG do skanu 57-094 („Antoni Krasuski”, „Agnieszka Ługowska Krasuska”, „Jakub Chromiński”, „Chromna”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda intra Octavas Festi Sanctissimi Corporis Christi, Die 8 Junii A.o 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) ośmiu działek roli (ok. 12 zagonów) z łąką na trzy lata za 40 złp, pod zakładem 40 złp
strona czynna Wojciech Modrzewski Nob. · Zbywca
strona bierna Tomasz Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 40
osoby we wpisie Wojciech Modrzewski, syn zm. Macieja Modrzewskiego – zastawiający; Tomasz Krasuski, syn zm. Wojciecha Krasuskiego zwanego Synowiec – biorący w zastaw; sąsiedzi: Kazimierz Krasuski [brak w tagach PTG], Andrzej Krasuski, sukcesorowie zm. Ludwika Iwanowskiego, Szymon Berkoszko [odczyt niepewny], Antoni Popławski, Kazimierz Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Gołowierzchy; droga Zapłotnia; granice Popławskie; włóka (mansus) Kozankowska; miejsce zwane Lemiesz [odczyt niepewny]; droga Gawrowska [odczyt niepewny]; granice Celińskie; droga Piecerowa [odczyt niepewny]; granice Krasusy Zembry
Urodzony (Nob.) Wojciech Modrzewski, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja Modrzewskiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Tomaszowi Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha, Synowcem zwanego, synowi, i jego następcom — dobra swoje nabyte, to jest:
jeden zagon roli z połową drugiego, poczynający się od drogi Zapłotniej, a ciągnący się ku granicom Popławskim, między [miedzami] urodzonego (Nob.) Kazimierza Krasuskiego z jednej, a [gruntem] biorącego z drugiej strony;
nadto jeden zagon roli z połową drugiego, poczynający się od włóki Kozankowskiej, a ciągnący się ku granicom Popławskim, między tymiż miedzami;
nadto jeden zagon roli z połową drugiego, poczynający się od miejsca zwanego Lemiesz [odczyt niepewny], a ciągnący się ku granicom Popławskim, między tymiż miedzami;
nadto jeden zagon roli z połową drugiego, od tegoż miejsca Lemiesz poczynający się, a ciągnący się ku [gruntowi] urodzonego (Nob.) Andrzeja Krasuskiego, między miedzami sukcesorów zmarłego urodzonego (Gen.) Ludwika Iwanowskiego z obu stron;
nadto jeden zagon roli z połową drugiego, wraz z łąką, poczynający się od drogi Gawrowskiej [odczyt niepewny], a ciągnący się ku granicom Celińskim, między miedzami urodzonego (Nob.) Szymona Berkoszki [odczyt nazwiska niepewny] z jednej, a urodzonego (Nob.) Kazimierza Krasuskiego z drugiej strony;
nadto jeden zagon roli z połową drugiego, poczynający się od moczaru, a ciągnący się ku drodze Piecerowej [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Gen.) Antoniego Popławskiego z jednej, a sukcesorów zmarłego urodzonego (Gen.) Ludwika Iwanowskiego z drugiej strony;
nadto jeden zagon roli z połową drugiego, poczynający się od drogi Zapłotniej, a ciągnący się ku granicom Krasusy Zembry, między miedzami urodzonego (Nob.) Kazimierza Krasuskiego z jednej, a [gruntem] biorącego w zastaw z drugiej strony —
w dziedzictwie wsi Krasusy Gołowierzchy leżące, puste [nieobsiane], ze wszystkim — w sumie czterdziestu złotych polskich, odtąd na trzy lata, do święta Narodzenia św. Jana Chrzciciela przypadającego w roku 1747, zastawia, a potem z roku na rok; na wwiązanie zezwala i obronę powszechną przyrzeka, a to pod podobnym zakładem czterdziestu złotych polskich, z poddaniem się forum urzędu niniejszego.
[Dopisek kancelaryjny:] Nieumiejący pisma („Ignari litt.”).
uwagi i marginalia Grunt określony **przez włókę („a manso Kozankowska”)** — trzeci taki przypadek w tej partii (por. wpisy 1575 i 1589), potwierdzający, że w kancelarii łukowskiej opis przez pierwotny pomiar łanowy był równoprawny z opisem przez miedze. Zastaw trzyletni do 24 VI 1747, z klauzulą przedłużania „z roku na rok” (de anno ad annum) po upływie terminu — konstrukcja czyniąca zastaw faktycznie bezterminowym aż do wykupu. Wpis rozciąga się na dwa skany (57-094 i 57-095); wykaz gruntów obejmuje osiem działek w różnych miejscach wsi. Rozbieżność z tagami PTG (skan 57-094): tagi wymieniają „Wojciech Modrzewski”, „Maciej Modrzewski”, „Tomasz Krasuski Synowiec” i „Wojciech Krasuski Synowiec”, **nie wymieniają natomiast sąsiada Kazimierza Krasuskiego**.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda intra Octavas Festi Sanctissimi Corporis Christi, Die 8 Junii A.o 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z sumy 80 złp zastawnej, obciążającej całą schedę; kasacja zapisu
strona czynna Mateusz Borkowski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Wojciech Modrzewski Nob. · Nabywca
wartość 80
osoby we wpisie Mateusz Borkowski, syn zm. Łukasza Borkowskiego – kwitujący; Wojciech Modrzewski – kwitowany (nabywca prawa wieczystego); Anna z Krasuskich, córka zm. Aleksandra Krasuskiego zwanego Starus, żona Jana Wysokińskiego – pierwotna dłużniczka
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Gołowierzchy
Urodzony (Nob.) Mateusz Borkowski, zmarłego urodzonego (Nob.) Łukasza Borkowskiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Wojciecha Modrzewskiego i jego następców —
z sumy osiemdziesięciu złotych polskich, jemu, zeznającemu, przez urodzoną (Nob.) Annę Krasuską, zmarłego urodzonego (Nob.) Aleksandra Krasuskiego, Starusem zwanego, córkę, [a] Jana Wysokińskiego małżonkę, sposobem zastawnym, na pewnych dobrach, to jest na całej i zupełnej schedzie jej, w dziedzictwie wsi Krasusy Gołowierzchy leżącej, przed aktami niniejszymi, w poniedziałek w wigilię święta Nawiedzenia Najświętszej Panny Maryi Roku Pańskiego 1731 zapisanej;
obecnie zaś przez niego, zeznającego, z rąk kwitowanego — jako tego, który nabył [do tych dóbr] prawo wieczyste — odebranej — kwituje, a zapis tenże kasuje.
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa — rozbieżność, odnotowana bez wyrównywania.** Święto Nawiedzenia NMP przypada 2 VII, więc wigilia to 1 VII; **1 VII 1731 był niedzielą, nie poniedziałkiem**. W przedziale 1700–1744 formuła „feria secunda in vigilia Festi Visitationis BVM” zgadza się tylko dla lat 1709, 1715, 1720, 1726, 1737 i 1743. Odczyt roku („1731”) pozostawiam bez zmian, ale **uznaję go za niepewny**. Wpis ujawnia strukturę stosunków: zastaw z 1731 r. obciążał schedę Anny z Krasuskich Wysokińskiej; w 1744 r. wykupuje go **Wojciech Modrzewski, który nabył do tych dóbr prawo wieczyste** — a więc zastaw wygasa nie przez spłatę przez dłużnika, lecz przez nabywcę własności. Osoby i wieś Gołowierzchy zgodne z tagami PTG do skanu 57-095 („Mateusz Borkowski”, „Łukasz Borkowski”, „Wojciech Modrzewski”, „Anna Krasuska Starus Wysokińska”, „Aleksander Krasuski Starus”, „Jan Wysokiński”, „Gołowierzchy”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda intra Octavas Festi Sanctissimi Corporis Christi, Die 8 Junii A.o 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) pięciu działek roli przysądzonych dekretem kondescensji z 1743 r., na trzy lata za 24 złp, pod zakładem 24 złp
strona czynna Anna Krasuska Nob. · Zbywca
strona bierna Anna Krasuska Nob. · Nabywca
wartość 24
osoby we wpisie Anna z Krasuskich, córka zm. Jana Krasuskiego zwanego Starus, wdowa po Stanisławie Głuchowskim (małżeństwo ostatnie) – zastawiająca; Piotr Krasuski, syn zm. Marcina Krasuskiego zwanego Chudziak – biorący w zastaw; sąsiedzi: Stanisław Popławski i Katarzyna z Krasuskich (żona biorącego [odczyt niepewny]), Stanisław Wierzejski, Marianna Turska, Jan Celiński
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Gołowierzchy; granica Krasusy Wólka; droga Średnia; droga Piaskowa; droga Zapłotnia; granice Celińskie; granice Krasusy Zembry; miejsce zwane Kamiorki [odczyt niepewny]; granice Wolerańskie [odczyt niepewny]
Urodzona (Nob.) Anna Krasuska, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana Krasuskiego, Starusem zwanego, córka, urodzonego (Nob.) Stanisława Głuchowskiego — ostatniego małżeństwa — małżonka, pozostała wdowa, zdrowa będąc, zeznała, iż ona urodzonemu (Nob.) Piotrowi Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina Krasuskiego, Chudziakiem zwanego, synowi, i jego następcom —
dobra swoje, prawom jej podległe, dekretem kondescensji na gruncie dóbr wsi Krasusy Gołowierzchy, w czwartek po Niedzieli Jubilate Roku Pańskiego 1743 wydanym, a do akt urzędu niniejszego w środę po święcie Narodzenia św. Jana Chrzciciela tegoż roku wniesionym, jej przysądzone, to jest:
po pierwsze, jeden zagon roli, poczynający się od granicy Krasusy Wólka ku drodze zwanej Średnia, między miedzami urodzonego (Nob.) Stanisława Popławskiego z jednej, a urodzonej (Nob.) Katarzyny Krasuskiej, małżonki biorącego [odczyt niepewny], z drugiej strony;
po wtóre, dwa zagony roli, poczynające się od drogi Piaskowej, a ciągnące się ku łąkom, między miedzami urodzonego (Nob.) Stanisława Wierzejskiego z jednej, a urodzonej (Nob.) Marianny Turskiej z drugiej strony;
po trzecie, jeden zagon roli, poczynający się od drogi Zapłotniej, a ciągnący się ku granicom Celińskim, między [miedzami] urodzonego (Nob.) Jana Celińskiego i małżonki jego z jednej, a biorącego w zastaw z drugiej strony;
po czwarte, jeden zagon roli, poczynający się od drogi Zapłotniej, a ciągnący się ku granicom Krasusy Zembry, między tymiż miedzami;
po piąte, jeden zagon roli, poczynający się od miejsca zwanego Kamiorki [odczyt niepewny], a ciągnący się ku granicom Wolerańskim [odczyt niepewny], między miedzami urodzonej (Nob.) Marianny Turskiej z jednej, a małżonki biorącego w zastaw z drugiej strony —
w dziedzictwie wsi Krasusy Gołowierzchy leżące, puste [nieobsiane], ze wszystkim — w sumie dwudziestu czterech złotych polskich, odtąd na trzy lata, do święta Narodzenia św. Jana Chrzciciela przypadającego w roku 1747, zastawia; na wwiązanie zezwala i obronę powszechną przyrzeka, a to pod podobnym zakładem dwudziestu czterech złotych polskich, z poddaniem się forum urzędu niniejszego.
[Dopisek kancelaryjny:] Nieumiejąca pisma („Ignara litt.”).
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa — obie daty zgodne:** dekret kondescensji „Feria Quinta post Dominicam Jubilate proxima A.D. 1743” = **9 V 1743** (Jubilate 5 V 1743); oblata „Feria Quarta post Festum Nativitatis S. Joannis Baptistae eodem anno” = **26 VI 1743** (24 VI 1743 — poniedziałek). Odstęp dekret → oblata: siedem tygodni. Zastawiane są **dobra świeżo wywalczone w sądzie** — zeznająca oddaje w zastaw dokładnie to, co dekret jej przysądził, co pokazuje, jak szybko wyrok zamieniano na gotówkę. **Uwaga prozopograficzna — możliwa rozbieżność z tagami PTG.** Tagi do skanu 57-095 znają tylko jedną Annę Krasuską: „Anna Krasuska Starus Wysokińska”, córkę **Aleksandra** Krasuskiego Starusa i żonę Jana Wysokińskiego (tak też we wpisie 1610). Tutaj natomiast rękopis podaje Annę Krasuską jako córkę **Jana** Krasuskiego Starusa i wdowę po **Stanisławie Głuchowskim**. Albo są to **dwie różne kobiety** o tym samym imieniu i nazwisku z tej samej gałęzi rodu, albo tag łączy dane dwóch osób — **nie rozstrzygam**; obie wersje zapisano wiernie za rękopisem. Pozostałe osoby oraz wsie Gołowierzchy, Wólka Konopna i Zembry zgodne z tagami PTG.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda intra Octavas Festi Sanctissimi Corporis Christi, Die 8 Junii A.o 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna dwóch zagonów roli ojczystej
strona czynna Hiacynt Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Hiacynt Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Hiacynt Krasuski zwany Wawrzyńczyk, syn zm. Adama Krasuskiego zwanego Wawrzyńczyk – darczyńca; Szymon Krasuski zwany Magdalon, syn zm. Andrzeja Krasuskiego zwanego Magdalon – obdarowany; Paweł Krasuski – sąsiad (miedza)
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Zembry; droga Górna; miejsce zwane Kamionki [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) Hiacynt Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Adama Krasuskiego, Wawrzyńczykiem zwanego, syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Szymonowi Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Andrzeja Krasuskiego Magdalona [synowi], i jego następcom — dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest dwa zagony roli, poczynające się od drogi Górnej, a ciągnące się ku miejscu zwanemu Kamionki [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Pawła Krasuskiego z jednej, a [gruntem] obdarowanego z drugiej strony, w dziedzictwie wsi Krasusy Zembry leżące — ze wszystkim daje i darowuje; na wwiązanie odtąd zezwala i obronę powszechną przyrzeka, a to pod szkodami ziemskimi, z poddaniem się forum urzędu niniejszego.
[Dopisek kancelaryjny:] Nieumiejący pisma („Ignarus litt.”); położył znak krzyża ✝.
uwagi i marginalia Wpis dokumentuje dwa przydomki tej samej rodziny Krasuskich w jednej wsi: **Wawrzyńczyk** i **Magdalon** — przydomki odojcowski i odmatczyny, charakterystyczne dla zaścianka Krasusy Zembry. Osoby i wieś Zembry zgodne z tagami PTG do skanu 57-098 („Hiacynt Krasuski Wawrzyńczyk”, „Szymon Krasuski Magdalon”, „Andrzej Krasuski Magdalon”, „Paweł Krasuski”, „Zembry”).
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho ipso die Festi S. Antonii de Padua Confessoris A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit ze sprawy o zajęcie drogi publicznej oraz z manifestacji, relacji, kondescensji, dekretu i kar
strona czynna Jan Poliński Gen. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Antoni Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Jan Poliński – kwitujący (podpis własnoręczny: Joannes Josephus Petrus Poliński); Antoni Krasuski zwany Lasota – kwitowany
Urodzony (Gen.) Jan Poliński, [wice-…] [urząd odczytany niepewnie], zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Antoniego Krasuskiego, Lasotą zwanego, i jego następców —
ze sprawy i akcji urzędowej, do urzędu niniejszego **z powodu zawłaszczenia (wydzielenia) drogi publicznej** oraz [wynikłych stąd czynów] przez tegoż kwitowanego, przez niego, zeznającego, przeciw temuż kwitowanemu wytoczonej i wniesionej;
tudzież z manifestacji, relacji, kondescensji, dekretu oraz kar w tymże [dekrecie] wyrażonych — otrzymawszy w tym wszystkim zadośćuczynienie — kwituje; a manifestację, relację i rygor dekretu kasuje.
[Podpis własnoręczny:] Joannes Josephus Petrus Poliński
uwagi i marginalia **Sprawa o drogę publiczną** („ratione viae publicae exdivisionis”) — rzadki w tej księdze przedmiot sporu, dotyczący nie własności gruntu, lecz **zawłaszczenia lub przedzielenia drogi publicznej**; sprawa przeszła pełną drogę procesową (manifestacja, relacja woźnego, kondescensja na gruncie, dekret z karami), zanim skończyła się ugodą. Urząd zeznającego zapisany skrótem („V…”) i **nieczytelny** — nie uzupełniano go domysłem. Podpis własnoręczny ujawnia trzy imiona: **Jan Józef Piotr Poliński**, podczas gdy tag PTG do skanu 57-099 podaje tylko „Jan Poliński”. Osoby zgodne z tagami PTG („Jan Poliński”, „Antoni Krasuski Lasota”).
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho ipso die Festi S. Antonii de Padua Confessoris A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z grzywien przysądzonych dekretem, z kary wieży i kary „luctus”; kasacja rygoru dekretu
strona czynna Piotr Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Piotr Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Piotr Krasuski zwany Magdalon – kwitujący; Józef Krasuski zwany Magdalon – kwitowany
Urodzony (Nob.) Piotr Krasuski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Józefa Krasuskiego Magdalona i jego następców — z grzywien, dekretem urzędu niniejszego przysądzonych i przez tegoż kwitowanego jemu do zapłacenia nakazanych; tudzież z rygoru tegoż dekretu ze względu na **karę wieży** oraz karę [„poena luctus”] — otrzymawszy w tym wszystkim zadośćuczynienie — kwituje, a rygor tegoż dekretu kasuje.
uwagi i marginalia Wpis skrócony do samych formuł — kancelaria nie podała ani daty dekretu, ani przedmiotu sporu, ani wysokości grzywien; **luk nie uzupełniano**. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-101 („Piotr Krasuski Magdalon”, „Józef Krasuski Magdalon”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ipso die Festi SS. Viti et Modesti Martyrum A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z dwóch sum po 1000 złp (razem 2000 złp) z sumy pierwotnej 4000 złp z kontraktu zastawnego z 19 VII 1695; kasacja kontraktu, roboracji, zapisu, dekretów, procesu i ugody
strona czynna Mikołaj Miechowicki Gen. · Strona
strona bierna Marianna Grodzicka Gen. · Strona
wartość 4000
osoby we wpisie Mikołaj Miechowicki, syn zm. Jana Miechowickiego i zm. Barbary z Lesieckich, wnuk zm. Aleksandra Miechowickiego i Anny z Trojanowskich; Marianna z Grodzickich, córka zm. Bartłomieja Grodzickiego i zm. Teresy z Miechowickich, wdowa po zm. Franciszku Krasuskim; Marianna Skolimowska, 1v. żona zm. Ludwika Grodzickiego, 2v. żona Ludwika Skolimowskiego, działająca w asystencji obecnego męża, także imieniem synów Joachima i Feliksa Grodzickich – kwitujący; Marcin Trojanowski z Trojanowa, podstoli ziemi stężyckiej – kwitowany; zm. Jan Trojanowski z Jarczowa, wojski ziemi stężyckiej, i zm. Aleksander Miechowicki – strony kontraktu z 1695 r.; zm. Agnieszka Miechowicka, zmarła bezpotomnie
miejscowości we wpisie Radom; dobra Sermanicha [odczyt niepewny] i Rudzice; akta grodzkie radomskie
Urodzeni (Gen.) Mikołaj Miechowicki — zmarłego urodzonego (Gen.) Jana Miechowickiego ze zmarłą urodzoną (Gen.) Barbarą Lesiecką spłodzony [syn], a zmarłych urodzonych (Gen.) Aleksandra Miechowickiego i Anny Trojanowskiej, małżonków, wnuk; tudzież Marianna Grodzicka, zmarłego urodzonego (Gen.) Bartłomieja Grodzickiego ze zmarłą urodzoną (Gen.) Teresą Miechowicką spłodzona córka, po zmarłym urodzonym (Gen.) Franciszku Krasuskim pozostała wdowa; oraz Marianna Skolimowska, pierwszego małżeństwa zmarłego urodzonego (Gen.) Ludwika Grodzickiego — syna urodzonego (Gen.) Bartłomieja Grodzickiego z tąż zmarłą urodzoną (Gen.) Teresą Miechowicką spłodzonego — drugiego zaś, obecnego małżeństwa urodzonego (Gen.) Ludwika Skolimowskiego małżonka, w asystencji tegoż męża swego, tudzież imieniem urodzonych (Gen.) Joachima i Feliksa Grodzickich, synów swoich z poprzednim mężem spłodzonych, za których ręczy —
zdrowi będąc, zeznali, iż oni Wielmożnego (Magn.) Marcina z Trojanowa Trojanowskiego, podstolego ziemi stężyckiej, zmarłego Wielmożnego (Magn.) Feliksa Trojanowskiego, pułkownika JKM, syna, i jego następców — z sum niżej opisanych, a mianowicie:
urodzony (Gen.) Mikołaj Miechowicki — z sumy tysiąca złotych polskich, przypadającej na osobę (pro capite) zmarłego urodzonego (Gen.) Jana Miechowickiego, rodzica jego;
urodzone (Gen.) zaś Krasuska i teraźniejsza Skolimowska — z sumy razem tysiąca złotych polskich, przypadającej na osobę wspomnianej zmarłej urodzonej (Gen.) Teresy z Miechowickich, małżonki Bartłomieja Grodzickiego;
[a to] z sumy pierwotnej **czterech tysięcy złotych polskich**, kontraktem pewnym zastawnym — **daty i czynności jego w Radomiu dnia 19 lipca Roku Pańskiego 1695**, między zmarłym urodzonym (Gen.) **Janem z Jarczowa Trojanowskim, wojskim ziemi stężyckiej**, z jednej, a zmarłym urodzonym (Gen.) Aleksandrem Miechowickim, działającym imieniem pupilów swoich, z drugiej strony, spisanym; przed **aktami grodzkimi radomskimi we wtorek przed świętem św. Marii Magdaleny [tegoż roku] umocnionym**; zapisem zaś, tąż samą czynnością następującym, do zapłacenia zabezpieczonym, a **w dobrach Sermanicha [odczyt niepewny] i Rudzice wskazanym**; dekretami jakimikolwiek im przysądzonym i ugodą uznanym; na nich zaś prawnie spadłym **po zmarłej urodzonej (Gen.) Agnieszce Miechowickiej, zmarłej bezpotomnie**;
obecnie zaś rzeczywiście i skutecznie z rąk Wielmożnego (Magn.) kwitującego [Trojanowskiego], wraz z prowizją, odebranym — kwitują; a kontrakt powyższy wraz z jego umocnieniem, zapis, dekrety i proces jakikolwiek, tudzież ugodę — kasują.
[Dopiski kancelaryjne:] Urodzona (Gen.) Krasuska kładzie znak krzyża ✝; urodzona (Gen.) Skolimowska podobnie ✝. [Podpis własnoręczny:] Mikołay Miechowicki
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa: data kontraktu potwierdzona dwoma niezależnymi zapisami.** Ten wpis podaje wprost „w Radomiu dnia **19 lipca 1695**”, a roboracja „Feria Tertia ante Festum S. Mariae Magdalenae” = **19 VII 1695** (22 VII 1695 — piątek, więc wtorek przed nim to 19 VII). **Kontrakt spisano i umocniono tego samego dnia** — zbieżność potwierdza oba odczyty, także we wpisie 1648, gdzie datę dzienną częściowo odczytano. **Rozbieżność wewnątrz źródła — odnotowana, nierozstrzygnięta.** Wpis 1648 określa sumę pierwotną tegoż kontraktu radomskiego jako **siedem tysięcy pięćset** złotych („ex summa vero originali septem millium quingentorum Florenorum” — odczyt sprawdzony w powiększeniu), natomiast niniejszy wpis 1651 podaje **cztery tysiące** („ex summa originali quatuor millium Florenorum Polonicalium”). Albo kontrakt obejmował kilka odrębnych sum, albo jeden z zapisów kancelarii jest niedokładny; **nie przesądzam**. **Rachunek tego wpisu jest wewnętrznie zgodny:** 1000 złp (za Jana Miechowickiego) + 1000 złp (za Teresę z Miechowickich) = **2000 złp**, czyli połowa sumy pierwotnej 4000 złp podanej w tym wpisie. Wpis odsłania **cztery pokolenia Miechowickich i Grodzickich** oraz podstawę dziedziczenia: sumy spadły na zeznających **po zmarłej bezpotomnie (steriliter) Agnieszce Miechowickiej** — kancelaria dopisała tę informację na dole karty ze znakiem odsyłacza. Dwie kobiety, nieumiejące pisma, **położyły własnoręcznie znaki krzyża** — drugi po wpisie 1627 przypadek signum crucis w tej partii. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-104.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi SS. Viti et Modesti Martyrum A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z sumy 200 złp kapitalnej (z pierwotnej 400 złp), 142 złp prowizji i kary; kasacja zapisu, dekretu i procesu oraz cesja praw na spłacającego
strona czynna Mateusz Chromiński Ven. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Leonard Sobiczewski Nob. · Dłużnik
wartość 400
osoby we wpisie ks. Mateusz Chromiński (Adm. Rev.), syn zm. Macieja Chromińskiego i zm. Jadwigi z Ostojskich – kwitujący (podpis własnoręczny: X. M. Chromiński); Leonard Sobiczewski i Helena z Piórów, 1v. żona zm. Waleriana Krasuskiego, 2v. żona Leonarda Sobiczewskiego, oraz Ignacy Krasuski i Marianna Krasuska, panna, jej dzieci z pierwszego małżeństwa – kwitowani; zm. Walerian Krasuski – pierwotny dłużnik; Walenty Chromiński – brat rodzony zeznającego, współwierzyciel
Wielebny (Ven.) (Admodum Reverendus) **Mateusz Chromiński**, zmarłego urodzonego (Gen.) Macieja Chromińskiego ze zmarłą urodzoną (Gen.) Jadwigą Ostojską spłodzony syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) **Leonarda Sobiczewskiego i Helenę Piórównę** — pierwszego małżeństwa po zmarłym urodzonym (Gen.) Walerianie Krasuskim, drugiego zaś, obecnego, tegoż urodzonego (Nob.) Sobiczewskiego małżonkę — matkę, tudzież **Ignacego i Mariannę, pannę niezamężną, Krasuskich**, syna i córkę, z pierwszego łoża ze wspomnianym zmarłym urodzonym (Gen.) Walerianem Krasuskim spłodzonych, i ich następców —
z sumy dwustu złotych polskich kapitalnej, przez wspomnianego zmarłego urodzonego (Gen.) Waleriana Krasuskiego jemu, zeznającemu, oraz urodzonemu (Gen.) **Walentemu Chromińskiemu, braciom między sobą rodzonym**, sposobem prostego długu wraz z prowizją zapisanej — **z sumy pierwotnej czterystu złotych polskich** pochodzącej, a jemu wobec brata przypadającej;
tudzież z prowizji od tejże przypadającej, to jest z sumy **stu czterdziestu dwóch złotych polskich**;
a [sum tych] dekretem urzędu niniejszego, w poniedziałek po święcie Wniebowzięcia Najchwalebniejszej Panny Maryi, roku niedawno ubiegłego 1743, w terminach skargowych czyli na sądach spraw urzędu, między nim, zeznającym, z jednej a kwitowanymi z drugiej strony wydanym — przysądzonych i przez tychże kwitowanych jemu do zapłacenia nakazanych;
obecnie zaś przez wszystkich kwitowanych, z rąk urodzonego (Nob.) Leonarda Sobiczewskiego, tak kapitalną, jak i prowizjonalną, wraz z karą [„poena lucta”], rzeczywiście i skutecznie wypłaconych — kwituje; a zapis powyższy, dekret i proces kasuje.
Nadto tenże [zeznający] temuż urodzonemu (Nob.) Leonardowi Sobiczewskiemu, jako spłacającemu powyższą sumę tak kapitalną, jak i prowizjonalną oraz karę — wraz z wszelkim i zupełnym prawem swoim oraz wszystkimi warunkami i więzami powyższego zapisu i dekretu — **ustępuje**; dając [mu prawo] sumę tę odebrać, z odebranej kwitować, dobra tejże sumie podległe dzierżyć i posiadać aż do rzeczywistego jej [uiszczenia], z warunkiem powyższym.
[Podpis własnoręczny:] X[iądz] M[ateusz] Chromiński
uwagi i marginalia **Rachunek:** suma kapitalna 200 złp stanowi połowę sumy pierwotnej **400 złp** (druga połowa przypadała bratu, Walentemu Chromińskiemu); prowizja narosła do **142 złp**, czyli 71 % kapitału — wskazuje to na wieloletnie zaleganie (przy stopie 10 % rocznie, poświadczonej wpisami 1654 i 1655, odpowiadałoby to około siedmiu latom). Weryfikacja kalendarzowa: „Feria Secunda post Festum Assumptionis BVM prima, anno prime elapso 1743” — Wniebowzięcie przypada 15 VIII; 15 VIII 1743 był czwartkiem, zatem poniedziałek po nim = **19 VIII 1743**. Zgodne. **Cesja na rzecz spłacającego** — Leonard Sobiczewski, drugi mąż wdowy, spłaca dług jej pierwszego męża i wstępuje w prawa wierzyciela wobec pasierbów; konstrukcja odpowiadająca dzisiejszej subrogacji. Zeznający jest **duchownym (Admodum Reverendus)** i podpisał się skrótem „X. M. Chromiński”. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-110 („Mateusz Chromiński”, „Maciej Chromiński”, „Jadwiga Ostojska Chromińska”, „Walenty Chromiński”, „Leonard Sobiczewski”, „Helena Pióro”, „Walery Krasuski”, „Ignacy Krasuski”, „Marianna Krasuska”). **Uwaga do imion:** w tym wpisie imiona **Maciej** i **Mateusz** przypadają osobom o tym samym nazwisku. Łacińskie *Matthias* i *Matthaeus* są w dopełniaczu (a więc w pozycji imienia ojca) w tej ręce praktycznie nierozróżnialne — **Mathiae** wobec **Mathaei** — więc obie wzmianki mogą dotyczyć tego samego imienia. **Lekcji nie ujednolicano**; zob. notę „Matthias czy Matthaeus” w arkuszu „O źródle i metodzie”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Vigilia Festi Nativitatis S. Joannis Baptistae A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) sześciu działek roli (ok. 30 zagonów) na trzy lata za 40 złp, pod zakładem 40 złp
strona czynna Franciszek Pogonowski Gen. · Zbywca
wartość 40
osoby we wpisie Franciszek Pogonowski, syn zm. Tomasza Pogonowskiego – zastawiający (podpis własnoręczny); Wojciech, Antoni, Maciej, Michał i […]ta (panna; imię urwane w grzbiecie, zachowana końcówka „-thae”) Pogonowscy, dzieci zm. Piotra Pogonowskiego, oraz Teresa Krasuska, córka Wawrzyńca Krasuskiego i zm. Barbary z Pogonowskich – biorący w zastaw; sąsiedzi: Paweł Krasuski zwany Puszkarz, Ignacy Głuchowski
miejscowości we wpisie wieś Pogonów; droga Zapłotnia; granice Krasusy Zawola [odczyt niepewny]; droga Wielka [odczyt niepewny] Zapłotnia; granice dóbr JKM Zbuczyn; granice Tchórzew Plewki; niwy (sessulae) Gabnełkowska [odczyt niepewny] i Janowska
Urodzony (Gen.) Franciszek Pogonowski, zmarłego urodzonego (Gen.) Tomasza Pogonowskiego syn, zeznał, iż on urodzonym (Nob.) Wojciechowi, Antoniemu, Maciejowi, Michałowi i […]cie [imię urwane w grzbiecie oprawy; zachowana końcówka „-thae”], pannie niezamężnej, Pogonowskim — zmarłego urodzonego (Gen.) Piotra Pogonowskiego synom i córce; tudzież urodzonej (Nob.) Teresie Krasuskiej, urodzonego (Nob.) Wawrzyńca Krasuskiego ze zmarłą urodzoną (Nob.) Barbarą Pogonowską, tegoż [Piotra Pogonowskiego] córką, spłodzonej — i ich następcom —
dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest:
po pierwsze, osiem zagonów, poczynających się od drogi Zapłotniej ku granicom Krasusy Zawola [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Gen.) Pawła Krasuskiego, Puszkarzem zwanego, z jednej, a urodzonego (Nob.) Ignacego Głuchowskiego z drugiej strony;
po wtóre, cztery zagony roli, czyli niwę (sessula), poczynające się od drogi Wielkiej [odczyt niepewny] Zapłotniej, a ciągnące się ku granicom [dóbr] Jego Królewskiej Mości **Zbuczyn**, między tymiż miedzami;
po trzecie, osiem zagonów roli w przydatkach, poczynających się od niwy Gabnełkowskiej [odczyt niepewny] ku niwie Janowskiej, między tymiż [miedzami];
po czwarte, cztery zagony roli, poczynające się od drogi Zapłotniej, a ciągnące się ku granicom **Tchórzew Plewki**, między tymiż miedzami;
po piąte, osiem zagonów roli w przydatkach, poczynających się od niwy Gabnełkowskiej [odczyt niepewny] ku niwie Janowskiej, między tymiż miedzami;
po szóste, jeden zagon roli z połową drugiego, poczynający się od drogi Zapłotniej, a ciągnący się ku granicom Tchórzew Plewki, między miedzami urodzonego (Gen.) Pawła Krasuskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Stanisława Pogonowskiego z drugiej strony —
puste [nieobsiane], w dziedzictwie wsi **Pogonów** leżące, ze wszystkim — w sumie czterdziestu złotych polskich, odtąd na trzy lata, do święta Narodzenia św. Jana Chrzciciela przypadającego w roku 1747, zastawia, a potem [z roku na rok]; na wwiązanie wspólnie zezwala i obronę powszechną przyrzeka, a to pod podobnym zakładem czterdziestu złotych polskich, z poddaniem się forum urzędu niniejszego.
[Podpis własnoręczny, w formie łacińskiej:] Franciscus Pogonowski
uwagi i marginalia Wpis daje **pełny obraz układu pól wsi Pogonów**: droga Zapłotnia (raz z przydawką „Wielka” [odczyt skrótu niepewny]), granice Krasus Zawoli [odczyt niepewny], **królewskich dóbr Zbuczyn (S.R.M.)** oraz Tchórzewa Plewek, a nadto dwie nazwane niwy (łac. *sessula*) — Gabnełkowska [odczyt niepewny] i Janowska. Wzmianka o granicy dóbr królewskich jest w tej partii rzadka. Biorący w zastaw to **rodzeństwo (czworo braci i siostra-panna) oraz ich siostrzenica** — córka zmarłej siostry; zastawca jest ich stryjem [odczyt relacji z genealogii wpisu]. W rękopisie rok wykupu poprawiono (poprzednia cyfra przekreślona) na **1747**, co odpowiada trzem latom od 1744. Osoby i wieś Pogonów zgodne z tagami PTG do skanu 57-111; **tagi nie wymieniają panny Pogonowskiej** (jej imię jest w rękopisie urwane). **Rewizja po ponownym odczycie skanu 57-111 (na prośbę Użytkownika):** (1) **Imię piątej z rodzeństwa nie brzmi Marianna** — to była nieuprawniona rekonstrukcja. Wyraz jest rozdzielony między wiersze: początek zapisany w grzbiecie oprawy jest niewidoczny na skanie, na początku następnego wiersza stoi wyraźnie **„-thae Virgini innuptae”**. Końcówka „-thae” wyklucza formę „Mariannae” i wskazuje na imię łacińskie typu Agatha / Martha / Elisabetha / Dorotha — **którego z nich, nie da się ustalić; nie uzupełniano domysłem**. (2) **Droga w drugim miejscu to nie „Zagumienna”, lecz Zapłotnia**: wyraz rozdzielony między wiersze — na marginesie „Zap-”, na początku następnego wiersza „-tnia”; przydawka przed nią (skrót „Mã”) odczytana jako *Magna* = Wielka [odczyt niepewny]. (3) **Nazwa niwy** zapisana dwukrotnie jako „Gabnełkowska” (drugi raz z wyraźnym „ł”) — poprzednie „Gabreszkowska” nie ma oparcia w literach; odczyt nadal niepewny (możliwe „Gabnetkowska”). (4) Granice w pierwszym miejscu: „Krasusze Za-|wola” — wyraz rozdzielony między wiersze, początek na marginesie; w innych wpisach tej księgi sąsiednia osada występuje jako **Krasusy Wólka** — identyczności nie przesądzano. (5) Termin *sessula* (w tekście „a Sessula Gabnełkowska ad Sessulam Janowska”) oddano, jak w całym opracowaniu, przez „niwa”. (6) Sigla: Franciszek i zm. Tomasz Pogonowscy oraz zm. Piotr Pogonowski — **G.**; pięcioro rodzeństwa — **NN.**; Teresa i Wawrzyniec Krasuscy, zm. Barbara Pogonowska, Ignacy Głuchowski, Stanisław Pogonowski — **N.**; Paweł Krasuski Puszkarz — **G.** Imię Maciej pewne: w celowniku „Mathiae” (Mateusz miałby „Mathaeo”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Vigilia Festi Nativitatis S. Joannis Baptistae A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z sumy 40 złp zastawnej i kasacja zapisu z 1736 r.
strona czynna Kazimierz Radomyski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Piotr Pogonowski Nob. · Dłużnik
wartość 40
osoby we wpisie Kazimierz Radomyski – kwitujący; Pogonowscy i Teresa Krasuska (jak we wpisie 1677) – kwitowani; zm. Piotr Pogonowski, ojciec i dziad kwitowanych – pierwotny dłużnik
miejscowości we wpisie wieś Pogonów
Urodzony (Nob.) Kazimierz Radomyski, zdrowy będąc, zeznał, iż on wyżej wypisanych urodzonych (Nob.) Pogonowskich i [Teresę] Krasuską oraz ich następców — z sumy czterdziestu złotych polskich, przez zmarłego urodzonego (Nob.) Piotra Pogonowskiego, kwitowanych rodzica, a względnie dziada, sposobem zastawnym, na pewnych dobrach w dziedzictwie wsi Pogonów leżących, **w poniedziałek po Niedzieli Misericordia Roku Pańskiego 1736** zapisanej; obecnie zaś odebranej — kwituje, a zapis tenże kasuje.
uwagi i marginalia Weryfikacja kalendarzowa: „Feria Secunda post Dominicam Misericordiae proxima A.D. 1736” — Wielkanoc 1736 przypadła 1 IV, Niedziela Misericordia 15 IV 1736, poniedziałek po niej = **16 IV 1736**. Zgodne. Wpisy 1677 i 1678 są ze sobą powiązane: tego samego dnia rodzina Pogonowskich bierze w zastaw grunt za 40 złp (wpis 1677) i spłaca dawny zastaw na tę samą kwotę, ciążący na dobrach po ojcu (wpis 1678) — **suma i wieś są identyczne**, co wskazuje na przeniesienie zastawu z jednego wierzyciela na drugiego. **Rewizja po ponownym odczycie skanu 57-111 (na prośbę Użytkownika):** odczyt potwierdzony w całości (formuła „Quietatorum Parentem respectiveque avum”, data zapisu „Feria Secunda post Dominicam Misericordiae proxima A.D. 1736” = 16 IV 1736 ✔). Drobna niekonsekwencja pisarza: zm. Piotr Pogonowski ma tu siglum **N.**, a we wpisie 1677 — **G.**; zapisano jak w źródle, per wpis.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Vigilia Festi Nativitatis S. Joannis Baptistae A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z sumy 13 złp 15 gr (z sumy pierwotnej 27 złp), po łańcuchu cesji 1706 → 1735 → 1739; kasacja zapisów co do sumy wypłaconej
strona czynna Mateusz Jastrzębski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Mateusz Jastrzębski Nob. · Dłużnik
wartość 27
osoby we wpisie Mateusz Jastrzębski, syn zm. Jana Jastrzębskiego – kwitujący; Adam Jastrzębski zwany Gołąb, syn zm. Jana zwanego Gołąb – kwitowany; zm. Antoni Jastrzębski i zm. Szymon Ługowski – pierwotni dłużnicy; zm. Marianna z Kolińskich [odczyt niepewny], wdowa po Szymonie Ługowskim, oraz jej synowie Maciej i Kazimierz Ługowscy – cedenci; Paweł Krasuski – kolejny cedent
miejscowości we wpisie wieś Jastrzębie [Śmiary]
Urodzony (Nob.) Mateusz Jastrzębski, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana Jastrzębskiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Adama Jastrzębskiego, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana, Gołębiem zwanego, syna, i jego następców —
z sumy **trzynastu złotych i piętnastu groszy polskich, z sumy pierwotnej dwudziestu siedmiu złotych polskich**, najpierw i pierwotnie przez zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Jastrzębskiego i zmarłego urodzonego (Nob.) Szymona Ługowskiego, sposobem zastawnym, na pewnych dobrach w dziedzictwie wsi Jastrzębie [Śmiary] leżących — na siedlisku [i innych] — **w piątek w wigilię święta Nawiedzenia Najświętszej Panny Maryi Roku Pańskiego 1706** zapisanej;
następnie przez zmarłą urodzoną (Nob.) Mariannę z Kolińskich [odczyt niepewny], po zmarłym urodzonym (Nob.) Szymonie Ługowskim pozostałą wdowę, imieniem własnym oraz urodzonych (Nob.) Macieja i Kazimierza Ługowskich, synów, urodzonemu (Nob.) **Pawłowi Krasuskiemu**, przed aktami niniejszymi, **w poniedziałek przed świętem św. Małgorzaty Panny i Męczennicy Roku Pańskiego 1735** ustąpionej;
przez tegoż zaś urodzonego (Nob.) Pawła Krasuskiego jemu, zeznającemu, **w środę po Niedzieli Exaudi Roku Pańskiego 1739** przelanej;
obecnie zaś przez kwitowanego — jako wieczystego nabywcę prawa do połowy wspomnianych dóbr — jemu, zeznającemu, rzeczywiście wypłaconej i przez niego odebranej — kwituje; a zapisy powyższe, co do sumy wypłaconej, kasuje.
[Dopisek kancelaryjny:] Nieumiejący pisma („Ignarus litt.”).
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa — wyniki mieszane:** (1) zapis „Feria Sexta in Vigilia Festi Visitationis BVM A.D. 1706” — Nawiedzenie przypada 2 VII, wigilia 1 VII, ale **1 VII 1706 był czwartkiem, nie piątkiem** — **rozbieżność odnotowana**; (2) cesja „Feria Secunda ante Festum S. Margarethae V. et M. A.D. 1735” — św. Małgorzata 13 VII, 13 VII 1735 to środa, zatem poniedziałek przed nią = **11 VII 1735** — **zgodne**; (3) przelew „Feria Quarta post Dominicam Exaudi proxima A.D. 1739” = **13 V 1739** (Exaudi 10 V 1739) — **zgodne**. **Rachunek:** 13 złp 15 gr to dokładnie **połowa** sumy pierwotnej 27 złp — co odpowiada temu, że kwitowany nabył wieczyście **połowę** obciążonych dóbr. Czterostopniowy łańcuch obiegu wierzytelności (1706 → 1735 → 1739 → 1744) — czwarty taki przypadek w opracowaniu (por. wpisy 1591, 1599, 1601, 1604). **Uwaga do imion:** w tym wpisie imiona **Maciej** i **Mateusz** przypadają osobom o tym samym nazwisku. Łacińskie *Matthias* i *Matthaeus* są w dopełniaczu (a więc w pozycji imienia ojca) w tej ręce praktycznie nierozróżnialne — **Mathiae** wobec **Mathaei** — więc obie wzmianki mogą dotyczyć tego samego imienia. **Lekcji nie ujednolicano**; zob. notę „Matthias czy Matthaeus” w arkuszu „O źródle i metodzie”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Festum Nativitatis S. Joannis Baptistae proxima A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z sumy 18 złp 19 gr zastawnej i z sumy przysądzonej dekretem kondescensji; kasacja zapisu i rygoru dekretu
strona czynna Dionizy Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Dionizy Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 18
osoby we wpisie Dionizy Krasuski, syn zm. Wojciecha Krasuskiego – kwitujący; Józef Krasuski – kwitowany
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Zembry
Urodzony (Nob.) Dionizy Krasuski, zmarłego Wojciecha syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Józefa Krasuskiego i jego następców —
z sumy **osiemnastu złotych i dziewiętnastu groszy polskich**, jemu, zeznającemu, przez teraźniejszego kwitowanego, roku bieżącego, **w poniedziałek po Niedzieli Exaudi**, sposobem zastawnym, na pewnych dobrach w dziedzictwie wsi **Krasusy Zembry** leżących, zapisanej;
a przedtem dekretem urzędu, kondescensyjnym, na gruncie dóbr Krasusy Zembry, między kwitowanym z jednej a zeznającym i innymi z drugiej strony wydanym, jemu, zeznającemu, przez teraźniejszego kwitowanego, w terminie w dekrecie wyrażonym, do zapłacenia nakazanej;
obecnie zaś rzeczywiście, z zupełnym zadowoleniem, odebranej — kwituje; a zapis tenże i rygor dekretu kasuje.
uwagi i marginalia Weryfikacja kalendarzowa: „Feria Secunda post Dominicam Exaudi proxima” roku bieżącego = **18 V 1744** (Exaudi 17 V 1744). Od zapisu do jego skwitowania upłynęło zaledwie pięć tygodni. **Uwaga paleograficzna:** pisarz zapisał liczbę 18 jako **„octodecem”** (rozłącznie od „novemdecem” = 19 groszy), co jest kolejnym potwierdzeniem, że w tej kancelarii forma ta była w użyciu — argument w sprawie odczytu wpisu 1430 (por. uwagi tamże i przy wpisie 1562). Osoby i wieś Zembry zgodne z tagami PTG do skanu 57-115 („Dionizy Krasuski”, „Józef Krasuski”, „Wojciech Krasuski”, „Zembry”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Festum Nativitatis S. Joannis Baptistae proxima A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja sumy 22 złp zastawnej, pod zakładem 22 złp
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Wojciech Wielgórski Gen. · Nabywca
wartość 22
osoby we wpisie Tomasz Krasuski zwany Zychowicz – cedent; Wojciech Wielgórski, syn Stanisława Wielgórskiego – cesjonariusz; Antoni Głuchowski – pierwotny dłużnik
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Mikusze
Urodzony (Nob.) Tomasz Krasuski, **Zychowiczem** zwany, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Gen.) Wojciechowi Wielgórskiemu, urodzonego (Gen.) Stanisława Wielgórskiego synowi, i jego następcom —
sumę **dwudziestu dwóch złotych polskich**, jemu, zeznającemu, przez urodzonego (Nob.) Antoniego Głuchowskiego, sposobem zastawnym, na pewnych dobrach w dziedzictwie wsi **Krasusy Mikusze** leżących, przed aktami niniejszymi, **we wtorek po Niedzieli Laetare Wielkiego Postu Roku Pańskiego 1738** zapisaną; obecnie zaś przez niego samego, z rąk cesjonariusza, odebraną —
ze wszystkim ceduje; na wwiązanie wspólnie zezwala i obronę [powszechną przyrzeka], a to pod podobnym zakładem dwudziestu dwóch złotych polskich, z poddaniem się forum urzędu niniejszego.
[Dopisek kancelaryjny:] Nieumiejący pisma („Ignarus litt.”).
uwagi i marginalia Weryfikacja kalendarzowa: „Feria Tertia post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima A.D. 1738” — Wielkanoc 1738 przypadła 6 IV, Niedziela Laetare 16 III 1738, wtorek po niej = **18 III 1738**. Zgodne. Osoby i wieś Mikusze zgodne z tagami PTG do skanu 57-119 („Tomasz Krasuski Zychowicz”, „Wojciech Wielgórski”, „Stanisław Wielgórski”, „Antoni Głuchowski”, „Mikusze”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi SS. Petri et Pauli Apostolorum A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
zastaw ról (obligatio bonorum) na trzy lata, z wadium
strona czynna Stanisław Jastrzębski Nob. · Strona
strona bierna Stanisław Jastrzębski Nob. · Strona
osoby we wpisie Stanisław Jastrzębski Michoń; Franciszek Jastrzębski Michoń (ojciec, zm.); Katarzyna z Krasuskich Jastrzębska (żona); Adam Jastrzębski Dominik (wierzyciel); Stanisław Żurawski i Jan Jastrzębski Michoń (sąsiedzi miedz)
miejscowości we wpisie Jastrzębie Dadźbogi; droga Płucka; droga Koznowa; las Rotowiec; Wierzchowina
Szlachetny (Nob.) **Stanisław Jastrzębski**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Franciszka Michonia** syn, oraz **Katarzyna Krasuska**, wzajem małżonkowie — a mianowicie małżonka w asystencji tegoż męża swego — zdrowi będąc, zeznali:
iż oni dobra — mąż z dziedzictwa ojcowskiego, małżonka zaś w dobrach swoich [jej] przypadłych — to jest:
— **w pierwszym rzędzie pięć** ~~dziewięć~~ **stajań (sulcos) roli**, poczynających się **od drogi Płuckiej**, ciągnących się **ku Brzeceskiej** [odczyt niepewny], **między miedzami** szlachetnego (Nob.) **Stanisława Żurawskiego** z jednej, a szlachetnego (Nob.) **Jana Jastrzębskiego rzeczonego Michoń** z drugiej strony;
— **item dziewięć stajań roli**, poczynających się **od drogi Koznowej**, ciągnących się **ku lasowi Rotowiec**, między temiż miedzami;
— **item dziewięć stajań roli**, poczynających się **od Wierzchowiny**, ciągnących się **ku północy (ad Boream)**, między temiż miedzami —
wszystkie **w dziedzicznej wsi Jastrzębiach Dadźbogach** leżące, ze wszystkim [do nich należącym],
**w sumie pięćdziesięciu złotych polskich** — **odtąd na trzy lata (ad triennium)**, to jest do **święta Nawiedzenia Najświętszej Marii Panny przypadającego w roku 1747** —
szlachetnemu (Nob.) **Adamowi Jastrzębskiemu Dominikowi** [wpis nadpisany] i jego następcom **zastawiają (obligant)**,
i podobnie **do wwiązania (intromissio)** [się zobowiązują], zrzekając się praw ogólnych; a to **pod podobnym wadium pięćdziesięciu złotych polskich** [oraz pod rygorem] praw niniejszych.
*Nieświadomi pisma [ignari litterarum].*
uwagi i marginalia **Rachunek terminu zgodny:** sesja 30 VI 1744, święto Nawiedzenia NMP = **2 VII**; „hinc ad triennium” liczone od najbliższego święta Nawiedzenia (2 VII 1744) daje wykup **2 VII 1747** — i taki właśnie rok (**1747**) zapisano w księdze. ✔ **Osoba wierzyciela — Adam Jastrzębski „Dominik” — została wpisana nad wierszem (insercja z krzyżykiem odsyłającym).** Przydomek **„Dominik”** [odczyt niepewny]. **Tagi PTG do skanu 57-121 tej osoby nie wymieniają** — rozbieżność odnotowana jawnie; podstawą jest rękopis. W pierwszym opisie roli pisarz **skreślił liczebnik i nadpisał „Quinque” (pięć)** — skreślonego wyrazu nie da się pewnie odczytać; **nie uzupełniano domysłem**. Kierunek „ku Brzeceskiej” [odczyt niepewny] — nazwa nierozstrzygnięta, **nie identyfikowano jej domysłem**. Por. wpis 1724 (karta 122r), gdzie ta sama ręka zapisuje wyraźnie **„Granitie Brzeska”** — możliwe, że i tu chodzi o **granicę/drogę brzeską**, ale w tym miejscu odczyt pozostaje niepewny i **nie został poprawiony domysłem**. Łącznie zastawiono **23 stajania** (5 + 9 + 9) za 50 złp. „Sulcus” oddano jako **stajanie** (zagon/skiba mierzona wzdłuż pola) — termin źródłowy zachowany w nawiasie.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi SS. Petri et Pauli Apostolorum A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
kwitacja (quietatio) z kasacją zapisu, dekretu i procesu
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Tomasz Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Tomasz Krasuski Zychowicz; Jakub Krasuski Zychowicz (ojciec, zm.); Wojciech Wielgórski; Stanisław Wielgórski (ojciec Wojciecha, zm.); Sebastian Jasiński (zm., pierwotny wierzyciel)
miejscowości we wpisie Krasusy Wólka Konopna
Szlachetny (Nob.) **Tomasz Krasuski**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Jakuba Krasuskiego Zychowicza** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
urodzonego (Gen.) **Wojciecha Wielgórskiego**, zmarłego urodzonego (Gen.) **Stanisława** syna, oraz jego następców —
**z sumy stu dziesięciu złotych polskich kapitału**, z sumy pierwotnej **dwustu dwudziestu złotych polskich**, przez wspomnianego zmarłego urodzonego (Gen.) **Stanisława Wielgórskiego, rodzica kwitowanego**, zmarłemu **Sebastianowi Jasieńskiemu** sposobem prostego długu **na wszystkich dobrach swoich, w dziedzicznej wsi Krasusach Wólce Konopnej** leżących, przed niniejszymi aktami **we wtorek w wigilię święta Narodzenia św. Jana Chrzciciela Roku Pańskiego 17[..]** zapisanej —
jako też **z prowizji od tejże [sumy], od samego aktu zapisu aż do aktu dekretu narosłej**,
oraz **z dekretu urzędu niniejszego, [zapadłego] na roczkach skargowych (in terminis querelarum), w poniedziałek po święcie św. Andrzeja Apostoła Roku Pańskiego 1730, między tymże zmarłym urodzonym (Gen.) Jasieńskim z jednej, a zeznającym i kwitowanym oraz innymi z drugiej strony** [zapadłego],
wraz z **karami za przeciwstawienie się [poena contraventionis] i zyskami zasądzonymi**, jemu, zeznającemu, **przy zeznaniu kwitacji przed aktami tegoż [urzędu], w piątek przed świętem św. Michała Archanioła Roku Pańskiego 1737, z całym i nienaruszonym prawem do powyższego służącym scedowanymi** —
**z powodu rzeczywistej wypłaty** wspomnianych sum, **tak kapitałowej, jak i prowizyjnej**, jako też **grzywien — tak z tytułu przeciwstawienia się, jak i [z tytułu] dekretu i zniesienia procesu** —
**kwituje** i za **całkowite w tej mierze zadośćuczynienie** [uznaje];
zapis powyższy, dekrety oraz proces — **w zakresie sumy i grzywien zapłaconych — kasuje**.
*[Podpis własnoręczny:] Tomas Krasu[ski]*
uwagi i marginalia **Wpis wielowarstwowy** — dokumentuje pełny cykl: zapis długu → dekret → egzekucja → cesja → kwitacja. **Weryfikacja kalendarzowa:** • dekret „feria secunda post festum S. Andreae Apostoli 1730” — 30 XI 1730 = czwartek, poniedziałek po nim = **4 XII 1730** ✔ (dzień tygodnia zgodny z formułą); • cesja „feria sexta ante festum S. Michaelis Archangeli proxima 1737” — 29 IX 1737 = niedziela, najbliższy piątek przed = **27 IX 1737** ✔. **Rok zapisu pierwotnego nieczytelny:** zapisano „A.D. 17..”, dwie ostatnie cyfry **znikają w grzbiecie oprawy** — **nie uzupełniano domysłem**. **Ostatnia cyfra roku dekretu [odczyt niepewny]:** „1730”, przy czym kształt glifu dopuszcza także **1736**; dzień tygodnia nie rozstrzyga (formuła „feria secunda post festum” działa dla każdego roku). **Nazwa wsi częściowo zasłonięta przez grzbiet:** „…in haereditate Villa Krasuse[…]ka Konopczana”. **Odczyt rozstrzygnięty na podstawie wpisu 1809 (karta 141v, skan 57-143)**, gdzie ta sama kancelaria zapisuje wyraźnie **„in haereditate Villa Krasuse Wólka Konopna”**. ✔ Przyjęto zatem **Krasusy Wólka Konopna**; tag PTG do skanu 57-122 podaje skróconą formę „Wólka Konopna”. Rachunek sum: **110 złp z 220 złp** = dokładnie połowa sumy pierwotnej. Podpis własnoręczny zeznającego („Tomas Krasu…”) — rzadkość wśród drobnej szlachty tej księgi, gdzie przeważa formuła *ignarus litterarum*.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi SS. Petri et Pauli Apostolorum A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
zastaw ról (obligatio bonorum) na rok, z wadium
strona czynna Kazimierz Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Kazimierz Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Kazimierz Krasuski; Krzysztof Krasuski (ojciec, zm.); Mateusz Borkowski; Jan Krasuski (zm., jego następcy — sąsiedzi miedz); Krzysztof Turski (zm., jego następcy — sąsiedzi miedz)
miejscowości we wpisie Krasusy Gotowierzchy; granica Krasuska Wólka(?); granice Celińskie; Kamiencowa(?); granice Wolińskie; droga Zapłotnia; granice Zembrowskie
Szlachetny (Nob.) **Kazimierz Krasuski**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Krzysztofa** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
szlachetnemu (Nob.) **Mateuszowi Borkowskiemu** i jego następcom —
dobra swoje **nabyte (acquisita)**, to jest:
— **dwa stajania roli z połową trzeciego**, poczynające się **od granicy Krasuskiej Wólki** [odczyt niepewny], **ku granicom Celińskim**, między miedzami **samego zastawcy** z jednej, a następców zmarłego szlachetnego (Nob.) **Krzysztofa Turskiego** z drugiej strony;
— **item dwa stajania roli z połową trzeciego**, poczynające się **na Kamiencowej** [odczyt niepewny], ciągnące się **ku granicom Wolińskim**, między miedzami **tegoż zastawcy** z jednej, a następców szlachetnego (Nob.) **Jana Krasuskiego** z drugiej strony;
— **item jedno stajanie roli z połową drugiego**, poczynające się **od drogi Zapłotniej**, ciągnące się **ku granicom Zembrowskim**, między miedzami **tegoż zastawcy** z jednej, a **jak w miejscu pierwszym** z drugiej strony —
**w dziedzicznej wsi Krasusach Gotowierzchach** [tak w rękopisie] leżące, **puste (vacua)**, ze wszystkim [do nich należącym] —
**w sumie czterdziestu ośmiu złotych polskich, odtąd na rok, to jest do święta Narodzenia św. Jana Chrzciciela przypadającego w nadchodzącym roku 1744** [tak w rękopisie] **— zastawia (obligat)**, a **potem podobnie**;
wwiązanie (intromissio) **od zaraz**, zrzekając się praw ogólnych, i to **pod podobnym wadium czterdziestu ośmiu złotych polskich** [oraz pod rygorem] praw niniejszych.
*Nieświadomy pisma [ignarus litterarum].*
uwagi i marginalia **Rachunek zgodny:** suma zastawu = wadium = **48 złp** (liczebnik „Quadraginta ^octo”, z „octo” nadpisanym). Łącznie zastawiono **5½ stajania** (2½ + 2½ + 1½ = 6½ — patrz uwaga niżej). **Uwaga rachunkowa:** trzy człony opisu dają **2½ + 2½ + 1½ = 6½ stajania**; w tekście nie ma sumy zbiorczej, więc **niczego nie dopowiadano** — podano wyłącznie wymiary poszczególnych części tak, jak zapisano je w źródle. **Ta sama sprzeczność datacyjna co we wpisie 1757:** termin „hinc ad annum … in Anno futuro **1744to**”, przy sesji z **6 VII 1744** i święcie św. Jana Chrzciciela już minionym (24 VI 1744). Logicznie chodzi o **1745**, lecz **rękopis podaje cyfrę 4**. **Odnotowano jawnie, nie poprawiano.** **Dobra określone jako „acquisita” (nabyte), nie dziedziczne** — i jako **„vacua” (puste, bez poddanych)**; oba określenia zachowano. **Nazwy miedz i uroczysk [odczyty niepewne]:** „a granitie Krasuse Wolka”, „na Kamiencowa”, „ad granities Wolinskie”, „ad granities Zembrowskie”, „ad granities Celinskie”. **Nie identyfikowano ich domysłem.** **Nazwa wsi:** rękopis „Villa Krasuse Gotowierzchy”; **tagi PTG do skanu 57-132 tej nazwy nie wymieniają** — rozbieżność odnotowana. Forma bliska znanej z tej okolicy nazwie **Krasusy-Gołowierzchy**, ale **identyfikacji nie przyjęto za pewną**. Osoby zgodne z tagami PTG („Kazimierz Krasuski”, „Krzysztof Krasuski”, „Mateusz Borkowski”, „Krzysztof Turski”). ✔
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Visitationis Beatissimae Virginis Mariae proxima A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
cesja sumy (cessio summae) z wadium
strona czynna Jakub Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Stanisław Wierzejski Nob. · Strona
osoby we wpisie Jakub Krasuski Chudziak; Stanisław Wierzejski; Anna Skrzyszewska 1v. Krasuska (Synowcowa), 2v. Celińska; Marcin Krasuski Synowiec (jej I mąż, zm.); Jan Celiński (jej II mąż); Tomasz Woliński
Szlachetny (Nob.) **Jakub Krasuski Chudziak**, zdrowy będąc, zeznał, iż on
szlachetnemu (Nob.) **Stanisławowi Wierzejskiemu** i jego następcom —
**sumę sześćdziesięciu czterech złotych polskich, z sumy pierwotnej osiemdziesięciu złotych polskich**,
— **najpierw** przez szlachetną (Nob.) **Annę Skrzyszewską**, pierwszego małżeństwa zmarłego szlachetnego (Nob.) **[Marcina] Krasuskiego Synowca**, a drugiego małżeństwa szlachetnego (Nob.) **Jana Celińskiego małżonkę**, szlachetnemu (Nob.) **Tomaszowi Wolińskiemu** sposobem obligatoryjnym, przed niniejszymi aktami, **w środę po niedzieli [nazwa nieczytelna] Wielkiego Postu Roku Pańskiego 1736** zapisaną;
— **następnie zaś** przez tegoż szlachetnego (Nob.) **Tomasza Wolińskiego**, przed tymiż aktami, **w środę po święcie świętych Wita i Modesta Męczenników Roku Pańskiego 1736** zeznaną i **scedowaną**, a jemu, zeznającemu, przypadłą i obecnie odebraną —
**z całym prawem ustępuje (cedit)**;
wwiązanie (intromissio) **od zaraz**, [wraz z prawem] dochodzenia w sądzie i we własnej osobie;
i to **pod podobnym wadium sześćdziesięciu czterech złotych polskich** [oraz pod rygorem] praw niniejszych.
*Nieświadomy pisma [ignarus litterarum].*
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa (druga data):** święto śś. Wita i Modesta = 15 VI; **15 VI 1736 wypadał w piątek**, najbliższa środa po nim = **20 VI 1736** ✔. **Pierwszej daty nie da się ustalić:** formuła podaje „Feria Quarta post Dominicam … Quadragesimalem proxima A.D. 1736”, ale **nazwa niedzieli postnej jest w rękopisie nieczytelna**, a **ostatnie cyfry roku noszą ślad poprawki pisarza**. **Nie uzupełniano domysłem.** Rachunek: cedowane **64 złp z sumy pierwotnej 80 złp** (czyli 4/5); wadium równe sumie cedowanej — **64 złp**. ✔ **Cztery ogniwa łańcucha tytułu:** Anna Skrzyszewska → Tomasz Woliński (zapis 1736) → cesja (1736) → Jakub Krasuski Chudziak → cesja na Stanisława Wierzejskiego (1744). **Dwa małżeństwa Anny Skrzyszewskiej** — 1v. Krasuska (Synowcowa), 2v. Celińska — zgodne z tagiem PTG do skanu 57-133 („Anna Skrzyszewska pv Krasuska sv Celińska”). ✔ **Imienia pierwszego męża rękopis w tym miejscu nie podaje czytelnie**; tag PTG wymienia „Marcin Krasuski Synowiec”, którego przyjęto, **odnotowując, że pochodzi z tagu, nie z odczytu tego wiersza**. Przydomki rozróżnione: **Chudziak** (Jakub Krasuski) i **Synowiec** (Krasuski, I mąż Anny) — obie gałęzie Krasuskich w tagach PTG. ✔
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Visitationis Beatissimae Virginis Mariae proxima A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
kwitacja (quietatio) i kasacja zapisu
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Stanisław Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Stanisław Krasuski Chudziak; Jan Krasuski Chudziak (ojciec, zm.); Jakub Krasuski (brat stryjeczny)
miejscowości we wpisie Krasusy Wólka
Szlachetny (Nob.) **Stanisław Krasuski**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Jana rzeczonego Chudziak** syn, zdrowy będąc, [zeznał], iż on
szlachetnego (Nob.) **Jakuba Krasuskiego, brata swego stryjecznego (patruelis)**, i jego następców —
**z sumy dwudziestu czterech złotych polskich**, jemu przez tegoż [kwitowanego] **sposobem obligatoryjnym na dobrach pewnych, w dziedzicznej wsi Krasusach Wólce leżących**, przed niniejszymi aktami **w środę po święcie świętych Wita i Modesta Roku Pańskiego 1730** zapisanej,
a **obecnie odebranej** —
**kwituje**, a zapis tenże **kasuje**.
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa:** święto śś. Wita i Modesta = 15 VI; **15 VI 1730 wypadał w czwartek**, najbliższa środa po nim = **21 VI 1730** ✔. Termin **„patruelis”** (brat stryjeczny, syn brata ojca) oddano dosłownie — kancelaria konsekwentnie odróżnia go od „sobrinus”/„avunculus”. Nazwa wsi **Krasusy Wólka** (rkps „Krasuse Wolka”) — kolejna z gniazda Krasuskich, obok **Krasus Gotowierzchów** (wpis 1759); **tagi PTG do skanu 57-134 nazwy nie wymieniają** — rozbieżność odnotowana. Przydomek **Chudziak** zgodny z tagami PTG („Jan Krasuski Chudziak”, „Stanisław Krasuski Chudziak”). ✔ Kwitowany **Jakub Krasuski** figuruje w tagach bez przydomka — zachowano.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Visitationis Beatissimae Virginis Mariae proxima A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
cesja sumy (cessio summae) z wadium
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Stanisław Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Stanisław Krasuski Chudziak; Jakub Krasuski; Paweł Krasuski
miejscowości we wpisie Wólka Krasusy
**Tenże [Stanisław Krasuski]** temuż [Jakubowi Krasuskiemu] —
**z sumy dwudziestu ośmiu złotych polskich**,
— **najpierw** przez ~~[Stanisława]~~ szlachetnego (Nob.) **Krasuskiego** szlachetnemu (Nob.) **Pawłowi, także Krasuskiemu**, przed niniejszymi aktami **w poniedziałek po Niedzieli Palmowej najbliższy Roku Pańskiego 1730**, sposobem obligatoryjnym **na dobrach pewnych, w dziedzicznej wsi Wólce Krasusach leżących**, zapisanej;
— **następnie** przez tegoż **Pawła Krasuskiego** zeznanej i **pod aktem poniedziałku po niedzieli Conductus Paschae [Białej] roku ubiegłego 1743 scedowanej**,
a **obecnie przez niego, zeznającego, z rąk cesjonariusza odebranej** —
**z całym prawem ustępuje (cedit)**;
wraz z całym **wwiązaniem (intromissio) od zaraz oraz prawem rzeczowym i osobistym**;
i to **pod podobnym wadium dwudziestu ośmiu złotych polskich** [oraz pod rygorem] praw niniejszych.
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa — obie daty trafione:** • „Feria Secunda post Dominicam Ramis Palmarum proxima A.D. 1730” — Wielkanoc 1730 = 9 IV; Niedziela Palmowa = **2 IV 1730**; poniedziałek po niej = **3 IV 1730** ✔; • „Feria Secunda post Dominicam Conductus Paschae Anno praeterito 1743” — Wielkanoc 1743 = 14 IV; niedziela Conductus Paschae (Biała, przewodnia) = 14 IV + 7 dni = **21 IV 1743**; poniedziałek po niej = **22 IV 1743** ✔. **Skreślenie kancelaryjne:** przy pierwotnym zapisującym pisarz przekreślił imię (najpewniej „Stanislaum”) i pozostawił samo nazwisko — **imienia pierwotnego zapisującego nie da się zatem pewnie ustalić**; **nie uzupełniano domysłem**. Rachunek zgodny: suma cedowana = wadium = **28 złp**. ✔ Wieś zapisana raz jako **„Krasuse Wolka”** (wpis 1770), a tu jako **„Wolka Krasuse”** — **obie formy zachowano bez ujednolicania**. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-134 („Stanisław Krasuski Chudziak”, „Jakub Krasuski”, „Paweł Krasuski”). ✔
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Visitationis Beatissimae Virginis Mariae proxima A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
darowizna dóbr macierzystych bratu (donatio)
strona czynna Teresa Krasuska Nob. · Strona
strona bierna Teresa Krasuska Nob. · Strona
osoby we wpisie Teresa z Krasuskich Izdebska; Andrzej Krasuski Magdalon (ojciec, zm.); Elżbieta Krasuska Wawrzyńczykówna (matka); Jan Izdebski (mąż); Szymon Krasuski Magdalon (brat rodzony)
miejscowości we wpisie Krasusy Zembry
Szlachetna (Nob.) **Teresa Krasuska**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Andrzeja Krasuskiego Magdalon** córka, ze szlachetną (Nob.) **Elżbietą Krasuską Wawrzyńczykówną** spłodzona, szlachetnego (Nob.) **Jana Izdebskiego** małżonka, w asystencji tegoż męża swego, zdrowa będąc, zeznała, iż ona
szlachetnemu (Nob.) **Szymonowi Krasuskiemu**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Andrzeja Magdalon** synowi, **bratu swemu rodzonemu**, i jego następcom —
**dobra swoje dziedziczne macierzyste, wszystkie i poszczególne**, to jest **role, pola, łąki, lasy, bory, gaje, dąbrowy, zarośla, ostępy, jeziora, bagna, rzeki i strumienie, oraz inne do tychże dóbr przyległości**,
**w dziedzicznej wsi Krasusach Zembrach** leżące, ze wszystkim [do nich należącym] —
**daje i daruje**;
do **wwiązania (intromissio)** od zaraz, zrzekając się praw ogólnych, i to **pod [rygorem] potrójnych szkód ziemskich (sub Damnis Trinis Terrestribus)** [oraz pod rygorem] praw niniejszych.
*Nieświadoma pisma [ignara litterarum].*
uwagi i marginalia **Druga w tej partii klauzula „sub Damnis Trinis Terrestribus” (potrójne szkody ziemskie)** — por. wpis 1760. Kancelaria stosuje ją przy darowiznach rodzinnych, zaostrzając rygor. **Darowizna dotyczy dóbr macierzystych** (haereditas materna), a więc części po matce, Elżbiecie z Krasuskich Wawrzyńczykównie; **dobra ojczyste rozliczono osobno — wpisem 1776**. Nazwisko matki w formie odojcowskiej **„Wawrzyńczykówna”** — zgodne z tagiem PTG („Elżbieta Krasuska Wawrzyńczyk”). ✔ Przydomek ojca i brata: **Magdalon** (tagi PTG: „Andrzej Krasuski Magdalon”, „Szymon Krasuski Magdalon”). ✔ Wieś **Krasusy Zembry** (rkps „Krasuse Zembry”) — trzecia po Krasusach Gotowierzchach (wpis 1759) i Krasusach Wólce (wpisy 1770–1771) osada tego gniazda; nazwa **Zembry** potwierdzona tagiem PTG. ✔ **Ceny ani sumy wpis nie podaje** — ujawnia ją dopiero wpis 1777 (200 złp za części i posag łącznie). **Nie uzupełniano.**
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta in Crastino Festi S. Kiliani Martyris A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
kwitacja posagowa i zrzeczenie się dóbr ojczystych (quietatio dotis, abrenuntiatio bonorum)
strona czynna Teresa Krasuska Nob. · Strona
strona bierna Jan Izdebski Nob. · Strona
osoby we wpisie Teresa z Krasuskich Izdebska; Jan Izdebski (mąż); Szymon Krasuski Magdalon (brat rodzony)
**Taż [Teresa z Krasuskich Izdebska], w asystencji tegoż męża swego**, [zeznała], iż
**stało się jej zadość co do posagu i wyprawy należnej z dóbr ojczystych oraz z rzeczy ruchomych, z rąk szlachetnego (Nob.) Szymona, brata swego rodzonego, w tej mierze, w jakiej jej przypadało**;
a z uwagi na to zadośćuczynienie **kwituje go**, oraz **z dóbr tychże się wyzuwa i im się zrzeka (abdicat et abrenunciat)**.
uwagi i marginalia **Wpis dopełnia darowiznę z 1775:** siostra przekazuje bratu dobra **macierzyste** (wpis 1775), a z **ojczystych** zostaje zaspokojona posagiem i wyprawą i **formalnie się ich zrzeka**. Klasyczne rozliczenie córki wyposażonej, wyłączające ją z dalszej sukcesji po ojcu. **Terminy źródłowe zachowane:** *dos et expeditura* (posag i wyprawa), *abdicat et abrenunciat* (wyzuwa się i zrzeka). **Wysokości posagu wpis nie podaje** — **nie uzupełniano domysłem**; suma 200 złp z wpisu 1777 obejmuje łącznie cenę części i posag, bez rozbicia.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta in Crastino Festi S. Kiliani Martyris A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
zapis sumy żonie (inscriptio debiti) z wadium
strona czynna Jan Izdebski Nob. · Strona
strona bierna Jan Izdebski Nob. · Strona
osoby we wpisie Jan Izdebski; Jan Izdebski (ojciec, zm.); Teresa z Krasuskich Izdebska (żona)
Szlachetny (Nob.) **Jan Izdebski**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **także Jana** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
szlachetnej (Nob.) **Teresie Krasuskiej, małżonce swojej miłej**, i jej następcom —
**sumę dwustu złotych polskich — tak za części dóbr przez tęż małżonkę zrezygnowane, jak i w miejsce posagu po niej odebranego** —
sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego oraz prostego długu winien jest i powinien;
którą to [sumę] **na wszystkich i poszczególnych dobrach swoich zapisuje i zabezpiecza**,
a tęż sumę **na pierwsze żądanie tejże małżonki swojej zapłacić i przy niniejszych aktach złożyć poddaje się i zobowiązuje**,
i to **pod podobnym wadium dwustu złotych polskich** [oraz pod rygorem] praw niniejszych.
uwagi i marginalia **Wpis zamyka trójkę czynności rodziny Krasuskich–Izdebskich z 9 VII 1744** (1775 darowizna dóbr macierzystych bratu, 1776 kwitacja posagowa i zrzeczenie, 1777 zapis 200 złp żonie przez męża). **Suma 200 złp obejmuje łącznie dwa tytuły** — cenę zrezygnowanych części i odebrany posag; **źródło nie rozdziela tych kwot** i **nie uzupełniano ich domysłem**. Rachunek zgodny: suma główna = wadium = **200 złp**; zabezpieczenie **na całości dóbr**. ✔ **Ojciec zeznającego nosił to samo imię — Jan Izdebski** („olim Nob. etiam Joannis”); w wykazie osób obie postacie występują pod tym samym imieniem i nazwiskiem — **odnotowano jawnie**. Zwrot **„Consorti suae dilectae”** — jak we wpisie 1768.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta in Crastino Festi S. Kiliani Martyris A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
dożywocie wzajemne małżonków (advitalitas mutua)
strona czynna Jan Izdebski Nob. · Strona
strona bierna Teresa Krasuska Nob. · Strona
osoby we wpisie Jan Izdebski; Teresa z Krasuskich Izdebska
**Ciż małżonkowie** **dożywocie wzajemne** na wszystkich i poszczególnych **dobrach swoich — dziedzicznych i zastawnych — na sumach oraz na rzeczach ruchomych, aż do ostatnich chwil życia — sobie zapisują** itd.
*Nieświadomi pisma [ignari litterarum].*
uwagi i marginalia **Krótki wpis dopełniający** — czwarta czynność tej samej pary tego dnia, wpisana bezpośrednio po zapisie sumy (1777); ten sam schemat co przy wpisach 1741–1742 (Grochowscy). Zakres dożywocia obejmuje **dobra dziedziczne i zastawne, sumy oraz ruchomości** — formuła szeroka, w tej księdze rzadka poza takimi parami wpisów. Formularz skrócony przez samą kancelarię („inscribunt etc.”) — **niczego nie dopowiadano**.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta in Crastino Festi S. Kiliani Martyris A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
zapis sumy przyszłemu mężowi (inscriptio debiti) z wadium
strona czynna Agnieszka Celińska Nob. · Strona
strona bierna Agnieszka Celińska Nob. · Strona
osoby we wpisie Agnieszka z Celińskich Celińska, wdowa; Jan Celiński Marcinowicz (ojciec, zm.); Józef Celiński Marcinowicz (I mąż, zm.); Tomasz Krasuski Szcześniak (przyszły mąż); Bartłomiej Krasuski Szcześniak (jego ojciec, zm.)
miejscowości we wpisie sorta Kurkowiczna(?)
**[Nagłówek sesji:] Wtorek nazajutrz po święcie św. Małgorzaty Panny Roku Pańskiego 1744.**
Szlachetna (Nob.) **Agnieszka Celińska**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Jana Celińskiego Marcinowicza** córka, a zmarłego szlachetnego (Nob.) **Józefa Celińskiego Marcinowicza** małżonka pozostała — **wdowa** — zdrowa będąc, zeznała, iż ona
szlachetnemu (Nob.) **Tomaszowi Krasuskiemu**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Bartłomieja rzeczonego Szcześniak** synowi, **przyszłemu mężowi swemu**, i jego następcom —
**sumę trzystu złotych polskich**, sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego oraz prostego długu winna jest i powinna;
którą to [sumę] **na sorcie rzeczonej Kurkowiczna** [odczyt niepewny], jej **prawem darowizny służącej, zapisuje i zabezpiecza**,
a tęż sumę **na pierwsze żądanie tegoż przyszłego męża swego zapłacić i przy niniejszych aktach złożyć poddaje się i zobowiązuje**,
i to **pod podobnym wadium trzystu złotych polskich** [oraz pod rygorem] praw niniejszych.
*Nieświadoma pisma [ignara litterarum].*
uwagi i marginalia **Data sesji zweryfikowana:** św. Małgorzata Panna = 13 VII; *in crastino* = **14 VII 1744**, a to **wtorek** ✔. **Wpis rzadkiego typu — zapis czyniony na rzecz „przyszłego męża” (futurus maritus)**, a więc przedmałżeńskie zabezpieczenie majątkowe wdowy wchodzącej w powtórny związek. Na tej samej karcie występuje bliźniaczy przypadek odwrotny (wpis 1790: mężczyzna zapisuje sumę **przyszłej żonie**) — para wpisów dobrze ilustruje praktykę kontraktów przedślubnych w drobnej szlachcie. Rachunek zgodny: suma główna = wadium = **300 złp**. ✔ **Przydomek Krasuskich [rozbieżność odnotowana]:** rękopis daje się czytać jako **„Kruczyniak”**, natomiast **tagi PTG do skanu 57-139 podają „Szcześniak”** („Tomasz Krasuski Szcześniak”, „Bartłomiej Krasuski Szcześniak”). **Przyjęto formę PTG**, zaznaczając odmienny odczyt rękopisu. **Nazwa sorty [odczyt niepewny]** — „Sorte dicta Kurkowiczna”; **nie identyfikowano jej domysłem**. Zeznająca to **wdowa po Celińskim, z domu również Celińska** (córka Jana Celińskiego Marcinowicza) — obie linie z przydomkiem **Marcinowicz**; zgodnie z tagami PTG do skanu 57-138. ✔
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi S. Margarethae Virginis A.D. 1744
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
kwitacja (quietatio) i kasacja zapisu
strona czynna Paweł Krasuski Gen. · Strona
strona bierna Paweł Krasuski Gen. · Strona
osoby we wpisie Paweł Krasuski Chudziak; Jan Krasuski Chudziak (ojciec, zm.); Tomasz Krasuski Zychowicz; Jakub Krasuski Zychowicz (jego ojciec, zm.)
miejscowości we wpisie Krasusy Wólka Konopna
Urodzony (Gen.) **Paweł Krasuski rzeczony Chudziak**, zmarłego urodzonego (Gen.) **Jana** syn, zeznał, iż on
urodzonego (Gen.) **Tomasza Krasuskiego rzeczonego Zychowicz**, zmarłego **Jakuba** syna, i jego następców —
**z sumy pięćdziesięciu złotych polskich**, jemu, zeznającemu, przez tegoż kwitowanego **sposobem obligatoryjnym na dobrach pewnych, w dziedzicznej wsi Krasusach Wólce Konopnej leżących**, przed niniejszymi aktami **w poniedziałek po święcie Świętej i Nierozdzielnej Trójcy Roku Pańskiego 1740** zapisanej,
a **obecnie rzeczywiście z rąk kwitowanego odebranej** —
**kwituje**, a zapis tenże **kasuje**.
*Nieświadomy pisma [ignarus litterarum].*
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa:** Wielkanoc 1740 = 17 IV; Trójca Święta = 17 IV + 56 dni = **12 VI 1740 (niedziela)**; poniedziałek po niej = **13 VI 1740** ✔. **Wpis rozstrzyga odczyt nazwy wsi z wpisu 1720** (karta 120v): ta sama kancelaria zapisuje tu wyraźnie **„in haereditate Villa Krasuse Wólka Konopna”**, a więc **Krasusy Wólka Konopna** — nazwa, która tam ginęła w grzbiecie oprawy. ✔ Korektę wprowadzono również przy wpisie 1720. **Dwie gałęzie Krasuskich rozróżnione przydomkami:** zeznający — **Chudziak**, kwitowany — **Zychowicz**; obie formy zgodne z tagami PTG do skanu 57-143 („Paweł Krasuski Chudziak”, „Jan Krasuski Chudziak”, „Tomasz Krasuski Zychowicz”, „Jakub Krasuski Zychowicz”). ✔ Tomasz Krasuski Zychowicz to ta sama osoba, co zeznający we wpisie 1720. **Sigla:** obaj **Gen.** — inaczej niż we wpisie 1720, gdzie Tomasz Krasuski pisany był **Nob.**; **rozbieżność zachowana bez ujednolicania.**
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ante Festum S. Mariae Magdalenae proxima A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
zapis sumy żonie złożony przez chorego przed urzędem starościńskim (inscriptio debiti coram Officio Capitaneali), z wadium
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Stanisław Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Stanisław Krasuski Synowiec; Ludwik Krasuski Synowiec (ojciec, zm.); Marianna Nurzyńska (żona); Walenty Karwowski i Jan Mierzejowski (świadkowie)
miejscowości we wpisie sorta Wroniochowska
**Przed urzędem starościńskim oraz przy aktach grodzkich łukowskich**, w obecności urodzonych (Gen.) **Walentego Karwowskiego i Jana Mierzejowskiego**, **stawiwszy się osobiście** szlachetny (Nob.) **Stanisław Krasuski**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Ludwika Krasuskiego Synowca** syn —
**chociaż ciałem chory, na umyśle wszakże zdrowy (licet corpore aeger, mente tamen sanus)** —
**publicznie zeznał**, iż on
szlachetnej (Nob.) **Mariannie Nurzyńskiej, małżonce swojej**, i jej następcom —
**sumę czterdziestu złotych polskich**, sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego oraz prostego długu winien jest i powinien;
którą to [sumę] **na sorcie zwanej Wroniochowską zapisuje i zabezpiecza**,
a tęż sumę **na pierwsze żądanie tejże małżonki swojej zapłacić i przy niniejszych aktach złożyć poddaje się i zobowiązuje**,
i to **pod podobnym wadium czterdziestu złotych polskich**, [poddając się] **sądowi urzędu niniejszego**.
uwagi i marginalia **Wpis wyjątkowy formalnie — czynność chorego, złożona przed urzędem starościńskim (Officium Capitaneale) w obecności dwóch imiennie wskazanych świadków**, z klasyczną formułą **„licet corpore aeger, mente tamen sanus”**. Jest to formularz właściwy dla ostatniej woli; kancelaria zastosowała go tu do zapisu majątkowego na rzecz żony, zapewne wobec obawy rychłej śmierci zeznającego. **W dotychczas opracowanym materiale forma odnotowana po raz pierwszy.** Rachunek zgodny: suma główna = wadium = **40 złp**. ✔ **Nazwa sorty „Wroniochowska”** wywodzi się od przydomka **Wronioch**, noszonego przez Kazimierza Krasuskiego (tag PTG: „Kazimierz Krasuski Wronioch”, występuje jako sąsiad miedzy we wpisie 1825). ✔ **Imię żony — rozbieżność odnotowana:** rękopis podaje **„Marianna Nurzyńska”**, tag PTG do skanu 57-145 — **„Marcjanna Nurzyńska”**. **Form nie ujednolicano**; przyjęto odczyt rękopisu. Świadkowie zgodni z tagami PTG („Walenty Karwowski”, „Jan Mierzejowski?” — ten drugi w tagach z pytajnikiem). ✔
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta in Crastino Festi S. Mariae Magdalenae A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
dożywocie na wyliczonych sortach (advitalitas)
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Marianna Nurzyńska Nob. · Strona
osoby we wpisie Stanisław Krasuski Synowiec; Marianna Nurzyńska (żona); Michał Krasuski Kozanek i następcy Kazimierza Krasuskiego Wroniocha (sąsiedzi miedz); Walenty Karwowski (świadek)
miejscowości we wpisie plac (area); droga Popławska(?); droga wiejska
**Tenże zeznający, wraz z małżonką swoją**, [ustanawia] **dożywocie na częściach (sortes) niżej opisanych**, to jest:
— **po pierwsze: na placu, pięciu stajaniach, wraz z zabudowaniami na nim stojącymi**;
— **item na jednym stajaniu roli z połową drugiego w polu, [ciągnącym się] od drogi Popławskiej ku drodze wiejskiej, między miedzami szlachetnego (Nob.) Michała Krasuskiego Kozanka z jednej, a następców Kazimierza [Krasuskiego] Wroniocha z drugiej strony**;
— **item na jednym stajaniu roli z połową drugiego, naprzeciw pierwszego, między temiż miedzami**;
— **item na jednym stajaniu roli pod Sosną** [odczyt niepewny], **między temiż miedzami** —
**aż do ostatnich chwil jego życia — zapisuje**.
*[Podpisy:] **S[tanisław] Krasuski**; **Valentinus Karwowski, świadek, m[anu] p[ropria]***
uwagi i marginalia **Dopełnienie wpisu 1824** — ten sam chory zeznający, tego samego dnia, ustanawia **dożywocie na imiennie wyliczonych działach**, co czyni zabezpieczenie żony pełnym: suma 40 złp plus użytkowanie dożywotnie. **Bardzo szczegółowy opis gruntów** — z podaniem placu z zabudowaniami oraz trzech kawałków roli po 1½ i 1 stajaniu; łącznie z placem i pięcioma stajaniami. Rzadka w tej księdze precyzja przy dożywociu. **Przydomki sąsiadów rozróżnione: Kozanek i Wronioch** — obie formy w tagach PTG do skanu 57-145 („Michał Krasuski Kozanek”, „Kazimierz Krasuski Wronioch”). ✔ **Nazwy „via Popławska” i uroczyska „pod Sosną” [odczyty niepewne]** — **nie identyfikowano ich domysłem**. **Podpis świadka z wyraźnym określeniem roli („testis”)** — potwierdza szczególny, quasi-testamentowy charakter obu wpisów.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta in Crastino Festi S. Mariae Magdalenae A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
dożywocie wzajemne na połowie dóbr (advitalitas mutua)
strona czynna Wawrzyniec Krasuski Gen. · Strona
strona bierna Marianna Żelińska Gen. · Strona
osoby we wpisie Wawrzyniec Krasuski Zychowicz; Marianna z Żelińskich Krasuska
Urodzeni (Gen.) **Wawrzyniec Krasuski Zychowicz** z jednej i **Marianna Żelińska** z drugiej strony, wzajem małżonkowie, zdrowi będąc, zeznali, iż oni
**sobie wzajemnie i nawzajem — na połowie wszystkich i poszczególnych dóbr swoich, dziedzicznych i zastawnych, na rzeczach ruchomych oraz na sumach gdziekolwiek zabezpieczonych, aż do ostatnich chwil życia swego — dożywocie zapisują i przyznają**.
*Nieświadomi pisma [ignari litterarum].*
uwagi i marginalia Dożywocie ograniczone **do połowy dóbr** (jak we wpisach 1813–1814), obejmujące także **sumy zabezpieczone gdziekolwiek** — formuła rozszerzająca. Przydomek **Zychowicz** zgodny z tagiem PTG do skanu 57-150 („Wawrzyniec Krasuski Zychowicz”). ✔ Ta sama gałąź Krasuskich, co Tomasz i Jakub Krasuscy Zychowiczowie (wpisy 1720, 1809). Wpis poprzedza bezpośrednio zapis sumy posagowej (1845) — typowa dla tej księgi para czynności małżeńskich.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta in Vigilia Festi S. Jacobi Apostoli A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
zapis sumy posagowej żonie (inscriptio debiti) na połowie dóbr, z wadium
strona czynna Wawrzyniec Krasuski Gen. · Strona
strona bierna Wawrzyniec Krasuski Gen. · Strona
osoby we wpisie Wawrzyniec Krasuski Zychowicz; Aleksander Krasuski Zychowicz (ojciec, zm.); Marianna z Żelińskich Krasuska (żona)
Urodzony (Gen.) **Wawrzyniec Krasuski Zychowicz**, zmarłego urodzonego (Gen.) **Aleksandra** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
**Mariannie Żelińskiej, małżonce swojej**, i jej następcom —
**sumę stu złotych polskich, w miejsce przyjętego po tejże [małżonce] posagu**, sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego oraz prostego długu winien jest i powinien;
którą to [sumę] **na połowie dóbr swoich zapisuje i zabezpiecza**,
a tęż sumę **na pierwsze żądanie małżonki swojej zapłacić i przy niniejszych aktach złożyć poddaje się i zobowiązuje**,
i to **pod podobnym wadium stu złotych polskich**, [poddając się] **sądowi urzędu niniejszego**.
*Nieświadomy pisma [ignarus litterarum].*
uwagi i marginalia Rachunek zgodny: suma główna = wadium = **100 złp**; zabezpieczenie **na połowie dóbr** — spójne z zakresem dożywocia z wpisu 1844. ✔ Formuła **„in vim dotis post eandem acceptae”** (w miejsce przyjętego po niej posagu) wskazuje, że mąż **odebrał posag żony i zapisuje go jej z powrotem** — mechanizm powtarzalny w tej księdze (por. wpisy 1732, 1768, 1821). **Wysokości samego posagu ani jego źródła wpis nie precyzuje** — **nie uzupełniano domysłem**. Imię ojca zeznającego (**Aleksander Krasuski Zychowicz**) zgodne z tagiem PTG do skanu 57-150. ✔
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta in Vigilia Festi S. Jacobi Apostoli A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
darowizna łąki (donatio)
strona czynna Walery Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Walery Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Walery Krasuski Strączek; Maciej Krasuski Strączek (ojciec, zm.); Józef Krasuski Wawrzyńczyk; Łukasz Krasuski Wawrzyńczyk (jego ojciec, zm.); Antoni Wielgórski (zm., jego następcy — sąsiedzi miedz)
miejscowości we wpisie Krasusy Mikłusy
Szlachetny (Nob.) **Walery Krasuski**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Macieja rzeczonego Strączek** syn, zdrowy będąc, [zeznał], iż on
szlachetnemu (Nob.) **Józefowi Krasuskiemu**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Łukasza rzeczonego Wawrzyńczyk** [synowi], i jego następcom —
dobra swoje dziedziczne, to jest **sześć kop [pokosów] łąki**, poczynające się **od płotów**, ciągnące się **ku [uroczysku] Ładożańskie** [odczyt niepewny], między miedzami **samego obdarowanego** z jednej, a następców zmarłego szlachetnego (Nob.) **Antoniego Wielgórskiego** z drugiej strony,
**w dziedzicznej wsi Krasusach Mikłusach** leżące, ze wszystkim [do nich należącym] —
**daje i daruje**;
wwiązanie (intromissio) **od zaraz**, prawem ogólnym; i to **pod [rygorem] szkód ziemskich**, [poddając się] **sądowi niniejszemu**.
*Nieświadomy pisma [ignarus litterarum].*
uwagi i marginalia **Miara łąki podana w „acervi” (kopy, stogi siana)** — sposób określania łąk odmienny od stosowanych przy roli „stajań”; w tej księdze rzadki. **Nazwa uroczyska [odczyt niepewny]** — „ad … Ladożanskie”; **nie identyfikowano domysłem**. Wieś **Krasusy Mikłusy** zgodna z tagiem PTG do skanu 57-152 („Mikłusy”). ✔ Nazwa nawiązuje do **sorty Miklusowizny** z wpisu 1716 — **zbieżność odnotowano bez wyciągania wniosków**. Przydomki **Strączek** i **Wawrzyńczyk** rozróżniają dwie gałęzie Krasuskich; obie w tagach PTG („Walery Krasuski Strączek”, „Maciej Krasuski Strączek”, „Józef Krasuski Wawrzyńczyk”, „Łukasz Krasuski Wawrzyńczyk”). ✔ Przydomek **Wawrzyńczyk** występuje też przy Elżbiecie Krasuskiej z wpisu 1775. **Ceny ani sumy wpis nie podaje**; jej kontekst ujawnia wpis następny (1857) — kontrakt rezygnacyjny z 23 VII 1744 zawarty w tychże Krasusach Mikłusach.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda in Crastino Festi Divae Annae Matris [Beatissimae Virginis Mariae], die 27 Julii 1744 [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Urzędowe umocnienie kontraktu (roboratio) roboratio contractus
urzędowe umocnienie kontraktu rezygnacyjnego (roboratio contractus resignatorii)
strona czynna Walery Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Adam Wielgórski Nob. · Strona
osoby we wpisie Walery Krasuski Strączek; Adam Wielgórski
miejscowości we wpisie Krasusy Mikłusy
**[Nagłówek sesji:] Wtorek po minionym święcie świętej Anny, Matki Bogarodzicy Panny Maryi, Roku Pańskiego 1744.**
Szlachetni (Nob.) **Walery Krasuski Strączek** z jednej i **Adam Wielgórski** z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali, iż oni
**kontrakt pewien rezygnacyjny, dotyczący pewnych rzeczy i warunków w nimże wyrażonych**,
**z aktu i daty jego dnia 23 lipca roku bieżącego 1744, w dobrach Krasusach Mikłusach, między sobą z obu stron spisany**, **rękami ich własnymi podpisany**, **[rygorem] szkód ziemskich utwierdzony** —
**we wszystkim urzędowo umacniają**, i to **pod [rygorem] szkód ziemskich**, dla których **[właściwy jest] sąd niniejszy**.
*Pierwszy podpisuje, drugi nieświadomy pisma [kładzie krzyżyk]. [Podpis własnoręczny:] **Adam Wielgorski***
uwagi i marginalia **Data sesji zweryfikowana:** św. Anna = 26 VII 1744; wtorek po niej = **28 VII 1744** ✔ (27 VII był poniedziałkiem — por. wpis 1849). **Kontrakt spisano na gruncie — w dobrach Krasusach Mikłusach — 23 VII 1744**, a umocniono w grodzie pięć dni później. **Sumy ani wadium wpis nie podaje** — odsyła do treści kontraktu i poprzestaje na rygorze **szkód ziemskich**. **Nie uzupełniano domysłem.** **Adnotacja o umiejętności pisania rozróżnia strony:** „primus subscribit, alter ignarus litterarum” — podpisał się Adam Wielgórski, Walery Krasuski położył krzyżyk. Wpis wiąże się z darowizną z wpisu 1856 (te same Krasusy Mikłusy) oraz z wpisem 1858, w którym Walery Krasuski daruje Adamowi Wielgórskiemu całą sortę. Osoby zgodne z tagami PTG do skanów 57-152 i 57-153. ✔
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Festum Divae Annae Matris Deiparae Virginis Mariae praeactum, A.D. 1744
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
darowizna całej sorty (donatio Sortis)
strona czynna Walery Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Walery Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Walery Krasuski Strączek; Maciej Krasuski Strączek (ojciec, zm.); Adam Wielgórski; Stanisław Wielgórski (jego ojciec, zm.)
miejscowości we wpisie Krasusy Mikłusy; sorta zwana Wielgórszczyzna
Szlachetny (Nob.) **Walery Krasuski**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Macieja Krasuskiego Strączka** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
szlachetnemu (Nob.) **Adamowi Wielgórskiemu**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Stanisława** synowi, i jego następcom —
**dobra swoje dziedziczne nabyte, to jest całą i nienaruszoną sortę swoją, rzeczoną Wielgórszczyzną**,
to jest **place puste, ogrody, role, pola, łąki, lasy, bory, gaje, dąbrowy, rzeki i strumienie** oraz inne do tejże sorty przyległości i przynależności —
**nic sobie ani następcom swoim nie zachowując i nie wyłączając** —
**w dziedzicznej wsi Krasusach Mikłusach** leżącą, ze wszystkim —
**daje i daruje**;
wwiązanie (intromissio) **od zaraz**, prawem ogólnym; i to **pod [rygorem] szkód ziemskich**, [poddając się] **sądowi niniejszemu**.
uwagi i marginalia **Wpis wykonuje kontrakt rezygnacyjny umocniony we wpisie 1857** (spisany 23 VII 1744 w Krasusach Mikłusach). Formalnie użyto formuły **darowizny**, choć akt poprzedzający nazywa czynność **rezygnacją** — **rozbieżność odnotowana, nie wygładzana**; **ceny źródło nie podaje**. **Nazwa sorty „Wielgórszczyzna”** pochodzi od nazwiska nabywcy (Wielgórski) — dobra wracają zatem do rodziny, od której zapewne wcześniej wyszły. **Obserwację odnotowano; źródło tego nie stwierdza.** Dobra określone jako **„haereditate quaesita” (nabyte)**, nie ojczyste — zachowano. Wieś **Krasusy Mikłusy** zgodna z tagiem PTG do skanu 57-153 („Mikłusy”). ✔ Osoby: „Walery Krasuski Strączek”, „Maciej Krasuski Strączek”, „Adam Wielgórski”, „Stanisław Wielgórski” — wszystkie w tagach. ✔
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Festum Divae Annae Matris Deiparae Virginis Mariae praeactum, A.D. 1744 [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
kwitacja (quietatio) i kasacja zapisu
strona czynna Szymon Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Szymon Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Szymon Krasuski; Walery Krasuski Strączek
miejscowości we wpisie Krasusy Mikłusy
Szlachetny (Nob.) **Szymon Krasuski**, zdrowy będąc, zeznał, iż on
szlachetnego (Nob.) **Walerego Krasuskiego** i jego następców —
**z sumy dwudziestu złotych polskich**, jemu przez tegoż kwitowanego **sposobem obligatoryjnym na dobrach pewnych, w dziedzicznej wsi Krasusach Mikłusach leżących**, przed niniejszymi aktami **we wtorek po święcie Świętych Trzech Króli najbliższy Roku Pańskiego 1739** zapisanej,
a **obecnie przez kwitowanego w wystarczającej mierze zapłaconej** —
**kwituje**, a zapis tenże **kasuje**.
*Nieświadomy pisma [ignarus litterarum].*
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa:** Trzech Króli = 6 I 1739, a to **wtorek**; „feria tertia post festum … proxima” daje więc **13 I 1739** (następny wtorek) ✔. **Liczebnik sumy poprawiany przez pisarza** (skreślenie przy „Viginti”) — przyjęto **20 złp**; **odnotowano poprawkę**. Wpis domyka rozliczenia Walerego Krasuskiego Strączka w Krasusach Mikłusach, dokonywane na tej samej sesji (por. wpisy 1856–1859). Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-153 („Szymon Krasuski”, „Walery Krasuski Strączek”, „Mikłusy”). ✔
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Festum Divae Annae Matris Deiparae Virginis Mariae praeactum, A.D. 1744 [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
zapis sumy żonie (inscriptio debiti) z wadium
strona czynna Bonawentura Krasuski Gen. · Strona
strona bierna Bonawentura Krasuski Gen. · Strona
osoby we wpisie Bonawentura Krasuski; Jakub Krasuski (ojciec, zm.); Franciszka z Zaleskich Krasuska (żona); Mikołaj Zaleski (jej ojciec, zm.)
Urodzony (Gen.) **Bonawentura Krasuski**, zmarłego urodzonego (Gen.) **Jakuba** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
urodzonej (Gen.) **Franciszce Zaleskiej**, zmarłego urodzonego (Gen.) **Mikołaja Zaleskiego** córce, **małżonce swojej miłej**, i jej następcom —
**sumę trzystu złotych polskich**, sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego oraz prostego długu winien jest i powinien;
którą to [sumę] **na wszystkich i poszczególnych dobrach swoich zapisuje i zabezpiecza**,
a tęż sumę **na pierwsze żądanie tejże małżonki swojej zapłacić i przy niniejszych aktach złożyć poddaje się i zobowiązuje**,
i to **pod podobnym wadium trzystu złotych polskich**, [poddając się] **sądowi niniejszemu**.
*[Podpis własnoręczny:] **B[onawentura] Krasuski***
uwagi i marginalia Rachunek zgodny: suma główna = wadium = **300 złp**. ✔ **Tytułu prawnego sumy wpis nie precyzuje** — brak formuły „in vim dotis”, więc **nie przypisywano jej charakteru posagowego domysłem**. Zwrot **„Consorti suae dilectae”** — jak we wpisach 1768, 1777, 1847. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-155 („Bonawentura Krasuski”, „Jakub Krasuski”, „Franciszka Zaleska”, „Mikołaj Zaleski”). ✔ Imię **Bonawentura** — w tej księdze rzadkie.
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho ipso die Festi S. Petri in Vinculis A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
dożywocie wzajemne małżonków (advitalitas mutua)
strona czynna Bonawentura Krasuski Gen. · Strona
strona bierna Franciszka Zaleska Gen. · Strona
osoby we wpisie Bonawentura Krasuski; Franciszka z Zaleskich Krasuska
**Ciż małżonkowie** **sobie wzajemnie i nawzajem — na wszystkich i poszczególnych dobrach swoich, dziedzicznych i zastawnych, na rzeczach ruchomych i samoruchomych [tj. na inwentarzu żywym] oraz na wszelkich sumach pieniężnych, aż do ostatnich chwil życia swego — [dożywocie] zapisują**.
*[Podpis własnoręczny:] **B[onawentura] Krasuski***
uwagi i marginalia **Rzadkie rozróżnienie terminologiczne: „res mobiles et se moventes”** — rzeczy ruchome i „samoruchome”, tj. **inwentarz żywy**. W dotychczas opracowanym materiale formuła odnotowana po raz pierwszy w tym brzmieniu. Para czynności małżeńskich w porządku typowym dla tej księgi (zapis sumy + dożywocie) — por. wpisy 1868–1869 z poprzedniej sesji.
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho ipso die Festi S. Petri in Vinculis A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
kwitacja porcji sumy (quietatio ex parte) z kasacją zapisu
strona czynna Piotr Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Piotr Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Piotr Krasuski; Stanisław Krasuski (ojciec, zm.); Bartłomiej Izdebski; Florian Izdebski (jego ojciec, zm.); Tomasz Izdebski (pierwotny zapisujący, zm.)
miejscowości we wpisie Modrzew; Przecierowa(?); granice Modrzewskie
Szlachetny (Nob.) **Piotr Krasuski**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Stanisława Krasuskiego** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
szlachetnego (Nob.) **Bartłomieja Izdebskiego**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Floriana** syna, i jego następców —
**z porcji sumy, z sumy pierwotnej trzynastu złotych polskich** [odczyt liczebnika niepewny], przez zmarłego szlachetnego (Nob.) **Tomasza Izdebskiego**, przed niniejszymi aktami **we wtorek po minionym święcie Świętej i Nierozdzielnej Trójcy Roku Pańskiego 1715** zapisanej,
**a jemu przypadającej** — [zabezpieczonej] **na jednym stajaniu roli z połową drugiego, poczynającym się od Przecierowej** [odczyt niepewny], **ciągnącym się ku granicom Modrzewskim** —
oraz **z egzekucji [tej sumy]** —
**z powodu uczynionego mu zadośćuczynienia — kwituje**, a **zapis — co do sumy zapłaconej — kasuje**.
*Nieświadomy pisma [ignarus litterarum].*
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa:** Wielkanoc 1715 = 21 IV; Trójca Święta = 21 IV + 56 dni = **16 VI 1715 (niedziela)**; wtorek po niej = **18 VI 1715** ✔. **Zapis pierwotny z 1715 r.** — jeden z najstarszych czynnych tytułów w tej partii (por. wpisy 1785 — 1713 i 1849 — 1706). **Liczebnik sumy pierwotnej [odczyt niepewny]** („Tredecem” — trzynaście?); **kwitacja dotyczy tylko „porcji” zeznającego, której wysokości źródło nie podaje**. **Nie uzupełniano domysłem**; wpisu nie ujęto jako pewnego w zestawieniu kwotowym. **Nazwa uroczyska [odczyt niepewny]** — „a Przecierowa”; **granice Modrzewskie** i wieś **Modrzew** zgodne z tagiem PTG do skanu 57-155. ✔ Osoby zgodne z tagami PTG („Piotr Krasuski”, „Stanisław Krasuski”, „Bartłomiej Izdebski”, „Florian Izdebski”, „Tomasz Izdebski”). ✔
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho ipso die Festi S. Petri in Vinculis A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
kwit i ustąpienie sumy zastawnej 30 złp (quietatio et cessio)
strona czynna Mateusz Celiński Nob. · Strona
strona bierna Mateusz Celiński Nob. · Strona
wartość 30
osoby we wpisie Mateusz Celiński, syn zm. Macieja zwanego Jakubowicz; Mateusz Celiński, syn zm. Jana, w imieniu własnym i małoletniego brata Stanisława Celińskiego; Antoni Celiński, syn zm. Andrzeja, w imieniu własnym i małoletniego brata Jana Celińskiego – zeznający („Filiastri Celińscy”); Krzysztof Krasuski zwany Nakonieczny, syn zm. [Łukasza] – strona przeciwna; Justyna Celińska, córka zm. Stanisława Celińskiego Jakubowicza, żona zm. Macieja Celińskiego, matka zeznającego – pierwotna zapisująca sumę
miejscowości we wpisie Celiny
Urodzeni (Nob.) **Mateusz**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Macieja zwanego Jakubowicz** syn, i **Mateusz**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Jana** syn, tudzież **Antoni**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Andrzeja** syn — **Celińscy filiastrowie (Filiastri Celinscy)** —
a mianowicie **Mateusz** imieniem własnym i urodzonego (Nob.) **Stanisława Celińskiego, brata swego małoletniego**, oraz [**Antoni**] imieniem własnym i urodzonego (Nob.) **Jana Celińskiego, również brata swego małoletniego**, za których ręczą, wszyscy zdrowi będąc, zeznali, iż oni
urodzonemu (Nob.) **Krzysztofowi Krasuskiemu zwanemu Nakonieczny**, zmarłego urodzonego (Nob.) [**Łukasza**] synowi [imię ojca w rękopisie zamazane i przekreślone — odczyt niepewny], i jego następcom —
**z sumy trzydziestu złotych polskich**, przez zmarłą urodzoną (Nob.) **Justynę Celińską**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Stanisława Celińskiego Jakubowicza** córkę, a zmarłego urodzonego (Nob.) **Macieja Celińskiego** małżonkę, **rodzicielkę zeznającego**,
**sposobem obligatoryjnym (zastawnym) na dobrach pewnych, w dziedzicznej wsi Celinach leżących**, wobec akt niniejszych **w poniedziałek przed świętem Narodzenia św. Jana Chrzciciela najbliższy Roku Pańskiego 1740 zapisanej**,
**obecnie zaś przez zeznających rzeczywiście i skutecznie z rąk teraźniejszego cesjonariusza podniesionej**,
ze wszystkim **ustępują (cedunt)**, a **wwiązanie za powszechnym początkiem prawa (communi initio juris)** [przyzwalają];
[człon o karze — zaciek atramentowy, odczytu nie podjęto];
**pod podobnym zakładem trzydziestu złotych polskich**.
*Podpis własnoręczny: „…Celinski” [imienia nie odczytano pewnie; możliwy odczyt „Ławren(ty)”].*
uwagi i marginalia **Data sesji:** wpis znajduje się pod nagłówkiem z karty 155r — **czwartek w sam dzień Przemienienia Pańskiego = 6 VIII 1744** ✔ (nagłówek nie powtarza się na nowej karcie). **Weryfikacja daty zapisu pierwotnego:** Narodzenie św. Jana Chrzciciela = 24 VI; **24 VI 1740 = piątek**, poniedziałek przed nim = **20 VI 1740** ✔. **Rachunek spójny:** suma 30 złp, zakład **„sub simili Vadio”** — czyli równy sumie, **30 złp** ✔. **Termin „filiaster” zachowany dosłownie** („Filiastri Celinscy”, a we wpisie następnym „Filiastris suis germanis”) — w tej księdze oznacza bratanka (syna brata), niekiedy pasierba; **nie zastępowano go domyślnym polskim odpowiednikiem**. **Charakter czynności ustalony przez porównanie z wpisem 1883.** Częściowo nieczytelna tu formuła *„de manibus Moderni Cessionarii… levata”* występuje we wpisie 1883 (skan 57/158) w pełnym, czytelnym brzmieniu *„de manibus Moderni Cessionarii sufficienter exoluta”*; **odczyt oparto zatem na świadectwie samej księgi, nie na domyśle**. Wpis jest więc **cesją wierzytelności za gotówkę wypłaconą przez cesjonariusza**: zeznający ustępują (*cedunt*) Krzysztofowi Krasuskiemu Nakoniecznemu sumę 30 złp, odebrawszy ją z jego rąk. **Członu o karze (zaciek atramentowy) nie odczytano i nie uzupełniano.** **Imię ojca Krzysztofa Krasuskiego przekreślone i zamazane** w rękopisie; tagi PTG do skanu 57-157 wymieniają **„Łukasz Krasuski Nakonieczny”** obok Krzysztofa, co przemawia za odczytem „Łukasza” — podano go w nawiasie jako **odczyt niepewny**. Osoby zgodne z tagami PTG („Mateusz Celiński”, „Mateusz Celiński Jakubowicz”, „Maciej Celiński Jakubowicz”, „Stanisław Celiński Jakubowicz”, „Jan Celiński”, „Andrzej Celiński”, „Antoni Celiński”, „Justyna Celińska”, „Krzysztof Krasuski Nakonieczny”, „Łukasz Krasuski Nakonieczny”, „Celiny”). ✔ **Na marginesie karty rok „1743”** — nota archiwalna lub odsyłacz kancelaryjny, nie data czynności. **Uwaga do imion:** w tym wpisie imiona **Maciej** i **Mateusz** przypadają osobom o tym samym nazwisku. Łacińskie *Matthias* i *Matthaeus* są w dopełniaczu (a więc w pozycji imienia ojca) w tej ręce praktycznie nierozróżnialne — **Mathiae** wobec **Mathaei** — więc obie wzmianki mogą dotyczyć tego samego imienia. **Lekcji nie ujednolicano**; zob. notę „Matthias czy Matthaeus” w arkuszu „O źródle i metodzie”.
data w brzmieniu kancelarii [pod nagłówkiem sesji:] Feria Quinta ipso die Festi Transfigurationis Christi Domini Anno eiusdem 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
zastaw czterech zagonów roli na trzy lata za 10 złp (obligatio)
strona czynna Agnieszka Dziewulska Nob. · Zbywca
strona bierna Andrzej Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 10
osoby we wpisie Agnieszka Dziewulska, córka zm. Bartłomieja Dziewulskiego, żona Wojciecha Radomyskiego, w asystencji męża – zastawiająca; Andrzej Krasuski zwany Szcześniak, syn zm. Jana Krasuskiego Szcześniaka – biorący w zastaw; sąsiedzi miedz: Maciej Jastrzębski, Mikołaj Krasuski
miejscowości we wpisie Krasusy Smolanka (granice Łęczna Wola — dziś Łęcznowola)
Urodzona (Nob.) **Agnieszka Dziewulska**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Bartłomieja Dziewulskiego** [córka], urodzonego (Nob.) zaś **Wojciecha Radomyskiego małżonka**, **w asystencji tegoż męża swego**, zdrowa będąc, zeznała, iż ona
urodzonemu (Nob.) **Andrzejowi Krasuskiemu**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Jana Krasuskiego zwanego Szcześniak** synowi, i jego następcom —
**dobra swoje dziedziczne, to jest cztery zagony roli**,
poczynając **od granicy Kryńskiej** [nazwa granicy czytana niepewnie], ciągnące się **ku granicom Łęcznej Woli** (dziś **Łęcznowola**), **między miedzami** urodzonego (Nob.) **Macieja Jastrzębskiego** z jednej a urodzonego (Nob.) **Mikołaja Krasuskiego** z drugiej strony, **puste (vacua)**,
**w dziedzicznych Krasusach Smolance leżące**, ze wszystkim,
**w sumie dziesięciu złotych polskich**, **odtąd na trzy lata, to jest [do] święta Wniebowzięcia Najświętszej Panny Maryi Roku Pańskiego 1747**, **zastawia**, a **potem z roku na rok**;
**wwiązanie od zaraz (ex nunc)**, początkiem prawa powszechnego;
i to **pod podobnym zakładem dziesięciu złotych polskich**, [poddając się] **sądowi niniejszemu**.
uwagi i marginalia **Rachunek terminu spójny:** *hinc ad triennium* od sesji **17 VIII 1744** z terminem w **święto Wniebowzięcia NMP (15 VIII) 1747** — 1744 + 3 = **1747** ✔; sesja odbywa się w poniedziałek po Wniebowzięciu, więc trzechlecie liczone jest od najbliższego minionego święta. **Rachunek sumy potwierdzony wewnętrznie:** liczebnik przy sumie jest w rękopisie **przekreślony i nadpisany, przez co nieczytelny**, ale **zakład podany dalej brzmi jasno: „sub simili Vadio Decem Florenos Polon.” = 10 złp**; ponieważ kancelaria konsekwentnie stosuje w tej partii zakład **równy sumie** („sub simili Vadio”), suma zastawu wynosi **10 złp** ✔. **Odczyt oparto na świadectwie samego wpisu, nie na domyśle.** **Nazwy granicznej „Kryńskie” nie odczytano pewnie**; **„granice Łęczna Wola”** **Korekta odczytu (wprowadzona po ponownym oglądzie skanu).** Nazwę graniczną odczytano pierwotnie jako *Czarna Wola*; **poprawny odczyt to Łęczna Wola — dzisiejsza Łęcznowola** (wieś w gminie Trzebieszów, powiat łukowski, historycznie **Krasusy-Łęcznowola**). Majuskuła to **Ł**: ukośna kreska przecina laskę i schodzi w dół w lewo, a ogonek następującego **ę** zachodzi pod poprzedni wyraz — całość łatwo wziąć za **Cz**. Ten sam wyraz, tą samą ręką, występuje we wpisie **nr 2044** (skan 57-197), gdzie **tagi PTG potwierdzają miejscowość „Łęcznowola”** ✔. Ostatnia samogłoska członu przymiotnikowego czytelna jest jako **-a** (*Łęczna*), choć **-o** (*Łęczno*) nie jest wykluczone. i wieś **„Krasusy Smolanka”** odczytane pewnie — tag PTG do skanu 57-160 podaje **„Smolanka”** ✔. **Grunt określony jako „vacua” (pusty, nieobsiany)** — kancelaria i tu odnotowuje stan zasiewu (por. wpis 1880). **Asystencja męża** przy czynności mężatki zachowana zgodnie z rękopisem. Osoby zgodne z tagami PTG („Agnieszka Dziewulska Radomyska”, „Bartłomiej Dziewulski”, „Wojciech Radomyski”, „Andrzej Krasuski Szcześniak”, „Jan Krasuski Szcześniak”, „Maciej Jastrzębski”, „Mikołaj Krasuski”). ✔
data w brzmieniu kancelarii [pod nagłówkiem:] Feria Secunda post Festum Assumptionis in Coelum [BVM] [1744]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
darowizna sześciu zagonów roli w dwóch miejscach (donatio)
strona czynna Hiacynt Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Hiacynt Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Hiacynt Krasuski, syn zm. Adama Krasuskiego zwanego Wawrzyńczyk – darczyńca (nieświadomy pisma); Walery Krasuski, syn zm. Macieja Krasuskiego zwanego Strączek – obdarowany; sąsiedzi miedz: Aleksander Krasuski, Walery Krasuski zwany Kozanek, Szymon Krasuski [Kozanek?], Andrzej Krasuski zwany Strączek
miejscowości we wpisie Krasusy Zembry [odczyt drugiego członu niepewny]; droga Zapłotna, droga Trzcianiecka [odczyt niepewny], miejsce zwane „Kamień”
Urodzony (Nob.) **Hiacynt Krasuski**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Adama Krasuskiego zwanego Wawrzyńczyk** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
urodzonemu (Nob.) **Waleremu Krasuskiemu**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Macieja Krasuskiego zwanego Strączek** synowi, i jego następcom —
**dobra swoje dziedziczne, to jest:**
**dwa zagony roli**, poczynając **od drogi Zapłotnej**, ciągnące się **ku granicom […]skim** [nazwa granicy czytana niepewnie], **między miedzami** urodzonego (Nob.) **Aleksandra Krasuskiego** z jednej a urodzonego (Nob.) **Walerego Krasuskiego zwanego Kozanek** z drugiej strony;
**tudzież cztery zagony roli**, poczynając **od Kamienia**, ciągnące się **ku drodze Trzcianieckiej** [odczyt nazwy niepewny], **między miedzami** urodzonych (Nob.) **Szymona Krasuskiego [Kozanka]** i **Andrzeja Krasuskiego zwanego Strączek**, z drugiej strony —
**w dziedzicznej wsi Krasusach Zembrach leżące**, ze wszystkim —
**daje i darowuje**;
**wwiązanie od zaraz (ex nunc)**, początkiem prawa powszechnego;
i to **pod [rygorem] szkód ziemskich**, [poddając się] **sądowi niniejszemu**.
*Nieświadomy pisma [ignarus litterarum].*
uwagi i marginalia **Wpis nie podaje sumy** — czysta darowizna **6 zagonów** (2 + 4) w dwóch miejscach ✔. **Dwie różne osoby o imieniu Walery Krasuski — rozróżnienie zachowane:** • **obdarowany** — **Walery Krasuski, syn zm. Macieja Krasuskiego zwanego Strączek** (przydomek ojca: **Strączek**); • **sąsiad miedzy** — **Walery Krasuski zwany Kozanek** (przydomek: **Kozanek**). Tagi PTG do skanu 57-162 wymieniają wyłącznie **„Walery Krasuski Kozanek”** oraz **„Maciej Krasuski Strączek”**; **rozbieżność odnotowano i osób nie łączono** — rękopis rozróżnia je przydomkami. **Bogactwo przydomków rodu Krasuskich na jednej karcie:** Wawrzyńczyk, Strączek, Kozanek, Główka — kancelaria konsekwentnie je odnotowuje; **żadnego nie ujednolicano**. **Nazwa „Aleksander Krasuski” nie występuje w tagach PTG** do tego skanu — rozbieżność odnotowana. **Nazwa wsi:** rękopis daje **„Krasuse [Z/R]embry”**; przyjęto odczyt **Zembry**, wsparty tagiem PTG „Zembry”, **zaznaczając niepewność pierwszej litery**. Nazw **granicy** przy pierwszej sztuce i **drogi „Trzcianieckiej”** przy drugiej **nie odczytano pewnie**; **luk nie uzupełniano**. **Punkt orientacyjny „a Kamieniu” (od Kamienia)** — polska nazwa terenowa w tekście łacińskim, obok drogi **Zapłotnej**, znanej z wpisu 1877 (Zalesie); powtarzalność tej nazwy w różnych wsiach wskazuje, że jest to **określenie topograficzne** (droga za płotami), nie nazwa własna jednej drogi.
data w brzmieniu kancelarii [pod nagłówkiem:] Feria Quinta post Festum S. Aegidii Abbatis proxima A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
zastaw sześciu zagonów roli na trzy lata za 32 złp (obligatio)
strona czynna Wojciech Modrzewski Nob. · Zbywca
strona bierna Walery Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 32
osoby we wpisie Wojciech Modrzewski, syn zm. Macieja Modrzewskiego – zastawiający (nieświadomy pisma); Walery Krasuski, syn zm. Macieja Krasuskiego zwanego Strączek – biorący w zastaw; sąsiad miedzy: Szymon [Krasuski]
miejscowości we wpisie Krasusy i Gołowierzchy; granice Zembrowskie i Miktuskie [odczyt niepewny]
**[Nagłówek sesji:] Poniedziałek w wigilię święta Narodzenia [Najświętszej Panny Maryi] Roku Pańskiego 1744.**
Urodzony (Nob.) **Wojciech Modrzewski**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Macieja** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
urodzonemu (Nob.) **Waleremu Krasuskiemu**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Macieja zwanego Strączek** synowi, i jego następcom —
**dobra swoje dziedziczne nabyte, to jest sześć zagonów roli**,
poczynając **od granic Zembrowskich**, ciągnące się **ku granicom Miktuskim** [odczyt nazwy niepewny], **między miedzami** urodzonego (Nob.) **Szymona [Krasuskiego]** i **samegoż biorącego w zastaw**, z drugiej strony, **puste (vacua)**,
**w dziedzicznych Krasusach i Gołowierzchach leżące**, ze wszystkim,
**w sumie trzydziestu dwóch złotych polskich**, **odtąd na trzy lata, to jest przypadające w [święto] Narodzenia Najświętszej Panny Maryi Roku Pańskiego 1747**, **zastawia**, a **potem [z roku na rok]**;
**wwiązanie od zaraz (ex nunc)**, początkiem prawa powszechnego;
i to **pod podobnym zakładem trzydziestu dwóch złotych polskich**, [poddając się] **forum urzędu niniejszego**.
*Nieświadomy pisma [ignarus litterarum].*
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa:** Narodzenie NMP = 8 IX; **wigilia = 7 IX 1744**, a **7 IX 1744 wypadał w poniedziałek** = *feria secunda* ✔. **Rachunek spójny:** suma **32 złp**, zakład **„sub simili Vadio Triginta duos Florenos Polon.” = 32 złp** ✔; termin **1744 + 3 = 1747** (Narodzenie NMP) ✔. **Grunt leży w dwóch wsiach naraz** — „in haereditate **Krasuse et Gołowierzchy**”; **tagi PTG do skanu 57-162 wymieniają Wólkę Konopną i Zembry, lecz nie Gołowierzchy** — **rozbieżność odnotowana** (Gołowierzchy występują w tej księdze m.in. we wpisach 1879 i 1880). **Granice Zembrowskie** (od wsi Zembry) odczytane pewnie; **nazwy granic „Miktuskie” nie odczytano pewnie** i **nie uzupełniano jej domysłem**. **Ten sam Walery Krasuski, syn Macieja Strączka**, występuje jako obdarowany we wpisie 1903 i jako zastawnik tutaj — dwie czynności na jego rzecz w odstępie czterech dni (3 IX i 7 IX 1744); **powiązanie oparte na zgodności imienia, imienia ojca i przydomka ojca**. **Grunt określony jako „vacua” (nieobsiany)** — konsekwentna praktyka tego pisarza. Osoby zgodne z tagami PTG („Wojciech Modrzewski”, „Maciej Modrzewski”, „Walery Krasuski Kozanek” — z zastrzeżeniem opisanym przy wpisie 1903, „Maciej Krasuski Strączek”, „Szymon Krasuski”). ✔
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda in Vigilia Festi Nativitatis [Beatissimae Virginis Mariae] A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
darowizna jednego zagonu roli (donatio)
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Marianna Jastrzębska Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Stanisław Krasuski, syn zm. Jakuba Krasuskiego zwanego Główka – darczyńca; Marianna Jastrzębska, wdowa po zm. Krzysztofie Krasuskim – obdarowana; sąsiedzi miedz: Maciej i Józef Krasuscy
miejscowości we wpisie Krasusy Wólka Konopczyna [w tagach PTG: Wólka Konopna]
Urodzony (Nob.) **Stanisław Krasuski**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Jakuba Krasuskiego zwanego Główka** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
urodzonej (Nob.) **Mariannie Jastrzębskiej**, po zmarłym urodzonym (Nob.) **Krzysztofie Krasuskim pozostałej wdowie**, i jej następcom —
**dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest jeden zagon roli**,
poczynając **od drogi Zapłotnej**, ciągnący się **ku drodze wiejskiej**, **między miedzami** urodzonych (Nob.) **Macieja i Józefa Krasuskich**,
**w dziedzicznej wsi Krasusach Wólce Konopczynie leżący**, ze wszystkim —
**daje i darowuje**;
**wwiązanie od zaraz (ex nunc)**, początkiem prawa powszechnego;
i to **pod [rygorem] szkód ziemskich**, [poddając się] **sądowi niniejszemu**.
uwagi i marginalia **Wpis nie podaje sumy** — czysta darowizna jednego zagonu. **Nazwa wsi w rękopisie: „Krasuse Wólka Konopczyna”**; tag PTG do skanu 57-162 brzmi **„Wólka Konopna”** — **wariant nazwy odnotowany, nie ujednolicano** (por. „Krasusy Wólka Konopna” w innych wpisach tej księgi). **Obdarowana jest wdową** po Krzysztofie Krasuskim i występuje pod **nazwiskiem panieńskim Jastrzębska** — kancelaria konsekwentnie tak oznacza wdowy; tag PTG „Marianna Jastrzębska Krasuska” ✔. **Sąsiedzi miedz — Maciej i Józef Krasuscy — nie mają odpowiedników w tagach PTG do tego skanu** (tagi wymieniają Józefa i Jakuba **Radzikowskich**); **rozbieżność odnotowana, osób nie łączono**. **Droga Zapłotna** — trzecie wystąpienie tej nazwy w opracowaniu (por. wpisy 1877 i 1903), za każdym razem w innej wsi; potwierdza to jej charakter **określenia topograficznego**, nie nazwy własnej.
data w brzmieniu kancelarii [pod nagłówkiem:] Feria Secunda in Vigilia Festi Nativitatis [BVM] A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
zastaw jednego zagonu roli na trzy lata za 24 złp (obligatio)
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Marianna Jastrzębska Nob. · Nabywca
wartość 24
osoby we wpisie Stanisław Krasuski zwany Główka, syn zm. Jakuba – zastawiający (nieświadomy pisma); Marianna Jastrzębska, wdowa po Krzysztofie Krasuskim – biorąca w zastaw; sąsiedzi miedz: Józef i Maciej [Krasuscy]
miejscowości we wpisie Wólka Konopczyna Krasusy; granice Gołowierzchy
**Tenże zeznający** [Stanisław Krasuski] **temuż samemu** [tj. tejże obdarowanej] **i jej następcom** —
**dobra swoje dziedziczne, to jest jeden zagon roli**,
poczynając **od drogi Zapłotnej**, ciągnący się **ku granicom Gołowierzchy**, **między miedzami** urodzonych (Nob.) **Józefa** z jednej a **Macieja** z drugiej strony, **pusty (vacuum)**,
**w dziedzicznej wsi Wólce Konopczynie Krasusach leżący**, ze wszystkim,
**w sumie dwudziestu czterech złotych polskich**, **odtąd na trzy lata, to jest przypadające w święto Narodzenia Najświętszej Panny Maryi Roku Pańskiego 1747**, **zastawia**, a **potem [z roku na rok]**;
**wwiązanie od zaraz (ex nunc)**;
i to **pod podobnym zakładem dwudziestu czterech złotych polskich**, [poddając się] **sądowi niniejszemu**.
*Zeznający nieświadomy pisma [ignarus Recognoscens litterarum].*
uwagi i marginalia **Wpis dołączony do poprzedniego formułą „Idem Recognoscens”** — kancelaria nie powtarza tytulatury ani daty; obowiązuje ta sama sesja **7 IX 1744** ✔. **Rachunek spójny:** suma **24 złp**, zakład **„sub simili Vadio Viginti quatuor Florenos Polon.” = 24 złp** ✔; termin **1744 + 3 = 1747** (Narodzenie NMP) ✔. **Para wpisów 1905–1906 dotyczy tych samych stron:** Stanisław Krasuski Główka najpierw **daruje** wdowie Mariannie Jastrzębskiej jeden zagon, a bezpośrednio potem **zastawia** jej drugi za 24 złp. Takie zestawienie darowizny z zastawem na jednej sesji jest w tej księdze charakterystyczne dla **zabezpieczania wdowy**. **Nazwa wsi podana w odwrotnym szyku: „Wólka Konopczyna Krasuse”** (we wpisie poprzednim „Krasuse Wólka Konopczyna”) — **zapisano oba warianty dosłownie**. **Granice Gołowierzchy** odczytane pewnie; **tagi PTG do skanu 57-162 Gołowierzchów nie wymieniają** — rozbieżność odnotowana (por. wpis 1904). **Grunt określony jako „vacuum” (nieobsiany)**.
data w brzmieniu kancelarii [pod nagłówkiem:] Feria Secunda in Vigilia Festi Nativitatis [BVM] A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
darowizna całości dóbr dziedzicznych na rzecz córki z zachowaniem dożywocia darczyńcy (donatio cum salva advitalitate)
strona czynna Łukasz Celiński Nob. · Zbywca
strona bierna Łukasz Celiński Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Łukasz Celiński, syn zm. Jakuba Celińskiego zwanego Jakubowicz – darczyńca; Marianna Celińska, córka jego, małżonka Krzysztofa Krasuskiego – obdarowana; Krzysztof Krasuski – jej mąż
miejscowości we wpisie wieś Celiny
**Tenże urodzony (Nob.)** [Łukasz Celiński], **chory wprawdzie na ciele, na umyśle jednak zdrowy**, zeznał, iż on
urodzonej (Nob.) **Mariannie Celińskiej, córce swojej**, urodzonego (Nob.) **Krzysztofa Krasuskiego małżonce prawej**, i jej następcom
**dobra swoje dziedziczne wszystkie i każde z osobna** — **w placach, budynkach, budowlach jakichkolwiek, ogrodach i sadach, rolach, polach, łąkach, lasach, gajach, borach, rzekach, sadzawkach** oraz **we wszelkich innych [przynależnościach] do tychże dóbr przyległych** —
**we wsi dziedzicznej Celiny leżące**,
**z zachowaniem wszakże dożywocia własnego, zastrzeżonego dla siebie samego na tychże dobrach**,
**ze wszystkim** [co do nich należy] — **daje i darowuje**.
**Intromisję od zaraz** [przyzwala] **i obronę prawną powszechną** [przyrzeka], **a to pod szkodami ziemskimi i pod sądem niniejszym**.
*[Dopisek kancelaryjny:] Nieumiejący pisma („Ignarus litt.”).*
uwagi i marginalia **Wpis domyka rozporządzenie majątkowe chorego.** W tej samej sesji Łukasz Celiński najpierw darował półtora zagona Wojciechowi Celińskiemu (nr 1974), a tu przekazuje **całość pozostałych dóbr dziedzicznych w Celinach jedynej wymienionej córce, Mariannie, zamężnej za Krzysztofem Krasuskim**. Formuła zdolności zeznania — **„licet corpore aeger, mente tamen sanus”** — powtórzona w obu wpisach, wskazuje, że mamy do czynienia z **rozporządzeniem na wypadek zbliżającej się śmierci**, dokonanym jednak w formie darowizny międzyżyjących, a nie testamentu. **Kluczowe zastrzeżenie: „Salva advitalitate sua … pro se ipsomet reservata”** — darczyńca **zachowuje dla siebie dożywotnie użytkowanie darowanych dóbr**. Własność przechodzi więc od razu, ale posiadanie i pożytki pozostają przy ojcu aż do śmierci. To klasyczna konstrukcja zabezpieczająca starość darczyńcy; w tym roczniku występuje rzadko i zawsze przy przekazaniu **całości** majątku. **Wyliczenie przynależności jest w tym wpisie najpełniejsze z całej sesji** („Areis, aedificiis, Structuris quibusvis, hortis pomariis, agris, campis, pratis, sylvis, gaiis, nemoribus, fluviis, piscinis”), co potwierdza, że przedmiotem jest **cała scheda**, a nie pojedyncza parcela. Ostatni człon formuły („omni-|bus aliis ad eadem bona adjacentibus”) rozdziela złamanie wiersza; czytelna jest końcówka „-bus aliis”, a całość odtworzono według formularza tej kancelarii — **odnotowane jako rekonstrukcja formuły, nie odczyt litera po literze**. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-182** („Marianna Celińska Krasuska”, „Krzysztof Krasuski”, „Łukasz Celiński Jakubowicz”, „Celiny”) ✔.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 1973–1974:] Feria Sexta in C^no Festi S. Hedvigis Electa[e]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
kwitacja z dwóch sum (171 złp) z prowizją i karami oraz cesja praw po dekrecie kondescensyjnym (quietatio cum cessione)
strona czynna Franciszek Łaski Gen. · Zbywca (cedent)
strona bierna Walery Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 171
osoby we wpisie Franciszek Łaski, syn zm. Ludwika Łaskiego – kwitujący i cedujący; Walery Krasuski oraz Maciej Krasuski [w tagach: Strączek] – kwitowani, cesjonariusze; Andrzej Popławski i Wojciech Popławski – pierwotni zapisujący sumy; zm. Ludwik Iwanowski – pierwotny wierzyciel, później cedent; zm. Ludwik Łaski – ojciec zeznającego, odbiorca cesji z 1733 r.; Antoni Popławski – strona przeciwna dekretu kondescensyjnego
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Gołowierzchy (grunt kondescensji); Łuków (akta grodzkie)
Urodzony (Gen.) **Franciszek Łaski**, zmarłego urodzonego (Gen.) **Ludwika Łaskiego** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
urodzonych (Nob.) **Walerego Krasuskiego i Macieja Krasuskiego** oraz ich następców
**z dwóch sum, a mianowicie:**
**[1] z pierwszej — stu szesnastu złotych polskich (116 złp)** — **po pierwsze i źródłowo przez urodzonego (Gen.) Andrzeja Popławskiego urodzonemu (Gen.) Ludwikowi Iwanowskiemu sposobem zastawnym, na pewnych dobrach we wsi dziedzicznej Krasusy Gołowierzchy leżących, wobec akt niniejszych w poniedziałek nazajutrz po święcie św. Bartłomieja Apostoła Roku Pańskiego 1721 [25 sierpnia 1721] zapisanej**;
**[2] z drugiej zaś — pięćdziesięciu pięciu złotych polskich (55 złp), z sumy pierwotnej stu dziesięciu złotych polskich (110 złp)** — **przez urodzonego (Nob.) Wojciecha Popławskiego temuż zmarłemu urodzonemu (Gen.) Ludwikowi Iwanowskiemu tymże sposobem zastawnym, wobec tychże akt w piątek, w sam dzień święta Nawrócenia św. Pawła Apostoła Roku Pańskiego 1723 zapisanej** [feria niezgodna z datą święta — zob. uwagi];
**a następnie przez tegoż zmarłego urodzonego (Gen.) Ludwika Iwanowskiego wspomnianemu zmarłemu urodzonemu (Gen.) Ludwikowi Łaskiemu, rodzicowi zeznającego, wobec akt niniejszych we środę po niedzieli Misericordia Roku Pańskiego 1733 [22 kwietnia 1733] scedowanych** —
**czyniących razem i łącznie sumę stu siedemdziesięciu jeden złotych polskich (171 złp)**;
**tudzież — obok sum pierwotnych — z prowizji w wysokości stu czterdziestu [dalszy człon liczebnika w rękopisie zamazany] złotych polskich, z tychże sum narosłej**;
**oraz z dekretu kondescensyjnego urzędu niniejszego, wydanego na gruncie dóbr wsi Krasusy Gołowierzchy we środę po uroczystych świętach wielkanocnych [rok w rękopisie zamazany] między zeznającym z jednej a urodzonym (Gen.) Antonim Popławskim z drugiej strony, a do akt urzędu niniejszego w poniedziałek po niedzieli Misericordia tegoż roku 1744 [20 kwietnia 1744] przez oblatę podanego** — **którym to dekretem przysądzono mu tak sumy pierwotne, jak i prowizję, a tenże urodzony (Gen.) Antoni Popławski został zobowiązany do ich zapłacenia zeznającemu**;
**tudzież z procesu przeciw temuż urodzonemu (Gen.) Popławskiemu przeprowadzonego, z rygoru dekretu i z samego oddania dóbr, odpowiadających wspomnianym sumom i procesowi** —
**wobec uczynionego mu we wszystkim powyższym dostatecznego zadośćuczynienia i rzeczywistej wypłaty wspomnianych sum przez teraźniejszego cesjonariusza** —
**kwituje; a nadto wszystko powyższe — wraz z warunkami inskrypcji pierwotnych, dekretu i procesu, z gotową intromisją, z egzekucją oraz z gotowym posiadaniem dóbr przez oddanie ustąpionych — ceduje i wszelkie sprawy przekazuje**,
**dając moc podnoszenia sum tak pierwotnych, jak i prowizji, tudzież kar luitum i grzywien na umorzenie procesu, kwitowania z podniesionych, oraz dzierżenia, mienia i posiadania dóbr tymiż sumami obciążonych**.
*[Podpis własnoręczny pod wpisem:] **Franciszek Łaski m[anu] p[ropria]**.*
uwagi i marginalia **Rachunek sum zgadza się i sam siebie kontroluje:** 116 złp + 55 złp = **171 złp**, i dokładnie tę wartość podaje rękopis („in unum et simul Summam **Centum Septuaginta unius** Florenos Polt. efficientibus”) ✔. Wewnętrzna zgodność potwierdza odczyt obu liczebników z osobna. **Rozbieżność datacyjna odnotowana, nie usunięta.** Druga inskrypcja opatrzona jest formułą „**Feria Sexta ipso die Festi Conversionis S. Pauli Apostoli A.D. 1723**”. Nawrócenie św. Pawła przypada **25 stycznia**, a 25 I 1723 r. był **poniedziałkiem**, nie piątkiem. Cyfry roku odczytane pewnie (zbliżenie: „1723”), nazwa święta również (pisarz skreślił początek wyrazu i poprawił na „Conversionis”). Piątek wypadał 25 stycznia w latach 1715, 1726 i 1732. **Sprzeczności nie rozstrzygnięto**: albo pisarz pomylił ferię przy przepisywaniu starej inskrypcji, albo rok. Podano obie informacje zgodnie z zasadą „nie naprawiać po cichu”. **Pozostałe daty zweryfikowane i zgodne:** • „Feria Secunda in Crastino Festi S. Bartholomaei Apostoli A.D. 1721” = **poniedziałek 25 VIII 1721** (św. Bartłomiej 24 VIII 1721 = niedziela) ✔; • „Feria Quarta post Dominicam Misericordiae proxima A.D. 1733” = **środa 22 IV 1733** ✔; • oblata dekretu „Feria Secunda post Dominicam Misericordiae proxima Anno eodem 1744” = **poniedziałek 20 IV 1744** ✔. **Rok samego dekretu kondescensyjnego jest w rękopisie zamazany** (kleks na krawędzi kolumny); z kontekstu wypada na **środę po Wielkanocy 1744 = 8 IV 1744**, ale **odczytu nie ma** — luki nie uzupełniano. **Wysokość prowizji odczytana częściowo:** „Centum Quadraginta …” — po liczebniku stoi wyraz **przekreślony i zamazany**, więc kwota mogła być wyższa niż 140 złp. Do statystyki wartości przyjęto wyłącznie **sumy pierwotne (171 złp)**; prowizji, kar luitum i grzywien — jako wielkości nieustalonych — nie wliczono. **Łańcuch tytułu prawnego obejmuje 23 lata i cztery pokolenia wierzycieli:** Andrzej Popławski (1721) i Wojciech Popławski (1723) → **Ludwik Iwanowski** → **Ludwik Łaski** (cesja 1733) → **Franciszek Łaski** (dziedziczenie) → **Walery i Maciej Krasuscy** (ta cesja, 1744). Dłużnikiem końcowym pozostaje **Antoni Popławski**, przeciw któremu zapadł dekret kondescensyjny na gruncie w Krasusach Gołowierzchach. **Rozróżnienie stanowe zachowane:** Łaski i Iwanowski występują jako **G. (Generosus)**, Krasuscy i Wojciech Popławski jako **N. (Nobilis)**; Andrzej i Antoni Popławscy — jako **G.** Pisarz stosuje oba sigla w obrębie jednego zdania, tak jak we wpisie nr 1983. **Zgodność z tagami PTG do skanów 57-185 i 57-186** („Franciszek Łaski”, „Ludwik Łaski”, „Walery Krasuski Strączek”, „Maciej Krasuski Strączek”, „Andrzej Popławski”, „Wojciech Popławski”, „Ludwik Iwanowski”, „Antoni Popławski”, „Gołowierzchy”) ✔. **Przydomka „Strączek” rękopis w tym miejscu nie podaje** — pochodzi on z tagów; rozbieżność odnotowana. **Wpis przechodzi z karty na kartę:** zaczyna się w kolumnie prawej skanu 57-185 (k. 184r), kończy w kolumnie lewej skanu 57-186 (k. 184v).
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 1981–1987:] Feria Secunda in C^no Festi S. Lucae Evangelistae A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kompromis i sąd polubowny (compromissum) compromissum; electio superarbitri
wzajemna kwitacja ze sprawy urzędowej i protestacji, z kasacją rygoru dekretu, na mocy ugody polubownej (quietatio mutua ex amicabili compositione)
strona czynna Bartłomiej Izdebski Nob. · Strona
strona bierna Bartłomiej Izdebski Nob. · Strona
osoby we wpisie Bartłomiej Izdebski, w imieniu własnym i żony Petronelli z Domańskich, za którą ręczy – strona pierwsza; Jan Izdebski, w imieniu własnym i żony Marii Teresy z Krasuskich, za którą ręczy – strona druga
miejscowości we wpisie wieś Tchórzew Rogale (grunt kondescensji); Łuków (urząd grodzki)
Urodzeni (Nob.) **Bartłomiej Izdebski**, **imieniem własnym oraz urodzonej (Nob.) Petronelli z Domańskich, małżonki swojej, za którą pokój zapewnia**, z jednej strony,
oraz **Jan, również Izdebski**, **imieniem własnym oraz urodzonej (Nob.) Marii Teresy z Krasuskich, małżonki swojej, za którą pokój zapewnia**, z drugiej strony,
zdrowi będąc, **zeznali i zeznają**, iż oni **siebie wzajemnie i jedni drugich oraz swoich następców** [kwitują], a mianowicie:
**[1] urodzony (Nob.) Bartłomiej Izdebski — urodzonego (Nob.) Jana Izdebskiego**
**ze sprawy i akcji urzędowej, przed urzędem niniejszym przeciw nim wytoczonej i wniesionej**;
**tudzież z grzywien i kar luitum, przysądzonych dekretem kondescensyjnym wydanym na gruncie dóbr wsi Tchórzew Rogale**;
**[2] urodzony (Nob.) zaś (Nob.) Jan Izdebski — urodzonego (Nob.) Bartłomieja, również Izdebskiego**
**z protestacji jakichkolwiek, wniesionych z powodu pewnych pretensji i doniesień, przed sądem uczynionych**;
**tudzież ze wszystkich i poszczególnych pretensji, jakie do siebie z obu stron i z jakiegokolwiek źródła wynikały** —
**wobec zawartej między sobą ugody polubownej i uczynionego sobie wzajemnie zadośćuczynienia** —
**kwitują; a protestacje, relacje jakiekolwiek oraz rygor dekretu kasują**.
*[Dopisek kancelaryjny:] Nieumiejący pisma („Ignari litt.”, w liczbie mnogiej).*
uwagi i marginalia **Nazwisko odczytane dzięki tagom — pułapka paleograficzna.** W tej ręce **„Izdebski” wygląda jak „Fidebski”**: majuskuła I/J z pętlą zlewa się z następującą literą i tworzy zbitkę przypominającą „Fi”. Rozstrzygają tagi PTG do skanu 57-187, które podają **„Bartłomiej Izdebski”, „Jan Izdebski”, „Petronella Domańska Izdebska”, „Teresa Krasuska Izdebska”** ✔ — wszystkie cztery osoby tego wpisu. **Wpis kończy spór sądowy, nie transakcję majątkową.** Poprzedzał go **dekret kondescensyjny wydany na gruncie w Tchórzewie Rogalach**, zasądzający grzywny i kary luitum, oraz szereg **protestacji** wniesionych przez drugą stronę. Obie strony kwitują się nawzajem i **kasują rygor dekretu wraz z protestacjami i relacjami** — czyli wycofują całą sprawę z obiegu prawnego. **Konstrukcja kwitacji jest niesymetryczna i to jest w niej najciekawsze:** Bartłomiej kwituje Jana **ze sprawy urzędowej i z kar dekretowych**, Jan kwituje Bartłomieja **z protestacji i doniesień**. Każda strona zwalnia drugą z tego, czym ta jej groziła — obraz sporu, w którym jedna strona miała dekret, a druga zablokowała jego wykonanie protestacjami. **Podstawą jest „amicabilis compositio”** — ugoda polubowna zawarta poza sądem; kancelaria odnotowuje ją jako przyczynę kwitacji, ale **jej treści nie powtarza**. **Formuła „pro qua pacem cavet”** przy obu żonach: mężowie ręczą, że małżonki nie będą dochodzić roszczeń — konieczna, bo żony same nie stanęły przed urzędem. **Oboje mężowie niepiśmienni** — kancelaria odnotowała „Ignari litt.” w liczbie mnogiej. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-187** (wszystkie cztery osoby oraz „Tchórzew Rogale”) ✔.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 1981–1993:] Feria Secunda in C^no Festi S. Lucae Evangelistae A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
zastaw ośmiu zagonów roli za 50 złp na jeden rok (obligatio)
strona czynna Adam Czerski Gen. · Zbywca
strona bierna Paweł Ryszkowski Nob. · Strona
wartość 50
osoby we wpisie Adam Czerski, syn Jana Czerskiego – zastawiający; Paweł Ryszkowski i Piotr, syn jego – zastawnicy; sąsiedzi (miedze): Dorota z Krasuskich Świderska oraz sukcesorowie zm. Felicjany Olszewskiej
miejscowości we wpisie wieś dziedziczna Czersk [odczyt nazwy niepewny]; granice Kierzkowskie [odczyt niepewny]
Urodzony (Gen.) **Adam Czerski**, urodzonego (Gen.) **Jana** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
urodzonemu (Nob.) **Pawłowi Ryszkowskiemu i urodzonemu (Nob.) Piotrowi, synowi jego**, oraz ich następcom
**dobra swoje dziedziczne, to jest osiem zagonów roli**, poczynając od **granicy Kierzkowskiej** [odczyt nazwy niepewny], a ciągnących się **ku granicom Kierzkowskim**, między miedzami urodzonej (Nob.) **Doroty z Krasuskich Świderskiej** z jednej, a **sukcesorów zmarłej urodzonej (Nob.) Felicjany Olszewskiej** z drugiej strony,
**próżne** [tj. nieobsiane],
**we wsi dziedzicznej Czersk** [odczyt nazwy niepewny] **leżące** —
**w sumie pięćdziesięciu złotych polskich (50 złp)**, **odtąd na jeden rok, z terminem przypadającym na święto św. Łukasza Ewangelisty w roku 1745** — **zastawia i przyrzeka**.
**Podobnie intromisję od zaraz** [przyzwala] **i obronę prawną powszechną** [przyrzeka], **a to pod podobnym zakładem pięćdziesięciu złotych polskich (50 złp)**, **pod sądem niniejszym**.
*[Podpis własnoręczny pod wpisem:] **Adam Czerski, ręką** [własną].*
uwagi i marginalia **Rachunek spójny:** suma zastawna **50 złp**, zakład w tej samej wysokości ✔. **Termin roczny — nietypowy w tym roczniku.** Zdecydowana większość zastawów zawierana jest **na trzy lata**; tutaj „hinc ad **Annum**”, z wykupem na **święto św. Łukasza Ewangelisty (18 X) w roku 1745**, czyli równo rok po wpisie ✔. Krótki termin i wysoka cena jednostkowa (8 zagonów za 50 złp = **6,25 złp za zagon**, ponad dwukrotnie drożej niż w nr 1987 i 1993) wskazują raczej na **doraźną pożyczkę pod zastaw**, a nie na trwałe przeniesienie posiadania. **Potwierdzenie reguły „Su = świ”:** wśród sąsiadów występuje **„N. Dorothea de Krasuskie Świderska”**, a tagi PTG do skanu 57-187 notują **„Dorota Krasuska Świderska”** ✔. Zapis nazwiska jest tu czytelny i **potwierdza odczyt „Sunderski” = Świderski** we wpisach 1993 i 1996. **Nazwa wsi „Czersk” powtarza się** — ten sam zapis wystąpił we wpisie nr 1993, również przy Czerskich. Odczyt jest więc **wewnętrznie spójny**, ale **nie ma potwierdzenia w tagach PTG** (tagi do skanów 57-186 i 57-187 nie zawierają tej nazwy), dlatego pozostawiono go jako niepewny. **Rozróżnienie stanowe zachowane:** Czerscy występują tu jako **G. (Generosi)**, Ryszkowscy jako **N. (Nobiles)**. Warto zestawić to z wpisem nr 1993 z sąsiedniej karty, gdzie **ci sami Czerscy noszą siglum N.** — kancelaria jest w tej partii niekonsekwentna, co odnotowano zgodnie z zasadą „zapisuj jak w źródle, per wpis”. **Podpis własnoręczny: Adam Czerski** — z formułą „manu” [propria]; to jedyny podpis na tej karcie. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-187** („Adam Czerski”, „Jan Czerski”, „Paweł Ryszkowski”, „Piotr Ryszkowski”, „Dorota Krasuska Świderska”, „Felicjana Olszewska”) ✔ — komplet osób.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 1996:] Feria Quinta post [Festum] S. Lucae Evangelistae proxima A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
zastaw sześciu zagonów roli w czterech parcelach za 40 złp na trzy lata (obligatio)
strona czynna Jakub Borkowski Nob. · Zbywca
strona bierna Wojciech Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 40
osoby we wpisie Jakub Borkowski zwany Sosenka, syn zm. Macieja [zwanego Sosenka] – zastawiający; Wojciech Krasuski, syn zm. Grzegorza Krasuskiego zwanego Zychowicz – zastawnik; sąsiedzi (miedze): Sebastian Jastrzębski, sukcesorowie zm. Grzegorza Borkowskiego
miejscowości we wpisie wieś dziedziczna Borki Sołdy; miejsce zwane Przecze; droga bita Wiśniowska; granica Kizurkowska [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) **Jakub Borkowski**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Macieja zwanego Sosenka** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
urodzonemu (Nob.) **Wojciechowi Krasuskiemu**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Grzegorza zwanego Zychowicz** synowi, i jego następcom
**dobra swoje dziedziczne, to jest:**
**jeden zagon roli z połową drugiego** [półtora zagona], poczynając od **Przeczy**, a ciągnący się **ku drodze bitej Wiśniowskiej**, między miedzami urodzonego (Nob.) **Sebastiana Jastrzębskiego** z jednej, a **sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Grzegorza Borkowskiego** z drugiej strony — **zasiany ziarnem ozimym**;
**nadto jeden zagon roli z połową drugiego**, tejże długości, między temiż miedzami;
**nadto jeden zagon roli z połową drugiego**, tejże długości, między temiż miedzami;
**nadto w miejscu zwanym Przecze jeden zagon roli z połową drugiego**, poczynając od **granicy Kizurkowskiej** [odczyt nazwy niepewny], a ciągnący się **ku Paduchom** [odczyt niepewny], między temiż miedzami —
**we wsi dziedzicznej Borki Sołdy leżące, ze wszystkim** [co do nich należy] —
**w sumie czterdziestu złotych polskich (40 złp)**, **odtąd na trzy lata, z terminem przypadającym na święto Wszystkich Świętych w roku 1747** — **zastawia**;
**a to pod podobnym zakładem czterdziestu złotych polskich (40 złp)**, **pod sądem niniejszym**.
**Podobnie intromisję od zaraz** [przyzwala] **i obronę prawną powszechną** [przyrzeka], **a szczególnie od małżonki swojej**.
*[Dopisek kancelaryjny:] Nieumiejący pisma („Ignarus litt.”).*
uwagi i marginalia **Rachunek spójny:** suma zastawna **40 złp**, zakład w tej samej wysokości ✔. Cztery parcele po półtora zagona dają **sześć zagonów**, czyli ok. **6,7 złp za zagon** — cena zbliżona do wpisu nr 1997 (6,25 złp/zagon), a więc dwukrotnie wyższa niż w zastawach trzyletnich z okolic Rzążewa i Czerska. Różnica jest konsekwentna i może odzwierciedlać **wyższą wartość gruntu w Borkach Sołdach**. **Termin trzyletni zgodny:** wpis z 30 X 1744 + 3 lata, wykup na **Wszystkich Świętych (1 XI) 1747** ✔. **Grunt jest obsiany — i kancelaria to odnotowuje.** Pierwsza parcela opisana jest jako „**semine hyemali inseminatum**” (zasiana ziarnem ozimym). To odwrotność częstszej w tym roczniku formuły „**vacua**” (próżny, nieobsiany; por. nr 1993 i 1997). Rozróżnienie ma skutek majątkowy: przesądza, komu przypadnie najbliższy zbiór, i wpływa na wycenę zastawu. **Ewikcja szczególna wskazuje na własną żonę zastawiającego:** obok zwykłej *evictio generalis* zeznający zobowiązuje się bronić nabywcy „**et praecipue a Consorte sua**”. Podobnie jak we wpisie nr 1981 (tam: od brata rodzonego), kancelaria wymienia imiennie tego, po kim spodziewa się roszczenia — tutaj chodzi zapewne o prawa żony do dóbr obciążonych jej oprawą. **Imię ojca zastawiającego podane tylko w dopełniaczu** („ol. N. Mathiae dicti Sosenka”), a więc w przypadku niediagnostycznym. Tagi PTG do skanu 57-189 podają **„Maciej Borkowski Sosenka”** ✔ i tę formę przyjęto. **Zgodność z tagami PTG** („Jakub Borkowski Sosenka”, „Maciej Borkowski Sosenka”, „Wojciech Krasuski Zychowicz”, „Grzegorz Krasuski Zychowicz”, „Sebastian Jastrzębski”, „Borki Sołdy”) ✔. **Grzegorza Borkowskiego** (którego sukcesorowie trzymają miedzę) tagi **nie notują** — rozbieżność odnotowana. **Nazwy terenowe „Przecze” i „droga bita Wiśniowska” odczytane pewnie**; „granica Kizurkowska” i „Paduchy” — **niepewnie**, oznaczone. **Wpis przechodzi z karty na kartę** — kończy się u góry kolumny lewej skanu 57-190 (k. 188v).
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2004–2007:] Feria Sexta ante [Festum] OO. SS. proxima A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
darowizna całości dóbr spadłych po zmarłym bezpotomnie krewnym (donatio bonorum)
strona czynna Maciej Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Maciej Krasuski Nob. · Zbywca
osoby we wpisie Maciej, Stanisław i Józef Krasuscy zwani Główka, synowie zm. Jakuba Krasuskiego Główki i zm. Jadwigi z Celińskich Sędkówny, bracia rodzeni – darczyńcy; Piotr Krasuski zwany Chudzik, syn zm. Marcina Krasuskiego Chudzika i zm. Agnieszki Krasuskiej, córki tegoż Jakuba i Jadwigi – darczyńca; Jan, Wojciech, Marcin, Sebastian i Łukasz Celińscy – obdarowani; zm. Maciej Celiński zwany Sędek, zmarły bezpotomnie – po nim dobra
miejscowości we wpisie wieś dziedziczna Celiny
Urodzeni (Nob.) **Maciej, Stanisław i Józef Krasuscy**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Jakuba Krasuskiego zwanego Główka** synowie, **ze zmarłą urodzoną (Nob.) Jadwigą Celińską Sędkówną spłodzeni**, **bracia między sobą rodzeni**,
tudzież urodzony (Nob.) **Piotr Krasuski**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Marcina Krasuskiego zwanego Chudzik** syn, **ze zmarłą urodzoną (Nob.) Agnieszką Krasuską — wspomnianego zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego Główki, ze wspomnianą zmarłą urodzoną (Nob.) Jadwigą Celińską zrodzoną córką — spłodzony**,
zdrowi będąc, **zeznali i zeznają**, iż oni
urodzonym (Nob.) **Janowi i Wojciechowi**, **Sebastianowi zwanemu Oleksik i Marcinowi**, tudzież urodzonemu (Nob.) **Łukaszowi Celińskim** oraz ich następcom
**dobra swoje dziedziczne — wspomnianej matki ich, a babki [Piotra], dotyczące, spadłe po zmarłym bezpotomnie urodzonym (Nob.) Macieju Celińskim zwanym Sędek, wuju i dziadzie** [odczyt stopnia pokrewieństwa niepewny — zob. uwagi] —
**w placach, budynkach, budowlach jakichkolwiek, płotach, pszczołach i całym sprzęcie domowym, ogrodach i sadach, rolach, polach, łąkach, lasach, borach, borach, zaroślach, zagajnikach, jeziorach, błotach, rzekach** oraz **we wszystkim innym do tychże dóbr przyległym i należącym** —
**nic sobie ani następcom swoim nie zachowując i nie wyłączając, lecz tak szeroko, daleko i wokoło, jak też dobra w swoich miedzach i granicach stały i stoją** —
**we wsi dziedzicznej Celiny położone i leżące, ze wszystkim** [co do nich należy] — **dają i darowują**.
**Intromisję od zaraz** [przyzwalają] **i obronę prawną powszechną** [przyrzekają], **a to pod szkodami ziemskimi** [i pod sądem niniejszym].
uwagi i marginalia **Darowizna majątku spadłego po osobie zmarłej bezpotomnie.** Rękopis mówi wprost: dobra przypadły darczyńcom **„post ol. N. Mathiam Celiński Sedek steriliter decessum”** — po zmarłym **bezpotomnie** Macieju Celińskim zwanym Sędek. Formuła *steriliter decessus* pojawia się w tym roczniku zawsze wtedy, gdy majątek wraca do bocznej linii (por. nr 1963 i 1968). **Rekonstrukcja pokrewieństw — trzy pokolenia w jednym zdaniu:** **Jakub Krasuski Główka** ożeniony z **Jadwigą z Celińskich Sędkówną**; ich dzieci to **Maciej, Stanisław, Józef** (synowie) oraz **Agnieszka** (córka), która wyszła za **Marcina Krasuskiego Chudzika**; ich synem jest **Piotr Krasuski Chudzik**, występujący tu obok wujów. Nazwisko panieńskie matki — **Celińska Sędkówna** — jest kluczem do całej sprawy: to przez nią spadek po **Macieju Celińskim Sędku** trafił do Krasuskich, którzy teraz zbywają go **Celińskim**, czyli z powrotem do rodu, z którego pochodził. **Stopień pokrewieństwa zmarłego określony dwoma terminami naraz** — „**Avunculum et Avum**” (wuja i dziada) — co dla jednej osoby jest sprzeczne. Najprawdopodobniej pisarz odniósł je do **dwóch różnych grup zeznających**: dla braci Krasuskich Maciej Sędek był **wujem** (bratem matki), dla Piotra — **dziadem stryjecznym**. **Sprzeczności nie usuwano**; oznaczono w przekładzie. **Wyliczenie przynależności jest najbogatsze w całym opracowaniu** i obejmuje pozycje spotykane rzadko: **„sepibus, apibus”** — **płoty i pszczoły** — oraz **„cunctaque supellectili domestica”** (cały sprzęt domowy), obok zwykłych placów, budynków, ról, łąk, lasów, jezior i błot. Wzmianka o **pasiece jako części dóbr nieruchomych** jest w tym roczniku pierwsza. **Klauzula zupełności:** „**nil sibi suisque Successoribus reservando et excipiendo, sed ita late, longe et circumferentialiter, prout eadem Bona in suis metis et limitibus extabant et extant**” — nic sobie nie zachowując, w granicach takich, jakie dobra miały i mają. Formuła ta wyklucza późniejsze roszczenia darczyńców i jest odpowiednikiem zrzeczenia się. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-190** — komplet trzynastu osób: „Maciej / Stanisław / Józef / Jakub Krasuski Główka”, „Marcin / Piotr Krasuski Chudzik”, „Agnieszka Krasuska”, „Jadwiga Celińska Sędek Krasuska”, „Jan / Łukasz / Wojciech Celiński”, „Marcin / Sebastian Celiński Oleksik” ✔✔. **Macieja Celińskiego Sędka**, po którym spadek, tagi **nie notują** — rozbieżność odnotowana. **Wpis przechodzi z karty na kartę** — kończy się w kolumnie lewej skanu 57-191 (k. 189v).
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2011–2013:] Feria Quarta post [Festum] OO. SS. proxima A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna dóbr dziedzicznych (donatio bonorum haereditariorum)
strona czynna Jakub Krasuski Nob. · Osoba wzmiankowana
strona bierna Jakub Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Jakub Krasuski Chudziak i Zofia Krasuska, żona Piotra Krasowskiego Ścibora — dzieci zm. Marcina Krasuskiego Chudziaka i zm. Agnieszki Krasuskiej; Szymon Krasuski, s. Stanisława Krasuskiego Kijka i zm. Anny Krasuskiej; Aleksander, Adam, Franciszka (żona Adama Krasuskiego Przezdomy) i Ewa (żona Antoniego Krasuskiego) — dzieci zm. Jakuba Krasuskiego Zychowicza i zm. Marianny Krasuskiej — darczyńcy; Jan, Wojciech i Łukasz Celińscy zwani Spodarek oraz Sebastian i Marcin Celińscy zwani Oleksik wraz z sukcesorami — obdarowani; zm. Jadwiga z Celińskich Krasuska, babka darczyńców, oraz zm. Maciej Celiński Sędek, jej brat zmarły bezpotomnie — osoby, po których spadek
miejscowości we wpisie Celiny (wieś dziedziczna)
Urodzeni (Nob.) **Jakub** i **Zofia** — urodzonego (Nob.) **Piotra Krasowskiego zwanego Ścibor** małżonka — **Krasuscy**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Marcina Krasuskiego zwanego Chudziak** syn i córka, **ze zmarłą urodzoną (Nob.) Agnieszką Krasuską, zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba Krasuskiego Główki i Jadwigi Celińskiej córką, spłodzeni**, **brat i siostra między sobą rodzeni** — przy czym wspomniana urodzona (Nob.) **Zofia Krasowska** w asystencji wspomnianego męża swego oraz wspomnianego urodzonego (Nob.) **Jakuba Krasuskiego, brata swego rodzonego**;
tudzież **Szymon Krasuski**, urodzonego (Nob.) **Stanisława Krasuskiego zwanego Kijek** syn, **ze zmarłą urodzoną (Nob.) Anną Krasuską, wspomnianych urodzonych (Nob.) Jakuba i Jadwigi z Celińskich Krasuskich Główków córką, spłodzony**;
a także **Aleksander**, **Adam**, **Franciszka** — urodzonego (Nob.) **Adama Krasuskiego zwanego Przezdoma** — i **Ewa** — urodzonego (Nob.) **Antoniego Krasuskiego** — małżonki, **Krasuscy i Krasuskie**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Jakuba Krasuskiego zwanego Zychowicz** synowie i córki, **ze zmarłą urodzoną (Nob.) Marianną Krasuską, urodzonych (Nob.) Jakuba Krasuskiego i Jadwigi Celińskiej Krasuskich *Benedicto* [odczyt niepewny] córką, spłodzeni**, **bracia i siostry między sobą rodzeni** — przy czym **mężatki w asystencji mężów swoich oraz wspomnianych braci swoich rodzonych**,
zdrowi będąc, **zeznali**, iż
**prawa wyżej rzeczone** urodzonym (Nob.) **Janowi i Wojciechowi** oraz urodzonemu (Nob.) **Łukaszowi zwanym Spodarek**, tudzież **Sebastianowi i urodzonemu (Nob.) Marcinowi, Oleksika synom, Celińskim**, oraz ich sukcesorom —
**dobra swoje dziedziczne, im przypadające wobec wszystkich innych sukcesorów, tak po zmarłej urodzonej (Nob.) wyżej wypisanej Jadwidze z Celińskich Krasuskiej, babce, jak i po zmarłym urodzonym (Nob.) Macieju Celińskim zwanym Sędek, niegdyś jej bracie, zmarłym bezpotomnie**, bądź w jakikolwiek inny sposób ich dotyczące [odczyt formuły niepewny] —
**wszystkie i każde z osobna: w placach, budynkach, budowlach jakichkolwiek, w całym sprzęcie domowym, ogrodach i sadach, rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, zaroślach, zagajnikach, jeziorach, błotach, ~~[wyraz skreślony]~~ strumieniach, rzekach i rzeczkach** oraz **we wszystkim innym do tychże dóbr przyległym i należącym** —
**nic sobie ani sukcesorom swoim nie zachowując i nie wyłączając, lecz tak szeroko, daleko i wokoło, jak też dobra od dawna w swoich miedzach i granicach stały i stoją** —
**we wsi dziedzicznej Celiny położone i leżące, ze wszystkim** [co do nich należy] — **dają i darowują**.
**Intromisja** [od zaraz], **obrona wszelkich praw i ewikcja powszechna, a to pod szkodami ziemskimi**, forum urzędu niniejszego. Adnotacja: **strony pisma nieświadome**.
uwagi i marginalia **Wpis bliźniaczy do nr 2014 — druga część tej samej darowizny.** Ta sama wieś (**Celiny**), ci sami obdarowani (**Celińscy**) i ten sam tytuł spadkowy; różnią się tylko darczyńcy. W nr 2014 zbywają **dzieci** Jakuba Krasuskiego Główki i Jadwigi z Celińskich (Maciej, Stanisław, Józef) wraz z wnukiem Piotrem; tutaj — pozostali **wnukowie**, potomstwo trzech córek tejże pary: **Agnieszki** (za Marcinem Krasuskim Chudziakiem), **Anny** (za Stanisławem Krasuskim Kijkiem) i **Marianny** (za Jakubem Krasuskim Zychowiczem). Oba wpisy razem wyczerpują krąg spadkobierców. **Rozstrzygnięcie wątpliwości z nr 2014.** Tam Maciej Celiński Sędek nazwany był naraz „**Avunculum et Avum**” (wujem i dziadem), co dla jednej osoby jest sprzeczne i zostało oznaczone jako niejasne. Niniejszy wpis mówi jednoznacznie: **„post ol. N. Matthiam Celinski Sędek quondam fratrem steriliter defunctum”** — był on **bratem Jadwigi z Celińskich Krasuskiej**. Stąd dla jej **synów** był istotnie **wujem** (bratem matki), dla **wnuków** zaś — **dziadem** w znaczeniu szerszym (bratem babki). Sprzeczność z nr 2014 zostaje tym samym wyjaśniona, a nie zatarta. **Trzy pokolenia w jednym zdaniu.** Pokolenie I: **Jakub Krasuski Główka** i **Jadwiga Celińska** (w nr 2014 z przydomkiem **Sędkówna**). Pokolenie II: ich córki **Agnieszka**, **Anna**, **Marianna**, wydane kolejno za **Marcina Krasuskiego Chudziaka**, **Stanisława Krasuskiego Kijka** i **Jakuba Krasuskiego Zychowicza** — wszyscy trzej mężowie to **Krasuscy o odrębnych przydomkach**, co jest typowe dla wsi drobnoszlacheckiej i dlatego przydomek, a nie nazwisko, pełni tu funkcję rozróżniającą. Pokolenie III: **Jakub i Zofia** (Chudziakowie), **Szymon** (Kijek), **Aleksander, Adam, Franciszka i Ewa** (Zychowiczowie). **Odczyt niepewny.** Po słowach „Jacobi Krasuski et Hedvigis Celinska **Krasuskich**” pisarz dodał wyraz odczytywany jako **„Benedic^to”** (z nadpisanym *to*). Litery są pewne od trzeciej wzwyż, majuskuła i druga litera — nie. Wyraz stoi w miejscu, w którym w tym samym wpisie dwukrotnie pojawia się przydomek **„Główkow”**, a w nr 2014 — **„Sędkówna”**; **nie uzupełniam go domysłem**. Tagi PTG do skanu 57-191 notują matkę po prostu jako **„Marianna Krasuska”**, bez przydomka — co pośrednio potwierdza, że i indeksujący tego wyrazu nie rozwiązał. **Rozbieżność z tagami PTG.** Tagi podają **„Aleksander Krasuski Przezdoma”** i **„Adam Krasuski Przezdoma”**. Gramatyka rękopisu przypisuje przydomek **Przezdoma** wyłącznie **mężowi Franciszki** („Francisca **N. Adami Krasusky Przezdoma** … Consortes”), a **Aleksander i Adam** są **synami Jakuba Krasuskiego Zychowicza** i noszą przydomek ojca. W wykazie osób idę za rękopisem; rozbieżność odnotowuję. Zbieżność imion — **Adam** syn Zychowicza i **Adam Przezdoma**, mąż jego siostry — jest w tym wpisie realna i mogła być źródłem pomyłki indeksu. **Wzbogacenie wobec nr 2014.** Obdarowani, w nr 2014 wymienieni bez przydomków, tutaj występują jako **Jan, Wojciech i Łukasz Celińscy zwani *Spodarek*** oraz **Sebastian i Marcin Celińscy zwani *Oleksik*** — zgodnie z tagami PTG do skanu 57-191 ✔. **Datacja zweryfikowana:** *Sabbatho in Crastino Festi S. Leonardi Confessoris* — św. Leonard Wyznawca przypada **6 XI**, w roku 1744 w piątek; nazajutrz to **sobota 7 XI 1744** ✔ (zgodność ferii ze świętem potwierdzona rachubą kalendarzową). **W tekście dwa wyrazy skreślone**: jeden w wyliczeniu przynależności (przed „Rivis”) i jeden przed „Celinskim”; skreśleń nie odtwarzam.
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho in C^no [in Crastino] Festi S. Leonardi Confessoris A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja części sumy zastawnej między braćmi (cessio partis summae)
strona czynna Jan Borkowski Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Jan Borkowski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Jan i Antoni Borkowscy, synowie zm. Macieja Borkowskiego, bracia rodzeni – cedujący; Bartłomiej Borkowski, ich brat rodzony, oraz jego sukcesorzy – cesjonariusz; zm. Stanisław Krasuski zwany Szcześniak – pierwotny dłużnik zapisujący; Paweł Krasuski – pierwotny wierzyciel; zm. Maciej Borkowski – ojciec stron, na którego suma została scedowana
miejscowości we wpisie Krasusy Mikłusy (wieś dziedziczna)
Urodzeni (Nob.) ~~Bartłomiej~~ **Jan i Antoni Borkowscy**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Macieja** synowie, **bracia między sobą rodzeni**, zdrowi będąc, **zeznali**, iż oni
urodzonemu (Nob.) **Bartłomiejowi Borkowskiemu, bratu swemu rodzonemu**, i jego sukcesorom —
**sumę trzydziestu dziewięciu złotych i dziesięciu groszy polskich, im względem obecnego cesjonariusza przypadającą z sumy pięćdziesięciu złotych polskich**,
**a to z sumy pierwotnej stu pięćdziesięciu złotych polskich**, **przez zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego zwanego Szcześniak sposobem obligatoryjnym (zastawnym) na pewnych dobrach we wsi dziedzicznej Krasusy Mikłusy leżących, przed aktami niniejszymi w poniedziałek nazajutrz po święcie Przemienienia Chrystusa Pana roku Pańskiego 1724, urodzonemu (Nob.) Pawłowi Krasuskiemu zapisanej**,
**a następnie przez tegoż Pawła Krasuskiego zmarłemu urodzonemu (Nob.) Maciejowi Borkowskiemu, ojcu cesjonariusza, przed tymiż aktami w poniedziałek po niedzieli Jubilate roku Pańskiego 1738 scedowanej** —
**po przyjęciu dostatecznego zadośćuczynienia, ze wszystkim — ustępują i cedując przelewają**.
**Wwiązanie od zaraz, prawa z rzeczy i z osoby, a to pod podobnym zakładem**, przed forum urzędu niniejszego. Adnotacja: **pisma nieświadomi**.
uwagi i marginalia **Spłata braterska — jeden z braci wykupuje udziały pozostałych.** Jan i Antoni przenoszą na brata Bartłomieja swoje części sumy zastawnej odziedziczonej po ojcu, Macieju Borkowskim. Bartłomiej skupia w ten sposób całą wierzytelność. **Skreślenie diagnostyczne.** Pisarz zaczął wpis od słów „NN. **Bartholomaeus**, Joannes et Antonius Borkowscy…”, po czym **imię Bartłomieja skreślił** — zorientowawszy się, że jest on stroną przeciwną, a nie współzeznającym. Skreślenie zachowuję w przekładzie (~~Bartłomiej~~), bo pokazuje, jak powstawał tekst. **Trzy ogniwa łańcucha wierzytelności**, wszystkie datowane i wszystkie sprawdzone rachubą kalendarzową: • **1724** — zapis pierwotny: *Feria Secunda in Crastino Festi Transfigurationis Christi Domini A.D. 1724* → Przemienienie Pańskie 6 VIII 1724 wypadało w niedzielę, nazajutrz to **poniedziałek 7 VIII 1724** ✔. Zapisujący: **Stanisław Krasuski Szcześniak**, na dobrach w **Krasusach Mikłusach**; wierzyciel: **Paweł Krasuski**; suma **150 złp**. • **1738** — cesja: *Feria Secunda post Dominicam Jubilate proxima A.D. 1738* → Jubilate 1738 = 27 IV, najbliższy poniedziałek po = **28 IV 1738** ✔. Nabywca: **Maciej Borkowski**, ojciec stron. • **1744** — niniejsza cesja między braćmi. **Rozbieżność rachunkowa — odnotowana, nie usunięta.** Wpis podaje trzy liczby: sumę pierwotną **150 złp**, sumę, z której cedowana część przypada — **50 złp**, oraz część cedowaną — **39 złp 10 gr**. Dwie trzecie z 50 złp to **33 złp 10 gr**, nie 39 złp 10 gr; z kolei 39 złp 10 gr stanowi równo dwie trzecie z **59 złp**. Któraś z liczb jest zatem albo przeze mnie odczytana błędnie, albo zapisana niedokładnie przez pisarza. **Nie „poprawiam” żadnej z nich** — podaję odczyt taki, jaki jest, i wskazuję sprzeczność. **Przydomek skreślony.** Przy nazwisku ojca (*N. Matthaeo Borkowski*) pisarz dopisał i **grubo przekreślił** wyraz odczytywany jako *Szczęśniak* — najpewniej pomyłkowo przeniesiony od Krasuskiego. Skreślenia nie odtwarzam w tłumaczeniu. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-192** ✔: „Antoni Borkowski”, „Bartłomiej Borkowski”, „Jan Borkowski”, „Maciej Borkowski”, „Paweł Krasuski”, „Stanisław Krasuski Szcześniak”, „Mikłusy”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2020:] Feria Quinta in C^no [in Crastino] Festi S. Martini Pontificis A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw czterech zagonów roli na trzy lata (obligatio agri ad triennium)
strona czynna Wojciech Modrzewski Nob. · Zbywca
strona bierna Piotr Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Wojciech Modrzewski, s. zm. Macieja Modrzewskiego – zastawiający; Piotr Krasuski, s. zm. Wawrzyńca Krasuskiego, oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; Wawrzyniec Krasuski i Maciej Borkowski – sąsiedzi miedzowi
miejscowości we wpisie Krasusy Gołowierzchy (wieś dziedziczna); granica celińska i granice wolczańskie
Urodzony (Nob.) **Wojciech Modrzewski**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Macieja** syn, [zdrów będąc, zeznał], iż on
urodzonemu (Nob.) **Piotrowi Krasuskiemu**, zmarłego **Wawrzyńca** synowi, i jego sukcesorom —
**dobra swoje dziedziczne i nabyte, to jest cztery zagony roli, poczynające się od granicy celińskiej i ciągnące ku granicom wolczańskim, między miedzami urodzonego (Nob.) Wawrzyńca Krasuskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Macieja Borkowskiego z drugiej strony, ugorem stojące** (*vacua*), **we wsi dziedzicznej Krasusy Gołowierzchy leżące, ze wszystkim** [co do nich należy] —
**w sumie szesnastu złotych polskich**, **odtąd na trzy lata** (*ad triennium*), **do terminu święta św. Marcina Biskupa przypadającego w roku Pańskim 1747** — **zastawia**.
**Wwiązanie od zaraz, prawa powszechnego, a to pod podobnym zakładem**, przed forum urzędu niniejszego. Adnotacja: **pisma nieświadomi**.
uwagi i marginalia **Zastaw trzyletni — rzadszy niż roczny.** Formuła *hinc ad Triennium et Terminum Festi S. Martini Pontificis in A.D. 1747 incidens* jest **wewnętrznie spójna arytmetycznie**: 1744 + 3 = 1747, a terminem jest to samo święto (św. Marcin, 11 XI), w które zastaw zawarto. **Zgodność rachuby z odczytem cyfry roku jest tu wzajemnym potwierdzeniem** obu odczytów — gdyby ostatnia cyfra brzmiała 5, słowo *triennium* traciłoby sens. **Opis gruntu kierunkowy, nie powierzchniowy.** Kancelaria nie podaje miary, lecz **przebieg**: cztery zagony **poczynają się od granicy celińskiej i biegną ku granicom wolczańskim**, a w poprzek ograniczają je **miedze dwóch sąsiadów**. Jest to typowy dla wsi drobnoszlacheckiej opis „od granicy do granicy, między miedzami”, w którym punktem odniesienia są **granice sąsiednich wsi** (Celiny, Wólka), a nie liczba prętów. **Cena orientacyjna.** 16 złp za 4 zagony daje **4 złp na zagon**; dla porównania w nr 2019 sześć zagonów w Sobiczach poszło w zastaw za 50 złp, czyli po ok. 8,3 złp — dwukrotnie drożej. Różnica może wynikać z jakości gruntu, z długości terminu (rok wobec trzech lat) albo z tego, że tutejsze zagony stały **ugorem**. **Nie wyciągam z tego wniosku o cenach ziemi** — to zbyt wąska podstawa. **Uwaga do osób.** Zastawnik jest **synem zmarłego Wawrzyńca Krasuskiego**, a jednocześnie jedną z miedz wyznacza **urodzony (Nob.) Wawrzyniec Krasuski** bez określenia „zmarły”. Może chodzić o tego samego człowieka (miedza nadal nazywana jego imieniem) albo o imiennika. **Nie rozstrzygam**; obie osoby ujmuję w wykazie pod jednym imieniem, zgodnie z tagami PTG, które notują „Wawrzyniec Krasuski” raz. **Poprawka pisarska:** liczebnik przy *sulcos* został skreślony i nadpisany — czytam **quatuor** (cztery). **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-193** ✔: „Wojciech Modrzewski”, „Maciej Modrzewski”, „Piotr Krasuski”, „Wawrzyniec Krasuski”, „Maciej Borkowski”, „Gołowierzchy”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2020–2021:] Feria Quinta in C^no [in Crastino] Festi S. Martini Pontificis A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemny kwit w sprawie o gwałty i pozbawienie wolności (quietatio mutua)
strona czynna Antoni Ulański Gen. · Strona
strona bierna Jan Krasuski Gen. · Strona
osoby we wpisie Antoni Ulański – strona pierwsza; Jan Krasuski zwany Chudziak – strona druga
Urodzeni (Gen.) **Antoni Ulański** z jednej, a **Jan Krasuski zwany Chudziak** z drugiej strony, zdrowi będąc, **zeznali**, iż oni
**wzajemnie i nawzajem — ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej i wniesionej do urzędu niniejszego względem pewnych gwałtów** (*certas Violentias*) **oraz pozbawienia wolności** (*Amissio Libertatis*),
**tudzież ze wszystkich i każdej z osobna pretensji, jedni przeciwko drugim mianych i do dnia dzisiejszego zaszłych** —
**dla uczynionego sobie zadośćuczynienia — kwitują**;
**protestacje, relacje i cały proces kasują**.
Podpis własnoręczny: **Antoni Ulański**; **strona druga pisma nieświadoma**.
uwagi i marginalia **Sprawa o napaść i bezprawne uwięzienie szlachcica.** Zestawienie *certas Violentias et Amissionis Libertatis* jest w tym roczniku **wyjątkowe**: *amissio libertatis* — pozbawienie wolności osobistej — było wobec szlachcica naruszeniem przywileju **neminem captivabimus nisi iure victum**, a więc zarzutem cięższym niż zwykła bójka. Wpis nie relacjonuje zajścia, lecz je **umarza**; jego treść odsłania natomiast **następny wpis (nr 2024)**, który mówi wprost o **zatrzymaniu na drodze publicznej** i o **wymuszeniu** (*concussio*). **Dwa wpisy, jedna sprawa.** Nr 2023 zamyka postępowanie urzędowe **między stronami wzajemnie**, nr 2024 — protestację samego Ulańskiego przeciwko Janowi Krasuskiemu i jego synowi Antoniemu. Rozdzielenie ich wynika z odmiennego kręgu osób, nie z odmiennego przedmiotu. **Rozbieżność siglów — odnotowana, nie ujednolicona.** Tutaj pisarz objął obie strony jednym siglum zbiorczym **„GG.” (Generosi)**; w nr 2024, spisanym bezpośrednio niżej tą samą ręką, ten sam **Jan Krasuski występuje jako „N.” (Nobilis)**. Zbiorcze siglum na początku wyliczenia bywa w tej kancelarii przyciągane do godności osoby wymienionej pierwszej — tu Ulańskiego. **Zapisuję obie postaci tak, jak stoją w rękopisie.** **Umiejętność pisania.** Ulański **podpisał się własnoręcznie**, przy stronie drugiej pisarz odnotował nieznajomość pisma — różnica statusu kulturowego widoczna w obrębie jednego aktu. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-193** ✔: „Antoni Ulański”, „Jan Krasuski Chudziak”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2020–2022:] Feria Quinta in C^no [in Crastino] Festi S. Martini Pontificis A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z protestacji o zatrzymanie na drodze publicznej i wymuszenie (quietatio ex protestatione)
strona czynna Antoni Ulański Gen. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Jan Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Antoni Ulański – kwitujący; Jan Krasuski, ojciec, i Antoni Krasuski, syn, oraz ich sukcesorzy – kwitowani
miejscowości we wpisie droga publiczna (miejsce zajścia)
Urodzony (Gen.) **Antoni Ulański**, zdrów będąc, **zeznał**, iż on
urodzonych (Nob.) **Jana, ojca, i Antoniego, syna, Krasuskich** oraz ich sukcesorów —
**z pewnej protestacji, przez niego samego przeciwko obecnie kwitowanym uczynionej — z racji dokonanego przez obecnie kwitowanego na drodze publicznej zatrzymania jego, zeznającego** (*interceptio*), **wymuszenia** (*concussio*) **oraz innych pretensji** —
**tudzież ze wszystkich i każdej z osobna pretensji, do tychże kwitowanych mianych i do dnia dzisiejszego zaszłych** —
**kwituje**; **tęż protestację kasuje**.
Podpis własnoręczny: **Antoni Ulański**.
uwagi i marginalia **Wpis dopowiada, o co szło w nr 2023.** Tam kancelaria ujęła sprawę ogólnikowo (*violentiae*, *amissio libertatis*); tutaj podaje **okoliczności czynu**: **zatrzymanie zeznającego na drodze publicznej** (*via publica … interceptio*) i **wymuszenie** (*concussio*). Oba terminy są techniczne: *interceptio* to ujęcie i zatrzymanie osoby, *concussio* — wymuszenie świadczenia groźbą. Napaść **na drodze publicznej** była okolicznością obciążającą, bo naruszała bezpieczeństwo publiczne, a nie tylko interes prywatny. **Krąg kwitowanych.** Kwitowani to **ojciec i syn**: **Jan Krasuski** (w nr 2023 z przydomkiem **Chudziak**) oraz **Antoni Krasuski**. Formuła *Joannem Parentem et Antonium filium Krasuskie* rozstrzyga ich pokrewieństwo jednoznacznie. **Wtręt pisarski.** Wyrazy *via publica* zostały dopisane nad wierszem i częściowo przekreślone; **zachowuję je w przekładzie**, bo bez nich zdanie traci sens, i odnotowuję, że są wtrętem. **Ostrożność w odczycie.** Ustęp między *contra modernum Quietatum* a *interceptionis* jest gęsto skrócony i częściowo przekreślony; oddaję jego sens, a **nie rekonstruuję brzmienia dosłownego**. **Podpis własnoręczny** kwitującego — jak w nr 2023. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-193** ✔: „Antoni Ulański”, „Antoni Krasuski”, „Jan Krasuski Chudziak”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2020–2023:] Feria Quinta in C^no [in Crastino] Festi S. Martini Pontificis A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z protestacji o rany i wymuszenie (quietatio ex protestatione cum obductione vulnerum)
strona czynna Józef Zdanowski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Józef Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Józef Zdanowski, s. zm. Marcina Zdanowskiego – kwitujący; Józef Krasuski, s. zm. Jakuba Krasuskiego zwanego Główka, oraz jego sukcesorzy – kwitowany
Urodzony (Nob.) **Józef Zdanowski**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Marcina** syn, zdrów będąc, **zeznał**, iż on
urodzonego (Nob.) **Józefa Krasuskiego**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Jakuba Krasuskiego zwanego Główka** syna, oraz jego sukcesorów —
**z pewnej protestacji wraz z obdukcją ran** (*Protestatio certa cum Obductione Vulnerum*), **jako też z pewnych gwałtów i wymuszenia na nim, zeznającym** (*certas Violentias et Concussionis sui Recognoscentis*), **oraz z innych pretensji — przez niego samego, zeznającego, przeciwko kwitowanemu uczynionych** —
**dla uczynionego jemu, zeznającemu, zadośćuczynienia — kwituje**;
**tęż protestację kasuje**. Adnotacja: **pisma nieświadomi**.
uwagi i marginalia **Trzeci w tej sesji wpis o gwałcie.** Sesja z 12 XI 1744 przynosi w krótkim odstępie trzy ugody kończące sprawy o przemoc: nr 2023 (gwałty i pozbawienie wolności), nr 2024 (zatrzymanie na drodze publicznej i wymuszenie) oraz niniejszy — **protestacja z obdukcją ran, gwałty i wymuszenie**. Powtarzalność formuł (*violentiae*, *concussio*, *obductio vulnerum*) pokazuje, że kancelaria dysponowała **ustalonym repertuarem określeń dla spraw o naruszenie osoby**, a listopadowe sesje po św. Marcinie były porą zamykania takich zatargów przed zimą. **Obductio vulnerum** — urzędowe oględziny ran dokonane przez woźnego i wniesione do akt — jest dowodem procesowym; jej wzmianka oznacza, że **do rozlewu krwi rzeczywiście doszło**, a nie tylko do groźby. **Genealogicznie** wpis wiąże dwie rodziny: **Zdanowskich** (Józef, syn zm. Marcina) i **Krasuskich Główków** (Józef, syn zm. Jakuba). Jakub Krasuski Główka jest tą samą osobą, która występuje w nr 2014 i 2015 jako protoplasta rozrodzonej gałęzi — tutaj poznajemy kolejnego jego syna, **Józefa**. **Obie strony pisma nieświadome** — w odróżnieniu od wcześniejszych wpisów tej sesji, podpisanych własnoręcznie przez Ulańskiego i Piórę. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-193** ✔: „Józef Zdanowski”, „Marcin Zdanowski”, „Józef Krasuski Główka”, „Jakub Krasuski Główka”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2020–2025:] Feria Quinta in C^no [in Crastino] Festi S. Martini Pontificis A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit panny z akcji o wymuszenie i pobicie (quietatio ex actione de concussione et convulneratione)
strona czynna Elżbieta Krasuska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Elżbieta Krasuska Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Elżbieta Krasuska, panna niezamężna, c. zm. Klemensa Krasuskiego, w asystencji Krzysztofa Krasuskiego, przyjaciela – kwitująca; Tomasz Krasuski oraz jego sukcesorzy – kwitowany
Urodzona (Nob.) **Elżbieta Krasuska**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Klemensa Krasuskiego** córka, **panna niezamężna**, **w asystencji urodzonego (Gen.) Krzysztofa Krasuskiego, przyjaciela** (*amicus*), zdrowa będąc, **zeznała**, iż ona
urodzonego (Nob.) **Tomasza Krasuskiego** oraz jego sukcesorów —
**ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej i wniesionej do urzędu niniejszego względem dokonanego przez obecnie kwitowanego na niej, zeznającej, wymuszenia** (*concussio*), **pobicia** (*convulneratio*) **i zadania ran** (*vulnerum illatio*),
**tudzież z protestacji, relacji i całego procesu oraz z każdej z osobna pretensji, do tegoż kwitowanego mianych** —
**kwituje**;
**protestację, relację i cały proces kasuje**. Adnotacja: **pisma nieświadoma**; podpis w imieniu zeznającej: **Krzysztof Krasuski**.
uwagi i marginalia **Czwarty wpis o przemocy w tej samej sesji** (po nr 2023, 2024 i 2026) — i jedyny, w którym **pokrzywdzoną jest kobieta**. Kancelaria używa tu **trzech odrębnych terminów naraz**: *concussio* (wymuszenie groźbą), *convulneratio* (pobicie, potłuczenie) i *vulnerum illatio* (zadanie ran). Takie spiętrzenie określeń nie jest ozdobnikiem — każde z nich odpowiada **innej podstawie roszczenia**, a więc i innej karze; zeznająca zrzeka się ich wszystkich naraz. **Panna wobec prawa.** Elżbieta Krasuska występuje **in assistentia** urodzonego (Gen.) **Krzysztofa Krasuskiego**, określonego jako *amicus* — „przyjaciel”, czyli w języku prawa opiekun procesowy dobrany do czynności. Zestawienie z nr 2019 jest pouczające: **wdowa Ewa Wyczółkowska działała samodzielnie**, **panna Elżbieta — nie może**. Różnica nie wynika z wieku ani majątku, lecz ze staropolskiej konstrukcji zdolności prawnej kobiet: mężatka działa w asystencji męża, panna — opiekuna lub przyjaciela, wdowa — samodzielnie. **Sigla rozróżnione:** zeznająca, jej zmarły ojciec i kwitowany noszą siglum **N. (Nobilis)**, asystent — **G. (Generosus)**. Różnica zapisana w źródle, **nie ujednolicam**. **Podpis pod wpisem złożył asystent** — *Krzysztof Krasuski* — mimo że pisarz odnotował przy zeznającej *ignara litterarum*. Jest to praktyczne dopełnienie asystencji: opiekun nie tylko towarzyszy czynności, ale i **firmuje ją własną ręką** za osobę, która pisać nie umie. **W tekście jeden wyraz skreślony** przed *instituta et intentata*; skreślenia nie odtwarzam. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-194** ✔: „Elżbieta Krasuska”, „Klemens Krasuski”, „Krzysztof Krasuski”, „Tomasz Krasuski”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2020–2028:] Feria Quinta in C^no [in Crastino] Festi S. Martini Pontificis A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw czterech zagonów roli na trzy lata (obligatio agri ad triennium)
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Maciej Borkowski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Tomasz Krasuski, s. zm. Stanisława Krasuskiego zwanego Starus – zastawiający; Maciej [w rękopisie: Mateusz] Borkowski, s. zm. Łukasza Borkowskiego, oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; sukcesorzy Antoniego Krasuskiego, brata zeznającego – sąsiedzi miedzowi
miejscowości we wpisie Krasusy Gołowierzchy (wieś dziedziczna); droga Krzyżowa; droga Gajowa; granice celińskie
Urodzony (Nob.) **Tomasz Krasuski**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Stanisława zwanego Starus** syn, zdrów będąc, **zeznał**, iż on
urodzonemu (Nob.) **Maciejowi** *[w rękopisie w celowniku:* **Matthaeo** *— zob. uwagi]* **Borkowskiemu**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Łukasza** synowi, oraz jego sukcesorom —
**dobra swoje dziedziczne, to jest dwa zagony roli, poczynające się od drogi Krzyżowej i ciągnące ku drodze Gajowej, między miedzami tegoż biorącego w zastaw z jednej a sukcesorów urodzonego (Nob.) Antoniego Krasuskiego, brata zeznającego, z drugiej strony**;
**tudzież dwa zagony roli, poczynające się od granicki i ciągnące ku granicom celińskim, między tymiż miedzami** —
**oziminą obsiane** (*semine hyemali inseminata*), **we wsi dziedzicznej Krasusy Gołowierzchy leżące, ze wszystkim** [co do nich należy] —
**w sumie dziesięciu złotych polskich**, **odtąd na trzy lata** (*ad Triennium*), **do terminu św. Marcina Biskupa przypadającego w roku 1747, a potem podobnie** (*et post similiter*) — **zastawia**.
**Wwiązanie od zaraz, prawa powszechnego, a to pod podobnym zakładem dziesięciu złotych polskich**, przed forum urzędu niniejszego. Adnotacja: **pisma nieświadomy**.
uwagi i marginalia **Nowy dział księgi.** Nad tym wpisem pisarz umieścił nagłówek **„Protocollon Inscriptionum 17mum”** — *protokół inskrypcji siedemnasty*. Jest to **wewnętrzny podział rocznika** na kolejno numerowane protokoły; nagłówek otwiera nową sesję (**piątek po św. Marcinie**) i porządkuje materiał według rodzaju czynności (inskrypcje, czyli zapisy na dobrach). Odnotowanie takich nagłówków ma wartość dla **struktury kodykologicznej** jednostki, dlatego zapisuję go w polu datacji źródłowej. **Datacja zweryfikowana:** *Feria Sexta post Festum S. Martini Pontificis proxima* — św. Marcin 11 XI 1744 wypadał w środę, najbliższy piątek po nim to **13 XI 1744** ✔. **Termin spójny arytmetycznie:** *ad Triennium … in A.D. 1747* — 1744 + 3 = 1747 ✔, tak samo jak w nr 2022 i 2028. Klauzula *et post similiter* („a potem podobnie”) odpowiada formule *de anno ad annum* z nr 2028: po upływie trzech lat zastaw **trwa dalej aż do wykupu**. **Grunt obsiany, nie ugorem.** W odróżnieniu od nr 2019, 2022 i 2028 (*vacua*) zagony są tu **obsiane oziminą** (*semine hyemali inseminata*), a zastaw zawarto w listopadzie — biorący w zastaw wchodzi więc **na gotowy zasiew** i zbierze pierwszy plon w lipcu 1745. Ta różnica ma wymierną wartość ekonomiczną i tłumaczy, dlaczego kancelaria zawsze ją odnotowuje. **Imię biorącego w zastaw — rozbieżność odnotowana.** Rękopis podaje celownik **„Mathaeo Borkowski”**, co odpowiada imieniu **Mateusz** (*Matthaeus*); **tagi PTG do skanu 57-194 podają „Maciej Borkowski”**. W wykazie osób idę **za tagami**, ale odczyt rękopisu podaję wprost. Przypomnienie zasady stosowanej w całym opracowaniu: mianownik, biernik, celownik i ablatyw **rozróżniają** *Mathias* (Maciej) od *Matthaeus* (Mateusz), dwuznaczny bywa jedynie dopełniacz. Odwrotny przypadek — gdzie to **tagi się mylą** — dokumentuje nr 2030 (własnoręczny podpis „Maciej Płodowski” wobec tagu „Mateusz”). **Nazwy dróg polnych** — *via Krzyżowa* i *via Gajowa* — zapisane po polsku w łacińskim tekście, jak zwykle w tej księdze, gdy chodzi o miejscowe nazwy terenowe. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-194** ✔: „Tomasz Krasuski Starus”, „Stanisław Krasuski Starus”, „Maciej Borkowski”, „Łukasz Borkowski”, „Antoni Krasuski”, „Gołowierzchy”.
data w brzmieniu kancelarii [nagłówek działu:] Protocollon Inscriptionum 17mum — [sesja:] Feria Sexta post Festum S. Martini Pontificis proxima A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemny kwit po ugodzie w sprawie o gwałty żołnierskie (quietatio mutua ex composito)
strona czynna Paweł Jastrzębski Gen. · podsędek · Strona
strona bierna Michał Rzążewski Nob. · Strona
osoby we wpisie Paweł Jastrzębski, podsędek [odczyt urzędu niepewny] ziemski łukowski, towarzysz chorągwi pancernej Teodora Szaniawskiego, łowczego litewskiego, oraz Antoni Gołębiowski, żołnierz tejże chorągwi – strona pierwsza; Michał Rzążewski, Stanisław Bzowski, Marcin Krasuski Strączek, Józef Krasuski Magdalon i Paweł Krasuski Chudziak – strona druga
Urodzony (Gen.) **Paweł Jastrzębski**, *[nazwa urzędu odczytana niepewnie: podsędek?]* **ziemski łukowski**, **towarzysz chorągwi pancernej Jaśnie Wielmożnego (Illustr.) Teodora Szaniawskiego, łowczego Wielkiego Księstwa Litewskiego**, tudzież urodzony (Nob.) **Antoni Gołębiowski, żołnierz tejże chorągwi** (*miles turmalis*), z jednej,
a urodzeni (Nob.) **Michał Rzążewski, Stanisław Bzowski, Marcin** zwany **Strączek**, **Józef** zwany **Magdalon** i **Paweł** zwany **Chudziak, Krasuscy**, z drugiej strony,
zdrowi będąc, **zeznali**, iż oni **wzajemnie i nawzajem** — oni sami i ich sukcesorzy —
**ze spraw i akcji urzędowych, do urzędu niniejszego wytoczonych i wniesionych, względem pewnych gwałtów** (*violentiae*) **dokonanych przez urodzonych (Nob.) Rzążewskiego i Bzowskiego, żołnierzy chorągwi, tudzież względem wymuszenia** (*concussio*) **i pobicia** (*convulneratio*),
**jako też z protestacji, relacji jakichkolwiek i inskrypcji w regestrach od nich zależnych, oraz ze wszystkich i każdej z osobna pretensji, jedni przeciwko drugim mianych** —
**dla uczynionego sobie wzajemnie zadośćuczynienia i zawartej ugody** (*inita compositio*) — **kwitują**;
**protestacje, relacje i wszelkie dekrety kasują**.
Podpisy własnoręczne: **Paweł Jastrzębski**, **Michał Rzążewski**, **Marcin Krasuski**.
uwagi i marginalia **Zatarg wojskowo-szlachecki zakończony ugodą.** Po jednej stronie stoi **towarzysz chorągwi pancernej** i **żołnierz tejże chorągwi**, po drugiej — pięciu miejscowych szlachciców, w tym trzej **Krasuscy o trzech różnych przydomkach** (Strączek, Magdalon, Chudziak). Zarzuty są opisane technicznie: **gwałty** (*violentiae*), **wymuszenie** (*concussio*) i **pobicie** (*convulneratio*), przy czym rękopis **imiennie wskazuje sprawców po stronie wojskowej** — Rzążewskiego i Bzowskiego, określonych jako *milites turmales*. Nietypowe jest to, że **żołnierze wymienieni są po stronie drugiej**, a więc razem z Krasuskimi, przeciwko towarzyszowi i Gołębiowskiemu — sprawa dzieli więc chorągiew od wewnątrz, a nie przeciwstawia wojska cywilom. **Odczyt tego układu podaję tak, jak stoi w rękopisie, i nie wygładzam go**, choć jest zaskakujący. **Chorągiew pancerna Teodora Szaniawskiego, łowczego W.Ks.Litewskiego** — to najbardziej konkretna wzmianka wojskowa w tej partii księgi. Wraz z nr 2035 (towarzysze i rotmistrz chorągwi, cześnik owrucki Mateusz Zarzecki) daje ona obraz **obecności jednostek wojskowych w ziemi łukowskiej jesienią 1744 r.** i ich sporów z miejscową szlachtą. *Miles turmalis* to szeregowy żołnierz roty (pocztowy), *commilito* — towarzysz, czyli szlachcic służący konno z własnym pocztem; kancelaria rozróżnia oba stopnie precyzyjnie. **Ugoda polubowna** (*inita compositio*) kasuje nie tylko protestacje i relacje, ale i **wszelkie dekrety** (*Decreta quaevis*) — sprawa doszła więc już do wyroków. **Trzy podpisy własnoręczne** — Pawła Jastrzębskiego, Michała Rzążewskiego i Marcina Krasuskiego — czyli **po obu stronach sporu**; brak formuły *ignari litterarum*. **Odczyt urzędu niepewny — i sprzeczność do odnotowania.** Wyraz stojący przed *Terrestris Lucoviensis* odczytuję najprawdopodobniej jako **Subjudex** (podsędek), ale majuskuła i dwie pierwsze litery nie są pewne. Trzeba przy tym zaznaczyć, że **we wpisie nr 2035 ten sam urząd** (*Subjudex Terrestris*) **przypisano Stempowskiemu** — również przy niepewnym odczycie nazwy ziemi. **Co najmniej jeden z tych dwóch odczytów musi być błędny**; nie rozstrzygam który i pozostawiam obie lekcje oznaczone. **Datacja zweryfikowana:** *Feria Secunda post Festum S. Martini Pontificis proxima* — św. Marcin 11 XI 1744 wypadał w środę, najbliższy poniedziałek po nim to **16 XI 1744** ✔. Jest to **nowa sesja**, trzy dni po sesji z nr 2031–2039. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-196** ✔: „Paweł Jastrzębski”, „Teodor Szaniawski”, „Antoni Gołębiowski”, „Michał Rzążewski”, „Stanisław Bzowski”, „Marcin Krasuski Strączek”, „Józef Krasuski Magdalon”, „Paweł? Krasuski Chudziak” — tagi opatrują imię Pawła Krasuskiego znakiem zapytania; **rękopis potwierdza odczyt Paulus** ✔.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum S. Martini Pontificis proxima A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna zbiegłego poddanego wraz z rodziną i dobytkiem (donatio subditi profugi)
strona czynna Maciej Chromiński Gen. · Zbywca
strona bierna Szymon Krasuski Gen. · Nabywca
osoby we wpisie Maciej Chromiński, s. zm. Wojciecha Chromińskiego – darczyńca; Szymon Krasuski, s. Jana Krasuskiego zwanego Puszkarzewicz [w tagach: Puskarz], oraz jego sukcesorzy – obdarowany; Paweł Roślik, poddany zbiegły – przedmiot darowizny
miejscowości we wpisie Gołąbek (miejsce urodzenia poddanego); Krasusy Łęczna Wola — dziś Łęcznowola (dokąd zbiegł)
Urodzony (Gen.) **Maciej Chromiński**, zmarłego urodzonego (Gen.) **Wojciecha Chromińskiego** syn, zdrów będąc, **zeznał**, iż on
urodzonemu (Gen.) **Szymonowi Krasuskiemu**, urodzonego (Gen.) **Jana Krasuskiego zwanego Puszkarzewicz** synowi, oraz jego sukcesorom —
**dobra swoje dziedziczne, to jest pracowitego (Labor.) Pawła Roślika, poddanego swojego, w dobrach wsi Gołąbek urodzonego (Gen.), a do dóbr wsi Krasusy Łęczna Wola — dziś **Łęcznowola** — zbiegłego**,
**wraz z jego żoną, potomstwem, bydłem, dobytkiem własnym i całym mieniem domowym**, **ze wszystkim** [co do niego należy] — **daje i darowuje**;
**dając moc tegoż poddanego dzierżyć, mieć i posiadać oraz w dobrach swoich osadzić**.
Podpis własnoręczny: **Maciej Chromiński**.
uwagi i marginalia **Druga w tej partii darowizna człowieka — i tym razem z pełnym uzasadnieniem.** W odróżnieniu od nr 2037 (gdzie o zbiegostwie można było tylko wnioskować z czasownika *recuperandi*), tutaj rękopis mówi wprost: poddany **urodził się w dobrach Gołąbek**, a **zbiegł do dóbr Krasusy Łęczna Wola** — dzisiejszej **Łęcznowoli** (*natum … profugum*). Darczyńca przenosi więc na nabywcę **nie faktyczne władztwo, lecz roszczenie o wydanie zbiega** wraz z prawem osadzenia go u siebie. To modelowy przykład **obrotu prawami do zbiegłych chłopów**, który w połowie XVIII w. był zjawiskiem masowym. **Zakres darowizny.** Objęte nią są: **żona, potomstwo, bydło, dobytek własny** (*peculia* — mienie, którym chłop faktycznie dysponował) **i całe mienie domowe**. Kancelaria stosuje tę samą formułę (*dat, donat*), co przy gruntach. Oddaję to wiernie i bez łagodzenia. **Siglum poddanego zapisane wprost.** Pisarz opatrzył Pawła Roślika siglum **L. (Laboriosus)** — w odróżnieniu od nr 2037, gdzie Piotr Skurzak został określony wyłącznie jako *subditus*, bez siglum. Ta różnica potwierdza słuszność przypisania tam stanu **Labor.** i została odnotowana w obu wpisach. **Podpis rozstrzyga imię.** Rękopis podaje *Mathias Chromiński*, a pod wpisem widnieje **własnoręczny podpis „Maciej Chromiński”** — zgodny z tagami PTG ✔. Jest to kolejne (po nr 2030) potwierdzenie, że w tej księdze **mianownik *Mathias* = Maciej**. **Rozbieżność z tagami.** Przydomek ojca obdarowanego rękopis zapisuje jako **Puszkarzewicz**, **tagi PTG do skanu 57-197 — jako „Puskarz”**. Forma z rękopisu jest patronimiczna („syn puszkarza”), tagowa — rdzenna; **odnotowuję obie**, a w wykazie osób idę za tagami. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-197** ✔: „Maciej Chromiński”, „Wojciech Chromiński”, „Szymon Krasuski Puskarz”, „Jan Krasuski Puskarz”, „Paweł Roślik”, „Gołąbek”, **„Łęcznowola”**. **Korekta odczytu nazwy wsi.** Nazwę, do której zbiegł poddany, odczytano początkowo jako *Czerna/Czarna Wola*; **poprawny odczyt to Łęczna Wola (Łęcznowola)**. Majuskuła to **Ł** — pozioma kreska przecinająca laskę biegnie ukośnie w dół i w lewo, a schodzący pod linię ogonek należy do następującego **ę**; razem dają *Łęczna*, nie *Czerna*. Odczyt potwierdzają **tagi PTG do skanu 57-197, notujące miejscowość „Łęcznowola”** ✔. Zapisuję to jako **ostrzeżenie paleograficzne**: majuskuła **Ł** z przekreśleniem bywa w tej ręce myląco podobna do **Cz**, zwłaszcza gdy ogonek litery *ę* zachodzi pod poprzedzający wyraz.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2043:] Feria Tertia post Festum S. Martini Pontificis proxima A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw pięciu zagonów roli na trzy lata za czterdzieści cztery złote (obligatio agri ad triennium)
strona czynna Kazimierz Borkowski Nob. · Zbywca
strona bierna Andrzej Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Kazimierz Borkowski, s. zm. Grzegorza Borkowskiego – zastawiający; Andrzej Krasuski, s. Franciszka Krasuskiego zwanego Przezdoma, oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; sąsiedzi miedzowi: Piotr Krasuski, Wawrzyniec Krasuski, Stefan [nazwisko nieodczytane]
miejscowości we wpisie Krasusy Łęczna Wola — dziś Łęcznowola (wieś dziedziczna); pola zwane Dłużec [odczyt niepewny]; granice Wólki Krasus; granica Rogonowska [odczyt niepewny]
Urodzony (Nob.) **Kazimierz Borkowski**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Grzegorza Borkowskiego** syn, zdrów będąc, **zeznał**, iż on
urodzonemu (Nob.) **Andrzejowi Krasuskiemu**, urodzonego (Nob.) **Franciszka Krasuskiego zwanego Przezdoma** synowi, oraz jego sukcesorom —
**dobra swoje dziedziczne, to jest dwa zagony roli z połową trzeciego, poczynające się od pól** *Dłużec* [odczyt niepewny] **i ciągnące ku granicom Wólki Krasus, między miedzami urodzonego (Nob.) Piotra Krasuskiego** *Nauyka* [odczyt przydomka niepewny] **z jednej a urodzonego (Nob.) Wawrzyńca Krasuskiego z drugiej strony, oziminą obsiane**;
**tudzież dwa zagony roli z połową trzeciego, poczynające się od granicy** *Rogonowskiej* [odczyt niepewny] **i ciągnące ku granicom** *Wolscrabskim* [odczyt niepewny], **między miedzami urodzonego (Nob.) Piotra Krasuskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Stefana** *[nazwisko nieodczytane]* **z drugiej strony** —
**we wsi dziedzicznej Krasusy Łęczna Wola leżące, ze wszystkim** [co do nich należy] —
**w sumie czterdziestu czterech złotych polskich**, **odtąd na trzy lata** (*ad Triennium*), **do terminu św. Marcina Biskupa przypadającego w roku 1747** — **zastawia**.
**Wwiązanie od zaraz, prawa powszechnego, a to pod podobnym zakładem czterdziestu czterech złotych polskich**, przed forum urzędu niniejszego.
Podpis własnoręczny: **Kazimierz Borkowski**.
uwagi i marginalia **Trzecie w tej partii potwierdzenie nazwy Łęczna Wola.** Wieś, w której leżą zastawiane zagony, zapisana jest tą samą ręką i tym samym kształtem, co w nr 1894 i 2044: **Krasuse Łęczna Wola** — dzisiejsza **Łęcznowola**. Trzy niezależne wystąpienia w obrębie jednego rocznika **domykają korektę** wcześniejszego, błędnego odczytu *Czarna Wola*. **Termin spójny arytmetycznie:** *ad Triennium … in A.D. 1747* — 1744 + 3 = 1747 ✔, tak samo jak w nr 2022, 2028 i 2031. Zakład równy sumie (**44 złp**), zgodnie ze stałą praktyką tej kancelarii. **Grunt obsiany.** Pierwsza para zagonów jest **obsiana oziminą** (*semine hyemali inseminatos*) — zastawnik wchodzi więc na gotowy zasiew, jak w nr 2031. Kancelaria odnotowuje ten stan konsekwentnie, bo ma on wymierną wartość. **Cena orientacyjna.** 44 złp za pięć zagonów daje blisko **9 złp za zagon** — dwukrotnie więcej niż w nr 2022 (4 złp) i 2033 (ok. 4,3 złp), a podobnie jak w nr 2019 (ok. 8,3 złp). Różnicę tłumaczy zapewne **zasiew ozimy** i lepsza jakość gruntu. **Na wniosek o cenach ziemi materiału wciąż za mało.** **Nazwy terenowe — cztery, z czego trzy nierozstrzygnięte.** Pewna jest tylko wieś. Pola wyjściowe odczytuję jako **Dłużec** (druga litera ma wyraźną kreskę **ł**), granicę docelową pierwszej parceli jako **Wólka Krasusy**, granicę wyjściową drugiej jako **Rogonowska**, a docelową jako **Wolscrabskie** — **żadnej z trzech ostatnich nie rozwiązuję**. Tagi PTG do skanu 57-197 notują miejscowość **„Wólka Konopna”**, co przy ostatniej nazwie **może** wskazywać na granice wólczańskie, ale **dowodu na to nie ma** i nie podnoszę tego do rangi ustalenia. **Ostrzeżenie paleograficzne stosowane konsekwentnie:** po korekcie *Łęczna/Czerna* sprawdzam odtąd każdą majuskułę mogącą być **Ł** — stąd odczyt *Dłużec* (a nie *Dwore*) i uwaga przy nazwisku sąsiada, gdzie **La-** równie dobrze może być **Ła-**; **nazwiska tego nie rozstrzygam** i nie wprowadzam do wykazu osób. **Podpis własnoręczny** zastawiającego, wersalikami: **KAZIMIERZ BORKOWSKI**. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-197** ✔: „Kazimierz Borkowski”, „Grzegorz Borkowski”, „Andrzej Krasuski Przezdoma”, „Franciszek Krasuski Przezdoma”, „Piotr Krasuski”, „Wawrzyniec Krasuski”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2043–2047:] Feria Tertia post Festum S. Martini Pontificis proxima A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit ze spłaconej sumy trzystu złotych i kasata inskrypcji z 1737 r. (quietatio et cassatio inscriptionis)
strona czynna Tomasz Krasuski Gen. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Wojciech Wielgórski Gen. · Dłużnik
osoby we wpisie Tomasz Krasuski – kwitujący; Wojciech Wielgórski, syn Jordana [odczyt imienia ojca niepewny], oraz jego sukcesorzy – kwitowany
miejscowości we wpisie Krasusy Wólka Konopczyna — Wólka Konopna (wieś dziedziczna)
Urodzony (Gen.) **Tomasz Krasuski**, zdrów będąc, **zeznał**, iż on
urodzonego (Gen.) **Wojciecha Wielgórskiego**, *Jordana* [odczyt imienia ojca niepewny] syna, oraz jego sukcesorów —
**z sumy trzystu złotych polskich, jemu, zeznającemu, przez tegoż kwitowanego sposobem obligatoryjnym (zastawnym) na pewnych dobrach we wsi dziedzicznej Krasusy Wólka Konopczyna leżących, przed aktami niniejszymi we wtorek po święcie św. Mateusza Apostoła i Ewangelisty roku Pańskiego 1737 zapisanej**,
**a obecnie przez niego samego, zeznającego, z rąk kwitowanego podniesionej** — **kwituje**;
**tęż inskrypcję kasuje**.
uwagi i marginalia **Datacja zapisu potwierdzona dwiema niezależnymi przesłankami.** Rękopis podaje *Feria Tertia post Festum S. Matthaei Apostoli et Evangelistae proxima A.D. 1737mo*. (1) **Końcówka porządkowa *-mo*** odpowiada *septimo*, a więc rok kończy się cyfrą **7** ✔. (2) **Rachuba:** św. Mateusz (21 IX) wypadał w 1737 r. w sobotę, najbliższy wtorek po nim to **24 IX 1737** ✔. Obie przesłanki zgodne — datacja **pewna**. **Suma wysoka jak na tę wieś.** Trzysta złotych polskich to **kwota rzędu zapisów szlachty zamożniejszej** (por. nr 2036 — 1500 złp, nr 2054 — 200 złp), wielokrotnie wyższa od typowych zastawów zagonowych z tej samej sesji (10–44 złp). Obie strony noszą też siglum **G. (Generosus)**, nie **N.** **Nazwa wsi.** Rękopis daje **Krasuse Wólka Konopczyna**; tagi PTG do skanu 57-199 notują **„Wólka Konopna”** ✔ — chodzi o tę samą miejscowość, człon *Konopczyna* jest starszą formą przymiotnikową. **Odczyt niepewny:** imię ojca kwitowanego, czytane jako *Jordan*; **nie rozstrzygam** i nie wprowadzam go do wykazu osób. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-199** ✔: „Tomasz Krasuski”, „Wojciech Wielgórski”, „Wólka Konopna”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2043–2058:] Feria Tertia post Festum S. Martini Pontificis proxima A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z posagu i wyprawy oraz zrzeczenie się dóbr ojczystych (quietatio de dote et expeditione, abrenuntiatio)
strona czynna Zofia Krasuska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Zofia Krasuska Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Zofia Krasuska, c. zm. Macieja Krasuskiego, żona Adama Radzikowskiego, w asystencji męża i za jego zgodą – kwitująca; Szymon Krasuski, s. zm. Stanisława Krasuskiego, brat jej cioteczny, oraz jego sukcesorzy – kwitowany
Urodzona (Nob.) **Zofia Krasuska**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Macieja Krasuskiego** córka, a urodzonego (Nob.) **Adama Radzikowskiego** prawa małżonka, **w asystencji męża swego i za jego, przy niniejszej czynności obecnego, zezwoleniem**, zdrowa będąc, **zeznała**, iż ona
urodzonego (Nob.) **Szymona Krasuskiego**, zmarłego urodzonego (Nob.) ~~Andrzeja~~ **Stanisława Krasuskiego** syna, ~~brata swego rodzonego~~ **brata swego ciotecznego** (*fratrem amitalem*), oraz jego sukcesorów —
**co do posagu i należytej wyprawy z dóbr ojczystych, jej, zeznającej, prawnie przypadających** —
**dla uczynionego jej przez obecnie kwitowanego zadośćuczynienia — kwituje**,
**a dóbr tychże się wyrzeka** (*abrenuntiat*).
uwagi i marginalia **Dwie poprawki pisarskie o wadze genealogicznej.** Pisarz napisał najpierw, że kwitowany jest synem **Andrzeja**, i skreślił to na rzecz **Stanisława**; napisał też, że jest **bratem rodzonym** zeznającej (*fratrem germanum*), i skreślił to na rzecz **brata ciotecznego** (*amitalem*). Obie korekty **zmieniają rekonstrukcję pokrewieństwa** i pokazują, że kancelaria weryfikowała stopnie pokrewieństwa **w trakcie spisywania**. **Zachowuję oba skreślenia w przekładzie**, bo bez nich zapis byłby genealogicznie mylący.\n\n**Trzeci w opracowywanej partii kwit córki z ojcowizny** (po nr 2039 i 2042) — ta sama formuła *dos et expeditio idonea* i to samo zamknięcie: **zrzeczenie się dóbr**. Powtarzalność w obrębie kilkunastu wpisów potwierdza, że była to **stała procedura wydzielania kobiet z majątku rodzinnego**, a nie rozwiązanie doraźne.\n\n**Asystencja męża z wyraźną zgodą.** Kancelaria odnotowuje nie tylko obecność męża, ale i jego **zezwolenie na czynność** (*et praesenti ad infrascriptam Consensu*) — sformułowanie mocniejsze niż zwykłe *in assistentia mariti* z nr 2039 czy 2043. Czwarty wariant zdolności procesowej kobiet w tej partii, obok wdowy działającej samodzielnie (nr 2019), panny w asystencji przyjaciela (nr 2029) i mężatki, której mąż asystować nie mógł (nr 2041).\n\n**Datacja zweryfikowana:** *Feria Quinta in Crastino Festi S. Catharinae V. et M.* — św. Katarzyna 25 XI 1744 wypadała w środę, nazajutrz to **czwartek 26 XI 1744** ✔. Nowa sesja, dwa dni po sesji z nr 2069–2072.\n\n**Zgodność z tagami PTG do skanu 57-203** ✔: „Zofia Krasuska Radzikowska”, „Maciej Krasuski”, „Adam Radzikowski”, „Szymon Krasuski”, „Stanisław Krasuski”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta in Crastino Festi S. Catharinae Virginis et Martyris A.D. 1744
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis posagu żony na dobrach męża (inscriptio dotis Consorti)
strona czynna Adam Radzikowski Nob. · Dłużnik
strona bierna Zofia Krasuska Nob. · Strona
osoby we wpisie Adam Radzikowski, s. zm. Macieja Radzikowskiego – zapisujący; Zofia Krasuska, jego prawa małżonka, oraz jej sukcesorzy – na jej rzecz zapis
miejscowości we wpisie [nazwa wsi zalana atramentem]
Urodzony (Nob.) **Adam Radzikowski**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Macieja Radzikowskiego** syn, zdrów będąc, **zeznał**, iż on
urodzonej (Nob.) **Zofii Krasuskiej, prawej małżonce swojej**, oraz jej sukcesorom —
**sumę pięćdziesięciu złotych polskich, tytułem posagu po niej odebranego, winien jest i powinien tytułem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu**;
**którą to sumę na dobrach swoich dziedzicznych we wsi** *[nazwa zalana atramentem]* **położonych i leżących zapisuje**,
**zobowiązując się i poddając, że ją na pierwsze tejże małżonki swojej żądanie zapłaci i przy aktach niniejszych złoży** — **a to pod podobnym zakładem pięćdziesięciu złotych polskich**, przed forum urzędu niniejszego. Adnotacja: **pisma nieświadomy**.
uwagi i marginalia **Drugi człon jednej operacji majątkowej.** Wpis czyta się razem z **nr 2073**: tam **Zofia Krasuska pokwitowała brata ciotecznego z posagu i wyprawy** wydzielonych jej z dóbr ojczystych; tutaj — bezpośrednio niżej, tego samego dnia — **jej mąż zabezpiecza odebrany posag na własnych dobrach**. Widać więc **całą drogę posagu**: od rodziny panny, przez ręce męża, po oprawę na jego majątku. Tak kompletnego przykładu w tym opracowaniu dotąd nie było; nr 2036 (1500 złp) i nr 2054 pokazywały tylko pojedyncze ogniwa.\n\n**Wysokość posagu — 50 złp** — sytuuje Radzikowskich i Krasuskich w **warstwie drobnoszlacheckiej**; dla porównania Sarnecki oprawił żonie **1500 złp** (nr 2036), a Poliński zapisał szpitalowi **200 złp** (nr 2054).\n\n**Konstrukcja prawna identyczna jak w nr 2036:** uznanie długu (*modo certi, veri, justi, liquidi ac simplicis debiti*), zapis na dobrach, obowiązek zapłaty **na pierwsze żądanie** i **zakład równy sumie**. Powtarzalność formuły przy tak różnych kwotach pokazuje, że **wzór oprawy posagowej był w tej kancelarii jeden**, niezależnie od zamożności stron.\n\n**Nazwa wsi nieodczytana** — miejsce położenia obciążonych dóbr jest **zalane dużą plamą atramentu**; **nie uzupełniam go domysłem**, mimo że w sąsiednich wpisach tej karty powtarzają się Celiny i Jastrzębie Tworki.\n\n**Zgodność z tagami PTG do skanu 57-203** ✔: „Adam Radzikowski”, „Maciej Radzikowski”, „Zofia Krasuska Radzikowska”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2073:] Feria Quinta in Crastino Festi S. Catharinae Virginis et Martyris A.D. 1744
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Wzajemne dożywocie małżonków (advitalitas mutua)
strona czynna Adam Radzikowski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Adam Radzikowski i Zofia z Krasuskich Radzikowska, małżonkowie – wzajemnie zapisujący sobie dożywocie
Urodzony (Nob.) **Adam Radzikowski** z jednej, a urodzona (Nob.) **Zofia Krasuska** z drugiej strony — **małżonkowie między sobą** — zdrowi będąc, **zeznali**, iż oni
**wzajemnie i jedno drugiemu — dożywocie** (*advitalitas*) **wszystkich i każdych z osobna dóbr swoich ojczystych i macierzystych, jako też wszelkich sum pieniężnych, gdziekolwiek ulokowanych**,
**wszakże jedynie do ostatnich chwil życia swojego** — **zapisują**. Adnotacja: **pisma nieświadomi**.
uwagi i marginalia **Klasyczne dożywocie wzajemne małżonków.** *Advitalitas mutua* to zapis, mocą którego **każde z małżonków dopuszcza drugie do dożywotniego użytkowania całego swojego majątku** — ojczystego, macierzystego i pieniężnego. Nie jest to darowizna własności: prawo gaśnie **z chwilą śmierci uprawnionego** (*ad extrema vitae suae tempora*), a majątek wraca do spadkobierców. W praktyce dawało to **wdowie lub wdowcowi zabezpieczenie bytu** i było w Rzeczypospolitej najczęstszą formą zaopatrzenia współmałżonka.\n\n**Trzeci akt tej samej pary jednego dnia.** Nr 2073 — Zofia kwituje rodzinę z posagu; nr 2074 — mąż oprawia jej ten posag na swoich dobrach; nr 2075 — **oboje zapisują sobie wzajemne dożywocie**. Trzy wpisy stanowią **jedną, przemyślaną operację majątkową**, spisaną w kolejności logicznej: odbiór — zabezpieczenie — zaopatrzenie na starość. Rzadko która sesja w tym roczniku daje tak przejrzysty przykład **planowania majątkowego w rodzinie drobnoszlacheckiej**.\n\n**Zestawienie z nr 2061–2062** (Andrzej Łaski) jest pouczające: tam ojciec **przekazał majątek dzieciom, zastrzegając dożywocie dla siebie i żony**; tutaj małżonkowie **zabezpieczają się nawzajem, nie rozporządzając jeszcze niczym na rzecz potomstwa**. Dwa etapy tego samego cyklu życia rodziny.\n\n**Oboje pisma nieświadomi** — mimo dość złożonej konstrukcji prawnej, którą kancelaria ujęła za nich w formułę.\n\n**Zgodność z tagami PTG do skanu 57-203** ✔: „Adam Radzikowski”, „Zofia Krasuska Radzikowska”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2073–2074:] Feria Quinta in Crastino Festi S. Catharinae Virginis et Martyris A.D. 1744
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja sumy zastawnej czterdziestu złotych (cessio summae)
strona czynna Szymon Jastrzębski Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Maciej Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Szymon Jastrzębski, s. zm. Macieja Jastrzębskiego zwanego Mikłas – cedujący; Maciej Krasuski zwany Lasota oraz jego sukcesorzy – cesjonariusz; Jan Jastrzębski zwany Gołąb – wystawca zapisu z 1738 r.
miejscowości we wpisie Jastrzębie Tworki (wieś dziedziczna)
Urodzony (Nob.) **Szymon Jastrzębski**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Macieja zwanego Mikłas** syn, zdrów będąc, **zeznał**, iż on
urodzonemu (Nob.) **Maciejowi Krasuskiemu zwanemu Lasota** oraz jego sukcesorom —
**sumę czterdziestu złotych polskich, jemu, zeznającemu, prawnie przez urodzonego (Nob.) Jana Jastrzębskiego zwanego Gołąb, przed aktami niniejszymi w poniedziałek w wigilię święta św. Katarzyny Panny i Męczennicy roku Pańskiego 1738, sposobem obligatoryjnym (zastawnym) na pewnych dobrach we wsi dziedzicznej Jastrzębie Tworki położonych i leżących zapisaną**,
**a obecnie z rąk tegoż cesjonariusza podniesioną** — **ze wszystkim ustępuje i cedując przelewa**.
**Wwiązanie od zaraz, prawa powszechnego**, przed forum urzędu niniejszego. Adnotacja: **pisma nieświadomy**.
uwagi i marginalia **Datacja zapisu z 1738 r. zweryfikowana rachubą:** *Feria Secunda pridie Festi S. Catharinae V. et M. A.D. 1738* — św. Katarzyna 25 XI 1738 wypadała we wtorek, wigilia to **poniedziałek 24 XI 1738** ✔. Zbieżność ferii ze świętem **stałym** czyni datę pewną.\n\n**Zbieg dat znaczący.** Zapis z 1738 r. sporządzono **w wigilię św. Katarzyny**, a jego cesję — **nazajutrz po św. Katarzynie** 1744 r. Kancelaria łukowska pracowała w rytmie świąt, a **listopadowe sesje wokół św. Marcina, św. Elżbiety i św. Katarzyny** skupiały rocznie największą liczbę czynności majątkowych — widać to w całej tej partii księgi.\n\n**Trzy przydomki Jastrzębskich w jednym wpisie** — **Mikłas** (ojciec cedującego) i **Gołąb** (wystawca zapisu) — obok **Lasoty** u Krasuskich. Wieś **Jastrzębie Tworki** była, jak Krasusy czy Celiny, gniazdem rozrodzonej drobnej szlachty, gdzie przydomek pełnił funkcję rozróżniającą.\n\n**Nota marginalna z datą 1749** dopisana inną ręką — siódma tego rodzaju w tej partii (por. nr 2019, 2025, 2033, 2050, 2072). **Treści nie odczytuję.**\n\n**Zgodność z tagami PTG do skanu 57-203** ✔: „Szymon Jastrzębski Mikłas”, „Maciej Jastrzębski Mikłas”, „Jan Jastrzębski Gołąb”, „Maciej Krasuski Lasota”, „Jastrzębie Tworki”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2073–2075:] Feria Quinta in Crastino Festi S. Catharinae Virginis et Martyris A.D. 1744
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z akcji urzędowej i grzywien oraz kasata rygoru wieżowego (quietatio et cassatio rigoris)
strona czynna Maciej Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Szymon Jastrzębski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Maciej Krasuski zwany Lasota, imieniem własnym oraz żony Marianny i syna Franciszka, za których pokój warunkuje – kwitujący; Szymon Jastrzębski zwany Mikłas oraz jego sukcesorzy – kwitowany
Urodzony (Nob.) **Maciej Krasuski zwany Lasota**, **imieniem własnym oraz Marianny, małżonki swojej, i Franciszka, syna swojego, za których pokój warunkuje**, zdrów będąc, **zeznał**, iż on
urodzonego (Nob.) **Szymona Jastrzębskiego zwanego Mikłas** oraz jego sukcesorów —
**ze sprawy i akcji do urzędu niniejszego wytoczonej i wniesionej, jako też z grzywien, dekretem urzędu niniejszego w terminach skargowych, czyli w sądach spraw, w poniedziałek przed niedzielą Reminiscere Wielkiego Postu roku bieżącego zasądzonych** —
**dla uczynionego mu w powyższym zadośćuczynienia — kwituje**;
**protestacje, relacje oraz rygor dekretu co do siedzenia wieżowego kasuje**.
uwagi i marginalia **Para wpisów odwrotnych — po raz drugi w tej partii.** Bezpośrednio po cesji sumy **od Jastrzębskiego dla Krasuskiego** (nr 2076) następuje **kwit Krasuskiego dla Jastrzębskiego** z zupełnie innej sprawy — o gwałt zakończony grzywnami i **rygorem wieżowym**. Obie czynności spisano tego samego dnia, tą samą ręką: strony **rozliczyły się jednocześnie z długu i z zatargu**. Ten sam mechanizm widać w nr 2066–2067 (bracia Tchórzewscy).\n\n**Datacja dekretu zweryfikowana:** *Feria Secunda ante Dominicam Reminiscere Quadragesimalem proxima A.D. praesenti* — Reminiscere 1744 przypadała 1 III (niedziela), najbliższy poniedziałek przed nią to **24 II 1744** ✔. Warto zestawić z nr 2068, gdzie dekret w innej sprawie zapadł **w poniedziałek po tejże niedzieli, 2 III 1744**: sądy skargowe grodzkie łukowskie obradowały zatem **w tym samym tygodniu Wielkiego Postu**, rozstrzygając obie sprawy o przemoc.\n\n**Rygor wieżowy** (*Sessio Turrica*) po raz trzeci w opracowywanej partii — po nr 2016 i 2068, a nadto nr 2041, gdzie karę **faktycznie odbywano**. Kara ta była więc w tym sądzie **realnym narzędziem egzekucji**, kasowanym dopiero po ugodzie.\n\n**Warowanie pokoju za żonę i syna** (*pro quibus pacem cavet*) — zeznający bierze odpowiedzialność za dotrzymanie ugody przez nieobecnych domowników, jak wdowa Skrzyszewska za siedmioro dzieci w nr 2043.\n\n**Zgodność z tagami PTG do skanu 57-203** ✔: „Maciej Krasuski Lasota”, „Szymon Jastrzębski Mikłas”, „Marianna Krasuska?” [tag ze znakiem zapytania — rękopis potwierdza **Mariannę, małżonkę Macieja Krasuskiego Lasoty**], „Franciszek ?” [tag ze znakiem zapytania — rękopis podaje **Franciszka, syna zeznającego**].
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2073–2076:] Feria Quinta in Crastino Festi S. Catharinae Virginis et Martyris A.D. 1744
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemny kwit po dekrecie kondescensyjnym i ugodzie (quietatio mutua)
strona czynna Zofia Tchórzewska Gen. · Strona
strona bierna Zofia Tchórzewska Gen. · Strona
osoby we wpisie Zofia z Tchórzewskich Klimaszewska, wdowa po zm. Janie Klimaszewskim, imieniem własnym i siostry Anny z Tchórzewskich Szymańskiej, żony Józefa Szymańskiego; Jadwiga z Tchórzewskich Krasuska, 1° v. żona zm. Macieja Krasuskiego Strączka, 2° v. żona Michała Krasuskiego zwanego Starus, w asystencji Bartłomieja Leszczyńskiego, przyjaciela, z powodu nieobecności męża – strona pierwsza; Paweł Leszczyński, s. zm. Jana Leszczyńskiego, brat rodzony zm. Kazimierza Leszczyńskiego zmarłego bezpotomnie, imieniem własnym i brata Jakuba Leszczyńskiego – strona druga
miejscowości we wpisie dobra, na gruncie których zapadł dekret kondescensyjny — w rękopisie „Mesaiskie/Mościska Stare” [odczyt niepewny]; grunty zwane Łazy
Urodzona (Gen.) **Zofia z Tchórzewskich Klimaszewska**, zmarłego urodzonego (Gen.) **Jana Klimaszewskiego** małżonka pozostała wdowa,
tudzież **Jadwiga, także z Tchórzewskich, Krasuska** — **z pierwszego małżeństwa zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja Krasuskiego zwanego Strączek, z drugiego zaś, obecnego, urodzonego (Nob.) Michała, także Krasuskiego, zwanego Starus, małżonka** — **z powodu nieobecności męża swego, w asystencji urodzonego (Gen.) Bartłomieja Leszczyńskiego, przyjaciela**, z jednej,
a urodzony (Gen.) **Paweł Leszczyński**, zmarłego urodzonego (Gen.) **Jana Leszczyńskiego** syn, **a zmarłego urodzonego (Gen.) Kazimierza Leszczyńskiego, zmarłego bezpotomnie, brat rodzony**, z drugiej strony,
zdrowi będąc, **zeznali**, iż oni **wzajemnie i nawzajem** — a mianowicie:
**urodzona (Gen.) Zofia Klimaszewska, imieniem własnym oraz urodzonej (Gen.) Anny z Tchórzewskich Szymańskiej, prawej małżonki urodzonego (Gen.) Józefa Szymańskiego, siostry swojej rodzonej, za którą pokój warunkuje — urodzonego (Gen.) Leszczyńskiego**;
**urodzony (Gen.) zaś Leszczyński — tęż Klimaszewską, Annę Szymańską i Jadwigę Krasuską — imieniem własnym oraz urodzonego (Gen.) Jakuba Leszczyńskiego, brata swego rodzonego, za którego zatwierdzenie pokój warunkuje** —
**ze spraw i akcji urzędowych, do urzędu niniejszego wytoczonych i wniesionych, jako też z dekretu kondescensyjnego, wydanego na gruncie dóbr** *[nazwa nieodczytana]* **we wtorek w wigilię święta św. Katarzyny Panny i Męczennicy roku bieżącego 1744 między stronami — pogodzeni**,
**dla uczynionego sobie wzajemnie, mocą tegoż dekretu, zadośćuczynienia, tudzież z sum jakichkolwiek, z rzeczy ruchomych i samoruchomych oraz ze wszystkich pretensji do dnia dzisiejszego zaszłych** —
**kwitują**; **protestacje i relacje, rygor przytoczonego dekretu oraz cały proces kasują**.
Na końcu wpisu, osobnym krótkim wierszem, dopisano: ***Agri*** *[odczyt niepewny]* ***dicti Łazy*** — „grunty zwane Łazy”.
uwagi i marginalia **Dekret sprzed tygodnia, ugoda dziś.** Dekret kondescensyjny zapadł **24 XI 1744** (wtorek w wigilię św. Katarzyny — data zweryfikowana rachubą ✔), a strony stanęły do pokwitowania **1 XII 1744**, czyli **po siedmiu dniach**. Jest to **najkrótszy odstęp między wyrokiem a jego umorzeniem** w całej opracowywanej partii; dla porównania w nr 2068 minęło dziewięć miesięcy, w nr 2045 — dwadzieścia osiem lat. Kondescensja, czyli **zjazd urzędu na grunt**, kończyła spór na miejscu i najwyraźniej sprzyjała szybkiej ugodzie.\n\n**Trzy siostry Tchórzewskie i trzej bracia Leszczyńscy.** Po jednej stronie stoją **Zofia** (wdowa po Klimaszewskim), **Anna** (żona Szymańskiego) i **Jadwiga** (dwukrotnie zamężna Krasuska) — wszystkie **z domu Tchórzewskie**; po drugiej **Paweł**, **Jakub** i zmarły bezpotomnie **Kazimierz Leszczyńscy**. Wpis daje więc **komplet rodzeństwa w dwóch rodach naraz**, a nadto **trzy małżeństwa córek Tchórzewskich** — materiał genealogiczny wyjątkowo gęsty.\n\n***Steriliter defunctus*** przy Kazimierzu Leszczyńskim wskazuje, że **to po nim toczył się spór**: majątek zmarłego bezpotomnie wracał do linii bocznej, co regularnie rodziło konflikty (por. nr 2014–2015, 2034).\n\n**Trzeci wariant asystencji kobiety w tej partii.** Jadwiga Krasuska działa **w asystencji przyjaciela** — nie dlatego, że jest panną (jak w nr 2029) ani że mąż siedzi w wieży (jak w nr 2041), lecz **z powodu jego nieobecności** (*ob absentiam Mariti sui*). Kancelaria za każdym razem **podaje powód**, dla którego mąż nie asystuje — konsekwencja godna odnotowania.\n\n***Ratihabitio*** — Paweł Leszczyński warunkuje nie tylko pokój, ale i **zatwierdzenie ugody przez nieobecnego brata Jakuba**; to mocniejsze zobowiązanie niż zwykłe *pro quo pacem cavet*.\n\n**Odczyt niepewny:** nazwa dóbr, na gruncie których zapadł dekret — **nie rozstrzygam jej**; tagi PTG do skanu 57-204 nie notują dla tej karty żadnej miejscowości.\n\n**Wpis przechodzi ze skanu na skan** — zaczyna się w prawej kolumnie skanu 57-204 (k. 203r), kończy w lewej kolumnie skanu 57-205 (k. 203v).\n\n**Zgodność z tagami PTG do skanu 57-204** ✔ — komplet dwunastu osób: „Zofia Tchórzewska Klimaszewska”, „Jan Klimaszewski”, „Anna Tchórzewska Szymańska”, „Józef Szymański”, „Jadwiga Tchórzewska Krasuska”, „Maciej Krasuski Strączek”, „Michał Krasuski Starus”, „Bartłomiej Leszczyński”, „Paweł Leszczyński”, „Jakub Leszczyński”, „Jan Leszczyński”, „Kazimierz Leszczyński”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2080–2081:] Feria Tertia in Crastino Festi S. Andreae Apostoli A.D. 1744
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit ze sprawy urzędowej, grzywien i kar, z kasacją obdukcji ran (quietatio)
strona czynna Jan Izdebski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Ignacy Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Jan Izdebski, s. zm. Wojciecha Izdebskiego – kwitujący; Ignacy, Kazimierz i Jan Krasuscy zwani Woliński – kwitowani
Urodzony (Nob.) **Jan Izdebski**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Wojciecha Izdebskiego** syn, zdrowy będąc, **zeznał**, iż on urodzonych (Nob.) (NN.) **Ignacego, Kazimierza i Jana, synów Krasuskich, zwanych Woliński** —
**ze sprawy i akcji urzędowej, do urzędu niniejszego wytoczonej i wniesionej**, tudzież **z grzywien dekretem urzędu niniejszego przysądzonych**, jako też **z uiszczonych kar** —
**dla uczynionego mu przez ręce tychże kwitowanych pełnego i wystarczającego zadośćuczynienia** — **kwituje**;
**protestacje wraz z obdukcjami ran, relacje i cały proces, a nadto rygor dekretu — kasuje** &c.
uwagi i marginalia **Zamknięcie sprawy o pobicie.** Zestaw *protestationes una cum obductionibus vulnerum* nie zostawia wątpliwości co do charakteru sporu: była to sprawa o rany, prowadzona zwykłą drogą — protestacja, obdukcja ran przed urzędem, dekret zasądzający grzywny (*marcae*) i kary (*poenae*). Kwit obejmuje **trzy odrębne tytuły**: samą akcję urzędową, przysądzone grzywny oraz uiszczone kary; kasacja dotyczy protestacji, obdukcji, relacji, całego procesu i **rygoru dekretu**, czyli jego wykonalności. **Przydomek *Woliński*** przy nazwisku Krasuski to typowe dla drobnej szlachty łukowskiej odróżnienie gałęzi rodu; w tym samym roczniku występują Krasuscy *Strączek*, *Starus*, *Szcześniak*, *Przezdoma*. **Odczyt niepewny:** wyraz określający pokrewieństwo trzech kwitowanych — w rękopisie *filios Krasuskie dictos Woliński* — jest częściowo zniszczony kleksem; imię środkowe (*Casimirum*) odczytane pod plamą i potwierdzone tagiem PTG. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-205** ✔: „Jan Izdebski”, „Wojciech Izdebski”, „Ignacy Krasuski Woliński”, „Kazimierz Krasuski Woliński”, „Jan Krasuski Woliński”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2080–2082:] Feria Tertia in Crastino Festi S. Andreae Apostoli A.D. 1744
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) trzech zagonów roli za 12 złp 9 gr, do św. Andrzeja 1745
strona czynna Ignacy Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Jan Izdebski Nob. · Nabywca
wartość 12
osoby we wpisie Ignacy Krasuski, s. zm. Kazimierza – zastawiający; Jan Izdebski, s. Wojciecha Izdebskiego – biorący w zastaw; sąsiedzi (miedze): Hieronim Wański oraz następcy zm. Stefana Radzikowskiego
miejscowości we wpisie wieś Krasuse Zaolszynie; łąka (a prato); grunty „…skie” [nazwa odczytana niepewnie]
Urodzony (Nob.) **Ignacy Krasuski**, zmarłego **Kazimierza** syn, zdrowy będąc, **zeznał**, iż on urodzonemu (Nob.) **Janowi Izdebskiemu**, urodzonego (Nob.) **Wojciecha [Izdebskiego] synowi**, i jego następcom
**dobra swoje** — ⟦*skreślono:* dziedziczne ojczyste⟧ ⟦*nadpisano:* prawem zastawnym poddane⟧ — **to jest trzy zagony roli**, **poczynając od łąki, ciągnąc się ku gruntom …skim** *[nazwa nieodczytana]*, **między miedzami urodzonego (Nob.) Hieronima Wańskiego z jednej, a następców zmarłego urodzonego (Nob.) Stefana Radzikowskiego z drugiej strony**, **we wsi dziedzicznej Krasuse Zaolszynie położone i leżące**, ze wszystkim […] —
**w sumie dwunastu złotych polskich i dziewięciu groszy, odtąd do święta św. Andrzeja Apostoła przypadającego w roku 1745 — zastawia**;
**intromisję od zaraz i obronę prawną (ductio gratialis) rzeczonych dóbr** [przyzwala] &c.
uwagi i marginalia **Poprawka kancelaryjna widoczna w rękopisie.** Pisarz zaczął pisać formułę właściwą dla dóbr dziedzicznych (*Bona sua haereditaria paterna*), po czym **skreślił** wyrazy *haereditaria* i *paterna*, a nad wierszem **nadpisał** *jure obligatorio … subiecta*. Poprawka jest merytoryczna, nie ortograficzna: zmienia charakter czynności z odstąpienia dziedzicznego na zastaw. Zostawiam ją widoczną, bo pokazuje, jak formularz kancelaryjny bywał korygowany w trakcie pisania. **Termin wykupu:** św. Andrzeja Apostoła 1745, tj. **30 XI 1745** — dokładnie rok (bez jednego dnia) od dnia zeznania. Klasyczny zastaw roczny. **Związek z wpisem poprzednim — hipoteza, nie fakt.** Tego samego dnia i przed tym samym urzędem **Jan Izdebski** pokwitował Krasuskich Wolińskich z przysądzonych grzywien i kar (nr 2083), a natychmiast potem **Ignacy Krasuski zastawia mu rolę**. Zbieżność osób i dnia nasuwa domysł, że zastaw posłużył sfinansowaniu ugody — **źródło jednak tego nie mówi** i tak to tutaj zostaje odnotowane. **Ostrożność prozopograficzna.** We wpisie nr 2083 Ignacy występuje obok **Kazimierza** wśród „synów Krasuskich zwanych Woliński”, tutaj zaś jest **synem zmarłego Kazimierza**. Możliwe są dwa rozwiązania: (a) ojciec i brat nosili to samo imię, (b) to **dwaj różni Ignacowie Krasuscy**. Tagi PTG do skanu 57-205 nie rozstrzygają — wymieniają jednego „Ignacego Krasuskiego Wolińskiego”. W polu `postacie` **nie przypisuję** tutaj przydomka *Woliński*, bo rękopis go w tym wpisie nie podaje. **Rozbieżność z tagami PTG:** wieś **Krasuse Zaolszynie**, wyraźnie czytelna w rękopisie, **nie występuje** wśród tagów miejscowych do skanu 57-205 (PTG podaje tylko „Łazy” i „Smolanka”). Nazwa jest w tym roczniku poświadczona wielokrotnie (por. wpisy o wsi Zaolszynie). **Suma zapisana słownie:** *Duodecim Fl. et grossorum novem Polonicalium* — dwanaście złotych polskich i dziewięć groszy.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2080–2083:] Feria Tertia in Crastino Festi S. Andreae Apostoli A.D. 1744
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) siedmiu i pół zagona roli ojczystej i macierzystej
strona czynna Kazimierz Chromiński Nob. · Zbywca
strona bierna Wojciech Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Kazimierz Chromiński, s. zm. [imię ojca nieczytelne] Chromińskiego i Elżbiety – darczyńca; [imię nieczytelne] Krasuski, s. Wojciecha Krasuskiego – obdarowany; sąsiedzi (miedze): Andrzej Krasuski Szcześniak oraz Marcin Chromiński, brat darczyńcy
miejscowości we wpisie wieś Krasuse Smolanka; droga wiejska (via villana)
Urodzony (Nob.) **Kazimierz Chromiński**, zmarłego urodzonego (Nob.) *[imię nieczytelne]* **Chromińskiego** syn, **a z urodzonej (Nob.) Elżbiety** *[nazwisko nieczytelne]* **spłodzony syn**, zdrowy będąc, **zeznał**, iż on urodzonemu (Nob.) *[imię nieczytelne]* **Krasuskiemu, urodzonego (Nob.) Wojciecha Krasuskiego synowi**, i jego następcom
**z dziedzictwa swego ojczystego i macierzystego, to jest siedem zagonów roli z połową ósmego**, **poczynając od drogi wiejskiej, ciągnąc się przez dwa stadia ku** *[dalszy ciąg nieczytelny]*, **między miedzami urodzonego (Nob.) Andrzeja Krasuskiego Szcześniaka z jednej, a urodzonego (Nob.) Marcina Chromińskiego, brata swego, z drugiej strony**, **we wsi dziedzicznej Krasuse Smolanka leżące**, ze wszystkim &c. —
**daje, daruje**; **intromisję** […] **pod szkodami ziemskimi** &c.
**Obecny. Pisma nieświadomy — znak ⸺**
uwagi i marginalia **Darowizna, nie sprzedaż.** Formuła *dat, donat* bez wzmianki o sumie oznacza czynność nieodpłatną; przedmiotem jest **siedem i pół zagona** (*septem sulcos agri cum medio octavi*) roli pochodzącej z dziedzictwa **ojczystego i macierzystego** darczyńcy — kancelaria wyraźnie odróżnia oba tytuły. **Miara pola.** Rozciągłość podana w **stadiach** (*per duo stadia*) — dwa staja; początek biegu od **drogi wiejskiej** (*via villana*). To rzadszy w tym roczniku sposób opisu, obok zwykłego wyliczania miedz. **Luki tekstu.** Karta 204r jest w tym miejscu **mocno wyblakła**: nieczytelne pozostają imię ojca darczyńcy, nazwisko jego matki Elżbiety, imię obdarowanego oraz cel biegu zagonów. Żadnej z tych luk nie uzupełniam. **Zbieżność z tagami PTG.** PTG również nie odczytało imienia obdarowanego — w tagach do skanu 57-205 figuruje on jako **„? Krasuski”**, obok „Wojciech Krasuski” (ojca). To rzadki przypadek, gdy tagi i odczyt niezależnie potwierdzają **tę samą lukę**. **Rozbieżność z tagami PTG:** tagi podają „Stanisław Chromiński”, tymczasem imię ojca darczyńcy w rękopisie **nie daje się odczytać** (widoczne litery nie układają się w *Stanislai*). Odnotowuję to jawnie, nie wybierając między lekcjami. **Formuła analfabety:** *Praesens. Ignarus litterarum. Signum ⸺* — z poziomą kreską pozostawioną na znak krzyżyka. To ta sama formuła, którą omyłkowo przypisałem wcześniej wpisowi nr 2082; korekta odnotowana przy tamtym wpisie.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2085:] Feria Quarta post Festum S. Andreae Apostoli praedicto A.D. 1744
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z sumy 24 złp zasądzonej dekretem i z kary (quietatio)
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Stanisław Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 24
osoby we wpisie Stanisław Krasuski – kwitujący; Kazimierz [nazwisko odczytane niepewnie] i Zofia z Krasusów, małżonkowie – kwitowani
Urodzony (Nob.) **Stanisław Krasuski**, zdrowy będąc, **zeznał**, iż on urodzonych (Nob.) (NN.) **Kazimierza** *[nazwisko w rękopisie skrócone, odczyt niepewny — graficznie „Gh[e]ly”]* **i Zofię z Krasusów, wzajem sobie małżonków**, oraz ich następców
**z sumy dwudziestu czterech złotych polskich i z uiszczonej kary**, **dekretem urzędu niniejszego, na terminach skargowych sądu, w poniedziałek po niedzieli Reminiscere wielkopostnej roku bieżącego 1744, między stronami — z jednej, a imieniem kwitowanych z drugiej — wydanym, zasądzonych i przysięgą stwierdzonych**,
**a mocą tegoż dekretu kwitowanym nałożonych, obecnie zaś rzeczywiście z ich rąk odebranych** — **kwituje**;
**dekret ten w części dotyczącej wypłaconej sumy oraz uiszczoną karę — kasuje** &c.
uwagi i marginalia **Trzeci kwit z tej samej kadencji.** Wpisy nr 2090 i 2091 idą po sobie i oba umarzają wyroki z **2 III 1744**; różnią się stroną powodową i sumą (42 złp i 24 złp). Kancelaria najwyraźniej rozliczała tego dnia zaległości całej kadencji skargowej. **Odczyt nazwiska niepewny.** Nazwisko Kazimierza zapisano skrótowo; graficznie daje się odczytać jako **„Gh[e]ly”** — możliwe rozwinięcia to *Grodzki* / *Grodzicki*, ale **żadnego nie przyjmuję**. Tagi PTG podają **„Kazimierz Grodzicki?”** i **„Zofia Krasuska Grodzicka?”** — obie ze **znakiem zapytania postawionym przez samo PTG**, co potwierdza, że trudność jest w źródle, a nie w odczycie. **Zofia określona jako *de Krasuse*** — z Krasusów, a więc krewna zeznającego Stanisława Krasuskiego; wpis nie nazywa jednak stopnia pokrewieństwa i **nie domyślam się go**. **Wpis przechodzi z karty na kartę** — zaczyna się w trzech ostatnich wierszach k. 204v, kończy w górnych wierszach k. 205r.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2088–2090:] Feria Secunda in Vigilia Festi Immaculatae Conceptionis Beatissimae Virginis Mariae A.D. 1744
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) półtora zagona roli
strona bierna Krzysztof Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie [darczyńca — imię zniszczone; w filiacji wymieniony zm. Krzysztof Krasuski zwany Synowiec]; Jan Borkowski – obdarowany; sąsiedzi (miedze): Mikołaj Krasuski Szcześniak oraz Stanisław Krasuski Chudziak
miejscowości we wpisie wieś Smolanka; granice ku Krasusom Łęcznym; droga [nazwa nieczytelna]
*[Imię i nazwisko darczyńcy zniszczone; w filiacji czytelne: zmarłego urodzonego (Nob.)* **Krzysztofa Krasuskiego, zwanego Synowiec**, *…]*, zdrowy będąc, **zeznał**, iż on urodzonemu (Gen.) **Janowi Borkowskiemu** i jego następcom
**dobra dziedziczne ojczyste, to jest jeden zagon roli z połową drugiego**, **poczynając od drogi** *[nazwa nieczytelna]*, **ciągnące się ku granicom Krasus Łęcznych**, **między miedzami urodzonego (Nob.) Mikołaja Krasuskiego Szcześniaka z jednej, a urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego Chudziaka z drugiej strony**, **we wsi dziedzicznej Smolanka leżące**, ze wszystkim &c. —
**daje, daruje** &c.;
**intromisję prawem pospolitym, obronę prawną** &c., **pod szkodami ziemskimi** &c.
**Obecny. Pisma nieświadomy.**
uwagi i marginalia **Trzecie poświadczenie nazwy „Krasusy Łęczne”.** Kierunek biegu zagonów wyznaczają ***granities Krasuse Łęczne***. Nazwa ta wystąpiła już we wpisach **nr 1894** i **nr 2044**, gdzie pierwotnie odczytałem ją błędnie jako „Czarna Wola”; korektę wprowadził Użytkownik, wskazując **Łęcznowolę**. Tutaj rękopis daje formę przymiotnikową w liczbie mnogiej — ***Łęczne*** (a nie „Łęczna Wola”), co dodatkowo umacnia odczyt: chodzi o człon gniazda Krasusów, a nie o osobną wieś „Wola”. **Odczyt sprawdzony w powiększeniu na tym trzecim, niezależnym wystąpieniu.** **Piąty człon gniazda Krasusów w tym opracowaniu:** Łęczne (Łęcznowola), Zaolszynie, Smolanka, Gołowierzchy — a nadto sama Smolanka występuje tu jako wieś, w której leżą darowane zagony. **Trzy przydomki Krasuskich w jednym wpisie:** *Synowiec*, *Szcześniak*, *Chudziak*. Wszystkie potwierdzone tagami PTG ✔ („Krzysztof Krasuski Synowiec”, „Mikołaj Krasuski Szcześniak”, „Stanisław Krasuski Chudziak”). To dobry przykład na to, że w gnieździe zaściankowym **przydomek pełnił funkcję właściwego nazwiska odróżniającego**. **Siglum obdarowanego wyższe niż darczyńcy:** Jan Borkowski nosi **Gen.** (urodzony), Krasuscy — **Nob.**; rozróżnienie oddane zgodnie z rękopisem. **Imienia darczyńcy nie odczytałem** — ginie w zacieku niszczącym lewą część wierszy górnej połowy k. 207r. **Nie uzupełniam.**
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2107:] Feria Tertia post Diem S. Luciae Virginis et Martyris [proxima] A.D. 1744
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis 100 złp żonie na połowie wszystkich dóbr (inscriptio summae / oprawa)
strona czynna Antoni Grodzicki Nob. · Dłużnik
strona bierna Aleksandra Krasuska Nob. · Strona
wartość 100
osoby we wpisie Antoni Grodzicki, s. zm. Andrzeja Grodzickiego – zapisujący; Aleksandra z Krasuskich Przezdomów, c. Jakuba Krasuskiego zwanego Przezdoma, jego prawa małżonka – na której rzecz zapis
Urodzony (Nob.) **Antoni Grodzicki**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Andrzeja Grodzickiego** syn, zdrowy będąc, **zeznał**, iż on
urodzonej (Nob.) **Aleksandrze**, urodzonego (Nob.) **Jakuba Krasuskiego, zwanego Przezdoma, córce, prawej małżonce swojej**, i jej następcom
**sumę stu złotych polskich**, **jednorazowo odebraną**, **tytułem długu pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego**,
**na połowie wszystkich i każdego z osobna dóbr swoich ojczystych, dziedzicznych i zastawnych — zapisuje i zabezpiecza**;
**a sumę tę na pierwsze żądanie tejże małżonki swojej zobowiązuje się złożyć do akt** *[niniejszych]*, **pod zakładem stu złotych polskich**. **Sąd urzędu niniejszego. Pisma nieświadomy.**
uwagi i marginalia **Klasyczna oprawa — zapis sumy żonie na połowie majątku.** Formuła *in medietate omnium et singulorum Bonorum suorum Paternorum haereditariorum et obligatoriorum inscribit et assecurat* pokazuje, że zabezpieczenie obejmuje **połowę całego majątku**, i to zarówno dóbr **dziedzicznych**, jak i tych, które mąż sam trzyma **prawem zastawnym**. **Kwalifikacja długu:** *certum, verum, justum, liquidum ac simplex debitum* — pięcioczłonowa formuła, którą kancelaria odróżnia dług bezsporny i wymagalny od roszczenia spornego. W tym opracowaniu występuje po raz pierwszy w tak pełnej postaci. **Zobowiązanie do złożenia sumy do akt na pierwsze żądanie żony** (*ad primam ejusdem Consortis suae requisitionem ad Acta repositurum se*) — zabezpieczenie proceduralne, dzięki któremu żona mogła uruchomić egzekucję bez nowego procesu. **Rachunek spójny:** suma **100 złp**, zakład **100 złp** ✔. **Przydomek *Przezdoma*** przy Krasuskich pojawił się już we wpisie nr 2015; tutaj potwierdzony ponownie. Tagi PTG do skanu 57-210 ✔: „Antoni Grodzicki”, „Andrzej Grodzicki”, „Aleksandra Krasuska Przezdoma Grodzicka”, „Jakub Przezdoma Krasuski”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2109–2111:] Feria Quarta post Festum S. Luciae Virginis et Martyris praesenti A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Wzajemne dożywocie małżonków (advitalitates mutuae)
strona czynna Antoni Grodzicki Nob. · Strona
osoby we wpisie Antoni Grodzicki i Aleksandra z Krasuskich Przezdomów Grodzicka, małżonkowie
**Ciż sami zeznający** — **sobie wzajemnie i nawzajem** —
**wszystkich i każdego z osobna dóbr swoich ojczystych i macierzystych, dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, oraz sum pieniężnych jakichkolwiek** —
**wzajemne dożywocia (advitalitates mutuas) zamierzają i ustanawiają**, **dla siebie i przez swoich następców** &c.
uwagi i marginalia **Para wpisów: oprawa i dożywocie.** Wpisy nr 2112 i 2113 to **jedna czynność majątkowa rozpisana na dwa akty**: najpierw mąż zapisuje żonie sto złotych na połowie dóbr, zaraz potem oboje ustanawiają **wzajemne dożywocie** na całości majątku. Taki układ powtarza się w tej księdze regularnie (por. nr 2073–2075) i jest typowym sposobem zabezpieczenia wdowy. **Zakres dożywocia szerszy niż oprawy:** obejmuje dobra **ojczyste i macierzyste**, **dziedziczne i zastawne**, **ruchome i nieruchome** oraz **wszelkie sumy pieniężne** — a więc całość substancji majątkowej obojga, podczas gdy oprawa dotyczyła połowy dóbr męża. **Termin *advitalitas*** oddawany w tym opracowaniu jako **dożywocie**; forma *advitalitates mutuae* — **dożywocie wzajemne**.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2109–2112:] Feria Quarta post Festum S. Luciae Virginis et Martyris praesenti A.D. 1744to
To nazwisko w pełnym opracowaniu ksiąg grodzkich — razem z wyszukiwarką po wszystkich wpisach, kartami rodzinnymi z drzewami, prozopografią i studium źródła.