ojciec Józef Grodzicki
wpisy 267 274 604 678 937 983 984 1341 1495 1514

Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744 › Nazwiska › Grodzicki
Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744
osób 32 · wpisów 61 · lata 1743–1744
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
„Osób (różnych imion)” znaczy: różnych połączeń imienia z przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Dwaj imiennicy z jednej rodziny zlewają się w tej rachubie w jedną pozycję i akta nie dają czym ich rozdzielić. Wpis wymieniający kilka rodzin stoi przy każdej z nich — bo księga wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.
formy zapisu w aktach Grodzicka Grodzicki
przydomki przy tym nazwisku Michałowicz
Postacie tego nazwiska w aktach, z liczbą wpisów i z pokrewieństwami, które księga odnotowuje wprost.
ojciec Józef Grodzicki
wpisy 267 274 604 678 937 983 984 1341 1495 1514
ojciec Paweł Grodzicki
małżonek Anna Grodzicka, Anna Krasuska
wpisy 519 520 521 522 523 527 1481 1482
ojciec Jan Grodzicki
małżonek Anna Dziewulska
wpisy 52 249 507 956 982 983 984 1299
ojciec Bartłomiej Grodzicki, Ludwik Grodzicki
małżonek Anna Bobowska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 206 320 982 983 1366 1757 1892
ojciec Bartłomiej Grodzicki
matka Teresa Miechowicka
małżonek Marianna Skolimowska
wpisy 15 16 1366 1651 1653 1757 1892
ojciec Maciej Grodzicki
wpisy 249 424 804 956 958 2112
ojciec Jan Grodzicki
małżonek Paweł Krasuski
wpisy 490 491 493 499 500 501
ojciec Paweł Grodzicki
małżonek Barbara Grodzicka, Marianna Zdanowska
wpisy 58 483 1394 1395 1686 1883
ojciec Andrzej Grodzicki
małżonek Aleksandra Krasuska
wpisy 297 804 1252 2112 2113
ojciec Jan Grodzicki, Marcin Grodzicki
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 249 493 499 500 611
ojciec Daniel Grodzicki
małżonek Antoni Głuchowski, Stanisław Wielgórski
wpisy 206 1715 1716
wpisy 490 493 499
wpisy 274 937 1514
wpisy 249 956 958
wpisy 483 519 521
ojciec Jan Grodzicki
małżonek Elżbieta Dziewulska
wpisy 499 678 1341
ojciec Jan Grodzicki, Marcin Grodzicki
małżonek Regina Leszczyńska
Ta pozycja na pewno łączy kilka osób: akta wymieniają przy tym imieniu 2 różnych rodziców tego samego stopnia, a jeden człowiek ma jednego ojca i jedną matkę. Rozdzielenia ich kartoteka nie daje — trzeba iść do wpisów niżej.
wpisy 956 958 1495
ojciec Jan Krasuski
małżonek Kazimierz Grodzicki
wpisy 515 1314 1315
ojciec Michał Grodzicki
wpisy 1686 1690
małżonek Hieronim Grodzicki
wpisy 1481 1482
małżonek Walenty Grodzicki
wpisy 1394 1395
małżonek Teresa Miechowicka
wpisy 982 1651
ojciec Ludwik Grodzicki
matka Marianna Skolimowska
wpisy 1651 1653
ojciec Ludwik Grodzicki
matka Marianna Skolimowska
wpisy 1651 1653
małżonek Marianna Grodzicka, Zofia Grodzicka
wpisy 1299 1314
ojciec Bartłomiej Grodzicki
matka Teresa Miechowicka
małżonek Franciszek Krasuski, Kazimierz Grodzicki
wpisy 1299 1651
ojciec Adam Grodzicki
wpisy 1686 1690
ojciec Jakub Grodzicki
matka Anna Bobowska
wpisy 206 320
ojciec Jakub Grodzicki
matka Anna Bobowska
wpisy 206 320
wpisy 1715
ojciec Andrzej Grodzicki
małżonek Maciej Borkowski
wpisy 804
wpisy 2020
wpisy 603
wpisy 958
Miejscowości, przy których akta wymieniają to nazwisko — z liczbą wpisów.
Fragmenty rodzin złożone z pokrewieństw, które akta wymieniają wprost. Jeden fragment to tyle, ile jeden wpis albo grupa wpisów pozwala powiązać bez domysłu — nie całe drzewo rodu, tylko pewny jego kawałek.
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Wzajemne kwitowanie z trzech zapisów; Zastaw.
206 · sygn. 56/038, k. 34v, 11 III 1743 320 · sygn. 56/054, k. 50v, 1 IV 1743
pewność B — 3 akty
Linia złożona z 3 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna; Kwit z akcji o dochód z arendy sześciu zagonów; kasacja protestacji; Kwit z akcji o dochód z arendy sześciu zagonów; kasacja zapisu i protestacji.
249 · sygn. 56/044, k. 40v, 22 III 1743 956 · sygn. 56/155, k. 151v, 23 X 1743 958 · sygn. 56/155, k. 152r, 23 X 1743
pewność B — 4 akty
Linia złożona z 4 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna trzech zagonów roli z łąką; Kwit z 50 złp; Zapis 100 złp żonie na połowie wszystkich dóbr.
424 · sygn. 56/068, k. 65r, 26 IV 1743 804 · sygn. 56/127, k. 123v–124r, 29 VII 1743 2112 · sygn. 57/210, k. 207v, 16 XII 1744 2113 · sygn. 57/210, k. 207v, 16 XII 1744
pewność B — 6 aktów
Linia złożona z 6 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zapis; Kwitowanie z posagu i wyprawy oraz zrzeczenie się dóbr ojczystych i macierzystych; Darowizna całej schedy dóbr ojczystych z poddanymi.
490 · sygn. 56/078, k. 74v–75r, 6 V 1743 491 · sygn. 56/078, k. 75r, 6 V 1743 493 · sygn. 56/078–079, k. 75r–75v, 9 V 1743 499 · sygn. 56/079–080, k. 76r–76v, 9 V 1743 500 · sygn. 56/080, k. 76v, 9 V 1743 501 · sygn. 56/080, k. 76v, 9 V 1743
pewność B — 7 aktów
Linia złożona z 7 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Wieczysta zamiana; Cesja czterech sum, łącznie 877 złp, zabezpieczonych na dobrach Bełna; Zapis posagu 150 złp na rzecz żony, zabezpieczony na połowie dóbr.
499 · sygn. 56/079–080, k. 76r–76v, 9 V 1743 604 · sygn. 56/096, k. 92v, 12 VI 1743 678 · sygn. 56/106, k. 103r, 22 VI 1743 982 · sygn. 56/158–159, k. 155r–155v, 30 X 1743 983 · sygn. 56/159, k. 155v, 30 X 1743 984 · sygn. 56/159, k. 155v, 30 X 1743 1341 · sygn. 57/047, k. 46r, 13 IV 1744
pewność B — 5 aktów
Linia złożona z 5 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Darowizna; zastaw ról.
15 · sygn. 56/007, k. 3v–4r, 14 I 1743 16 · sygn. 56/007, k. 4r, 14 I 1743 1366 · sygn. 57/052, k. 51r, 20 IV 1744 1757 · sygn. 57/131–132, k. 130r–130v, 6 VII 1744 1892 · sygn. 57/159, k. 158r, 17 VIII 1744
pewność B — 3 akty
Linia złożona z 3 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna; Kwit z akcji o dochód z arendy sześciu zagonów; kasacja protestacji; Kwit z akcji o dochód z arendy sześciu zagonów; kasacja zapisu i protestacji.
249 · sygn. 56/044, k. 40v, 22 III 1743 956 · sygn. 56/155, k. 151v, 23 X 1743 958 · sygn. 56/155, k. 152r, 23 X 1743
pewność B — 3 akty
Linia złożona z 3 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Darowizna; Zapis.
274 · sygn. 56/047, k. 44r, 27 III 1743 937 · sygn. 56/152, k. 148v, 18 X 1743 1514 · sygn. 57/077–078, k. 76r–76v, 18 V 1744
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 483). Rodzaj czynności: Cesja sumy zastawnej 16 złp.
pewność B — 6 aktów
Linia złożona z 6 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Zastaw; Kwitowanie z posagu 200 złp, kary luitum i sumy 10 złp zasądzonych dekretem kondescensyjnym; zrzeczenie się dóbr i cesja sum; Zapis.
519 · sygn. 56/082, k. 79r, 13 V 1743 520 · sygn. 56/082–083, k. 79r–79v, 13 V 1743 521 · sygn. 56/083, k. 79v, 13 V 1743 522 · sygn. 56/083, k. 80r, 13 V 1743 523 · sygn. 56/083, k. 80r, 13 V 1743 527 · sygn. 56/084, k. 80v, 14 V 1743
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1495). Rodzaj czynności: Wzajemne skwitowanie małżonków z zapisu dożywotniego i jego kasacja.
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1686). Rodzaj czynności: Kwit z sumy 30 złp zastawnej i kasacja zapisu z 1736 r..
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1690). Rodzaj czynności: Kwit z sumy dwóch talarów cesarskich.
pewność B — 2 akty
Linia złożona z 2 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: kwitacja; zapis długu na dobrach.
1715 · sygn. 57/121, k. 119v, 30 VI 1744 1716 · sygn. 57/121, k. 119v, 30 VI 1744
Wszystkie wpisy, w których akta wymieniają to nazwisko. Przy każdym: data kancelaryjna w przekładzie, karta księgi, rodzaj czynności, zarys sprawy oraz osoby i miejscowości wymienione we wpisie.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donacja) gruntów
strona czynna Andrzej Borkowski Nob. · Zbywca
strona bierna Józef Okniński Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Andrzej Borkowski (s. zm. Stanisława Borkowskiego) – darczyńca; Józef Okniński, s. zm. Wojciecha Oknińskiego – obdarowany; sąsiedzi: Ludwik Grodzicki, Franciszek Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Okniny; role zwane Łątczane [?]; ściana Załuska [?]; Biel Ostrówek [?]; ściana Dziewińskiego [?]; ściana zwana Żakowska; miejsce zwane Miedzy Górna [?]
Urodzony (Nob.) Andrzej Borkowski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Borkowskiego, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Józefowi Oknińskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Oknińskiego, i jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest: 1) trzy zagony roli zwane Łątczane [odczyt niepewny], zaczynające się od ściany Załuskiej [odczyt niepewny] i ciągnące ku Bieli Ostrówek [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Ludwika Grodzickiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Franciszka Krasuskiego z drugiej strony; 2) jeden zagon roli z połową drugiego, zaczynający się od ściany zwanej Dziewińskiego [odczyt niepewny] i ciągnący ku ścianie zwanej Żakowska, między tymiż miedzami; 3) trzy zagony roli, zaczynające się od ściany Dziewińskiego i ciągnące ku takiejże ścianie Dziewińskiego, w miejscu zwanym Miedzy Górna [odczyt niepewny], między tymiż miedzami – w dobrach dziedzicznych wsi Okniny leżące, z wszelkim prawem – daje i daruje; na wwiązanie zezwolił i obronę przyrzekł, pod karami ziemskimi i forum obecnego urzędu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ante Festum S. Priscae Virginis et Martyris praesentis Anni 1743 (poniedziałek przed świętem św. Pryski Dziewicy i Męczennicy 1743)
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) gruntu na 10 złp
strona czynna Andrzej Borkowski Nob. · Zbywca
strona bierna Józef Okniński Nob. · Nabywca
wartość 10
osoby we wpisie Andrzej Borkowski – zastawiający (ten sam zeznający, co poprzednio); Józef Okniński – biorący w zastaw; sąsiedzi: Ludwik Grodzicki, Franciszek Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Okniny; droga krzyńska [?]; las zwany Zarośle
Tenże [Andrzej Borkowski] temuż [Józefowi Oknińskiemu] dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest pięć zagonów roli, zaczynających się od drogi krzyńskiej [odczyt niepewny] i ciągnących ku lasowi inaczej Zarośle, między miedzami urodzonego (Nob.) Ludwika Grodzickiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Franciszka Krasuskiego z drugiej strony, w dobrach dziedzicznych wsi Okniny leżące, puste, z wszelkim prawem, w sumie dziesięciu złotych polskich, od teraz aż do wykupu, zastawia; na wwiązanie zezwolił i obronę przyrzekł, pod zakładem dziesięciu złotych polskich i forum obecnego urzędu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ante Festum S. Priscae Virginis et Martyris praesentis Anni 1743 (poniedziałek przed świętem św. Pryski Dziewicy i Męczennicy 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donacja) gruntów
strona czynna Antoni Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Antoni Krasuski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Antoni Krasuski zwany Główka (s. zm. Macieja) – darczyńca; Elżbieta Krasuska, jego córka – obdarowana; sąsiedzi: Adam Borkowski, Adam Krasuski, Marcin Grodzicki
miejscowości we wpisie wieś Krasuse Smolonka [odczyt]; granice królewskie [Kryńskie?]; granice krasuskie / Łęcznowola
Urodzony (Nob.) Antoni Krasuski zwany Główka, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja, zdrowy, zeznał, iż urodzonej (Nob.) Elżbiecie Krasuskiej, córce swojej, i jej sukcesorom, dobra swoje ojczyste, to jest: 1) trzy zagony roli, zaczynające się od granic [królewskich, nazwa – odczyt niepewny] i ciągnące ku granicom krasuskim [Łęcznowola], między miedzami urodzonego (Nob.) Adama Borkowskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Adama Krasuskiego z drugiej strony; 2) cztery zagony roli podobnej długości, między tymiż miedzami; 3) cztery zagony roli podobnej długości, między tymiż miedzami; 4) pięć zagonów siedliska z jednym stajaniem bieżącym, między miedzami urodzonego (Nob.) Marcina Grodzickiego z jednej, a tejże obdarowanej z drugiej strony – w dobrach dziedzicznych wsi Krasuse Smolonka leżące, z wszelkim prawem – daje i daruje; na intromisję od zaraz zezwolił i obronę przyrzekł. A to pod karami ziemskimi i forum obecnego urzędu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta ante Festum Purificationis BVM proxima Anno Domini 1743 (czwartek przed świętem Oczyszczenia NMP 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
Cesja sumy 150 złp (z sumy pierwotnej 200 złp) na rzecz przyszłego męża
strona czynna Marianna Zdanowska Nob. · Strona
strona bierna Grzegorz Chromiński Nob. · Nabywca
wartość 200
osoby we wpisie Marianna Zdanowska, c. zm. Józefa Zdanowskiego, wdowa po zm. Walentym Grodzickim – cedentka; Grzegorz Chromiński, jej przyszły mąż – cesjonariusz
miejscowości we wpisie akta grodzkie łukowskie
Urodzona (Nob.) Marianna Zdanowska, córka zmarłego urodzonego (Nob.) Józefa Zdanowskiego, pozostała wdowa po zmarłym urodzonym (Nob.) Walentym Grodzickim, zdrowa, zeznała, iż urodzonemu (Nob.) Grzegorzowi Chromińskiemu, przyszłemu swemu mężowi, i jego sukcesorom, sumę stu pięćdziesięciu złotych polskich – zapisaną jej, zeznającej, przez wspomnianego zmarłego urodzonego (Nob.) Walentego Grodzickiego, pierwszego jej męża, wobec akt obecnych, w sobotę w wigilię święta św. Walentego Męczennika Roku Pańskiego 1740, sposobem prostego długu na wszystkich dobrach – ceduje wraz ze wszystkim; dając moc tęż sumę odebrać i z odbioru kwitować. Suma pierwotna wynosiła dwieście złotych polskich.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Purificationis BVM proxima Anno Domini 1743 (poniedziałek po święcie Oczyszczenia NMP 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemne kwitowanie z trzech zapisów (250 złp, 200 złp, 200 złp) – wpis niedokończony
strona czynna Adam Okniński Gen. · Strona
strona bierna Szymon Grodzicki Gen. · Strona
wartość 250
osoby we wpisie Adam Okniński – strona pierwsza; Szymon (Norbert) Grodzicki, s. zm. Jakuba Grodzickiego i zm. Anny Bobowskiej, w imieniu własnym i brata rodzonego Mikołaja Grodzickiego – strona druga; zm. Anna Bobowska; Stanisław i Elżbieta z Grodzickich Wielgórscy, małżonkowie
miejscowości we wpisie akta grodzkie łukowskie
Urodzony (Gen.) Adam Okniński z jednej strony, a Szymon Grodzicki, syn zmarłego urodzonego (Gen.) Jakuba Grodzickiego spłodzony ze zmarłą urodzoną (Gen.) Anną Bobowską, w imieniu własnym i urodzonego (Gen.) Mikołaja Grodzickiego, brata swego rodzonego, za którego ratyfikację ręczy, z drugiej strony, zdrowi, zeznali, iż wzajemnie i nawzajem siebie oraz swoich sukcesorów kwitują – a mianowicie tenże Okniński urodzonych (Gen.) Grodzickich z zapisów, to jest: 1) pierwszego, uczynionego wobec akt obecnych w poniedziałek nazajutrz po święcie św. Michała Archanioła Roku Pańskiego 1726, na sumę dwustu pięćdziesięciu złotych polskich, przez zmarłą urodzoną (Gen.) Annę Bobowską na jego osobę, jako jej wierzyciela; 2) drugiego, cesyjnego, uczynionego wobec tychże akt w poniedziałek przed świętem św. Marii Magdaleny Roku Pańskiego 1728, na sumę dwustu złotych polskich, na jego osobę przez urodzonych (Nob.) Stanisława i Elżbietę z Grodzickich Wielgórskich, małżonków; 3) trzeciego, również cesyjnego, na takąż sumę dwustu złotych polskich, uczynionego wobec tychże akt przez tychże urodzonych (Nob.) Wielgórskich, również na jego osobę, w środę nazajutrz po święcie św. Andrzeja Apostoła tegoż roku. [Na tym tekst się urywa – pisarz pozostawił resztę karty pustą, opatrując ją słowem „Vacuum”.]
uwagi i marginalia Wpis niedokończony: po wyliczeniu zapisów pisarz przerwał, a na dole karty zapisano „Vacuum” (puste) i widnieje własnoręczny podpis „Simon Norbertus Grodzicki”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Reminiscere Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (poniedziałek po niedzieli Reminiscere 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donacja) siedliska nabytego
strona czynna Andrzej Grodzicki Nob. · Zbywca
strona bierna Andrzej Grodzicki Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Andrzej Grodzicki, s. zm. Macieja – darczyńca; Tomasz Grodzicki Michałowicz, syn zm. Marcina – obdarowany
miejscowości we wpisie wieś Stare Dziewule; droga wiejska; pola zwane Zagumienne
Urodzony (Nob.) Andrzej Grodzicki, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Tomaszowi Grodzickiemu Michałowiczowi, zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina synowi, oraz jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne nabyte, to jest trzy zagony siedliska z połową czwartego, zaczynające się od drogi wiejskiej i ciągnące ku polom zwanym Zagumienne, między miedzami tegoż obdarowanego z obu stron, w dobrach dziedzicznych wsi Stare Dziewule leżące, z wszelkim prawem – daje i daruje; na wwiązanie od zaraz zezwolił i obronę przyrzekł. A to pod karami ziemskimi i forum obecnym.
uwagi i marginalia **Rewizja odczytu („olim” zamiast „et”).** Pierwotny przekład czytał wyraz przed imieniem ojca jako „et” i robił z Tomasza **syna** Marcina. W tej kancelarii skrót **„ol.” (olim)** zapisywany jest jako „o” z przekreśloną laską i łudząco przypomina „et”; rozstrzyga przypadek gramatyczny — dopełniacz przy „filio” znaczy **„synowi [kogoś]”**, nie „i synowi”. Kierunek filiacji potwierdza wpis 956 („Tomasz Grodzicki, syn zm. Marcina”). Wzorzec sprawdzono na rękopisie: wpis 246 (skan 56-043, „Antonio Domaszowski … **Casimiri filio**”) i wpis 302 (skan 56-051, „Stephano Jasienski **ol. N. Pauli filio**”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (piątek po niedzieli Oculi 1743) [(pod datą piątku po niedzieli Oculi 1743)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemne kwitowanie po ugodzie (najście domu, zabranie ruchomości, zniesławienie, pobicie i rany)
strona czynna Tomasz Bedliński Nob. · Strona
strona bierna Jan Grodzicki Nob. · Strona
osoby we wpisie Tomasz Bedliński, w imieniu własnym i żony Doroty z Radzickich – strona pierwsza; Jan (Benedykt?) Grodzicki – strona druga
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzony (Nob.) Tomasz Bedliński, w imieniu własnym i urodzonej (Nob.) Doroty z Radzickich, małżonki swojej, za której ratyfikację ręczy, z jednej strony, a Jan Grodzicki z drugiej strony, zdrowi, zeznali, iż wzajemnie i nawzajem siebie oraz swoich sukcesorów kwitują: urodzony (Nob.) Bedliński urodzonego (Nob.) Grodzickiego – ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej i wniesionej do obecnego urzędu z tytułu najścia jego domu, niesłusznych zarzutów, zabrania rzeczy ruchomych i zniesławienia; tudzież z protestacji, relacji i kondemnaty w tej sprawie uzyskanych oraz z dokonanych na ich mocy egzekucji. Urodzony (Nob.) zaś Grodzicki – ze swoich protestacji uczynionych o gwałty, pobicie i zadanie ran, z relacji w tej sprawie wpisanej, jak też ze wszystkich pretensji do dnia dzisiejszego zachodzących. A to z powodu zawartej między sobą ugody polubownej i uczynionego zadośćuczynienia – z zachowaniem jednak sum należnych urodzonemu (Nob.) Bedlińskiemu na dobrach dziedzicznych urodzonego (Nob.) Grodzickiego, które tenże Bedliński ma odebrać na święto Narodzenia św. Jana Chrzciciela. Protestacje, relacje, kondemnaty i ich egzekucje kasują.
uwagi i marginalia Przed wpisem pisarz rozpoczął i skreślił inny wpis (Wojciech Wysokiński, s. zm. Macieja). Imię Grodzickiego w tekście odczytuję jako Jan; tagi do skanu 046 podają Benedykta Grodzickiego. Adnotacja: strony nie umieją pisać.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (środa po niedzieli Laetare 1743)
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) długu 27 złp, płatnego wraz z wykupem sumy pierwotnej
strona czynna Jan Grodzicki Nob. · Dłużnik
strona bierna Franciszek Garwoliński Gen. · Wierzyciel
wartość 27
osoby we wpisie Jan Grodzicki, s. zm. Józefa – dłużnik; Franciszek Garwoliński i jego syn Franciszek – wierzyciele
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Jan Grodzicki, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Józefa, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Gen.) Franciszkowi Garwolińskiemu i urodzonemu (Gen.) Franciszkowi, synowi, oraz ich sukcesorom winien jest i powinien sumę dwudziestu siedmiu złotych polskich tytułem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu; sumę tę na dobrach swoich, prawem zastawnym temuż podległych, zapisuje i zabezpiecza, i tęż sumę zapłacić oraz przy aktach obecnych złożyć zobowiązuje się w tym samym czasie, kiedy będzie wykupywał sumę pierwotną z mocy zapisu zastawnego. A to pod zakładem dwudziestu siedmiu złotych polskich i forum obecnym.
uwagi i marginalia Adnotacja: strony nie umieją pisać.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (środa po niedzieli Laetare 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit ze sprawy o gwałty poddanych, pobicie i rany; kasacja dekretów i kondemnaty
strona czynna Antoni Karwowski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Antoni Grodzicki Magn. · Dłużnik
osoby we wpisie Antoni i Michał Karwowscy, bracia rodzeni, synowie zm. Wawrzyńca i zm. Anny Karwowskich – kwitujący; Antoni Grodzicki, sołtys i posesor wsi królewskiej Kąkolewnica wraz z przyległościami, oraz cała gromada poddanych z tych dóbr królewskich – kwitowani; Marcin (Antoni) Kostewicz – przez którego ręce nastąpiło zadośćuczynienie
miejscowości we wpisie wieś królewska Kąkolewnica
Urodzeni (Nob.) Antoni i Michał Karwowscy, bracia między sobą rodzeni, synowie zmarłych urodzonych (Nob.) Wawrzyńca i Anny Karwowskich, małżonków, zdrowi, zeznali, iż Wielmożnego (Magn.) Antoniego Grodzickiego, sołtysa i posesora wsi królewskiej Kąkolewnica wraz z przyległościami, tudzież poddanych z tychże dóbr królewskich – a ściślej całą gromadę poddanych – kwitują ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej i wniesionej do obecnego urzędu z tytułu gwałtów usiłowanych przez poddanych, pobicia jego samego i jego matki, zadania ran oraz innych pretensji w terminach wyrażonych; nadto z protestacji i obdukcji ran, z relacji, z wszelkich dekretów – a zwłaszcza ostatniego, wydanego w poniedziałek po święcie Wniebowzięcia Najświętszej Panny Marii roku ubiegłego – jak też z kar i grzywien tymże dekretem, również za rany, zasądzonych, z kondemnaty uzyskanej w terminie zawitym wedle myśli przywołanego dekretu oraz z całego i nienaruszonego procesu. A to z powodu wystarczającego zadośćuczynienia, uczynionego przez ręce wielmożnego (Magn.) Marcina Kostewicza, na mocy zawartej następnie ugody (komplanacji). Protestacje, relacje, dekrety wraz z ich rygorami oraz następującą po nich kondemnatę kasują.
uwagi i marginalia Nazwa wsi królewskiej Kąkolewnica potwierdza odczyt „Kokolewnica” z wpisu nr 220.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (czwartek po niedzieli Laetare 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) całej schedy z zabudowaniami na 300 złp w czerwonych złotych, na trzy lata
strona czynna Szymon Grodzicki Gen. · Zbywca
strona bierna Ludwik Skolimowski Nob. · Nabywca
wartość 300
osoby we wpisie Szymon Grodzicki, s. zm. Jakuba Grodzickiego i Anny Bobowskiej, w imieniu własnym i brata rodzonego Mikołaja Grodzickiego – zastawiający; Ludwik Skolimowski, s. Marcina – biorący w zastaw
miejscowości we wpisie wieś Grodzisk
Urodzony (Gen.) Szymon Grodzicki, syn zmarłego urodzonego (Gen.) Jakuba Grodzickiego, spłodzony z urodzoną (Gen.) Anną Bobowską, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Ludwikowi Skolimowskiemu, synowi urodzonego (Nob.) Marcina, i jego sukcesorom – w imieniu własnym i urodzonego (Gen.) Mikołaja Grodzickiego, brata swego rodzonego, za którego ratyfikację ręczy – dobra swoje dziedziczne, to jest całą i zupełną schedę swoją oraz urodzonego (Gen.) Mikołaja Grodzickiego, brata rodzonego: w placach, ogrodach, rolach, polach, łąkach, lasach, borach, jeziorach, rzekach i strumieniach oraz we wszystkich innych do tejże schedy przyległościach i przynależnościach, wraz z zabudowaniami, to jest domem i budynkiem gospodarczym (holendrium), w dobrach dziedzicznych wsi Grodzisk leżącą, obsianą oziminą, z wszelkim prawem, w sumie trzystu złotych polskich w czerwonych złotych węgierskich, licząc każdy po osiemnaście złotych polskich, od teraz na trzy lata, do święta św. Wojciecha Biskupa przypadającego w roku 1746, zastawia, a potem z roku na rok. Na intromisję od zaraz zezwolił i obronę przyrzekł. A to pod zakładem trzystu złotych polskich i forum obecnym.
uwagi i marginalia Pod wpisem własnoręczny podpis: „Simon Grodzicki”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Judica Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (poniedziałek po niedzieli Judica 1743) [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna trzech zagonów roli z łąką
strona czynna Jan Dziewulski Nob. · Zbywca
strona bierna Kazimierz Celiński Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Jan Dziewulski, syn zm. Krzysztofa Dziewulskiego – darczyńca; Kazimierz Celiński, syn zm. Marcina Celińskiego zwanego Oleksik, oraz jego sukcesorzy – obdarowany; Jan Dziewulski i Andrzej Grodzicki – sąsiedzi miedzą
miejscowości we wpisie Dziewule (wieś); granice Grodzickie; pole wiejskie
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Jan Dziewulski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Krzysztofa, zdrów będąc na ciele i umyśle, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Kazimierzowi Celińskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina zwanego Oleksik, oraz jego sukcesorom, dobra swoje nabyte, to jest trzy zagony roli z łąką, poczynające się od granic Grodzickich a ku polu wiejskiemu się ciągnące, między miedzami urodzonego (Nob.) Jana Dziewulskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Andrzeja Grodzickiego z drugiej strony, w dziedzictwie wsi Dziewule leżące i położone, ze wszystkim — daje i daruje; wwiązanie odtąd, prawa cywilnego, a to pod karami ziemskimi, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Przydomek „Oleksik” i wieś Dziewule zgodne z tagami do skanu 068.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Diem Conductus Paschae proxima A.D. 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja sumy zastawnej 16 złp
strona czynna Antoni Krasuski Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Walenty Grodzicki Nob. · Nabywca
wartość 16
osoby we wpisie Antoni Krasuski, syn zm. Wojciecha Krasuskiego – cedujący; Walenty Grodzicki, syn zm. Pawła Grodzickiego, oraz jego sukcesorzy – cesjonariusz; Piotr Jastrzębski – pierwotny zapisujący; Władysław Ługowski – pierwotny wierzyciel, który sumę scedował
miejscowości we wpisie Jastrzębie Tworki (wieś)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Antoni Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Walentemu Grodzickiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła, oraz jego sukcesorom, sumę szesnastu złotych polskich — pierwotnie przez urodzonego (Nob.) Piotra Jastrzębskiego urodzonemu (Nob.) Władysławowi Ługowskiemu przed aktami niniejszymi w poniedziałek po święcie Oczyszczenia Najświętszej Panny Maryi roku Pańskiego 1737 sposobem zastawnym na pewnych dobrach leżących w dziedzictwie wsi Jastrzębie Tworki zapisaną, a następnie przez tegoż urodzonego (Nob.) Władysława Ługowskiego jemu zeznającemu przed tymiż aktami we wtorek nazajutrz po święcie św. Piotra w Okowach roku Pańskiego 1740 sposobem cesji ustąpioną, a obecnie z rąk teraźniejszego cesjonariusza podniesioną — ze wszystkim ustępuje i cedując przelewa; wwiązanie odtąd, prawa z rzeczy i z osoby, a to pod podobnym zakładem szesnastu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Poniedziałek po Oczyszczeniu NMP 1737 = 4 II 1737; wtorek nazajutrz po św. Piotrze w Okowach 1740 = 2 VIII 1740. Bezpośrednio przed tym wpisem pisarz przekreślił cały nieważny wpis, opatrując go podpisem „Joannes Franciscus Jezierski”. Osoby i wieś Jastrzębie Tworki zgodne z tagami do skanu 077.
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 7mum, sub actu Feria Secunda post Diem Jubilate proximam A.D. 1743]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie z posagu i wyprawy oraz zrzeczenie się dóbr ojczystych i macierzystych
strona czynna Konstancja Grodzicka Gen. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Andrzej Jastrzębski Magn. · wojski bracławski · Dłużnik
osoby we wpisie Konstancja Grodzicka, córka zm. Jana Grodzickiego (zwanego Michałowicz), żona Pawła Krasuskiego, zeznająca w asystencji męża – kwitująca; Andrzej Jastrzębski, wojski bracławski, wieczysty nabywca praw do tychże dóbr – kwitowany (płacący)
miejscowości we wpisie —
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzona (Gen.) Konstancja Grodzicka, córka zmarłego urodzonego (Gen.) Jana Grodzickiego, a małżonka urodzonego (Gen.) Pawła Krasuskiego, w asystencji męża swego, zdrowa będąc, zeznała, iż z tytułu posagu i słusznej wyprawy z dóbr ojczystych i macierzystych zostało jej przez ręce wielmożnego (Magn.) Andrzeja Jastrzębskiego, wojskiego bracławskiego, wieczystego nabywcy praw do tychże dóbr, uczynione zadośćuczynienie — z którego to zadośćuczynienia tegoż kwituje, a nadto dóbr tychże zrzeka się i wyrzeka.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Imię męża zeznającej odczytano ponownie na powiększeniu jako „Pauli” (Paweł) – zgodnie z następnym wpisem nr 491. Tytuł „Tribunus Braclaviensis” = wojski bracławski.
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 7mum, sub actu Feria Secunda post Diem Jubilate proximam A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) 100 złp posagu żony na schedzie we wsi Grodzisk
strona czynna Paweł Krasuski Gen. · Dłużnik
strona bierna Konstancja Grodzicka Gen. · Wierzyciel
wartość 100
osoby we wpisie Paweł Krasuski, syn zm. Jana Krasuskiego zwanego Chudziak – zapisujący; Konstancja Grodzicka, córka zm. Jana Grodzickiego, prawa małżonka zeznającego, oraz jej sukcesorzy – wierzycielka; Andrzej Jastrzębski, wojski bracławski – od niego suma została podniesiona
miejscowości we wpisie Grodzisk (wieś – scheda nabyta prawem wieczystym)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Gen.) Paweł Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Gen.) Jana zwanego Chudziak, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonej (Gen.) Konstancji Grodzickiej, córce zmarłego urodzonego (Gen.) Jana Grodzickiego, prawej małżonce swojej, oraz jej sukcesorom, winien jest i powinien sumę stu złotych polskich, którą dnia dzisiejszego podniósł z rąk wielmożnego (Magn.) Andrzeja Jastrzębskiego, wojskiego bracławskiego, sposobem długu pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego. Sumę tę zapisuje i zabezpiecza na schedzie leżącej w dobrach wsi Grodzisk, przez niego samego prawem wieczystym nabytej, zobowiązując się, iż ją na pierwsze żądanie tejże małżonki swojej zapłaci i przy aktach niniejszych złoży, a to pod podobnym zakładem stu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Przydomek „Chudziak” i wieś Grodzisk zgodne z tagami do skanu 078.
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 7mum, sub actu Feria Secunda post Diem Jubilate proximam A.D. 1743]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna całej schedy dóbr ojczystych z poddanymi
strona czynna Tomasz Grodzicki Gen. · Zbywca
strona bierna Paweł Krasuski Gen. · Nabywca
osoby we wpisie Tomasz Grodzicki, syn zm. Jana Grodzickiego zwanego Michałowicz – darczyńca; Paweł Krasuski i Konstancja z Grodzickich, prawi małżonkowie, oraz ich sukcesorzy – obdarowani
miejscowości we wpisie Grodzisko; Zabłocie; Krasusy Smolanki (wsie)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Gen.) Tomasz Grodzicki, syn zmarłego urodzonego (Gen.) Jana zwanego Michałowicz, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonym (Gen.) Pawłowi i Konstancji z Grodzickich Krasuskim, prawym małżonkom, oraz ich sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest całą i zupełną schedę swoją — w placach, budynkach, wszelkich zabudowaniach, ogrodach, sadach, rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, rzekach, strumieniach, tudzież w poddanych i zagrodnikach z ich żonami, dziećmi, dobytkiem i trzodą, wraz z całą majętnością i sprzętem domowym, w robociznach dziennych, daninach, powinnościach i wszelkich świadczeniach, jako też w rolach, polach i łąkach przez nich trzymanych i posiadanych, oraz we wszystkim innym do tychże dóbr przyległym i należącym, nic sobie ani swoim sukcesorom nie zachowując i nie wyjmując — w dziedzictwie wsi Grodzisko, Zabłocie i Krasusy Smolanki leżącą i położoną, ze wszystkim — daje i daruje; wwiązanie odtąd, sądem generalnym, a to pod karami ziemskimi, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 078 (k. 75r) i kończy na skanie 079 (k. 75v) – obie części połączono. Pod wpisem podpis: „J. Grodzicki”. Osoby zgodne z tagami do skanów 078 i 079.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Quinta post Diem Jubilate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zamiana dóbr (commutatio) commutatio bonorum
Wieczysta zamiana (commutatio) całych schedy – dobra za dobra, grunt za grunt
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Strona
strona bierna Konstancja Grodzicka Nob. · Strona
osoby we wpisie Paweł Krasuski i Konstancja z Grodzickich, małżonkowie (żona w asystencji męża) – strona pierwsza; Piotr Grodzicki, syn zm. Jana Grodzickiego – strona druga; Tomasz Grodzicki – od niego Krasuscy dobra nabyli
miejscowości we wpisie Grodzisko; Krasusy Smolanki; Zabłocie (wsie)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzeni (Nob.) Paweł i Konstancja z Grodzickich Krasuscy, małżonkowie, z jednej strony, a urodzony (Nob.) Piotr Grodzicki, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Jana, z drugiej strony — zdrowi będąc, a małżonka w asystencji męża — zeznali, iż sobie wzajemnie i nawzajem, oraz swoim sukcesorom, dając ziemię za ziemię, grunt za grunt, dziedzictwo za dziedzictwo, czynią między sobą taką oto wieczystą zamianę: a mianowicie urodzeni (Nob.) Krasuscy rzeczonemu urodzonemu (Nob.) Piotrowi Grodzickiemu dobra swoje, od urodzonego (Nob.) Tomasza Grodzickiego wieczyście nabyte, to jest całą i zupełną schedę swoją w rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, zaroślach i chrustach, w dziedzictwie wsi Grodzisko, Krasusy Smolanki i Zabłocie leżącą i położoną, ze wszystkim — dają, darują i za niżej wypisane dobra zamieniają; urodzony (Nob.) zaś Piotr Grodzicki rzeczonym urodzonym (Nob.) Krasuskim dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest całą i zupełną schedę swoją w rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, rzekach i strumieniach, tudzież w dziedzictwie wsi Grodzisko, Krasusy Smolanki i Zabłocie leżącą i położoną, ze wszystkim — daje, daruje i za wyżej wypisane dobra zamienia. Wwiązanie odtąd i sądem generalnym, a to pod karami ziemskimi, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 079 (k. 76r) i kończy na skanie 080 (k. 76v) – obie części połączono. Adnotacja pisarza: „Ignari personarum litterarum”. Osoby zgodne z tagami do skanów 078–080.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Quinta post Diem Jubilate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) 400 złp na rzecz żony, dołączony do wcześniejszych 400 i 100 złp – razem 900 złp
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Dłużnik
strona bierna Konstancja Grodzicka Nob. · Wierzyciel
wartość 900
osoby we wpisie Paweł Krasuski, syn zm. Jana Krasuskiego zwanego Chudziak – zapisujący; Konstancja Grodzicka, prawa małżonka zeznającego, oraz jej sukcesorzy – wierzycielka; Tomasz Grodzicki – od niego suma została podniesiona
miejscowości we wpisie Grodzisko (wieś – połowa dóbr)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Paweł Krasuski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Jana zwanego Chudziak, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonej (Nob.) Konstancji Grodzickiej, prawej małżonce swojej, oraz jej sukcesorom, winien jest i powinien sumę czterystu złotych polskich, którą dnia dzisiejszego podniósł z rąk urodzonego (Nob.) Tomasza Grodzickiego, sposobem długu pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego. Sumę tę dołącza, dopisuje i łączy z sumami wcześniejszymi, to jest z pierwszą czterystu złotych polskich zapisaną przed aktami niniejszymi oraz z drugą stu złotych polskich, zapisaną przed tymiż aktami w poniedziałek po niedzieli Jubilate roku bieżącego — tak iż razem złączone czynią sumę dziewięciuset złotych polskich, którą to sumę zapisuje i zabezpiecza na wszystkich dobrach swoich ojczystych oraz na połowie dóbr we wsi Grodzisko leżących, zobowiązując się, iż ją na pierwsze żądanie tejże małżonki swojej zapłaci i przy aktach niniejszych złoży, a to pod podobnym zakładem dziewięciuset złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Poniedziałek po niedzieli Jubilate 1743 = 6 V 1743 (zob. wpis nr 491). Suma łączna 900 złp = 400 + 400 + 100.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Quinta post Diem Jubilate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Wzajemne dożywocie (advitalitas) małżonków
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Paweł Krasuski i Konstancja z Grodzickich, małżonkowie
miejscowości we wpisie —
Ciż sami małżonkowie, zdrowi będąc, zeznali, iż sobie wzajemnie i nawzajem wszystkich i każdego z osobna dóbr swoich ojczystych i macierzystych, tudzież rzeczy ruchomych i tych, które same się poruszają, aż do ostatnich chwil życia swego zapisują i ustępują — a to w taki oto sposób [jak się zwykle pisze].
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Quinta post Diem Jubilate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna jednego zagona roli
strona czynna Maciej Dziewulski Nob. · Zbywca
strona bierna Maciej Dziewulski Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Maciej Dziewulski zwany Dziecinka, syn zm. Mikołaja Dziewulskiego – darczyńca; Jan Dziewulski, syn Pawła Dziewulskiego, oraz jego sukcesorzy – obdarowany; Szymon Chromiński i Marcin Grodzicki – sąsiedzi miedzą
miejscowości we wpisie Dziewule Stare (wieś); granice Kowalskie; granice Januszewskie [odczyt niepewny]
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Maciej Dziewulski zwany Dziecinka, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Mikołaja, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Janowi Dziewulskiemu, synowi urodzonego (Nob.) Pawła, oraz jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest jeden zagon roli, poczynający się od granic Kowalskich a ku granicom Januszewskim [odczyt niepewny] się ciągnący, między miedzami urodzonego (Nob.) Szymona Chromińskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Marcina Grodzickiego z drugiej strony, w dziedzictwie wsi Dziewule Stare leżący i położony, ze wszystkim — daje i daruje; wwiązanie odtąd, sądem generalnym, zwłaszcza od małżonki zeznającego, a to pod karami ziemskimi, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 080 (k. 77r) i kończy na skanie 081 (k. 77v) – obie części połączono. Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Przydomek „Dziecinka” i wieś Dziewule (tu: Dziewule Stare) zgodne z tagami do skanu 080.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) kilku kawałków roli w sumie 50 złp na trzy lata
strona czynna Kazimierz Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Antoni Maszczybrodzki Nob. · Nabywca
wartość 50
osoby we wpisie Kazimierz Krasuski zwany Synowiec, syn zm. Krzysztofa Krasuskiego – zastawiający; Antoni Maszczybrodzki, syn zm. Andrzeja Maszczybrodzkiego, oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; sukcesorzy zm. Kazimierza Krasuskiego, Stanisław Wierzejski, Szymon Borkowski i Zofia Grodzicka – sąsiedzi miedzą
miejscowości we wpisie Krasusy-Gołowierzchy (wieś); granice Celińskie; granice Zembrowskie; granice Wolańskie; Kamionki
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Kazimierz Krasuski zwany Synowiec, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Krzysztofa, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Antoniemu Maszczybrodzkiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Andrzeja, oraz jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest: jeden zagon roli z połową drugiego, poczynający się od granic Celińskich a ku granicom Zembrowskim się ciągnący, między miedzami sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Kazimierza Krasuskiego z jednej a samego biorącego w zastaw z drugiej strony; nadto jeden zagon roli z połową drugiego, ziarnem ozimym obsiany, poczynający się od Kamionek a ku [Ninkom – odczyt niepewny] się ciągnący; nadto trzy zagony roli, poczynające się od granicy Celińskiej a ku granicom Wolańskim się ciągnące, między miedzami urodzonego (Nob.) Stanisława Wierzejskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Szymona Borkowskiego z drugiej strony; nadto jeden zagon roli z połową drugiego podobnej długości, między miedzami urodzonej (Nob.) Zofii Grodzickiej z jednej a samego biorącego w zastaw z drugiej strony, ziarnem ozimym obsiany — w dziedzictwie wsi Krasusy-Gołowierzchy leżące i położone, ze wszystkim — w sumie pięćdziesięciu złotych polskich, odtąd na trzy lata, to jest do święta św. Wojciecha Biskupa przypadającego w nadchodzącym roku 1746, zastawia i obliguje, a potem z trzechlecia na trzechlecie; wwiązanie odtąd, prawa cywilnego, a to pod podobnym zakładem pięćdziesięciu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Na marginesie późniejsze adnotacje: „1756” oraz „Quietat” (kwituje). Przydomek „Synowiec” i osoby zgodne z tagami do skanu 082; nazwa wsi Gołowierzchy zgodna z tagami do skanu 083.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) kilku kawałków roli w sumie 64 złp na trzy lata
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Hieronim Grodzicki Nob. · Nabywca
wartość 64
osoby we wpisie Tomasz Krasuski zwany Starus, syn zm. Stanisława Krasuskiego, w imieniu własnym oraz żony Krystyny z Krasuskich Grzeskiej [odczyt niepewny] i sióstr rodzonych Teresy, Bogumiły i Krystyny, za które ręczy – zastawiający; Hieronim Grodzicki, syn zm. Pawła Grodzickiego, oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; sukcesorzy zm. Antoniego Krasuskiego – sąsiedzi miedzą
miejscowości we wpisie Krasusy-Gołowierzchy (wieś); granica Krasusy Wólka; granice Celińskie
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Tomasz Krasuski zwany Starus, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława, zdrów będąc, zeznał, iż w imieniu własnym oraz urodzonej (Nob.) Krystyny z Krasuskich Grzeskiej [odczyt niepewny], małżonki, tudzież urodzonych (Nob.) Teresy, Bogumiły i Krystyny, sióstr swoich rodzonych, za których ratyfikację ręczy — urodzonemu (Nob.) Hieronimowi Grodzickiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła, oraz jego sukcesorom, dobra swoje dziedziczne, to jest pięć zagonów roli, poczynających się od granicy Krasusy Wólka a ku granicom Celińskim się ciągnących, między miedzami sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) […] z jednej a sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Krasuskiego z drugiej strony; nadto jeden zagon roli z połową drugiego podobnej długości między tymiż miedzami; nadto dwa zagony roli podobnej długości między tymiż miedzami — w dziedzictwie wsi Krasusy-Gołowierzchy leżące i położone, próżne (nieobsiane), ze wszystkim — w sumie sześćdziesięciu czterech złotych polskich, odtąd na trzy lata, to jest do święta św. Wojciecha Biskupa przypadającego w nadchodzącym roku 1746, zastawia i obliguje, a potem z roku na rok do tegoż święta; wwiązanie odtąd, prawa cywilnego, a to pod podobnym zakładem sześćdziesięciu czterech złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Przydomek „Starus” oraz osoby (Teresa, Bogumiła i Krystyna Krasuskie, Hieronim i Paweł Grodziccy, Antoni Krasuski) zgodne z tagami do skanu 082; nazwa wsi Gołowierzchy zgodna z tagami do skanu 083.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie z posagu 200 złp, kary luitum i sumy 10 złp zasądzonych dekretem kondescensyjnym; zrzeczenie się dóbr i cesja sum
strona czynna Anna Krasuska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Anna Krasuska Nob. · Nabywca
wartość 200
osoby we wpisie Anna Krasuska, córka zm. Stanisława Krasuskiego zwanego Starus i zm. Katarzyny Celińskiej, żona Hieronima Grodzickiego, zeznająca w asystencji męża – kwitująca; kwitowani: Tomasz Krasuski Starus (brat), Krzysztof i Marianna Turscy, Krzysztof Strus – nabywcy schedy; Kazimierz Krasuski zwany Synowiec (obecnie Nakonieczny), Wawrzyniec Krasuski i Tomasz Krasuski zwany Zychowicz – posesorowie zastawni; Jan Celiński i Agnieszka z Morawskich, primo voto żona zm. Antoniego Krasuskiego, małżonkowie
miejscowości we wpisie Gołowierzchy (dobra – grunt kondescensji)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzona (Nob.) Anna Krasuska, córka zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego zwanego Starus, spłodzona ze zmarłą urodzoną (Nob.) Katarzyną Celińską, a małżonka urodzonego (Nob.) Hieronima Grodzickiego, w asystencji tegoż męża swego, zdrowa będąc, zeznała, iż urodzonych (Nob.) Tomasza Krasuskiego Starusa, brata swego, Krzysztofa i Mariannę Turskich oraz Krzysztofa Strusa, wieczystych nabywców praw do schedy zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego; tudzież Kazimierza zwanego Synowiec, a obecnie zwanego Nakonieczny, Wawrzyńca i Tomasza zwanego Zychowicz Krasuskich, posesorów zastawnych tejże schedy; jako też Jana Celińskiego i Agnieszkę z Morawskich, pierwszego małżeństwa zmarłego urodzonego (Nob.) [Antoniego] Krasuskiego, a obecnie drugiego małżeństwa Jana Celińskiego małżonkę, czyli wzajem małżonków, oraz ich sukcesorów — z sumy dwustu złotych polskich tytułem posagu z dóbr ojczystych, a nadto z mocy dwóch inskrypcji uczynionych przez rzeczonego zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego zwanego Starus na rzecz zmarłej urodzonej (Nob.) Katarzyny Celińskiej, matki zeznającej, z dóbr macierzystych — zasądzonych dekretem kondescensyjnym urzędu niniejszego, wydanym na gruncie dóbr Gołowierzchy w piątek po Przewodniej Niedzieli roku Pańskiego 1743 między zeznającą a teraźniejszymi kwitowanymi, a do akt urzędu niniejszego przez oblatę we czwartek po niedzieli Jubilate tegoż roku podanym, wraz z karą luitum czternastu grzywien polskich oraz osobną sumą dziesięciu złotych polskich — tudzież ze sprawy i akcji z tytułu posagu wytoczonej — po otrzymanym dostatecznym, zgodnie z brzmieniem przywołanego dekretu, zadośćuczynieniu — kwituje, a rygor dekretu tak co do sumy dwustu złotych polskich i kary luitum, jak i co do osobnej sumy dziesięciu złotych polskich, umarza i unieważnia, oraz — uczyniwszy zadość dekretowi — dóbr ojczystych i macierzystych zrzeka się i wyrzeka na wieki. Nadto wyżej wymienionym Kazimierzowi zwanemu Synowiec, obecnie Nakonieczny, Wawrzyńcowi i Tomaszowi zwanemu Zychowicz Krasuskim oraz Janowi i Agnieszce z Morawskich Celińskim, małżonkom, i ich sukcesorom — całe i zupełne prawo swoje, czyli sumy dekretem osobno rozdzielone i przez nich jej rzeczywiście zapłacone, ustępuje i ceduje, dając moc podnoszenia tychże sum wraz z karą luitum od kogo prawnie należy, dzierżenia dóbr nimi obciążonych i dochodzenia ich prawem, gdyby zaszła potrzeba.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 082 (k. 79r) i kończy na skanie 083 (k. 79v) – obie części połączono. Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Na marginesie późniejsze adnotacje: „1745” oraz „cessio od P. Stanisława Krasuskiego”. Piątek po Przewodniej Niedzieli 1743 = 26 IV 1743; czwartek po niedzieli Jubilate 1743 = 9 V 1743. Rozbieżność: imię pierwszego męża Agnieszki z Morawskich odczytuję tu jako Antoni, a we wpisie nr 523 jako Jan – w tagach do skanu 083 występują obaj (Antoni Krasuski i Jan Krasuski).
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) 210 złp posagu żony
strona czynna Hieronim Grodzicki Nob. · Dłużnik
strona bierna Anna Krasuska Nob. · Wierzyciel
wartość 210
osoby we wpisie Hieronim Grodzicki, syn zm. Pawła Grodzickiego – zapisujący; Anna Krasuska, córka zm. Stanisława Krasuskiego zwanego Starus, prawa małżonka zeznającego, oraz jej sukcesorzy – wierzycielka
miejscowości we wpisie Gołowierzchy (dobra – grunt kondescensji)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Hieronim Grodzicki, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła Grodzickiego, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonej (Nob.) Annie Krasuskiej, córce zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Krasuskiego zwanego Starus, prawej małżonce swojej, oraz jej sukcesorom, winien jest i powinien sumę dwustu dziesięciu złotych polskich — dnia dzisiejszego, zgodnie z brzmieniem dekretu kondescensyjnego wydanego w piątek po Przewodniej Niedzieli roku bieżącego 1743, a do akt niniejszych przez oblatę we czwartek po niedzieli Jubilate tegoż roku podanego, tytułem posagu odebraną — sposobem długu pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego. Sumę tę na wszystkich i każdym z osobna dobrach swoich, tak posiadanych, jak i tych, które posiadać będzie, zapisuje i zabezpiecza, zobowiązując się, iż ją na pierwsze żądanie tejże małżonki swojej zapłaci i przy aktach niniejszych złoży, a to pod podobnym zakładem dwustu dziesięciu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Wpis bezpośrednio powiązany z kwitowaniem z wpisu nr 520. Osoby zgodne z tagami do skanu 083.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Wzajemne dożywocie (advitalitas) małżonków, obejmujące także sumy pieniężne
strona czynna Hieronim Grodzicki Nob. · Strona
osoby we wpisie Hieronim Grodzicki i Anna Krasuska, małżonkowie
miejscowości we wpisie —
Ciż sami, zdrowi będąc, zeznali, iż sobie wzajemnie i nawzajem wszystkich i każdego z osobna dóbr swoich, tak teraz posiadanych, jak i tych, które posiadać będą, tudzież rzeczy ruchomych i tych, które same się poruszają, jako też wszelkich sum pieniężnych, aż do ostatnich chwil życia swego zapisują i ustępują — a to w taki oto sposób, jak się zwykłą formą kancelaryjną pisze.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Dożywocie obejmuje wyraźnie także sumy pieniężne, nie tylko dobra i ruchomości.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligacja) kilku kawałków roli w sumie 34 złp aż do wykupu
strona czynna Jan Celiński Nob. · Zbywca
strona bierna Hieronim Grodzicki Nob. · Nabywca
wartość 34
osoby we wpisie Jan Celiński i Agnieszka z Morawskich, primo voto żona zm. Jana [lub Antoniego] Krasuskiego, obecnie żona zeznającego (w asystencji męża), małżonkowie – zastawiający; Hieronim Grodzicki oraz jego sukcesorzy – biorący w zastaw; Tomasz Krasuski Starus i Sebastian Turski – sąsiedzi miedzą
miejscowości we wpisie Krasusy-Gołowierzchy (wieś); granica Krasusy Wolczońskie [odczyt niepewny]; granice Celińskie
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzeni (Nob.) Jan Celiński oraz Agnieszka z Morawskich, pierwszego małżeństwa zmarłego urodzonego (Nob.) Jana [odczyt imienia niepewny] Krasuskiego, a obecnie drugiego małżeństwa urodzonego (Nob.) Jana Celińskiego małżonka, czyli wzajem małżonkowie — zdrowi będąc, a zwłaszcza małżonka w asystencji tegoż męża swego — zeznali, iż urodzonemu (Nob.) Hieronimowi Grodzickiemu oraz jego sukcesorom, dobra prawom ich podlegające, to jest pięć zagonów roli, poczynających się od granicy Krasusy Wolczońskie [odczyt niepewny] a ku granicom Celińskim się ciągnących, między miedzami urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego Starusa z jednej a urodzonego (Nob.) Sebastiana Turskiego z drugiej strony; nadto jeden zagon roli z połową drugiego podobnej długości między tymiż miedzami; nadto dwa zagony roli podobnej długości i między tymiż miedzami — w dziedzictwie wsi Krasusy-Gołowierzchy leżące i położone, próżne (nieobsiane), ze wszystkim — w sumie trzydziestu czterech złotych polskich, odtąd aż do wykupu, zastawiają i obligują; wwiązanie odtąd, sądem generalnym, a to pod podobnym zakładem trzydziestu czterech złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Tag „Agnieszka Morawska pv Krasuska sv Celińska” zgodny z treścią; imię pierwszego męża w źródle podane niejednolicie (por. uwagę do wpisu nr 520). Wieś Krasusy-Gołowierzchy zgodna z tagami do skanu 083.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Secunda post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwitowanie z dwóch sum (16 złp oraz 12 złp z karą luitum) i kasacja inskrypcji zastawnej i cesyjnej
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Tomasz Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 16
osoby we wpisie Tomasz Krasuski zwany Zychowicz, syn zm. Bartłomieja Krasuskiego – kwitujący; Tomasz Krasuski zwany Starus oraz jego sukcesorzy – kwitowany; Anna Krasuska, żona Hieronima Grodzickiego – od niej suma została zapłacona
miejscowości we wpisie Krasusy-Gołowierzchy (dobra – grunt kondescensji)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Tomasz Krasuski zwany Zychowicz, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonego (Nob.) Tomasza Krasuskiego zwanego Starus oraz jego sukcesorów — z dwóch sum, a mianowicie z pierwszej szesnastu złotych polskich, jemu przez tegoż kwitowanego przed aktami niniejszymi w piątek po niedzieli Misericordia roku Pańskiego 1741 sposobem zastawnym zapisanej; tudzież z drugiej dwunastu złotych polskich wraz z karą luitum, to jest czterech [grzywien], przypadających mu z dekretu kondescensyjnego wydanego na gruncie dóbr Krasusy Gołowierzchy na rzecz urodzonej (Nob.) Anny Krasuskiej, małżonki urodzonego (Nob.) Hieronima Grodzickiego, a stanowiących jego udział z mocy wyżej wyrażonej inskrypcji zastawnej — po rzeczywistej zapłacie tychże sum, dokonanej przez rzeczoną urodzoną (Nob.) Grodzicką dnia wczorajszego przed tymiż aktami — kwituje, a inskrypcję zastawną, jako też cesyjną, w zakresie służącym jego osobie, kasuje i z dóbr ustępuje.
uwagi i marginalia Adnotacja pisarza: „Ignarus personae litterarum”. Na marginesie późniejsza adnotacja „Quietat”. Piątek po niedzieli Misericordia 1741 = 21 IV 1741. Wpis powiązany z wpisami nr 520–521. Przydomki „Zychowicz” i „Starus” zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Tertia post Diem Cantate proxima A.D. 1743]
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) wieczysta całej części dóbr w Bełnie
strona czynna Franciszek Garwoliński Gen. · Zbywca
strona bierna Antoni Szaniawski Magn. · wojskiego lubelskiego · Nabywca
osoby we wpisie Franciszek Garwoliński – darczyńca; Antoni, Tomasz i Kazimierz Szaniawscy, synowie zm. Stanisława Szaniawskiego, wojskiego lubelskiego, bracia rodzeni – obdarowani; Jerzy Grodzicki – poprzedni właściciel, który rezygnował dobra na rzecz darczyńcy w 1740 r.
miejscowości we wpisie Bełna
Urodzony (Gen.) Franciszek Garwoliński, zdrowy będąc, zeznał, iż on wielmożnym (Magn.) Antoniemu – chorągwi pancernej wielmożnego (Magn.) Potockiego, starosty grabowieckiego, towarzyszowi – Tomaszowi i Kazimierzowi Szaniawskim, zmarłego wielmożnego (Magn.) Stanisława Szaniawskiego, wojskiego lubelskiego, synom, braciom między sobą rodzonym, i ich następcom dobra swoje – prawem wieczystym przez wielmożnego (Magn.) Jerzego Grodzickiego jemu przedtem przed aktami tymiż w środę po niedzieli Judica Wielkiego Postu Roku Pańskiego 1740 [6 kwietnia 1740] rezygnowane – to jest całą i zupełną część swoją w siedlisku, roli, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, rzekach, strumieniach, tudzież w budynkach i wszelkich zabudowaniach, ogrodach, sadach oraz innych do tychże dóbr przyległościach i przynależnościach, we wsi Bełna leżącą i położoną, ze wszystkim [prawem] daje i daruje; intromisję odtąd na przyszłość dopuszcza i sądowi się poddaje, i to pod szkodami ziemskimi oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
[Podpis:] Franciszek Garwoliński
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na k. 92r (skan 095), kończy na k. 92v (skan 096) – połączony. Data rezygnacji Grodzickiego zweryfikowana: niedziela Judica 1740 – 3 IV, środa po niej – 6 IV 1740. Wieś Bełna zgodna z tagiem do skanu 096.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta pridie Festi Sanctissimi Corporis Christi Domini Anno eodem 1743tio
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
Cesja czterech sum, łącznie 877 złp, zabezpieczonych na dobrach Bełna
strona czynna Franciszek Garwoliński Gen. · Strona
strona bierna Antoni Szaniawski Magn. · Nabywca
wartość 877
osoby we wpisie Franciszek Garwoliński – cedent; Antoni, Tomasz i Kazimierz Szaniawscy – cesjonariusze; Tomasz Jezierski (także w imieniu brata) i Jan Grodzicki – pierwotni dłużnicy
miejscowości we wpisie Bełna
Tenże [Franciszek Garwoliński], zdrowy będąc, zeznał, iż on tymże [Szaniawskim] i ich następcom sumy niżej wyszczególnione ustępuje, a mianowicie:
pierwszą – dwustu pięćdziesięciu złotych polskich, jemu przedtem przez wielmożnego (Magn.) Tomasza Jezierskiego, imieniem własnym i brata swego, za pośrednictwem uznania zapisów pierwotnych, przed aktami niniejszymi w sobotę po niedzieli Judica Wielkiego Postu Roku Pańskiego 1740 [9 kwietnia 1740] [zapisaną];
drugą – pięciuset złotych polskich, przez wielmożnego (Magn.) Jana Grodzickiego, tymże aktem wyżej wskazanym [zapisaną];
trzecią – stu złotych polskich, przez tegoż wielmożnego (Magn.) Jana Grodzickiego, dopisaną do wyżej wymienionej sumy pięciuset złotych, przed aktami niniejszymi w piątek po niedzieli Exaudi tegoż roku 1740 [3 czerwca 1740];
czwartą wreszcie – dwudziestu siedmiu złotych polskich, przez wielokrotnie wspomnianego wielmożnego (Magn.) Jana Grodzickiego, w środę po niedzieli Laetare Wielkiego Postu roku bieżącego 1743 [27 marca 1743] przed tymiż aktami [zapisaną] –
tak sposobem obligatoryjnym, jak i przez dopisanie, na dobrach w dziedzicznej wsi Bełna zapisanych i nabytych, wraz ze wszystkimi warunkami tychże zapisów; i to czyniąc zadość kontraktowi dziś umocnionemu urzędownie, ustępuje i wszystkie [prawa przelewa]; intromisję odtąd na przyszłość dopuszcza i sądowi z rzeczy i z osoby swojej się poddaje, i to pod podobnym zakładem sumy łącznie ośmiuset siedemdziesięciu siedmiu złotych polskich oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Suma zakładu (877 złp) odpowiada dokładnie sumie czterech cedowanych kwot: 250 + 500 + 100 + 27. Wszystkie trzy daty zweryfikowane: niedziela Judica 1740 – 3 IV, sobota po niej – 9 IV 1740; niedziela Exaudi 1740 – 29 V, piątek po niej – 3 VI 1740; niedziela Laetare 1743 – 24 III, środa po niej – 27 III 1743.
data w brzmieniu kancelarii pod datą sesji: Feria Quarta pridie Festi Sanctissimi Corporis Christi Domini Anno eodem 1743tio
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitacja z 10 złp i kasacja zapisu
strona czynna Szymon Chromiński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Tomasz Grodzicki Nob. · Dłużnik
wartość 10
osoby we wpisie Szymon Chromiński – kwitujący; Tomasz Grodzicki zwany Michałowicz – kwitowany, obecny posiadacz dóbr; Piotr Dziewulski – pierwotny dłużnik
miejscowości we wpisie Dziewule Stare (Dziewule Antiqua)
Urodzony (Nob.) Szymon Chromiński, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Tomasza Grodzickiego zwanego Michałowicz z sumy dziesięciu złotych polskich – jemu samemu zeznającemu przez urodzonego (Nob.) Piotra Dziewulskiego na dobrach pewnych, we wsi Dziewule Stare leżących i położonych, przed aktami niniejszymi w czwartek przed świętem Narodzenia św. Jana Chrzciciela Roku Pańskiego 1736 [21 czerwca 1736] sposobem obligatoryjnym zapisanej – obecnie z rąk teraźniejszego kwitowanego, jako posiadacza tychże dóbr prawem nabytym, podniesionej – kwituje, a zapis tenże kasuje.
uwagi i marginalia Data zapisu zweryfikowana: św. Jan Chrzciciel 24 VI 1736 przypadał w niedzielę, czwartek przed nim – 21 VI 1736. Osoby i wieś Dziewule zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii pod datą sesji: Feria Sexta in Crastino Festi Sanctissimi Corporis Christi Domini Anno ejusdem 1743tio
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis posagu 150 złp na rzecz żony, zabezpieczony na połowie dóbr
strona czynna Piotr Grodzicki Gen. · Dłużnik
strona bierna Elżbieta Dziewulska Nob. · Wierzyciel
wartość 150
osoby we wpisie Piotr Grodzicki, syn zm. Jana Grodzickiego – dłużnik; Elżbieta Dziewulska, córka Piotra Dziewulskiego, jego prawowita żona – wierzycielka
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Gen.) Piotr Grodzicki, zmarłego urodzonego (Gen.) Jana Grodzickiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonej (Nob.) Elżbiecie Dziewulskiej, urodzonego (Nob.) Piotra Dziewulskiego córce, prawowitej małżonce swojej, i jej następcom sumę stu pięćdziesięciu złotych polskich – z tytułu podniesionego po niej posagu – sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu jest winien i powinien; którą to sumę na połowie wszystkich w ogóle i każdego z osobna dóbr swoich zapisuje i zabezpiecza, i tęż sumę na pierwsze żądanie tejże małżonki swojej zapłacić oraz przy aktach niniejszych złożyć się zobowiązuje i obliguje, i to pod podobnym zakładem stu pięćdziesięciu złotych polskich oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Zabezpieczenie posagu na połowie majątku męża – standardowa formuła „reformacji posagu”. Osoby zgodne z tagami; tag „Elżbieta Dziewulska Grodzicka” w pełni odpowiada treści.
data w brzmieniu kancelarii pod datą sesji: Sabbatho in Vigilia Festi Nativitatis S. Joannis Baptistae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z 50 złp (z sumy pierwotnej 100 złp posagu) i kasacja skryptu z 1715 r.
strona czynna Józef Borkowski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Ewa Grodzicka Nob. · Dłużnik
wartość 100
osoby we wpisie Józef Borkowski, syn zm. Macieja Borkowskiego i zm. Ewy Grodzickiej – kwitujący; Antoni Grodzicki, syn zm. Andrzeja Grodzickiego, jego wuj – kwitowany
Urodzony (Nob.) Józef Borkowski, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja Borkowskiego ze zmarłą urodzoną (Nob.) Ewą Grodzicką spłodzony syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Antoniego Grodzickiego, zmarłego urodzonego (Nob.) Andrzeja Grodzickiego syna, wuja swojego, i jego następców z sumy pięćdziesięciu złotych polskich – z sumy pierwotnej stu złotych polskich, skryptem pewnym ręcznym w roku 1715 spisanym, przez wspomnianego zmarłego urodzonego (Nob.) Andrzeja Grodzickiego wspomnianym zmarłym urodzonym (Nob.) Maciejowi Borkowskiemu i Ewie Grodzickiej, małżonkom, tytułem posagu, a to córki jego dotyczącego, do zapłaty zabezpieczonej i na dobrach pewnych osiadłej oraz zapisanej, obecnie zaś przez niego, zeznającego, także w interesie brata swojego podniesionej – kwituje co do wypłaconej sumy, a skrypt ten wraz z jego urzędowym umocnieniem (roboratio) kasuje.
[Podpis własnoręczny:] Jozef Borkowski
uwagi i marginalia Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 127. Skrypt ręczny z 1715 r. dokumentuje posag Ewy Grodzickiej – sprawa wraca do akt po 28 latach, już w drugim pokoleniu.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Divae Annae Matris Deiparae Virginis Mariae proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) osiemnastu zagonów ogrodu i dziesięciu zagonów roli
strona czynna Jan Grodzicki Nob. · Zbywca
strona bierna Franciszek Garwoliński Gen. · Nabywca
osoby we wpisie Jan Grodzicki, syn zm. Józefa – darczyńca; Franciszek Garwoliński, ojciec, i Franciszek Garwoliński, syn – obdarowani; następcy zm. Stanisława Szaniawskiego, wojskiego lubelskiego, i Tomasz Bedliński – sąsiedzi graniczni
miejscowości we wpisie Belna, droga ulańska, droga Zapłotnia, granice paskudzkie, granice Białka, Łabików [odczyt niepewny], Wierzchowiny
Urodzony (Nob.) Jan Grodzicki, zmarłego urodzonego (Nob.) Józefa Grodzickiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Gen.) Franciszkowi Garwolińskiemu oraz urodzonemu (Gen.) również Franciszkowi Garwolińskiemu, synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest: osiemnaście zagonów ogrodu, czyli placu, poczynając od drogi ulańskiej, czyli wiejskiej, ku drodze Zapłotnia się ciągnących, między miedzami następców zmarłego wielmożnego (Magn.) Stanisława Szaniawskiego, wojskiego lubelskiego, z obu stron; nadto trzy zagony roli pod Łabikowem [odczyt nazwy niepewny], poczynając od granicy paskudzkiej ku granicom Białka się ciągnące, między tymiż miedzami; nadto pod Wierzchowinami siedem zagonów roli, poczynając od granicy paskudzkiej ku granicom Białka się ciągnących, między miedzami urodzonego (Nob.) Tomasza Bedlińskiego z jednej, a następców zmarłego wielmożnego (Magn.) Szaniawskiego, wojskiego lubelskiego, z drugiej strony – we wsi dziedzicznej Belna położone i leżące, ze wszystkim daje i darowuje. Intromisję od zaraz przyzwala i obronę prawną przyrzeka, a to pod szkodami ziemskimi i pod sądem niniejszym.
uwagi i marginalia Osoby i wieś Belna zgodne z tagami PTG do skanu 152 (tag „? Szaniawski” odpowiada wojskiemu lubelskiemu Stanisławowi Szaniawskiemu, znanemu z wpisów 900 i 601).
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta ipso die Festi Sancti Lucae Evangelistae Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z akcji o dochód z arendy sześciu zagonów; kasacja protestacji
strona czynna Andrzej Grodzicki Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Andrzej Grodzicki Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Andrzej Grodzicki, syn zm. Macieja – kwitujący; Tomasz Grodzicki, syn zm. Marcina – kwitowany
Urodzony (Nob.) Andrzej Grodzicki, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja Grodzickiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Tomasza, zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina Grodzickiego syna, i jego następców ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej przed urzędem niniejszym o dochód pobrany z arendy sześciu zagonów – tak przeciw rodzicowi kwitowanego, jak i przeciw niemu samemu – oraz o inne pretensje, tudzież z protestacji, relacji i wszystkich pretensji – otrzymawszy zadośćuczynienie kwituje, a protestacje i relacje kasuje.
uwagi i marginalia Rzadki przedmiot sporu: rozliczenie dochodu z dzierżawy sześciu zagonów roli. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 155 (Marcina Grodzickiego tagi nie wymieniają).
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z akcji o dochód z arendy sześciu zagonów; kasacja zapisu i protestacji
strona czynna Andrzej Grodzicki Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Andrzej Grodzicki Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Andrzej Grodzicki, syn zm. Macieja – kwitujący; Tomasz i Wojciech Grodziccy oraz Paweł Krasuski – kwitowani
Urodzony (Nob.) Andrzej Grodzicki, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja Grodzickiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Tomasza i Wojciecha Grodzickich oraz Pawła Krasuskiego ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej przed urzędem niniejszym z tytułu dochodu pobranego z arendy sześciu zagonów, i z innych pretensji, tudzież z protestacji, relacji i wszystkich pretensji – otrzymawszy dostateczne zadośćuczynienie kwituje, a protestacje i relacje kasuje; nadto kasuje zapis uczyniony wobec akt niniejszych we wtorek po niedzieli Reminiscere wielkopostnej przeciw tymże kwitowanym.
uwagi i marginalia Dopełnienie sprawy z pozycji poprzedniej wobec pozostałych współposiadaczy. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 155.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) siedmiu zagonów roli w dwóch miejscach
strona czynna Anna Dziewulska Nob. · Zbywca
strona bierna Marcin Grodzicki Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Anna z Dziewulskich, córka zm. Kazimierza Dziewulskiego, pierwszego małżeństwa żona zm. Wojciecha Krasuskiego, obecnie żona Marcina Grodzickiego, zeznająca w asystencji męża – darczyni; Jakub Grodzicki, syn zm. Bartłomieja – obdarowany; sąsiedzi (miedze): Maciej Jastrzębski, Zofia z Dziewulskich Grodzicka, wdowa, Józef Jasiński, Jan Wysokiński
miejscowości we wpisie wieś Dziewule Stare; miejsca zwane Zagroble i Ostrówek; granice smoleńskie [odczyt niepewny] i zabłockie
Urodzona (Nob.) Anna z Dziewul[skich], zmarłego urodzonego (Nob.) Kazimierza Dziewulskiego córka, pierwszego ślubu zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Krasuskiego, obecnie zaś drugiego ślubu urodzonego (Nob.) Marcina Grodzickiego małżonka, w asystencji tegoż męża swego, zdrowa będąc, zeznała, iż ona urodzonemu (Nob.) Jakubowi Grodzickiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Bartłomieja synowi, i jego prawnym następcom dobra swoje dziedziczne, to jest:
1) po pierwsze – w miejscu zwanym cztery zagony roli, poczynając od miejsca zwanego Zagroble, ciągnące się ku granicom smoleńskim [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Macieja Jastrzębskiego z jednej, a urodzonej (Nob.) Zofii z Dziewulskich Grodzickiej, pozostałej wdowy, z drugiej strony; 2) nadto w miejscu zwanym Ostrówek – trzy zagony roli, poczynając od granic [odczyt niepewny], ciągnące się ku granicom zabłockim, między miedzami urodzonego (Nob.) Józefa Jasińskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Jana Wysokińskiego z drugiej strony –
we wsi dziedzicznej Dziewule Stare położone i leżące, ze wszystkim, daje i darowuje. Intromisję przyzwala i obronę prawną przyrzeka, a to pod szkodami ziemskimi i pod sądem niniejszym.
[Zeznająca] pisma nieświadoma.
uwagi i marginalia Nowy nagłówek sesji: „Feria Quarta ante Festum Omnium Sanctorum proxima A.D. 1743”. Zweryfikowano: Wszystkich Świętych 1743 wypadło w piątek 1 XI, środa przed nim to 30 X 1743. Rękopis podaje drugiego męża jako „Martini Grodzicki”; tag PTG do skanu 158 wymienia „Marcin Grochowski”, ale nazwisko odmężowskie zeznającej podaje w formie „Anna Dziewulska pv Krasuska sv Grodzicka” – przyjęto Grodzickiego zgodnie z rękopisem, rozbieżność odnotowana. Wpis kończy się na k. 155v (skan 159).
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta ante Festum Omnium Sanctorum proxima Anno Domini 1743
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit męża dla żony ze 100 złp zapisanych mu przez nią, i kasacja zapisu
strona czynna Marcin Grodzicki Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Anna Dziewulska Nob. · Dłużnik
wartość 100
osoby we wpisie Marcin Grodzicki, syn zm. Jana – kwitujący; Anna z Dziewulskich, pierwszego ślubu żona zm. Wojciecha Krasuskiego, obecnie jego małżonka – kwitowana; Jakub Grodzicki – przez którego ręce sumę wypłacono
miejscowości we wpisie akta grodzkie łukowskie
Urodzony (Nob.) Marcin Grodzicki, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzoną (Nob.) Annę z Dziewulskich, pierwszego ślubu zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Krasuskiego, obecnie zaś drugiego ślubu swoją małżonkę, i jej następców – z sumy stu złotych polskich, przez nią jemu zeznanej i przed aktami niniejszymi we wtorek po niedzieli Laetare roku Pańskiego 1742 [6 marca 1742, odczyt roku niepewny] sposobem prostego długu na wszystkich dobrach jej zapisanej – z tejże sumy, wypłaconej przez ręce urodzonego (Nob.) Jakuba Grodzickiego, kwituje, a zapis tenże kasuje.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Rok zapisu odczytany jako 1742 – [odczyt niepewny] (cyfry ścieśnione). Niedziela Laetare 1742 przypadała 4 III, wtorek po niej to 6 III 1742. Wpis stanowi finansową klamrę do darowizny z wpisu 982: Jakub Grodzicki, obdarowany, spłaca sumę ciążącą na dobrach darczyni.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta ante Festum Omnium Sanctorum proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit ze 120 złp z zapisu ręcznego (scriptum manuale) i kasacja manifestacji
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Marcin Grodzicki Nob. · Dłużnik
wartość 120
osoby we wpisie Paweł Krasuski, syn zm. Jana – kwitujący; Marcin Grodzicki, syn zm. Jana – kwitowany
miejscowości we wpisie akta grodzkie łukowskie
Urodzony (Nob.) Paweł Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Marcina Grodzickiego, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana syna, i jego następców – z sumy stu dwudziestu złotych polskich, jemu pewnym zapisem ręcznym (scriptum manuale) danym i zeznanym we wtorek po niedzieli Laetare roku Pańskiego 1740 [29 marca 1740] zapisanej, a manifestacją uczynioną z tytułu tegoż zobowiązania obwarowanej i do zapłaty zabezpieczonej – z tejże powierzonej sumy, przez wypłacenie, kwituje; zapis ten dla tejże zapłaty umarza, a zapis ręczny wraz z jego obwarowaniem, manifestację i relację kasuje.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Data zapisu zweryfikowana: niedziela Laetare 1740 przypadała 27 III, wtorek po niej to 29 III 1740. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 159.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta ante Festum Omnium Sanctorum proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Skwitowanie z protestacji o najście, obrazę czci i zniesławienie
strona czynna Kazimierz Nurzyński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Adam Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Kazimierz Nurzyński, syn zm. Grzegorza Nurzyńskiego – kwitujący; Adam, Wawrzyniec, Mateusz, Andrzej i Marcin Krasuscy oraz Antoni Grodzicki – kwitowani
miejscowości we wpisie —
We czwartek po niedzieli Oculi Wielkiego Postu, Roku Pańskiego 1744.
Urodzony (Nob.) Kazimierz Nurzyński, zmarłego urodzonego (Nob.) Grzegorza syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Adama Krasuskiego, Wawrzyńca, Mateusza, Andrzeja i Marcina [Krasuskich] oraz Antoniego Grodzickiego i ich następców kwituje z pewnej protestacji, uczynionej przed urzędem względem najścia na niego, obrazy czci i zniesławienia, oraz ze wszystkich i poszczególnych pretensji trwających aż do dnia dzisiejszego, a to dla zawartej między sobą ugody i dla uczynionego zaspokojenia; tęż protestację kasuje.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Trzeci w tej partii spór o **honoris laesio** i **diffamatio** (por. 1218, 1235) – sprawy o dobre imię stanowią wyraźnie osobną kategorię pretensji w tej księdze. Sześciu pozwanych skwitowanych jednym aktem. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-032.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z sumy 137 złp z prowizją; kasacja zapisu dłużnego
strona czynna Kazimierz Grodzicki Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Andrzej Franciszek Jastrzębski Gen. · Nabywca
wartość 137
osoby we wpisie Kazimierz Grodzicki i Marianna z Krasuskich Grodzicka, małżonkowie (żona w asystencji męża) – kwitujący; Andrzej Franciszek Jastrzębski – kwitowany, wieczysty nabywca dóbr; Marcin Grodzicki – pierwotny dłużnik
miejscowości we wpisie —
W piątek po niedzieli Laetare Wielkiego Postu, Roku Pańskiego 1744.
Urodzeni (Nob.) Kazimierz Grodzicki i Marianna Krasuska, wzajem małżonkowie — ona w asystencji tegoż męża swego — zdrowi będąc, zeznali i uznali, iż oni urodzonego (Gen.) Andrzeja Franciszka Jastrzębskiego i jego następców kwitują z sumy stu trzydziestu siedmiu złotych polskich wraz z prowizją, im należnych, a przez urodzonego (Gen.) Marcina Grodzickiego we wtorek w wigilię święta świętych Piotra i Pawła Apostołów Roku Pańskiego 1740 tytułem prostego długu zapisanych, obecnie zaś przez teraźniejszego kwitowanego — jako wieczystego nabywcę prawa do dóbr od tegoż urodzonego (Gen.) Marcina Grodzickiego — wypłaconych; tenże zapis dłużny kasują.
uwagi i marginalia Wpis przechodzi ze skanu 57-039 (k. 38r) na 57-040 (k. 38v); łączony w jedną pozycję. Data przywołanego zapisu przeliczona: wigilia świętych Piotra i Pawła 1740 = 28 VI 1740, wtorek – feria zgodna. Dług spłacił nie pierwotny dłużnik, lecz nabywca jego dóbr – typowe przejście ciężaru wraz z gruntem. Osoby zgodne z tagami PTG do skanów 57-039 i 57-040.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Skwitowanie z kary podwójnej czternastu grzywien i z kary wieży
strona czynna Stanisław Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Kazimierz Grodzicki Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Stanisław Krasuski, syn zm. Ludwika Krasuskiego – kwitujący; Kazimierz Grodzicki i Zofia z Krasuskich Grodzicka, małżonkowie – kwitowani
miejscowości we wpisie —
W poniedziałek po Niedzieli Palmowej, Roku Pańskiego 1744.
Urodzony (Nob.) Stanisław Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Ludwika syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on [urodzonego (Nob.) Kazimierza Grodzickiego] i Zofię z Krasuskich Grodzicką, małżonków, oraz ich następców kwituje z kary podwójnej czternastu grzywien, dekretem wydanym na terminach skargowych, czyli sądach spraw urzędu, w poniedziałek po święcie Wniebowzięcia w niebiosa Najchwalebniejszej Dziewicy Maryi w roku bezpośrednio ubiegłym 1743 między nim a tymiż kwitowanymi zasądzonej, jako też z samej kary wieży, otrzymawszy zaspokojenie; rygory dekretu co do powyższego kasuje.
uwagi i marginalia Ósma w roczniku 1744 wzmianka o karze wieży; wszystkie pochodzą z tej samej kadencji sądowej z 19 VIII 1743, co pokazuje, jak wiele spraw karnych urząd rozstrzygnął jednego dnia i jak systematycznie rok później je ugodzono. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-041.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Ramis Palmarum proxima Anno Domini 1744to
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis długu (inscriptio) 100 złp na wszystkich dobrach
strona czynna Marcin Krasuski Nob. · Dłużnik
strona bierna Marcin Krasuski Nob. · Wierzyciel
wartość 100
osoby we wpisie Marcin Krasuski, syn zm. Macieja Krasuskiego – dłużnik; Zofia Krasuska, córka zm. Jana Krasuskiego, 1° v. żona zm. Ludwika Iwanowskiego, 2° v. żona Kazimierza Grodzickiego – wierzycielka
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Marcin Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonej (Nob.) Zofii Krasuskiej, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana córce — w pierwszym małżeństwie zmarłego Ludwika Iwanowskiego, w drugim, obecnym, Kazimierza Grodzickiego małżonce prawej — i jej następcom sumę stu złotych polskich tytułem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu winien jest i powinien, którą to sumę na wszystkich dobrach swoich zapisuje i zabezpiecza; tęż sumę na pierwsze żądanie tejże wierzycielki swojej, w czasie właściwym, wypłacić i do akt niniejszych złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod zakładem stu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Kobieta występuje tu jako **samodzielna wierzycielka** (creditrix), bez asystencji męża – w tej księdze rzadkie. Tag PTG do skanu 57-042 podaje ją jako „Zofia Krasuska pv Iwanowska sv Grodzicka”, zgodnie z rękopisem. Osoby zgodne z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Ramis Palmarum proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z sumy 30 złp z karą uzyskaną, zasądzonych dekretem; kasacja skryptu i relacji
strona czynna Piotr Grodzicki Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Adam Okniński Gen. · Dłużnik
wartość 30
osoby we wpisie Piotr Grodzicki, syn zm. Jana Grodzickiego – kwitujący; Adam Okniński – kwitowany
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Piotr Grodzicki, zmarłego urodzonego (Gen.) Jana Grodzickiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Gen.) Adama Oknińskiego i jego następców kwituje z sumy trzydziestu złotych polskich, objętych dekretem urzędu niniejszego, wydanym na terminach skargowych, czyli sądach spraw urzędu, w poniedziałek po święcie Wniebowzięcia w niebiosa Najchwalebniejszej Dziewicy w roku ubiegłym 1743 między nim, zeznającym, z jednej, a tymże kwitowanym z drugiej strony, jemu, działającemu, zasądzonych i przez kwitowanego wypłaconych, wraz z karą uzyskaną tymże dekretem — a obecnie przez niego, zeznającego, do rąk własnych odebranych; skrypt, na podstawie którego wytoczono akcję, oraz relacje jakiekolwiek kasuje.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Kolejna sprawa z kadencji 19 VIII 1743, rozliczona po ośmiu miesiącach. Wierzytelność wynikała ze **skryptu** (scriptum) – dokumentu prywatnego, na którego podstawie wytoczono powództwo; skrypt skasowano wraz z relacjami. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-047.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Conductus Paschae proxima 1744 [(pod tą samą datą)]
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) dziewięciu kośnych łąki za 14 złp na rok
strona czynna Jakub Grodzicki Nob. · Zbywca
strona bierna Andrzej Radomyski Gen. · Nabywca
wartość 14
osoby we wpisie Jakub Grodzicki, syn zm. Ludwika Grodzickiego – zastawiający; Andrzej Radomyski, syn zm. Kazimierza Radomyskiego zwanego Sędek – biorący w zastaw; sąsiedzi (miedze): Andrzej Borkowski, Jan Jastrzębski
miejscowości we wpisie wieś Okniny; miejsce zwane Iwane [odczyt niepewny]; Drożysko Wierzchnie; Drożyska
Urodzony (Nob.) Jakub Grodzicki, zmarłego urodzonego (Nob.) Ludwika Grodzickiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Gen.) Andrzejowi Radomyskiemu, zmarłego urodzonego (Gen.) Kazimierza Radomyskiego zwanego Sędek synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest dziewięć kośnych łąki, poczynając od miejsca zwanego Drożysko Wierzchnie, a ciągnących się ku miejscu zwanemu Drożyska, między miedzami urodzonego (Nob.) Andrzeja Borkowskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Jana Jastrzębskiego z drugiej strony, we wsi dziedzicznej Okniny, w miejscu zwanym Iwane [odczyt niepewny], położone i leżące, ze wszystkim, w sumie czternastu złotych polskich, odtąd do roku i dnia świętego Wojciecha Biskupa przypadającego w roku 1745, w zastaw daje i zastawia. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem pospolitym się rządząc, a to pod podobnym zakładem czternastu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Osoby i wieś Okniny zgodne z tagami PTG do skanu 57-052.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Misericordia proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja (cessio) sumy zastawnej 50 złp
strona czynna Stefan Jastrzębski Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Stefan Jastrzębski Nob. · Nabywca
wartość 50
osoby we wpisie Barbara z Tchórzewskich, 1° v. żona zm. Stefana Jastrzębskiego, obecnie żona Walentego Grodzickiego, oraz Jakub Jastrzębski, syn Stefana, działający też w imieniu braci stryjecznych Jastrzębskich – cedujący; Szymon Jastrzębski – nabywca cesji; Antoni Okniński i Kazimierz Okniński, jego syn – pierwotni zapisujący sumę; Stefan Jastrzębski – zmarły pierwszy mąż Barbary; Walenty Grodzicki – jej obecny mąż
miejscowości we wpisie wieś Jastrzębie Śmiary
W piątek po niedzieli Misericordia, Roku Pańskiego 1744.
Urodzona (Nob.) Barbara z Tchórzewskich — w pierwszym małżeństwie zmarłego urodzonego (Nob.) Stefana Jastrzębskiego, obecnie zaś urodzonego (Nob.) Walentego Grodzickiego małżonka — oraz urodzony (Nob.) Jakub Jastrzębski, rzeczonego Stefana Jastrzębskiego syn, imieniem własnym oraz urodzonych (Nob.) Jana […] i drugiego, w drugim łożu spłodzonych, braci stryjecznych Jastrzębskich, za których ręczą, zeznali i uznali, iż oni urodzonemu (Nob.) Szymonowi Jastrzębskiemu, urodzonego (Nob.) […] synowi, i jego następcom sumę pięćdziesięciu złotych polskich — przez urodzonego (Gen.) Antoniego Oknińskiego i urodzonego (Nob.) Kazimierza, syna, rzeczonemu zmarłemu Stefanowi Jastrzębskiemu, mężowi i odpowiednio rodzicowi działających, oraz Barbarze Tchórzewskiej, obecnie małżonce urodzonego (Nob.) Walentego Grodzickiego, wówczas między sobą małżonkom, sposobem zastawnym na pewnych dobrach we wsi dziedzicznej Jastrzębie Śmiary leżących, przed aktami niniejszymi w poniedziałek po niedzieli Reminiscere Wielkiego Postu zapisaną, a obecnie przez nich, działających, z rąk kwitowanego odebraną — ze wszystkim ustępują i cedują; wszystkie zaś prawa przelewają. Intromisję od zaraz przyzwalają, prawem pospolitym się rządząc, zwłaszcza z rzeczy i osoby swojej, a to pod podobnym zakładem pięćdziesięciu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomi.
uwagi i marginalia Rok przywołanego zapisu urwany przy grzbiecie oprawy – nie uzupełniano go. Tagi PTG do skanu 57-057 notują dwie kobiety o nazwisku Tchórzewska w rodzinie Jastrzębskich: „Marianna Tchórzewska Jastrzębska” i „Barbara Tchórzewska pv Jastrzębska sv Grodzicka”; ponieważ ten wpis wymienia wprost drugie małżeństwo z Walentym Grodzickim, chodzi o **Barbarę** – rozstrzygnięte tagiem. Wieś Jastrzębie Śmiary zgodna z tagami.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Misericordiae proxima Anno Domini 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) całej schedy oraz siedliska z ogrodem
strona czynna Mateusz Jastrzębski Nob. · Zbywca
strona bierna Walenty Grodzicki Nob. · Nabywca
osoby we wpisie Mateusz Jastrzębski, syn zm. Jana Jastrzębskiego zwanego Krechnik – darczyńca; Walenty Grodzicki i Barbara z Tchórzewskich Grodzicka, małżonkowie – obdarowani; Marianna z Tchórzewskich Jastrzębska, córka zm. Leonarda Tchórzewskiego, żona Stanisława Jastrzębskiego – od której dobra nabyto darowizną wieczystą w 1726 r.
miejscowości we wpisie wieś Jastrzębie Śmiary; droga Zagumienna; granice Jastrzębie Mroczki
Urodzony (Nob.) Mateusz Jastrzębski, zmarłego urodzonego (Nob.) Jana Jastrzębskiego zwanego Krechnik syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonym (Nob.) Walentemu Grodzickiemu i Barbarze z Tchórzewskich, wzajem małżonkom, i ich następcom dobra swoje dziedziczne — nabyte od urodzonej (Nob.) Marianny [z Tchórzewskich], zmarłego urodzonego (Nob.) Leonarda córki, a urodzonego (Nob.) Stanisława Jastrzębskiego małżonki, przed aktami niniejszymi we wtorek po niedzieli Jubilate Roku Pańskiego 1726 sposobem wieczystej darowizny — to jest całą i zupełną schedę swoją, w rolach, polach, łąkach, lasach, gajach, borach, rzekach i strumieniach, we wsi dziedzicznej Jastrzębie Śmiary leżącą; nadto jedno siedlisko z ogrodem, poczynając od drogi Zagumiennej, a ciągnące się ku granicom Jastrzębia Mroczek — nic sobie z tych dóbr nie zostawiając, daje i darowuje. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem pospolitym się rządząc, a to pod szkodami ziemskimi. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Darowizna następuje tego samego dnia i na rzecz tych samych Grodzickich, którzy w poprzednim wpisie (1394) odebrali cedowaną sumę – porządkowanie majątku po zmarłym Stefanie Jastrzębskim. Obie wsie (Jastrzębie Śmiary, Jastrzębie Mroczki) oraz osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-057.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Misericordiae proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z kary 14 grzywien z dekretu kondescensyjnego wydanego na gruncie Krasus
strona czynna Tomasz Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Tomasz Krasuski Nob. · Dłużnik
wartość 22
osoby we wpisie Tomasz Krasuski, działający też imieniem ojca Ignacego Krasuskiego, oraz Hieronim i Anna Grodziccy, małżonkowie – kwitujący; Antoni i Marianna Krasuscy, małżonkowie – kwitowani
miejscowości we wpisie Krasusy [dokładna nazwa odczytana niepewnie]
Urodzeni (Nob.) Tomasz Krasuski, imieniem własnym oraz urodzonego (Nob.) Ignacego Krasuskiego, rodzica, za którego ręczy, tudzież Hieronim i Anna Grodziccy, małżonkowie, zdrowi będąc, zeznali, iż oni urodzonych (Nob.) Antoniego i Mariannę Krasuskich, małżonków, i ich następców — z prostej kary czternastu grzywien, dekretem kondescensyjnym urzędu niniejszego, wydanym na gruncie dóbr Krasusy [nazwa odczytana niepewnie] w środę po uroczystych świętach Wielkanocnych Roku Pańskiego 1744, a do akt tegoż urzędu przez oblatę podanym, zasądzonej; tudzież z pożytków — z racji uiszczenia tychże grzywien — kwitują, a rygor tegoż dekretu, co do wspomnianych grzywien, kasują.
uwagi i marginalia Kolejny z serii wpisów rozliczających dekret kondescensyjny z 8 IV 1744 (por. 1473, 1474, 1483, 1484) – sąd wyjeżdżał wówczas na grunt kilku wsi krasuskich. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-073.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Rogationum proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z protestacji o zadane rany i ze wszystkich pretensji
strona czynna Antoni Krasuski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Antoni Krasuski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Antoni Krasuski – kwitujący; Ignacy i Tomasz Krasuscy oraz Hieronim i Anna Grodziccy, małżonkowie – kwitowani
Urodzony (Nob.) Antoni Krasuski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) [Ignacego i Tomasza Krasuskich], tudzież Hieronima i Annę Grodzickich, małżonków, i ich następców — z protestacji dotyczącej zadanych ran, tudzież ze wszystkich i każdej z osobna pretensji do dnia dzisiejszego zachodzących — z racji rzeczywistego zadośćuczynienia kwituje, a protestację kasuje.
uwagi i marginalia Wpis odwrotny do 1481: sprawa o rany między dwiema gałęziami Krasuskich i Grodzickimi zostaje umorzona z obu stron.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Rogationum proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemne skwitowanie małżonków z zapisu dożywotniego i jego kasacja
strona czynna Tomasz Grodzicki Gen. · Strona
osoby we wpisie Tomasz Grodzicki, syn zm. Jana Grodzickiego, i Regina [odczyt imienia niepewny] z Leszczyńskich, córka Andrzeja Leszczyńskiego, małżonkowie
Urodzeni (Gen.) Tomasz Grodzicki, zmarłego urodzonego (Gen.) Jana Grodzickiego syn, z jednej, a urodzona (Gen.) Regina [odczyt imienia niepewny] Leszczyńska, urodzonego (Gen.) Andrzeja Leszczyńskiego córka, z drugiej strony, wzajemnie prawi małżonkowie, zdrowi będąc, zeznali, iż oni siebie nawzajem i jedno drugie — z zapisu dożywotniego, przed aktami niniejszymi w czwartek po Niedzieli Przewodniej Roku Pańskiego 1732 na osoby [swoje] zeznanego — kwitują, a zapis tenże kasują.
[Podpis własnoręczny:] T. Grodzicki
uwagi i marginalia **Wpis wyjątkowy w całym opracowaniu: małżonkowie kasują własne dożywocie wzajemne.** We wszystkich pozostałych wypadkach dożywocie jest ustanawiane (advitalitas mutua) i nigdzie indziej nie zostało odwołane za życia obojga. Źródło nie podaje przyczyny. Obie osoby noszą siglum G. (Generosi), zgodnie z uwagą metodyczną opracowania o Grodzickich i Leszczyńskich. Imię żony w rękopisie odczytane niepewnie; tagi PTG do skanu 57-075 podają je również z pytajnikiem („Regina? Leszczyńska Grodzicka”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Dominicam Rogationum proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Darowizna dóbr i osób (donatio) donatio perpetua
Darowizna (donatio) całej schedy dziedzicznej
strona czynna Jan Grodzicki Gen. · Zbywca
strona bierna Franciszek Garwoliński Gen. · Nabywca
osoby we wpisie Jan Grodzicki, syn zm. Józefa Grodzickiego – darczyńca; Franciszek Garwoliński – obdarowany
miejscowości we wpisie wieś [nazwa odczytana niepewnie]
Urodzony (Gen.) Jan Grodzicki, zmarłego urodzonego (Gen.) Józefa syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Gen.) Franciszkowi Garwolińskiemu i jego następcom dobra swoje dziedziczne, to jest całą i zupełną schedę swoją — w siedliskach, rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, zaroślach, chrustach, zasiekach, jeziorach, błotach, strumieniach i innych przyległościach i przynależnościach, we wsi dziedzicznej [nazwa odczytana niepewnie] położoną i leżącą — ze wszystkim daje i darowuje. Intromisję od zaraz i obronę prawną im [przyzwala], a to pod szkodami ziemskimi. Sąd urzędu niniejszego.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Obie strony noszą siglum G. (Generosi). Nazwa wsi urwana przy grzbiecie i odczytana niepewnie; tagi PTG do skanu 57-077 wymieniają Chromną, Wólkę Konopną i Zaolszynie – żadna z nich nie odpowiada odczytowi, więc nazwy nie przypisano.
data w brzmieniu kancelarii Protocollon Inscriptionum 7mum. Sub Actu Feriae Secundae post Dominicam Exaudi Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z dwóch sum po 1000 złp (razem 2000 złp) z sumy pierwotnej 4000 złp z kontraktu zastawnego z 19 VII 1695; kasacja kontraktu, roboracji, zapisu, dekretów, procesu i ugody
strona czynna Mikołaj Miechowicki Gen. · Strona
strona bierna Marianna Grodzicka Gen. · Strona
wartość 4000
osoby we wpisie Mikołaj Miechowicki, syn zm. Jana Miechowickiego i zm. Barbary z Lesieckich, wnuk zm. Aleksandra Miechowickiego i Anny z Trojanowskich; Marianna z Grodzickich, córka zm. Bartłomieja Grodzickiego i zm. Teresy z Miechowickich, wdowa po zm. Franciszku Krasuskim; Marianna Skolimowska, 1v. żona zm. Ludwika Grodzickiego, 2v. żona Ludwika Skolimowskiego, działająca w asystencji obecnego męża, także imieniem synów Joachima i Feliksa Grodzickich – kwitujący; Marcin Trojanowski z Trojanowa, podstoli ziemi stężyckiej – kwitowany; zm. Jan Trojanowski z Jarczowa, wojski ziemi stężyckiej, i zm. Aleksander Miechowicki – strony kontraktu z 1695 r.; zm. Agnieszka Miechowicka, zmarła bezpotomnie
miejscowości we wpisie Radom; dobra Sermanicha [odczyt niepewny] i Rudzice; akta grodzkie radomskie
Urodzeni (Gen.) Mikołaj Miechowicki — zmarłego urodzonego (Gen.) Jana Miechowickiego ze zmarłą urodzoną (Gen.) Barbarą Lesiecką spłodzony [syn], a zmarłych urodzonych (Gen.) Aleksandra Miechowickiego i Anny Trojanowskiej, małżonków, wnuk; tudzież Marianna Grodzicka, zmarłego urodzonego (Gen.) Bartłomieja Grodzickiego ze zmarłą urodzoną (Gen.) Teresą Miechowicką spłodzona córka, po zmarłym urodzonym (Gen.) Franciszku Krasuskim pozostała wdowa; oraz Marianna Skolimowska, pierwszego małżeństwa zmarłego urodzonego (Gen.) Ludwika Grodzickiego — syna urodzonego (Gen.) Bartłomieja Grodzickiego z tąż zmarłą urodzoną (Gen.) Teresą Miechowicką spłodzonego — drugiego zaś, obecnego małżeństwa urodzonego (Gen.) Ludwika Skolimowskiego małżonka, w asystencji tegoż męża swego, tudzież imieniem urodzonych (Gen.) Joachima i Feliksa Grodzickich, synów swoich z poprzednim mężem spłodzonych, za których ręczy —
zdrowi będąc, zeznali, iż oni Wielmożnego (Magn.) Marcina z Trojanowa Trojanowskiego, podstolego ziemi stężyckiej, zmarłego Wielmożnego (Magn.) Feliksa Trojanowskiego, pułkownika JKM, syna, i jego następców — z sum niżej opisanych, a mianowicie:
urodzony (Gen.) Mikołaj Miechowicki — z sumy tysiąca złotych polskich, przypadającej na osobę (pro capite) zmarłego urodzonego (Gen.) Jana Miechowickiego, rodzica jego;
urodzone (Gen.) zaś Krasuska i teraźniejsza Skolimowska — z sumy razem tysiąca złotych polskich, przypadającej na osobę wspomnianej zmarłej urodzonej (Gen.) Teresy z Miechowickich, małżonki Bartłomieja Grodzickiego;
[a to] z sumy pierwotnej **czterech tysięcy złotych polskich**, kontraktem pewnym zastawnym — **daty i czynności jego w Radomiu dnia 19 lipca Roku Pańskiego 1695**, między zmarłym urodzonym (Gen.) **Janem z Jarczowa Trojanowskim, wojskim ziemi stężyckiej**, z jednej, a zmarłym urodzonym (Gen.) Aleksandrem Miechowickim, działającym imieniem pupilów swoich, z drugiej strony, spisanym; przed **aktami grodzkimi radomskimi we wtorek przed świętem św. Marii Magdaleny [tegoż roku] umocnionym**; zapisem zaś, tąż samą czynnością następującym, do zapłacenia zabezpieczonym, a **w dobrach Sermanicha [odczyt niepewny] i Rudzice wskazanym**; dekretami jakimikolwiek im przysądzonym i ugodą uznanym; na nich zaś prawnie spadłym **po zmarłej urodzonej (Gen.) Agnieszce Miechowickiej, zmarłej bezpotomnie**;
obecnie zaś rzeczywiście i skutecznie z rąk Wielmożnego (Magn.) kwitującego [Trojanowskiego], wraz z prowizją, odebranym — kwitują; a kontrakt powyższy wraz z jego umocnieniem, zapis, dekrety i proces jakikolwiek, tudzież ugodę — kasują.
[Dopiski kancelaryjne:] Urodzona (Gen.) Krasuska kładzie znak krzyża ✝; urodzona (Gen.) Skolimowska podobnie ✝. [Podpis własnoręczny:] Mikołay Miechowicki
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa: data kontraktu potwierdzona dwoma niezależnymi zapisami.** Ten wpis podaje wprost „w Radomiu dnia **19 lipca 1695**”, a roboracja „Feria Tertia ante Festum S. Mariae Magdalenae” = **19 VII 1695** (22 VII 1695 — piątek, więc wtorek przed nim to 19 VII). **Kontrakt spisano i umocniono tego samego dnia** — zbieżność potwierdza oba odczyty, także we wpisie 1648, gdzie datę dzienną częściowo odczytano. **Rozbieżność wewnątrz źródła — odnotowana, nierozstrzygnięta.** Wpis 1648 określa sumę pierwotną tegoż kontraktu radomskiego jako **siedem tysięcy pięćset** złotych („ex summa vero originali septem millium quingentorum Florenorum” — odczyt sprawdzony w powiększeniu), natomiast niniejszy wpis 1651 podaje **cztery tysiące** („ex summa originali quatuor millium Florenorum Polonicalium”). Albo kontrakt obejmował kilka odrębnych sum, albo jeden z zapisów kancelarii jest niedokładny; **nie przesądzam**. **Rachunek tego wpisu jest wewnętrznie zgodny:** 1000 złp (za Jana Miechowickiego) + 1000 złp (za Teresę z Miechowickich) = **2000 złp**, czyli połowa sumy pierwotnej 4000 złp podanej w tym wpisie. Wpis odsłania **cztery pokolenia Miechowickich i Grodzickich** oraz podstawę dziedziczenia: sumy spadły na zeznających **po zmarłej bezpotomnie (steriliter) Agnieszce Miechowickiej** — kancelaria dopisała tę informację na dole karty ze znakiem odsyłacza. Dwie kobiety, nieumiejące pisma, **położyły własnoręcznie znaki krzyża** — drugi po wpisie 1627 przypadek signum crucis w tej partii. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-104.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi SS. Viti et Modesti Martyrum A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis 500 złp, odebranych od Marcina Trojanowskiego przez ręce matki wierzycieli, płatny na św. Jana Chrzciciela 1745; pod zakładem 500 złp
strona czynna Andrzej Józef Jaszowski Gen. · Dłużnik
strona bierna Joachim Grodzicki Gen. · Wierzyciel
wartość 500
osoby we wpisie Andrzej Józef, dwojga imion, Jaszowski – zapisujący (podpis własnoręczny); Joachim i Feliks Grodziccy, synowie zm. Ludwika Grodzickiego, bracia rodzeni – wierzyciele; Marianna, obecnie Skolimowska, ich matka – przez której ręce sumę odebrano
Urodzony (Gen.) Andrzej Józef, dwojga imion, Jaszowski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonym (Gen.) Joachimowi i Feliksowi, zmarłego urodzonego (Gen.) Ludwika Grodzickiego synom, braciom między sobą rodzonym, i ich następcom
sumę pięciuset złotych polskich — **z rąk Wielmożnego (Magn.) Marcina Trojanowskiego, podstolego stężyckiego, przez ręce urodzonej (Gen.) Marianny, obecnie Skolimowskiej, matki ich, odebraną** — sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, czystego i prostego długu winien jest i powinien; którą to sumę na dobrach swoich zapisuje i zabezpiecza.
Sumę zaś tę odtąd, na święto Narodzenia św. Jana Chrzciciela, przypadające w roku przyszłym 1745, wraz z prowizją — z której obecnie zapłaconej tenże [zeznający] zostaje pokwitowany — zapłacić i przy aktach niniejszych złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod podobnym zakładem pięciuset złotych polskich, z poddaniem się forum urzędu niniejszego.
[Podpis własnoręczny:] Andreas Jaszowski
uwagi i marginalia Wpisy **1651, 1652 i 1653 stanowią rozliczenie jednej operacji**: Trojanowski wypłacił tego dnia Miechowickim i Grodzickim 2000 złp (wpis 1651), z czego 1000 złp przejął zaraz jako dłużnik Stanisław Hański (wpis 1652), a 500 złp — Andrzej Józef Jaszowski (wpis 1653). Pozostałe 500 złp pozostało u wierzycieli. Wszystkie trzy wpisy powstały tego samego dnia i tą samą ręką. **Suma dla małoletnich Grodzickich odebrana „przez ręce matki”** — Marianny, obecnie Skolimowskiej — co potwierdza jej rolę opiekunki majątkowej synów z pierwszego małżeństwa (por. wpis 1651). Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-104 („Andrzej Józef Jaszowski”, „Joachim Grodzicki”, „Feliks Grodzicki”, „Ludwik Grodzicki”, „Marianna Skolimowska Grodzicka”, „Marcin Trojanowski”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi SS. Viti et Modesti Martyrum A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z sumy 30 złp zastawnej i kasacja zapisu z 1736 r.
strona czynna Adam Jastrzębski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Adam Grodzicki Nob. · Dłużnik
wartość 30
osoby we wpisie Adam Jastrzębski, syn zm. Jana – kwitujący; Adam Grodzicki i Michał Grodzicki, jego syn – kwitowani; zm. Walenty [Grodzicki], brat kwitowanego, zmarły bezpotomnie – współdłużnik
miejscowości we wpisie wieś Jastrzębie Śmiary
Tenże [zeznający], zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Adama Grodzickiego i Michała, syna, oraz ich następców —
z sumy trzydziestu złotych polskich, jemu, zeznającemu, przez tegoż kwitowanego oraz zmarłego urodzonego (Nob.) Walentego, brata kwitowanego, **bezpotomnie zmarłego**, sposobem zastawnym, na pewnych dobrach w dziedzictwie wsi Jastrzębie Śmiary leżących, przed aktami niniejszymi, **w oktawie święta Najświętszego Ciała Chrystusa Pana, roku tegoż 1736** zapisanej; obecnie zaś przez niego, zeznającego, z rąk cesjonariusza odebranej — kwituje, a zapis tenże kasuje.
[Dopisek kancelaryjny:] Nieumiejący pisma („Ignarus litt.”).
uwagi i marginalia Data podana wyłącznie przez wskazanie **oktawy Bożego Ciała 1736**, bez dnia tygodnia — Boże Ciało 1736 przypadało 31 V, oktawa trwała do 7 VI 1736; **dnia dziennego nie rekonstruowano**. Osoby i wieś Jastrzębie Śmiary zgodne z tagami PTG do skanów 57-113 i 57-114 („Adam Jastrzębski”, „Jan Jastrzębski”, „Adam Grodzicki”, „Michał Grodzicki”, „Jastrzębie Śmiary”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Festum Nativitatis S. Joannis Baptistae proxima A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Kwit z sumy dwóch talarów cesarskich (imperiałów) zastawnych; kasacja zapisu z 1707 r.
strona czynna Adam Grodzicki Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Adam Jastrzębski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Adam Grodzicki, syn zm. Michała Grodzickiego – kwitujący; Adam Jastrzębski zwany Gołąb i Mateusz Jastrzębski zwany Michoń – kwitowani; zm. Antoni Jastrzębski – pierwotny dłużnik
miejscowości we wpisie wieś Jastrzębie Śmiary
Urodzony (Nob.) Adam Grodzicki, zmarłego urodzonego (Nob.) Michała Grodzickiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Adama [Jastrzębskiego] Gołębia i Mateusza [Jastrzębskiego] Michonia oraz ich następców —
z sumy **dwóch talarów cesarskich (imperiałów)**, przez zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Jastrzębskiego, wyżej wspomnianego, urodzonemu (Nob.) Michałowi Grodzickiemu, rodzicowi jego, sposobem zastawnym, na pewnych dobrach w dziedzictwie wsi Jastrzębie Śmiary leżących, przed aktami niniejszymi, **w poniedziałek po Niedzieli Przewodniej Roku Pańskiego 1707** zapisanej;
obecnie zaś przez niego, zeznającego, z rąk kwitowanych — jako wieczystych nabywców prawa do tychże dóbr — odebranej — kwituje; a zapis tenże kasuje.
[Dopisek kancelaryjny:] Nieumiejący pisma („Ignarus litt.”).
uwagi i marginalia **Suma wyrażona wprost w monecie, a nie w złotych: „duorum Imperialium Caesareorum” — dwa talary cesarskie (imperiały).** Jest to w tej księdze rzadkość; przy kursie talara bitego 8 złp, poświadczonym m.in. wpisem 1430, odpowiadałoby to **16 złp** — przeliczenia jednak w źródle nie podano i **go nie dopisuję**. Weryfikacja kalendarzowa: „Feria Secunda post Dominicam Conductus Paschae A.D. 1707” — Wielkanoc 1707 przypadła 24 IV, Niedziela Przewodnia 1 V 1707, poniedziałek po niej = **2 V 1707**. Zgodne. Przydomek kwitowanego zapisano tu jako **Michoń**, podczas gdy we wpisach 1687 i 1689 ten sam Mateusz Jastrzębski nosi przydomek **Krechnik**; tagi PTG do skanu 57-114 podają obie formy („Mateusz Jastrzębski Michoń”, „Mateusz Jastrzębski Krechnik”, a także „Mateusz Jastrzębski Rzechnik”) — **rozbieżności nie rozstrzygam**, może chodzić o dwie różne osoby. **Uwaga do imion:** w tym wpisie imiona **Maciej** i **Mateusz** przypadają osobom o tym samym nazwisku. Łacińskie *Matthias* i *Matthaeus* są w dopełniaczu (a więc w pozycji imienia ojca) w tej ręce praktycznie nierozróżnialne — **Mathiae** wobec **Mathaei** — więc obie wzmianki mogą dotyczyć tego samego imienia. **Lekcji nie ujednolicano**; zob. notę „Matthias czy Matthaeus” w arkuszu „O źródle i metodzie”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Festum Nativitatis S. Joannis Baptistae proxima A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
kwitacja (quietatio) i kasacja zapisu
strona czynna Elżbieta Grodzicka Nob. · Strona
strona bierna Elżbieta Grodzicka Nob. · Strona
osoby we wpisie Elżbieta z Grodzickich, 1v. Wielgórska, 2v. Głuchowska; Daniel Grodzicki (ojciec, zm.); Stanisław Wielgórski (I mąż, zm.); Antoni Głuchowski (II mąż); Wojciech Wielgórski (pasierb)
Szlachetna (Nob.) **Elżbieta Grodzicka**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Daniela Grodzickiego** córka, pierwszego [małżeństwa] zmarłego urodzonego (Gen.) **Stanisława Wielgórskiego**, a obecnie, drugiego małżeństwa, szlachetnego (Nob.) **Antoniego Głuchowskiego** małżonka, w asystencji męża swego, zdrowa będąc, zeznała, iż ona
urodzonego (Gen.) **Wojciecha Wielgórskiego**, zmarłego wspomnianego urodzonego (Gen.) Stanisława syna, pasierba swojego, oraz jego następców —
**z sumy stu złotych polskich**, z sumy pierwotnej **dwustu złotych polskich**, [jej] przez wspomnianego zmarłego urodzonego (Gen.) **Stanisława Wielgórskiego, rodzica [jego]**, sposobem prostego długu, przed niniejszymi aktami, **w środę nazajutrz po święcie św. Andrzeja Apostoła Roku Pańskiego 1728** zapisanej, a obecnie przez kwitowanego zapłaconej —
**kwituje**, a zapis tenże **kasuje**.
*Nieświadoma pisma [ignara litterarum].*
uwagi i marginalia Data zapisu pierwotnego zweryfikowana: św. Andrzej Apostoł = 30 XI 1728 (wtorek), „in crastino” = **1 XII 1728 = środa (feria quarta)** — zgodne. ✔ Imię ojca zeznającej w rękopisie czytelne jako **„Danielis”** (kropka nad „i”); tag PTG podaje „Damilis?” z własnym znakiem zapytania — **rozbieżność odnotowana**, przyjęto odczyt rękopisu **Daniel**. Zeznająca sygnowana **Nob.**, obaj Wielgórscy (Stanisław i Wojciech) — **Gen.**; różnica sigli zachowana bez wygładzania. Suma 100 złp stanowi **połowę** sumy pierwotnej 200 złp — reszta pozostaje niekwitowana.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi SS. Petri et Pauli Apostolorum A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
zapis długu na dobrach (inscriptio debiti) z wadium
strona czynna Antoni Głuchowski Nob. · Strona
strona bierna Elżbieta Grodzicka Nob. · Strona
osoby we wpisie Antoni Głuchowski; Elżbieta z Grodzickich Głuchowska (żona); Wojciech Wielgórski
miejscowości we wpisie sorta Miklusowizna
Szlachetny (Nob.) **Antoni Głuchowski**, zdrowy będąc, zeznał, iż on
szlachetnej (Nob.) **Elżbiecie Grodzickiej, małżonce swojej**, i jej następcom —
**sumę stu dziesięciu złotych polskich**, z rąk urodzonego (Gen.) **Wojciecha Wielgórskiego** odebraną, sposobem pewnego, prawdziwego oraz prostego długu winien jest i powinien;
którą to [sumę] **na sorcie Miklusowiźnie zapisuje i zabezpiecza**,
a tęż sumę na pierwsze żądanie małżonki swojej zapłacić i przy niniejszych aktach złożyć **się zobowiązuje**, i to **pod podobnym wadium stu dziesięciu złotych polskich** [oraz pod rygorem] praw niniejszych.
*Nieświadomy pisma [ignarus litterarum].*
uwagi i marginalia Wpis stanowi **bezpośrednią kontynuację transakcji z wpisu 1715**: suma 110 złp odebrana od Wojciecha Wielgórskiego przez męża (Antoniego Głuchowskiego) zostaje przezeń zapisana żonie — kwitacja 1715 opiewała jednak na **100 złp**, a nie 110. Różnica **10 złp** nie jest w księdze wyjaśniona; **odnotowana, nie wygładzona**. Nazwa działu **„sorta Miklusowizna”** — położenie nie podane w źródle; **nie uzupełniano domysłem**. Wadium równe sumie głównej (110 złp) — typowe dla tej kancelarii. Siglum Wojciecha Wielgórskiego w tym wpisie: **Gen.** (jak we wpisie 1715).
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi SS. Petri et Pauli Apostolorum A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
zastaw ról (obligatio bonorum) na rok, z wadium
strona czynna Jakub Grodzicki Nob. · Strona
strona bierna Jakub Grodzicki Nob. · Strona
osoby we wpisie Jakub Grodzicki; Ludwik Grodzicki (ojciec, zm.); Tomasz Okniński; Adam Okniński (jego ojciec, zm.); Jan Jastrzębski i Andrzej Borkowski (sąsiedzi miedz)
miejscowości we wpisie Wierzchowiny; Wielki Drzyszek(?); drugi Drzyszek(?)
Szlachetny (Nob.) **Jakub Grodzicki**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Ludwika Grodzickiego** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
szlachetnemu (Nob.) **Tomaszowi Oknińskiemu**, zmarłego szlachetnego (Nob.) **Adama Oknińskiego** synowi, i jego następcom —
dobra swoje dziedziczne, to jest **dziewięć stajań roli**, poczynających się **od Wielkiego Drzyszka** [odczyt niepewny], ciągnących się **wraz z łąką ku drugiemu Drzyszkowi**, między miedzami szlachetnego (Nob.) **Jana Jastrzębskiego** z jednej, a szlachetnego (Nob.) **Andrzeja Borkowskiego** z drugiej strony,
**w dziedzicznej wsi Wierzchowinach** leżące, ze wszystkim [do nich należącym] —
**w sumie osiemnastu złotych polskich, to jest jednego czerwonego złotego węgierskiego, odtąd na rok, to jest do święta Narodzenia św. Jana Chrzciciela przypadającego w nadchodzącym roku 1744** [tak w rękopisie] **— zastawia (obligat)**, a **potem [z roku na rok]**;
wwiązanie (intromissio) **od zaraz**, zrzekając się praw ogólnych, i to **pod podobnym wadium osiemnastu złotych polskich** [oraz pod rygorem] praw niniejszych.
*Nieświadomy pisma [ignarus litterarum].*
uwagi i marginalia **Najmocniejsze dotąd potwierdzenie kursu czerwonego złotego:** źródło zrównuje obie wartości w jednym zdaniu — **„Octodecem Florenos Polon., nempe uno aureo Hungaricali”**, czyli **1 czerwony złoty węgierski = 18 złp**. To **dziewiąte** potwierdzenie tego kursu w opracowywanym materiale, tym razem wyrażone wprost, nie przez zestawienie. **Ponownie liczebnik rozłączny „Octo decem” = 18** (por. wpisy 1725, 1739) — tu rozstrzygnięty ponad wszelką wątpliwość przez podaną równowartość w czerwonych złotych. Rachunek zgodny: suma zastawu = wadium = **18 złp**. ✔ **Sprzeczność wewnętrzna źródła — odnotowana, nie wygładzona:** formuła brzmi „hinc ad annum et Festum Nativitatis S. Joannis Baptistae **in Anno futuro 1744to** incidens”, tymczasem sesja odbyła się **6 VII 1744**, a święto św. Jana Chrzciciela (24 VI) tego roku już minęło. Logika terminu („na rok”, „w roku przyszłym”) wskazuje na **1745**, lecz **cyfra w rękopisie czytelna jest jako 4**; końcówka porządkowa „-to” nie rozstrzyga (zarówno *quadragesimo quarto*, jak i *quinto*). **Nie poprawiano zapisu domysłem.** Ta sama data i ta sama sprzeczność powtarzają się we wpisie 1759 z tej samej karty. **Nazwy uroczysk [odczyt niepewny]:** „a magno Drzyszko … ad aliud Drzyszko” — pole ciągnie się od jednego „Drzyszka” do drugiego; **nie identyfikowano ich domysłem**. Osoby zgodne z tagami PTG: „Jakub Grodzicki”, „Ludwik Grodzicki”, „Tomasz Okniński”, „Adam Okniński”, „Jan Jastrzębski” (skan 57-131) oraz „Andrzej Borkowski”, „Wierzchowiny” (skan 57-132). ✔ Wpis przechodzi z karty 130r (skan 57-131) na 130v (skan 57-132).
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Visitationis Beatissimae Virginis Mariae proxima A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae
cesja sumy 18 złp odziedziczonej po bracie (cessio summae)
strona czynna Paweł Jastrzębski Nob. · Strona
strona bierna Maciej Borkowski Nob. · Nabywca
wartość 18
osoby we wpisie Paweł Jastrzębski zwany Dominik, syn zm. Jana Dominika – cedent (nieświadomy pisma); Maciej Borkowski, syn zm. Jakuba – cesjonariusz; Stanisław Jastrzębski, brat rodzony cedenta (zm.) – pierwotny wierzyciel; Walenty Grodzicki (zm.) – pierwotny dłużnik
miejscowości we wpisie Jastrzębie Śmiary
Urodzony (Nob.) **Paweł Jastrzębski**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Jana [zwanego] Dominik** syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on
urodzonemu (Nob.) **Maciejowi Borkowskiemu**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Jakuba** synowi, i jego następcom —
**sumę osiemnastu złotych polskich**, po zmarłym urodzonym (Nob.) **Stanisławie Jastrzębskim, bracie swoim rodzonym, naturalną sukcesją nań spadłą**,
a przez zmarłego urodzonego (Nob.) **Walentego Grodzickiego** zmarłemu urodzonemu (Nob.) **Stanisławowi Jastrzębskiemu, zeznającego bratu rodzonemu**, **sposobem obligatoryjnym na dobrach pewnych, w dziedzicznej wsi Jastrzębiach Śmiarach leżących**, wobec akt niniejszych **we czwartek po uroczystym święcie Zesłania Ducha Świętego Roku Pańskiego 1732 zapisaną**,
**obecnie zaś z rąk teraźniejszego cesjonariusza dostatecznie wypłaconą** —
ze wszystkim **ustępuje (cedit)**;
**wwiązanie od zaraz (ex nunc), początkiem prawa**;
i to **pod podobnym zakładem osiemnastu złotych polskich**, [poddając się] **forum urzędu niniejszego**.
*Nieświadomy pisma [ignarus litterarum].*
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa:** Wielkanoc 1732 = 13 IV, **Zesłanie Ducha Świętego = 1 VI 1732 (niedziela)**; czwartek po uroczystościach = **5 VI 1732** ✔. **Rachunek spójny:** suma **18 złp**, zakład **„sub simili Vadio Octodecim Florenos Polon.” = 18 złp** ✔. Liczebnik sumy w pierwszym wierszu **wpada w grzbiet oprawy** i widoczne jest tylko „Octo…”; **odczyt „octodecim” (18) potwierdza jednak jawnie zapisany zakład**, kancelaria bowiem konsekwentnie stosuje tu zakład równy sumie („sub simili Vadio”). Lukę uzupełniono zatem **nie domysłem, lecz świadectwem samego wpisu**. **Forma liczebnika rozłącznego „octodecim” = 18** — kolejne potwierdzenie prawidłowości opisanej w tym opracowaniu (por. „octo decem”, „sexdecem”, „septem decem”, „undecem”). **Formuła „de manibus Moderni Cessionarii sufficienter exoluta”** (z rąk teraźniejszego cesjonariusza dostatecznie wypłacona) występuje tu w pełnym, czytelnym brzmieniu — **potwierdza ona odczyt tej samej formuły we wpisie 1878**, gdzie była częściowo nieczytelna, i wskazuje, że w obu wypadkach chodzi o **cesję wierzytelności za gotówkę wypłaconą przez cesjonariusza**. **Ciąg dziedziczenia wierzytelności:** Walenty Grodzicki (dłużnik, zapis 1732 na dobrach w Jastrzębiach Śmiarach) → Stanisław Jastrzębski (wierzyciel) → po jego śmierci naturalną sukcesją brat rodzony Paweł Jastrzębski Dominik → cesja na Macieja Borkowskiego (1744). Osoby i wieś zgodne z tagami PTG do skanu 57-158 („Paweł Jastrzębski Dominik”, „Jan Jastrzębski Dominik”, „Stanisław Jastrzębski”, „Maciej Borkowski”, „Jakub Borkowski”, „Walenty Grodzicki”, „Jastrzębie Śmiary”). ✔
data w brzmieniu kancelarii [pod nagłówkiem sesji:] Feria Tertia in Crastino Festi S. Laurentii Martyris Anno Domini 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
kwit z sumy 10 złp i kasacja zapisu zastawnego (quietatio et cassatio inscriptionis)
strona czynna Stanisław Chromiński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Jakub Grodzicki Nob. · Dłużnik
wartość 10
osoby we wpisie Stanisław, Marcin, Michał i Grzegorz Chromińscy, bracia rodzeni, synowie zm. Kazimierza Chromińskiego – kwitujący (Michał podpisał własnoręcznie, pozostali nieświadomi pisma); Jakub Grodzicki, syn zm. Ludwika Grodzickiego – kwitowany; Ludwik Grodzicki (zm.) – pierwotny zapisujący; Kazimierz Chromiński (zm.) – pierwotny wierzyciel, ojciec zeznających
miejscowości we wpisie Okniny
**[Nagłówek sesji:] Poniedziałek po święcie Wniebowzięcia [Najświętszej Panny Maryi] [1744].**
Urodzeni (Nob.) **Stanisław, Marcin, Michał i Grzegorz Chromińscy**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Kazimierza Chromińskiego** synowie, **bracia między sobą rodzeni**, zdrowi będąc, zeznali, iż oni
urodzonego (Nob.) **Jakuba Grodzickiego**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Ludwika Grodzickiego** syna, i jego następców —
**z sumy dziesięciu złotych polskich**,
przez wspomnianego **Ludwika Grodzickiego, rodzica kwitowanego**, zmarłemu urodzonemu (Nob.) **Kazimierzowi Chromińskiemu, rodzicowi zeznających**, **sposobem obligatoryjnym na dobrach pewnych, w dziedzicznej wsi Okninach leżących**, **w poniedziałek w wigilię święta świętych Wita i Modesta Męczenników Roku Pańskiego 1717 zapisanej**,
**obecnie zaś przez nich samych podniesionej** —
**kwitują**, a **tenże zapis kasują**.
*Podpis własnoręczny: „Michał Chromienski”. Pozostali nieświadomi pisma [ceteri ignari litterarum].*
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa — obie daty trafione:** • Wniebowzięcie NMP = 15 VIII; **15 VIII 1744 = sobota**, poniedziałek po nim = **17 VIII 1744** ✔ (nowa sesja); • święci Wit i Modest Męczennicy = 15 VI; **15 VI 1717 = wtorek**, *pridie* (dzień przed) = **14 VI 1717 = poniedziałek** = *feria secunda* ✔. **Suma 10 złp** — najniższa kwota w tej partii księgi; **wpis nie wymienia zakładu**. **Kierunek zobowiązania czytelny:** zapis uczynił **Ludwik Grodzicki, ojciec kwitowanego**, na rzecz **Kazimierza Chromińskiego, ojca zeznających**, obciążając dobra w **Okninach**; po 27 latach synowie wierzyciela kwitują syna dłużnika. **Wieś Okniny** — **tagi PTG do skanu 57-159 jej nie wymieniają** (podają Borki Paduchy, Borki Werki i Ługi Gołacze); **rozbieżność odnotowana**. Okniny występują w tej księdze także w innych wpisach. **Czterej bracia zeznają wspólnie, lecz tylko Michał umie pisać** — kancelaria odnotowuje to formułą „ceteri ignari litterarum”, rozróżniając piśmienność w obrębie jednego rodzeństwa; podpis w formie polskiej **„Michał Chromienski”** (przez „ie”). Osoby zgodne z tagami PTG („Stanisław Chromiński”, „Marcin Chromiński”, „Michał Chromiński”, „Grzegorz Chromiński”, „Kazimierz Chromiński”, „Jakub Grodzicki”, „Ludwik Grodzicki”). ✔
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Festum Assumptionis in Coelum [Beatissimae Virginis Mariae] [1744]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Kompromis i sąd polubowny (compromissum) compromissum; electio superarbitri
Wzajemny kwit po ugodzie polubownej w sprawie o rany (quietatio mutua ex compositione amicabili)
strona czynna Franciszek Grodzicki Nob. · Strona
strona bierna Paweł Jastrzębski Nob. · Strona
osoby we wpisie Franciszek Grodzicki – strona pierwsza; Paweł Jastrzębski [oraz — odczyt niepewny — Krasuski zwany Szczęśnik] – strona druga
Urodzeni (Nob.) **Franciszek Grodzicki** z jednej, a **Paweł Jastrzębski** *[oraz urodzony (Nob.) … Krasuski zwany Szczęśnik — odczyt niepewny, miejsce w rękopisie zamazane]* z drugiej strony, zdrowi będąc, **zeznali**, iż oni
**wzajemnie i nawzajem — z protestacji przeciwko sobie nawzajem uczynionych, z obdukcji, z relacji o ranach (*Vulnerum Relationes*), z inskrypcji w sprawach zawisłych, tudzież ze wszystkich i każdej z osobna pretensji, jedni przeciwko drugim mianych i do dnia dzisiejszego zaszłych** —
**dla zawartej między sobą ugody polubownej (*amicabilis compositio*) i uczynionego sobie zadośćuczynienia — kwitują**;
**protestacje, relacje oraz inskrypcje w tym względzie zawisłe kasują**.
uwagi i marginalia **Ugoda kończąca sprawę o pobicie.** Zestaw formuł jest tu diagnostyczny: **protestatio** (zapowiedź skargi), **obductio** (urzędowe oględziny ciała pokrzywdzonego przez woźnego), **Vulnerum Relatio** (relacja o ranach wniesiona do akt) — to standardowa ścieżka procesowa w sprawach o **rany i gwałt**. Wpis nie opisuje samego zajścia, lecz **umarza cały aparat procesowy**, który wokół niego narósł, na podstawie **ugody polubownej** (*amicabilis compositio*). Dla badacza jest to ślad konfliktu, którego akta skargowe mogły w ogóle nie zachować się osobno. **Wzajemność kwitu** (*se mutuo et ab invicem*) oznacza, że **obie strony wnosiły protestacje przeciwko sobie** — czyli że doszło do bójki, a nie jednostronnej napaści. **Datacja zweryfikowana:** *Feria Quinta in Crastino Festi S. Martini Pontificis* — św. Marcin 11 XI 1744 wypadał w środę, nazajutrz to **czwartek 12 XI 1744** ✔. Jest to **nowa sesja** urzędu, trzy dni po sesji z nr 2016–2019. **Odczyt strony drugiej niepewny.** Po nazwisku *Jastrzębski* pisarz dopisał — częściowo nad wierszem, częściowo zamazane grubą plamą — człon odczytywany jako *N. … Krasuski dicti Szczęśnik*. **Nie rozstrzygam**, czy stroną drugą jest sam Paweł Jastrzębski, czy Paweł Jastrzębski wraz z Krasuskim zwanym Szczęśnik. Tagi PTG do skanu 57-192 notują **„Paweł Jastrzębski”** bez dodatku, a **„Stanisław Krasuski Szcześniak”** i **„Paweł Krasuski”** wiążą się z innym wpisem tej karty (nr 2021). W wykazie osób idę za tagami i umieszczam tylko Grodzickiego i Jastrzębskiego. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-192** ✔: „Franciszek Grodzicki”, „Paweł Jastrzębski”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta in C^no [in Crastino] Festi S. Martini Pontificis A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis 100 złp żonie na połowie wszystkich dóbr (inscriptio summae / oprawa)
strona czynna Antoni Grodzicki Nob. · Dłużnik
strona bierna Aleksandra Krasuska Nob. · Strona
wartość 100
osoby we wpisie Antoni Grodzicki, s. zm. Andrzeja Grodzickiego – zapisujący; Aleksandra z Krasuskich Przezdomów, c. Jakuba Krasuskiego zwanego Przezdoma, jego prawa małżonka – na której rzecz zapis
Urodzony (Nob.) **Antoni Grodzicki**, zmarłego urodzonego (Nob.) **Andrzeja Grodzickiego** syn, zdrowy będąc, **zeznał**, iż on
urodzonej (Nob.) **Aleksandrze**, urodzonego (Nob.) **Jakuba Krasuskiego, zwanego Przezdoma, córce, prawej małżonce swojej**, i jej następcom
**sumę stu złotych polskich**, **jednorazowo odebraną**, **tytułem długu pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego**,
**na połowie wszystkich i każdego z osobna dóbr swoich ojczystych, dziedzicznych i zastawnych — zapisuje i zabezpiecza**;
**a sumę tę na pierwsze żądanie tejże małżonki swojej zobowiązuje się złożyć do akt** *[niniejszych]*, **pod zakładem stu złotych polskich**. **Sąd urzędu niniejszego. Pisma nieświadomy.**
uwagi i marginalia **Klasyczna oprawa — zapis sumy żonie na połowie majątku.** Formuła *in medietate omnium et singulorum Bonorum suorum Paternorum haereditariorum et obligatoriorum inscribit et assecurat* pokazuje, że zabezpieczenie obejmuje **połowę całego majątku**, i to zarówno dóbr **dziedzicznych**, jak i tych, które mąż sam trzyma **prawem zastawnym**. **Kwalifikacja długu:** *certum, verum, justum, liquidum ac simplex debitum* — pięcioczłonowa formuła, którą kancelaria odróżnia dług bezsporny i wymagalny od roszczenia spornego. W tym opracowaniu występuje po raz pierwszy w tak pełnej postaci. **Zobowiązanie do złożenia sumy do akt na pierwsze żądanie żony** (*ad primam ejusdem Consortis suae requisitionem ad Acta repositurum se*) — zabezpieczenie proceduralne, dzięki któremu żona mogła uruchomić egzekucję bez nowego procesu. **Rachunek spójny:** suma **100 złp**, zakład **100 złp** ✔. **Przydomek *Przezdoma*** przy Krasuskich pojawił się już we wpisie nr 2015; tutaj potwierdzony ponownie. Tagi PTG do skanu 57-210 ✔: „Antoni Grodzicki”, „Andrzej Grodzicki”, „Aleksandra Krasuska Przezdoma Grodzicka”, „Jakub Przezdoma Krasuski”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2109–2111:] Feria Quarta post Festum S. Luciae Virginis et Martyris praesenti A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
rodzaj sprawy Dożywocie (advitalitas) advitalitas mutua
Wzajemne dożywocie małżonków (advitalitates mutuae)
strona czynna Antoni Grodzicki Nob. · Strona
osoby we wpisie Antoni Grodzicki i Aleksandra z Krasuskich Przezdomów Grodzicka, małżonkowie
**Ciż sami zeznający** — **sobie wzajemnie i nawzajem** —
**wszystkich i każdego z osobna dóbr swoich ojczystych i macierzystych, dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, oraz sum pieniężnych jakichkolwiek** —
**wzajemne dożywocia (advitalitates mutuas) zamierzają i ustanawiają**, **dla siebie i przez swoich następców** &c.
uwagi i marginalia **Para wpisów: oprawa i dożywocie.** Wpisy nr 2112 i 2113 to **jedna czynność majątkowa rozpisana na dwa akty**: najpierw mąż zapisuje żonie sto złotych na połowie dóbr, zaraz potem oboje ustanawiają **wzajemne dożywocie** na całości majątku. Taki układ powtarza się w tej księdze regularnie (por. nr 2073–2075) i jest typowym sposobem zabezpieczenia wdowy. **Zakres dożywocia szerszy niż oprawy:** obejmuje dobra **ojczyste i macierzyste**, **dziedziczne i zastawne**, **ruchome i nieruchome** oraz **wszelkie sumy pieniężne** — a więc całość substancji majątkowej obojga, podczas gdy oprawa dotyczyła połowy dóbr męża. **Termin *advitalitas*** oddawany w tym opracowaniu jako **dożywocie**; forma *advitalitates mutuae* — **dożywocie wzajemne**.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w tej samej sesji co nr 2109–2112:] Feria Quarta post Festum S. Luciae Virginis et Martyris praesenti A.D. 1744to
To nazwisko w pełnym opracowaniu ksiąg grodzkich — razem z wyszukiwarką po wszystkich wpisach, kartami rodzinnymi z drzewami, prozopografią i studium źródła.