LipińskaZuzannaNob.3
ojciec Wawrzyniec Lipiński
małżonek Szymon Borkowski
wpisy 136 573 574
Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744 › Nazwiska › Lipiński
Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744
Lipiński
osób 11 · wpisów 8 · lata 1743–1744
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
Osób (różnych imion)
11
Wpisów w księgach
8
Wystąpień w aktach
17
Lata
1743–1744
„Osób (różnych imion)” znaczy: różnych połączeń imienia z przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Dwaj imiennicy z jednej rodziny zlewają się w tej rachubie w jedną pozycję i akta nie dają czym ich rozdzielić. Wpis wymieniający kilka rodzin stoi przy każdej z nich — bo księga wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.
formy zapisu w aktach Lipińska Lipiński
Osoby
Postacie tego nazwiska w aktach, z liczbą wpisów i z pokrewieństwami, które księga odnotowuje wprost.
LipińskiGrzegorzNob.2
ojciec Marcin Lipiński
wpisy 396 397
LipińskiPiotrNob.2
wpisy 1040 1617
LipińskiWawrzyniecNob.2
małżonek Krystyna Borkowska
wpisy 136 573
Lipiński[bez imienia]Gen.1
wpisy 1972
LipińskiAndrzejNob.1
ojciec Maciej Lipiński
wpisy 1617
LipińskiAntoniNob.1
ojciec Maciej Lipiński
wpisy 1617
LipińskiDominikNob.1
wpisy 1040
LipińskiMaciejNob.1
wpisy 1617
LipińskiMarcinNob.1
wpisy 396
LipińskiStanisławNob.1
wpisy 1040
LipińskiWojciechNob.1
ojciec Maciej Lipiński
wpisy 1617
Miejscowości i dobra
Miejscowości, przy których akta wymieniają to nazwisko — z liczbą wpisów.
- Lipinywpisów 1
- Nowosielec i Zakrze; Drohiczyn (konwent franciszkanów konwentualnych; Łukówwpisów 1
- Rzążewwpisów 1
- Tarczewwpisów 1
Drzewa rodzinne
Fragmenty rodzin złożone z pokrewieństw, które akta wymieniają wprost. Jeden fragment to tyle, ile jeden wpis albo grupa wpisów pozwala powiązać bez domysłu — nie całe drzewo rodu, tylko pewny jego kawałek.
Lipińscy
Lipińscy — potomstwo: Maciej Lipiński
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1617). Rodzaj czynności: Zrzeczenie się opieki.
Lipińscy — potomstwo: Wawrzyniec Lipiński
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 136). Rodzaj czynności: Zapis.
Lipińscy — potomstwo: Marcin Lipiński
pewność A — jeden akt
Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 396). Rodzaj czynności: Cesja sumy zastawnej 26 złp.
Wpisy
Wszystkie wpisy, w których akta wymieniają to nazwisko. Przy każdym: data kancelaryjna w przekładzie, karta księgi, rodzaj czynności, zarys sprawy oraz osoby i miejscowości wymienione we wpisie.
1743rok kancelaryjny
16 II 1743wpis 136karta 20vskan 56/024
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) sumy 100 złp na rzecz przyszłej żony
strona czynna Szymon Borkowski Nob. · Dłużnik
strona bierna Zuzanna Lipińska Nob. · Strona
wartość 100
osoby we wpisie Szymon Borkowski (s. zm. Pawła) – zapisujący; Zuzanna Lipińska, c. zm. Wawrzyńca Lipińskiego, panna, jego przyszła żona – na jej rzecz zapis
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Szymon Borkowski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Pawła, zdrowy, zeznał, iż urodzonej (Nob.) Zuzannie Lipińskiej, córce zmarłego urodzonego (Nob.) Wawrzyńca Lipińskiego, pannie niezamężnej, przyszłej swojej małżonce, i jej sukcesorom, winien jest i powinien sumę stu złotych polskich sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu; sumę tę na dobrach swoich dziedzicznych zapisuje i zabezpiecza, i tęż sumę na pierwsze jej żądanie zapłacić oraz przy aktach obecnych złożyć zobowiązuje się. A to pod zakładem stu złotych polskich i forum obecnego urzędu.
uwagi i marginalia Adnotacja: strony nie umieją pisać.
data w brzmieniu kancelarii Sabbatho post Festum S. Valentini Martyris proximo Anno Domini 1743 (sobota po święcie św. Walentego Męczennika 1743) [(pod tą samą datą)]
22 IV 1743wpis 396karta 61vskan 56/065
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Cesja sumy zastawnej 26 złp
strona czynna Marcin Borkowski Nob. · Zbywca (cedent)
strona bierna Grzegorz Lipiński Nob. · Nabywca
wartość 26
osoby we wpisie Marcin Borkowski, syn zm. Wojciecha Borkowskiego – cedujący; Grzegorz Lipiński, syn zm. Marcina Lipińskiego, oraz jego sukcesorzy – cesjonariusz; Krzysztof Tarczewski, syn zm. Wojciecha, i Teresa z Chojeckich [odczyt imienia niepewny], małżonkowie – ci, którzy sumę zapisali
miejscowości we wpisie Tarczew (wieś) [w tagach do skanu 065 nie występuje]
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Marcin Borkowski, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Grzegorzowi Lipińskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Marcina, oraz jego sukcesorom, sumę dwudziestu sześciu złotych polskich — jemu zeznającemu przez urodzonego (Nob.) Krzysztofa Tarczewskiego, syna zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha, oraz urodzoną (Nob.) Teresę z Chojeckich [odczyt imienia niepewny], małżonków, sposobem zastawnym na dobrach leżących we wsi Tarczew, przed aktami niniejszymi w piątek po niedzieli Cantate roku Pańskiego 1717 [odczyt daty rocznej niepewny] zapisaną, a obecnie z rąk teraźniejszego cesjonariusza podniesioną — ze wszystkim ustępuje i cedując przelewa; wwiązanie odtąd, prawa cywilnego, z rzeczy i z osoby, a to pod podobnym zakładem dwudziestu sześciu złotych polskich, przed forum urzędu niniejszego.
uwagi i marginalia Imię żony Tarczewskiego odczytane niepewnie; w tagach do skanu 065 występuje Teresa Chojecka. Rok inskrypcji odczytany niepewnie (1717 – piątek po niedzieli Cantate wypadałby wówczas 30 IV 1717). Wieś Tarczew nie występuje w tagach do skanu 065.
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 6tum, sub actu Feria Secunda post Diem Conductus Paschae proxima A.D. 1743]
22 IV 1743wpis 397karta 61v–62rskan 56/065
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie z sumy zasądzonej dekretem kondescensyjnym oraz zrzeczenie się dóbr ojczystych i macierzystych
strona czynna Marianna Rzążewska Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Marianna Rzążewska Nob. · Strona
osoby we wpisie Marianna z Rzążewskich, córka zm. Stanisława Rzążewskiego i zm. Doroty Grochowskiej, primo voto żona zm. Jana Wysokińskiego, obecnie (secundo voto) żona Andrzeja Szaniawskiego, zeznająca w asystencji męża – kwitująca i zrzekająca się; kwitowani: Jan Rzążewski zwany Patrześ, Piotr Rzążewski zwany Gryczyk, Krzysztof, Michał, Florian i Stanisław Rzążewscy zwani Leskowicz, Marcin, Stanisław, Bartłomiej i Szymon Rzążewscy, Jakub Izdebski, Wojciech Tchórzewski, Antoni Szczygielski, Grzegorz Lipiński oraz inni nabywcy praw do dóbr ojczystych; Michał Rzążewski zwany Gryczyk – względem niego zeznająca zachowuje prawo dalszego działania; zm. Stanisław Rzążewski zwany Gryczyk – jej poprzednik (rodzic)
miejscowości we wpisie Rzążew (wieś); scheda zwana Gryczykowszczyzna
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzona (Nob.) Marianna z Rzążewskich, córka zmarłego urodzonego (Nob.) Stanisława Rzążewskiego, spłodzona ze zmarłą urodzoną (Nob.) Dorotą Grochowską, pierwszego małżeństwa zmarłego urodzonego (Nob.) Jana Wysokińskiego, a obecnie drugiego małżeństwa urodzonego (Nob.) Andrzeja Szaniawskiego małżonka, w asystencji tegoż męża swego, zdrowa będąc, zeznała, iż — stosując się do dekretu urzędu niniejszego, wydanego na gruncie dóbr Rzążew i schedy zwanej Gryczykowszczyzna we czwartek po niedzieli Laetare Wielkiego Postu roku bieżącego 1743 między nią z jednej a nabywcami praw do schedy niegdyś urodzonego (Nob.) Stanisława Rzążewskiego zwanego Gryczyk, jej poprzednika i rodzica, z drugiej strony, a do akt urzędu niniejszego w piątek po uroczystych świętach wielkanocnych roku bieżącego przez oblatę podanego — urodzonych (Nob.) Jana zwanego Patrześ, Piotra zwanego Gryczyk, Krzysztofa, Michała, Floriana i Stanisława zwanych Leskowicz, Marcina, Stanisława, Bartłomieja i Szymona Rzążewskich, Jakuba Izdebskiego, Wojciecha Tchórzewskiego, Antoniego Szczygielskiego, Grzegorza Lipińskiego oraz innych nabywców praw do dóbr ojczystych i ich sukcesorów — z wyjątkiem urodzonego (Nob.) Michała Rzążewskiego zwanego Gryczyk, względem którego zachowuje sobie prawo dalszego dochodzenia — z sumy tymże dekretem na dzień dzisiejszy jej zeznającej do zapłacenia nakazanej, wraz z karami luitum tymże dekretem zasądzonymi, po otrzymanym dostatecznym zadośćuczynieniu kwituje, a nadto dóbr ojczystych i macierzystych zrzeka się i wyrzeka.
uwagi i marginalia Czwartek po niedzieli Laetare 1743 = 28 III 1743; piątek po świętach wielkanocnych 1743 = 19 IV 1743. Wszystkie przydomki (Patrześ, Gryczyk, Leskowicz) zgodne z tagami do skanu 065.
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 6tum, sub actu Feria Secunda post Diem Conductus Paschae proxima A.D. 1743]
5 VI 1743wpis 573karta 87vskan 56/091
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitacja z 50 złp i kasacja zapisu
strona czynna Aleksander Chromiński Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Zuzanna Lipińska Nob. · Dłużnik
wartość 50
osoby we wpisie Aleksander Chromiński – kwitujący; Zuzanna z Lipińskich, żona Szymona Borkowskiego – kwitowana; zm. Wawrzyniec Lipiński – pierwotny dłużnik (zapisujący); Krystyna Borkowska, żona Wawrzyńca Lipińskiego – pierwotna wierzycielka, cedentka na rzecz kwitującego
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Aleksander Chromiński [przed jego imieniem skreślono „Wawrzyniec”], zdrowy będąc, zeznał, iż urodzoną (Nob.) Zuzannę z Lipińskich, urodzonego (Nob.) Szymona Borkowskiego małżonkę, i jej następców z sumy pięćdziesięciu złotych polskich – z sumy pierwotnej stu złotych polskich, pierwotnie przez zmarłego urodzonego (Nob.) Wawrzyńca Lipińskiego urodzonej (Nob.) Krystynie Borkowskiej, małżonce jego, sposobem długu prostego przed aktami tymiż w piątek przed świętem Najświętszego Ciała Chrystusa Pana Roku Pańskiego 1725 zapisanej, a przez wyżej wspomnianą urodzoną (Nob.) Krystynę Borkowską jemu samemu zeznającemu scedowanej, jako mu rzeczywiście i skutecznie zapłaconej – kwituje, a zapisy te co do sumy pięćdziesięciu złotych polskich kasuje.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Data zapisu pierwotnego w źródle: „Feria Sexta in profesto Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini Anno quidem 1725to”. Formuła wewnętrznie niespójna: Boże Ciało zawsze przypada w czwartek (w 1725 r. 31 V), więc „profestum” to środa 30 V; „feria sexta” wskazuje na piątek – prawdopodobnie chodzi o piątek poprzedzający święto (25 V 1725). Odczyt roku (1725) potwierdzony powiększeniem. Przed imieniem zeznającego pisarz skreślił „Laurentius”.
data w brzmieniu kancelarii pod datą wpisu poprzedniego: Feria Quarta post Festa Solennia Sacri Pentecostes proxima A.D. 1743
5 VI 1743wpis 574karta 87vskan 56/091
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) połowy części gruntu w Lipinach na 50 złp na trzy lata
strona czynna Szymon Borkowski Nob. · Zbywca
strona bierna Aleksander Chromiński Nob. · Strona
wartość 50
osoby we wpisie Szymon Borkowski i Zuzanna z Lipińskich, małżonkowie – zastawcy; Aleksander Chromiński i Wojciech Chromiński, jego syn – zastawnicy
miejscowości we wpisie Lipiny
Urodzeni (Nob.) Szymon Borkowski i Zuzanna Lipińska, małżonkowie, a mianowicie małżonka w asystencji tegoż męża swego, zdrowi będąc, zeznali, iż oni urodzonemu (Nob.) Aleksandrowi Chromińskiemu i urodzonemu (Nob.) Wojciechowi, synowi jego, oraz ich następcom dobra swoje – męża wprawdzie prawom jego podległe, małżonki zaś dziedziczne – to jest połowę części swojej w siedlisku, roli, polach, łąkach, lasach, borach, rzekach, strumieniach i innych przyległościach i przynależnościach, w dziedzicznej wsi Lipiny leżącej, zasianą zbożem ozimym roku bieżącego, w sumie pięćdziesięciu złotych polskich, od dziś na trzy lata, z terminem przypadającym na święto Narodzenia św. Jana Chrzciciela w roku 1746, zastawili; intromisję z roku na rok odtąd na przyszłość dopuszczają i sądowi się poddają, pod zakładem pięćdziesięciu złotych polskich i pod rygorem stawiennictwa sądowego.
Zeznający niepiśmienni (w źródle: „Ignari litterarum”) – wpis bez podpisów.
uwagi i marginalia Zastaw trzyletni; termin wykupu – św. Jan Chrzciciel (24 VI) 1746 r. Wieś Lipiny zgodna z tagami do skanu.
data w brzmieniu kancelarii pod datą wpisu poprzedniego: Feria Quarta post Festa Solennia Sacri Pentecostes proxima A.D. 1743
10 XII 1743wpis 1040karta 163vskan 56/167
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z protestacji o zranienie i ze wszystkich pretensji
strona czynna Krzysztof Ługowski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Dominik Lipiński Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Krzysztof Ługowski, syn zm. Szymona – kwitujący; Dominik, Stanisław i Piotr Lipińscy – kwitowani
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzony (Nob.) Krzysztof Ługowski, zmarłego urodzonego (Nob.) Szymona syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonych (Nob.) Dominika, Stanisława i Piotra, zwanych Lipińskimi, oraz ich następców – z protestacji uczynionej przed aktami niniejszymi we wtorek po święcie Najświętszej i Nierozdzielnej Trójcy roku Pańskiego 1740 [14 czerwca 1740] z okazji ran zadanych zeznającemu przez tychże kwitowanych, tudzież ze wszystkich i poszczególnych pretensji do dnia dzisiejszego zachodzących – wobec uczynionego mu zadośćuczynienia kwituje, a protestację kasuje.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Data zweryfikowana: Trójcy Świętej 1740 przypadła 12 VI (niedziela), wtorek po niej to 14 VI 1740. Nazwisko kwitowanych rozstrzygnięte za tagami PTG do skanu 167 (Dominik, Stanisław i Piotr Lipińscy) – w rękopisie zapisane niewyraźnie.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Festum Immaculatae Conceptionis Beatissimae Virginis Mariae proxima Anno Domini 1743 [(pod tą samą datą)]
1744rok kancelaryjny
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
9 VI 1744wpis 1617karta 95vskan 57/097
rodzaj sprawy Zrzeczenie się dóbr (abrenuntiatio) abrenuntiatio et abdicatio bonorum
Zrzeczenie się opieki (tutela) nad małoletnimi bratankami i ustąpienie z ich dóbr
strona czynna Piotr Lipiński Nob. · Strona
strona bierna Piotr Lipiński Nob. · Strona
osoby we wpisie Piotr Lipiński – ustępujący opiekun; Antoni, Wojciech i Andrzej Lipińscy, synowie zm. Macieja Lipińskiego, małoletni – pupile
Urodzony (Nob.) Piotr Lipiński, zdrowy będąc, zeznał, iż on od opieki nad urodzonymi (Nob.) Antonim, Wojciechem i Andrzejem, zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja synami, bratankami swoimi, Lipińskimi, małoletnimi — tudzież od substancji (majątku) tychże, opieką naturalną przez niego dotąd posiadanej, a **wieloma ciężarami obciążonej** — z tej przyczyny całkowicie odstępuje; z dóbr zaś ich i z dziedzictw ich ustępuje niniejszym [aktem].
uwagi i marginalia **Zrzeczenie się opieki (tutela naturalis) — czynność w tej księdze wyjątkowa.** Stryj rezygnuje z opieki nad trzema małoletnimi bratankami i z zarządu ich majątkiem, podając wprost przyczynę: majątek jest **obciążony wieloma długami**. Wpis pokazuje, że opieka nad sierotami bywała ciężarem, nie przywilejem, a odpowiedzialność opiekuna za zadłużoną substancję skłaniała do formalnego jej złożenia przed urzędem. Wpis jest krótki i miejscami skrócony do formuł; kilka wyrazów w środkowej części jest przekreślonych i poprawianych interlinearnie — **luk nie uzupełniano**. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-097 („Piotr Lipiński”, „Antoni Lipiński”, „Wojciech Lipiński”, „Andrzej Lipiński”, „Maciej Lipiński”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia intra Octavas Festi Sanctissimi Corporis Christi Domini A.o eiusdem 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
15 X 1744wpis 1972karta 180vskan 57/182
rodzaj sprawy Protestacja, manifestacja, relacja protestatio; manifestatio; relatio
zatwierdzenie relacji z doręczenia pozwów (Relationes Citationum … approbat)
strona czynna Franciszek Nowosielski Illustr. · Strona
strona bierna Zofia Gozdzka Illustr. · Strona (małżonek)
osoby we wpisie Franciszek Nowosielski na Nowosielcu i Zakrzu, podkomorzy województwa lubelskiego – zeznający, także w imieniu żony; Zofia z Gozdzkich Nowosielska – małżonka, za której zatwierdzenie mąż ręczy; konwent drohicki Braci Mniejszych Konwentualnych św. Franciszka – strona pozwana; Suchodolski, Jankowski [odczyt nazwiska niepewny] i Lipiński – pozwani wraz z konwentem
miejscowości we wpisie Nowosielec i Zakrze (predykat majątkowy); Drohiczyn (konwent franciszkanów konwentualnych; akta grodzkie drohickie); Łuków (akta grodzkie niniejsze)
Jaśnie wielmożny (Illustr.) **Franciszek na Nowosielcu i Zakrzu Nowosielski, podkomorzy województwa lubelskiego**, imieniem własnym oraz **jaśnie wielmożnej (Illustr.) Zofii z Gozdzkich, małżonki swojej** — **za której zatwierdzenie [tej czynności] ręczy i pokój zapewnia** — zdrowy będąc, zeznał, iż on
**relacje z doręczenia pozwów**,
wydanych **o skasowanie pewnego [roszczenia — wyraz w rękopisie skrócony, odczyt niepewny]**, podniesionego przeciwko niemu, jaśnie wielmożnemu (Illustr.) komparentowi, **ze strony konwentu drohickiego Zakonu Braci Mniejszych Konwentualnych św. Franciszka**,
a skierowanych **przeciw temuż konwentowi oraz urodzonym (Gen.) Suchodolskiemu, Jankowskiemu [odczyt nazwiska niepewny] i Lipińskiemu**,
**z instancji jego samego, jaśnie wielmożnego (Illustr.) komparenta**, oraz **za jego wiadomością, rozkazem i poleceniem dokonanych** [w tym miejscu rękopis ma wyraz przekreślony, nieodczytany],
**przed aktami grodzkimi tak niniejszymi [łukowskimi], jak i drohickimi** — **zarówno osobiste, jak i ogólne (Personales quam Generales)**, w tychże relacjach wyszczególnione —
**zeznane w poniedziałek przed świętem św. Jadwigi Roku Pańskiego bieżącego 1744 [12 października 1744]** —
**zatwierdza** [i pozostałe formuły kancelaryjne].
uwagi i marginalia **Data zweryfikowana dwukrotnie:** wpis należy do sesji **czwartkowej, w sam dzień święta św. Jadwigi**, tj. **15 X 1744** (15 X 1744 = czwartek ✔); relacje, które zeznający zatwierdza, zeznano **w poniedziałek przed tym świętem**, tj. **12 X 1744** (poniedziałek ✔) — a więc trzy dni wcześniej, w sesji, z której pochodzą wpisy nr 1960–1962. **Czynność nietypowa dla tej księgi.** Nie jest to ani zapis majątkowy, ani kwitacja, lecz **zatwierdzenie relacji woźnego z doręczenia pozwów** — czynność czysto procesowa, wniesiona do serii inskrypcji dla zabezpieczenia dowodu doręczenia. Kancelaria rozróżnia przy tym **relacje osobiste (Personales)** i **ogólne (Generales)**, czyli doręczenie do rąk własnych i doręczenie w dobrach; oba rodzaje odnotowano w tych samych relacjach. **Podwójna oblata:** relacje zeznano **równolegle w dwóch urzędach grodzkich — łukowskim i drohickim** — bo pozwany konwent leży w Drohiczynie (ziemia drohicka, województwo podlaskie), a powód działa przed grodem łukowskim. To rzadki w tym roczniku ślad procedury międzyurzędowej. **Wyraz określający przedmiot sporu zapisano skrótem** („cujusdam pr̃…”) i **odczyt jest niepewny**; kontekst („pro Cassatione”) wskazuje na roszczenie lub pretensję konwentu. Rozstrzyga natomiast **końcówka imiesłowu „oborti” (dopełniacz rodzaju męskiego lub nijakiego)**: gdyby skrócony wyraz brzmiał *praetensio* (rodzaj żeński), imiesłów musiałby mieć postać *obortae*. Skrót kryje więc rzeczownik **męski albo nijaki** — luki nie uzupełniano. **Skreślenie w rękopisie:** przed „ejus scitu, jussu et mandato” pisarz przekreślił jeden wyraz, zamazany do nieczytelności — **nie odczytano**. **Tytulatura:** rękopis stosuje skrót **„Ill. M.”**, rozwijany jako *Illustris ac Magnificus* — właściwy dla podkomorzego ziemskiego; w dalszym ciągu wpisu ten sam skrót powraca w formule **„I. M. Comparentem”**. W bazie ujednolicono go do siglum **Illustr.** („jaśnie wielmożny”), bo osobnej pozycji „Illustr. et Magn.” wykaz siglów nie przewiduje; pełna forma źródłowa odnotowana tutaj. **Rozbieżność z tagami PTG:** tagi do skanu 57-182 wymieniają „Franciszek in Nowosielec et Zakrze Nowosielski” oraz „Zofia Gozdzka Nowosielska” ✔, **nie ujmują natomiast trzech pozwanych — Suchodolskiego, Jankowskiego i Lipińskiego — ani konwentu drohickiego**. Rozbieżność odnotowana, tagów nie korygowano. Nazwisko odczytane jako **Jankowski** rozdziela złamanie wiersza („Janko-|wski”), a majuskuła jest w tej ręce dwuznaczna (J / S), więc możliwa jest też lekcja **Sankowski** — **[odczyt niepewny]**. **Epitet świętej:** w nagłówkach obu sesji tej karty oraz w datacji relacji pisarz konsekwentnie pisze **„S. Hedvigis Electae”**. Epitet ten nie należy do zwykłej tytulatury św. Jadwigi Śląskiej (zazwyczaj *Ducissae* albo *Viduae*); odczyt liter jest jednak pewny i powtarza się trzykrotnie na tej karcie, dlatego zapisano go tak, jak w źródle, bez prób poprawiania. Datacji to nie zmienia — dzień określa zwrot „ipso die Festi”.
data w brzmieniu kancelarii [wpis w sesji:] Feria Quinta ipso die Festi S. Hedvigis Electae A.D. 1744to
To nazwisko w pełnym opracowaniu ksiąg grodzkich — razem z wyszukiwarką po wszystkich wpisach, kartami rodzinnymi z drzewami, prozopografią i studium źródła.