Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona głównaKsięgi grodzkie / Stare źródłaKsięgi grodzkie łukowskie 1743–1744NazwiskaKobylański

Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744

Kobylański

osób 8 · wpisów 6 · lata 1743–1744

Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.

Osób (różnych imion)
8
Wpisów w księgach
6
Wystąpień w aktach
13
Lata
1743–1744

„Osób (różnych imion)” znaczy: różnych połączeń imienia z przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Dwaj imiennicy z jednej rodziny zlewają się w tej rachubie w jedną pozycję i akta nie dają czym ich rozdzielić. Wpis wymieniający kilka rodzin stoi przy każdej z nich — bo księga wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.

formy zapisu w aktach Kobylańska Kobylański

Osoby

Postacie tego nazwiska w aktach, z liczbą wpisów i z pokrewieństwami, które księga odnotowuje wprost.

KobylańskiJanGen.4

ojciec Jan Kobylański

małżonek Magdalena Górska

wpisy 31 1803 1804 1805

KobylańskiMateuszNob.2

ojciec Jakub Kobylański

małżonek Marianna Sawicka

wpisy 239 265

KobylańskiAntoniGen.1

ojciec Jan Kobylański

wpisy 31

KobylańskiJakubNob.1

wpisy 265

KobylańskiJózefGen.1

ojciec Jan Kobylański

wpisy 31

KobylańskaMariannaGen.1

ojciec Jan Kobylański

wpisy 31

KobylańskiWalentyGen.1

ojciec Jan Kobylański

wpisy 31

KobylańskaZofiaGen.1

ojciec Jan Kobylański

małżonek Paweł Paskudzki

wpisy 31

Miejscowości i dobra

Miejscowości, przy których akta wymieniają to nazwisko — z liczbą wpisów.

Drzewa rodzinne

Fragmenty rodzin złożone z pokrewieństw, które akta wymieniają wprost. Jeden fragment to tyle, ile jeden wpis albo grupa wpisów pozwala powiązać bez domysłu — nie całe drzewo rodu, tylko pewny jego kawałek.

Kobylańscy

Kobylańscy — potomstwo: Jan Kobylański

pewność A — jeden akt

Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 31). Rodzaj czynności: Kompromis.

Zastrzeżenie. Sprzeczność w korpusie (Kobylański): ta sama para zapisana jest w obu kierunkach — wpis 31: ojciec Jan, syn Jan; wpis 31: odwrotnie, ojciec Jan, syn Jan. Albo jedno z dwojga jest błędem odczytu, albo idzie o dziada i wnuka tego samego imienia; rozstrzygnąć może tylko rękopis.
Antoni Kobylański wpis 31 Jan Kobylański wpis 31 Józef Kobylański wpis 31 Marianna Kobylańska wpis 31 Walenty Kobylański wpis 31 Zofia Kobylańska ⚭ Paweł Paskudzki wpis 31 Jan Kobylański wpis 31

31 · sygn. 56/009–010, k. 6r–6v, 22 I 1743

Kobylańscy — potomstwo: Jakub Kobylański

pewność A — jeden akt

Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 265). Rodzaj czynności: Cesja sumy 50 złp.

Mateusz Kobylański wpis 265 Jakub Kobylański wpis 265

265 · sygn. 56/046, k. 42v–43r, 26 III 1743

Wpisy

Wszystkie wpisy, w których akta wymieniają to nazwisko. Przy każdym: data kancelaryjna w przekładzie, karta księgi, rodzaj czynności, zarys sprawy oraz osoby i miejscowości wymienione we wpisie.

1743rok kancelaryjny

22 I 1743wpis 31karta 6r–6vskan 56/009–010

rodzaj sprawy Kompromis i sąd polubowny (compromissum) compromissum; electio superarbitri

Kompromis (zapis na sąd polubowny) – wybór superarbitra i arbitrów

strona czynna Józef Kobylański Gen. · Strona

strona bierna Marcin Tchórzewski Gen. · Strona

osoby we wpisie Józef Kobylański (s. zm. Jana Kobylańskiego) w imieniu własnym oraz braci i sióstr rodzonych: Antoniego, Walentego i Jana Kobylańskich, Marianny (wdowy) i Zofii, żony Pawła Paskudzkiego – strona pierwsza; Marcin Tchórzewski (s. zm. Stanisława Tchórzewskiego zwanego Szymańczyk) w imieniu własnym oraz Ignacego i Antoniego Tchórzewskich i córki Szymona Tchórzewskiego, sióstr rodzonych – strona druga; Jan Franciszek Jezierski, miecznik liwski, pisarz (notariusz) grodzki łukowski – superarbiter

miejscowości we wpisie dobra Tchórzew Ziemiański; Łuków

Urodzeni (Gen.): Józef Kobylański, syn zmarłego urodzonego (Gen.) Jana Kobylańskiego, z jednej strony, oraz Marcin Tchórzewski, syn zmarłego urodzonego (Gen.) Stanisława Tchórzewskiego zwanego Szymańczyk, z drugiej strony, zdrowi, zeznali – Józef Kobylański w imieniu własnym oraz urodzonych (Gen.) Antoniego, Walentego i Jana, tudzież Marianny, pozostałej wdowy, i Zofii, małżonki urodzonego (Gen.) Pawła Paskudzkiego, Kobylańskich, braci i sióstr swoich rodzonych; Marcin zaś Tchórzewski w imieniu własnym oraz urodzonych (Gen.) Ignacego i Antoniego Tchórzewskich, a także córki Szymona Tchórzewskiego, sióstr swoich rodzonych – za których wzajemnie ręczą i w formie prawa jak najpełniejszej się zapisują – iż dla zakończenia spraw i akcji wzajemnie sobie przed sądem urzędu grodzkiego łukowskiego wytoczonych obierają, zapisują i uzyskują na najwyższego sędziego i superarbitra Wielmożnego (Magn.) Jana Franciszka Jezierskiego, miecznika liwskiego, pisarza grodzkiego łukowskiego. Tenże Wielmożny (Magn.) Superarbiter, wraz z Panami Arbitrami – po dwóch z każdej strony powołanymi – ma zjechać na grunt dóbr Tchórzew Ziemiański we wtorek po święcie Nawrócenia św. Pawła Apostoła roku bieżącego, to jest dnia 29 stycznia, i przede wszystkim zbadać legalność procesu uzyskanego przez stronę wyżej wymienionego Tchórzewskiego na dobrach kobylańskich oraz tradycji (wwiązania) na jego mocy podlegającej wykonaniu; proces ten rozwiązać, skasować lub zatwierdzić, a także orzec o zniesieniu kar przy rozstrzygnięciu sprawy głównej, z której to sprawy zapadły kondemnaty. Następnie ma nakazać złożenie dokumentów (munimentów) przez tego, kogo to będzie dotyczyć, a ich rzetelność przysięgą udowodnić poleci; dokumenty te rozpozna: wadliwe i prawu natury przeciwne skasuje, rzetelne w mocy zachowa. Po ich złożeniu ma oddzielić substancję (majątek) Tchórzewskich od substancji Kobylańskich i wedle myśli prawa i sprawiedliwości przysądzić; substancję zaś macierzystą, ruchomą i nieruchomą, jakakolwiek się okaże, z zachowaniem prawa natury pomiędzy sukcesorów podzieli. Dalej pozostałe pretensje, z jakiegokolwiek źródła wynikłe, tudzież gwałty i wszystkie inne kategorie w terminach zawarte i we wzajemnych protestacjach wyrażone – na podstawie przeprowadzonych inkwizycji – uspokoi, złagodzi i ostatecznie rozstrzygnie, nie pozostawiając niczego nietkniętego, co powyższych okoliczności dotyczy. Decyzji tegoż Wielmożnego (Magn.) Superarbitra wraz z Panami Arbitrami obie strony poddać się zobowiązują i niniejszym zapisują. W razie sprzeciwienia się wpisanemu porządkowi – oświadczają, że popadają w karę banicji, mającą być natychmiast przez Wielmożnego (Magn.) Superarbitra osądzoną i tamże, na tymże terminie, ogłoszoną, i całkowicie jego władzy się poddają, bez względu na odstąpienie jednego z Panów Arbitrów sprowadzonego przez stronę sprzeciwiającą się; przyrzekając i zapisując, że cokolwiek przez rzeczonego Wielmożnego (Magn.) Superarbitra wraz z Panami Arbitrami zostanie postanowione, za ważne, mocne i trwałe uznają.

uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 009 (k. 6r) i kończy na skanie 010 (k. 6v). Data zjazdu (kondescensji) wskazana wprost: 29 stycznia 1743.

data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia in Crastino Festi S. Agnetis Virginis et Martyris Anno Domini 1743 (wtorek nazajutrz po święcie św. Agnieszki 1743) [(pod datą wtorku nazajutrz po św. Agnieszce 1743)]

18 III 1743wpis 239karta 39rskan 56/042

rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis

Wzajemne kwitowanie: sprawa o zabranie siana, pobicie i rany; kasacja dekretu kondescensyjnego

strona czynna Mateusz Kobylański Nob. · Strona

strona bierna Antoni Radzikowski Nob. · Strona

osoby we wpisie Mateusz Kobylański, w imieniu własnym i żony Marianny z Sawickich – strona pierwsza; Antoni Radzikowski – strona druga

miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski

Urodzony (Nob.) Mateusz Kobylański, w imieniu własnym i urodzonej (Nob.) Marianny z Sawickich, małżonki swojej, za którą ręczy, z jednej strony, a Antoni Radzikowski z drugiej strony, zdrowi, zeznali, iż wzajemnie i nawzajem siebie oraz swoich sukcesorów kwitują: urodzony (Nob.) Kobylański wspomnianego urodzonego (Nob.) Radzikowskiego – ze sprawy i akcji urzędowej, wytoczonej i wniesionej z tytułu zabrania siana oraz gwałtownego uciśnienia i zadania ran przy tym zabieraniu; tudzież z protestacji, relacji i wszelkich dekretów, a zwłaszcza ostatniego kondescensyjnego. Urodzony (Nob.) zaś Radzikowski wspomnianego Kobylańskiego – z protestacji wraz z obdukcją ran, uczynionej wobec akt obecnych w piątek, w sam dzień święta św. Małgorzaty Dziewicy i Męczennicy Roku Pańskiego 1741, jak też z pretensji o zasłużoną zapłatę (mercedes) oraz o dwanaście złotych polskich u niego mianych. A to z powodu wzajemnie uczynionego zadośćuczynienia i rzeczywistej zapłaty kar zasądzonych dekretem kondescensyjnym; protestacje, relacje i dekret kondescensyjny kasują.

uwagi i marginalia Pod wpisem własnoręczny podpis: „Mateusz Kobylanski”.

data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Oculi Quadragesimalem Anno Domini 1743 (poniedziałek po niedzieli Oculi 1743) [(pod tą samą datą)]

26 III 1743wpis 265karta 42v–43rskan 56/046

rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis

Cesja sumy 50 złp (z sumy pierwotnej 200 złp); kwit z rozpoczętego procesu

strona czynna Franciszek Radzikowski Nob. · Strona

strona bierna Mateusz Kobylański Nob. · Nabywca

wartość 200

osoby we wpisie Franciszek Radzikowski zwany Buyno, s. zm. Tomasza i zm. Anny z Radzikowskich, w imieniu własnym i żony Elżbiety Radzikowskiej (c. zm. Macieja Radzikowskiego i Marianny z Radzikowskich, z pierwszego małżeństwa z Kazimierzem Piórą) – cedent; Mateusz Kobylański, s. zm. Jakuba – cesjonariusz; Maciej Wysokiński zwany Prusak – pierwotny dłużnik; zm. Marianna Piórówna, c. Piotra Pióry, 1° voto żona zm. Wojciecha Wysokińskiego; Marianna z Radzikowskich – siostra cioteczna; Kazimierz Pióro

miejscowości we wpisie akta grodzkie łukowskie; akta grodzkie warszawskie

Urodzony (Nob.) Franciszek Radzikowski zwany Buyno, syn zmarłego urodzonego (Nob.) Tomasza, spłodzony ze zmarłą urodzoną (Nob.) Anną Radzikowską, w imieniu własnym i urodzonej (Nob.) Elżbiety Radzikowskiej – córki zmarłego urodzonego (Nob.) Macieja Radzikowskiego, spłodzonej z urodzoną (Nob.) Marianną z Radzikowskich, z pierwszego łoża, z małżeństwa z urodzonym (Nob.) Kazimierzem Piórą – swojej ślubnej małżonki, za której ratyfikację ręczy, zdrowy, zeznał, iż urodzonemu (Nob.) Mateuszowi Kobylańskiemu, synowi zmarłego urodzonego (Nob.) Jakuba, i jego sukcesorom sumę pięćdziesięciu złotych polskich, z sumy pierwotnej dwustu złotych polskich, ceduje i z niej ustępuje. Suma ta została pierwotnie zapisana przez urodzonego (Nob.) Macieja Wysokińskiego zwanego Prusak zmarłej urodzonej (Nob.) Mariannie Piórównie, córce urodzonego (Nob.) Piotra Pióry, pierwszym małżeństwem żonie zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Wysokińskiego; następnie zaś urodzonej (Nob.) Mariannie z Radzikowskich, siostrze ciotecznej, wobec akt obecnych we wtorek po niedzieli Rogationum roku 1720 sposobem długu; jemu wreszcie, zeznającemu, i nieobecnej małżonce przez tęż urodzoną (Nob.) Mariannę z Radzikowskich – przy udziale urodzonego (Nob.) Kazimierza Pióry, wobec akt grodzkich warszawskich w środę po niedzieli Septuagesima roku bieżącego 1743 – wraz z innymi sumami na innych dobrach zawisłymi scedowana. Otrzymawszy tęż sumę z rąk obecnego cesjonariusza, ceduje ze wszystkim; nadto z rozpoczętego procesu o tęż sumę kwituje.

data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1743 (wtorek po niedzieli Laetare 1743) [(pod tą samą datą)]

1744rok kancelaryjny

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

18 VII 1744wpis 1803karta 139v–140vskan 57/141–142

rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae

cesja sum wierzytelnościowych (cessio summarum) z wwiązaniem i prawem procesowym

strona czynna Anna Lasocka Gen. · stolniku zakroczymskim · Strona

strona bierna Anna Lasocka Gen. · Strona

osoby we wpisie Anna z Lasockich Górska, wdowa po Antonim Górskim, stolniku zakroczymskim; Konstanty z Głewa Lasocki (jej ojciec, zm.); Antoni Górski, stolnik zakroczymski (jej mąż, zm.); Jan Kobylański, burgrabia mielnicki, i Magdalena z Górskich Kobylańska (córka i zięć); Michał Krasiński (cesjonariusz); Józef Lasocki, Zuzanna Lasocka (panna), Cecylia Lasocka, Konstancja Lasocka

miejscowości we wpisie Turzec (województwo sandomierskie); Gęszko(?); akta grodzkie stężyckie; Trybunał Koronny w Piotrkowie

Urodzeni (Gen.) **Anna z Lasockich Górska**, zmarłego wielmożnego (Magn.) **Konstantego z Głewa Lasockiego** córka, a zmarłego urodzonego (Gen.) **Antoniego Górskiego, stolnika zakroczymskiego**, małżonka pozostała wdowa — **matka** — oraz **Jan i Magdalena z Górskich Kobylańscy, burgrabiowie mielniccy, wzajem małżonkowie** — a mianowicie małżonka w asystencji tegoż męża swego — zdrowi będąc, zeznali, iż oni

wielmożnemu (Magn.) **Michałowi Krasińskiemu**, i jego następcom —

**sumy niżej opisane**, a mianowicie:

— **pierwszą, sześciu tysięcy złotych polskich**, **kontraktem obligatoryjnym między zmarłym wielmożnym (Magn.) Konstantym Lasockim z Głewa, ojcem matki, z jednej a wspomnianymi urodzonymi (Gen.) Górskimi z drugiej strony, w Gęszku** [odczyt niepewny] **dnia 3 miesiąca października Roku Pańskiego 1721 spisanym**, a **w aktach grodzkich w sobotę, w sam dzień święta św. Franciszka Wyznawcy tegoż roku urzędowo umocnionym**, do zapłaty zapisaną **na dobrach wsi Turzec w województwie sandomierskim**;

— **drugą**, opartą na **ugodzie (complanatio) z dnia 13 stycznia w Turcu Roku Pańskiego 1742 spisanej, a w aktach grodzkich stężyckich w sobotę przed świętem św. Katarzyny Panny i Męczennicy Roku Pańskiego 1743 urzędowo umocnionej**, przez wspomnianych urodzonych (Gen.) **Kobylańskich** wraz z urodzoną (Gen.) **Górską, matką**, [im] **scedowaną** — **pięciu tysięcy złotych polskich, tytułem należnego posagu z dóbr ojczystych i macierzystych**;

[wszystko] **tak na podstawie wspomnianej dyspozycji ojcowskiej zmarłego wielmożnego (Magn.) Lasockiego, rodzica urodzonej (Gen.) Górskiej, jak i na mocy dekretu Trybunału Koronnego piotrkowskiego, wydanego w piątek przed świętem św. Pryski Panny i Męczennicy Roku Pańskiego 1723, między urodzonym (Nob./Gen.) Lasockim a urodzoną (Gen.) Petronelą Lasocką [i innymi]** — którym to dekretem, **wedle myśli powołanej dyspozycji ojcowskiej, przysądzono sumę dziesięciu tysięcy złotych polskich tytułem należnego posagu**, do zapłacenia przez urodzonych (Gen.) **Józefa i Zuzannę, pannę niezamężną, Lasockich**, a **z dóbr Turzec dochodzoną**;

nadto **z wszelkich pretensji wobec tychże urodzonych (Gen.) Lasockich** —

**z powodu uczynionego im wystarczającego zadośćuczynienia z rąk wielmożnego (Magn.) cesjonariusza — ustępują (cedunt)**, wraz z kontraktem i wszystkimi jego warunkami;

**dając i przyznając [nabywcy] moc: sumy te podnosić, z podniesionych kwitować i prawem ich dochodzić**; **wwiązanie do dóbr Turzec i jego wykonanie**, **z rzeczy i z osoby zeznających**.

*[Podpisy własnoręczne:] **Anna Gorska**, **[Jan] Kobylański**, **Magdalena Kobylańska***

uwagi i marginalia **Obserwacja kodykologiczna:** kancelaria **zaczęła wpisywać ten akt, przerwała, przekreśliła całą redakcję i napisała go od nowa** — na lewym marginesie karty 139v widnieje adnotacja **„Cassatum”**, a obie redakcje rozdziela pozioma kreska. Pierwsza, skasowana redakcja podawała sumę zbiorczą **„in unum simul juncta tredecim Millium Florenorum Polonicalium” (13 000 złp)**, podczas gdy redakcja ważna wylicza **6000 + 5000 złp**. **Rozbieżność odnotowana i niewygładzona**; jest prawdopodobne — lecz **nieudowodnione** — że właśnie błąd w sumie zbiorczej był powodem kasacji. **Weryfikacja kalendarzowa — wszystkie trzy daty trafione:** • „Sabbatho ipso die Festi S. Francisci Confessoris A.D. 1721” — św. Franciszek = 4 X; **4 X 1721 wypadał w sobotę** ✔; • „Feria Sexta ante Festum S. Priscae Virginis et Martyris A.D. 1723” — św. Pryska = 18 I 1723 (poniedziałek); piątek przed = **15 I 1723** ✔; • „Sabbatho ante Festum S. Catharinae Virginis et Martyris A.D. 1743” — św. Katarzyna = 25 XI 1743 (poniedziałek); sobota przed = **23 XI 1743** ✔. **Wpis ponadregionalny:** dobra **Turzec w województwie sandomierskim**, akta grodzkie **stężyckie**, dekret **Trybunału Koronnego w Piotrkowie** (nie lubelskiego — Piotrków sądził sprawy Wielkopolski i Mazowsza). Kolejne świadectwo, że księga łukowska rejestruje czynności dotyczące dóbr odległych. **Urzędy:** Antoni Górski — **stolnik zakroczymski**; Jan Kobylański — **burgrabia mielnicki**; Konstanty Lasocki — **z Głewa** (gniazdo Lasockich herbu Dołęga). **Nazwa miejscowości, w której spisano kontrakt 1721 r. [odczyt niepewny]** — „in Gęszko”; **nie identyfikowano domysłem**. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-141 („Anna Lasocka Górska”, „Antoni Górski”, „Magdalena Górska Kobylańska”, „Jan Kobylański”, „Michał Krasiński”, „Józef Lasocki”, „Zuzanna Lasocka”, „Cecylia Lasocka”, „Konstancja Lasocka”, „Turzec”). ✔ **Petronela Lasocka, wymieniona w dekrecie z 1723 r., nie występuje w tagach** — rozbieżność odnotowana. **Rola Cecylii i Konstancji Lasockich** (obecnych w tagach PTG) w tej partii tekstu **nie jest czytelna** — **nie przypisywano im ról domysłem**. Siglum przed nazwiskiem Lasockiego w przytoczeniu dekretu trybunalskiego z 1723 r. nie zostało odczytane ze skanu — pozostawiono skrót łączny „Nob./Gen.”; pozostałe sigla we wpisie odczytane.

data w brzmieniu kancelarii Sabbatho post Festum S. Margarethae Virginis et Martyris proximo A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

18 VII 1744wpis 1804karta 140vskan 57/142

rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio

zapis długu na dobrach (inscriptio debiti) z prowizją, z wadium

strona czynna Michał Krasiński Magn. · Strona

strona bierna Anna Lasocka Gen. · Strona

osoby we wpisie Michał Krasiński; Anna z Lasockich Górska, wdowa po Antonim Górskim; Jan Kobylański i Magdalena z Górskich Kobylańska

miejscowości we wpisie Gózdka(?) i Wróblina(?); Stężyca (urząd grodzki)

Wielmożny (Magn.) **Michał Krasiński**, zdrowy będąc, zeznał, iż on

urodzonej (Gen.) **Annie Górskiej**, zmarłego urodzonego (Gen.) **Antoniego Górskiego** małżonce [wdowie], jako też **Janowi i Magdalenie z Górskich Kobylańskim, małżonkom, dzieciom [jej]**, i ich następcom —

**sumę dziewięciu tysięcy złotych polskich, przywiązaną do ugody (complanatio) między matką a wspomnianymi [dziećmi] spisanej, a w niniejszych aktach dnia dzisiejszego urzędowo umocnionej**,

sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego oraz prostego długu winien jest i powinien;

którą to [sumę] **na dobrach swoich Gózdce i Wróblinie** [odczyty niepewne] **— wraz z prowizją, wedle myśli tejże ugody — zapisuje i zabezpiecza**,

a tęż sumę **na termin w ugodzie wyrażony zapłacić i przy niniejszych aktach złożyć poddaje się i zobowiązuje**,

i to **pod podobnym wadium dziewięciu tysięcy złotych polskich, [pod jurysdykcją] urzędu grodzkiego stężyckiego albo niniejszego**.

*[Podpis własnoręczny:] **M[ichał] Krasiński m[anu] p[ropria]***

uwagi i marginalia **Wpis stanowi drugą stronę transakcji z wpisu 1803:** Krasiński, przejąwszy cesją prawa Górskich i Kobylańskich do sum obciążających Turzec, **zaciąga wobec nich własne zobowiązanie na 9000 złp**, zabezpieczone na swoich dobrach, z prowizją wedle ugody. **Rachunek — rozbieżność odnotowana:** wpis 1803 wylicza sumy cedowane jako **6000 + 5000 = 11 000 złp** (a skasowana redakcja mówiła o **13 000 złp**), tymczasem świadczenie wzajemne wynosi **9000 złp**. **Źródło nie wyjaśnia różnicy** — nie podaje ani potrącenia, ani dopłaty. **Niczego nie dopowiadano.** **Prowizji nie wyrażono liczbowo** — odesłano do treści ugody („ad mentem Complanationis”). **Nie uzupełniano domysłem.** **Nazwy dóbr Krasińskiego [odczyty niepewne]** — „in Bonis suis Gózdka et Wróblina”; **tagi PTG do skanu 57-142 ich nie wymieniają** (podają tylko „Radzików Wielki”, należący do wpisu następnego) — rozbieżność odnotowana. Klauzula jurysdykcyjna: **urząd grodzki stężycki albo łukowski** — spójna z wpisem 1803, gdzie ugoda z 1742 r. była umocniona właśnie w Stężycy. Podpis własnoręczny z formułą **„manu propria”**.

data w brzmieniu kancelarii Sabbatho post Festum S. Margarethae Virginis et Martyris proximo A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

18 VII 1744wpis 1805karta 140v–141rskan 57/142

rodzaj sprawy Ugoda i komplanacja (complanatio) complanatio amicabilis

urzędowe umocnienie ugody (roboratio complanationis)

strona czynna Anna Lasocka Gen. · stolniku zakroczymskim · Strona

strona bierna Jan Kobylański Gen. · Strona

osoby we wpisie Anna z Lasockich Górska, wdowa po Antonim Górskim, stolniku zakroczymskim; Jan Kobylański i Magdalena z Górskich Kobylańska; Michał Krasiński, kapitan JKM; Aleksandra z Załuskich Krasińska (jego żona)

miejscowości we wpisie Tchórzew(?); Stężyca (urząd grodzki)

Urodzeni (Gen.) **Anna z Lasockich**, zmarłego urodzonego (Gen.) **Antoniego Górskiego, stolnika zakroczymskiego**, małżonka pozostała wdowa — **matka** — oraz **Jan i Magdalena z Górskich Kobylańscy, małżonkowie, dzieci** — a mianowicie małżonka w asystencji tegoż męża swego — z jednej strony;

oraz wielmożny (Magn.) **Michał Krasiński, kapitan JKM**, imieniem własnym oraz wielmożnej (Magn.) **[Aleksan]dry z Załuskich, małżonki swojej**, za którą **ręczy**, z drugiej strony —

zdrowi będąc, zeznali, iż oni

**ugodę pewną (complanatio), między sobą zawartą i spisaną, z aktu i daty jej w Tchórzewie** [odczyt niepewny] **dnia […] lipca roku bieżącego**, **rękami ich własnych, zeznających, podpisaną**, **wadium dziewięciu tysięcy złotych polskich utwierdzoną** —

**we wszystkim urzędowo umacniają**, i to **pod podobnym wadium dziewięciu tysięcy złotych polskich, [pod jurysdykcją] urzędu grodzkiego stężyckiego albo niniejszego**.

*[Podpisy własnoręczne:] **Anna Gorska**, **[Jan] Kobylański**, **Magdalena Kobylańska**, **M[ichał] Krasiński m[anu] p[ropria]***

uwagi i marginalia **Trzeci akt tej samej transakcji tego dnia** — po cesji sum (wpis 1803) i zapisie długu 9000 złp (wpis 1804) strony **umacniają w grodzie samą ugodę**, której wadium (9000 złp) odpowiada sumie z wpisu 1804. Rachunek w tej parze spójny. ✔ **Żona Michała Krasińskiego — [Aleksan]dra z Załuskich** — wymieniona tylko tutaj i tylko przez formułę poręczenia („pro qua pacem cavet”); **imię częściowo zasłonięte, odczyt niepewny**, a **tagi PTG do skanu 57-142 jej nie wymieniają** — rozbieżność odnotowana. **Miejsce i dzień spisania ugody [odczyty niepewne]** — „in Tchórzew… die […] Julii Anno praesenti”; **dnia miesiąca nie da się odczytać** i **nie uzupełniano go domysłem**. Klauzula jurysdykcyjna jak we wpisie 1804: **urząd grodzki stężycki albo łukowski**. Czterech sygnatariuszy, wszystkie podpisy własnoręczne.

data w brzmieniu kancelarii Sabbatho post Festum S. Margarethae Virginis et Martyris proximo A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]

To nazwisko w pełnym opracowaniu ksiąg grodzkich — razem z wyszukiwarką po wszystkich wpisach, kartami rodzinnymi z drzewami, prozopografią i studium źródła.