StrusKrzysztofGen.Nob.6
ojciec Stefan Strus
wpisy 133 489 766 767 1249 1250
Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744 › Nazwiska › Strus
Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744
Strus
osób 4 · wpisów 9 · lata 1743–1744
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
Osób (różnych imion)
4
Wpisów w księgach
9
Wystąpień w aktach
11
Lata
1743–1744
„Osób (różnych imion)” znaczy: różnych połączeń imienia z przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Dwaj imiennicy z jednej rodziny zlewają się w tej rachubie w jedną pozycję i akta nie dają czym ich rozdzielić. Wpis wymieniający kilka rodzin stoi przy każdej z nich — bo księga wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.
Osoby
Postacie tego nazwiska w aktach, z liczbą wpisów i z pokrewieństwami, które księga odnotowuje wprost.
StrusSzymonNob.3
wpisy 238 592 1347
StrusPiotrNob.1
wpisy 489
StrusStefanNob.1
wpisy 1249
Miejscowości i dobra
Miejscowości, przy których akta wymieniają to nazwisko — z liczbą wpisów.
- Krasusy Zembrywpisów 2
Drzewa rodzinne
Fragmenty rodzin złożone z pokrewieństw, które akta wymieniają wprost. Jeden fragment to tyle, ile jeden wpis albo grupa wpisów pozwala powiązać bez domysłu — nie całe drzewo rodu, tylko pewny jego kawałek.
Strusowie
Strusowie — potomstwo: Stefan Strus
pewność B — 3 akty
Linia złożona z 3 aktów, powiązanych osobami o zapisanej filiacji. Przeważające czynności: Kwitowanie dwudziestu kilku osób ze sprawy o szkody, z sumy 180 złp i z kary luitum; kasacja rygoru dekretu; Wzajemne skwitowanie ze sprawy o najście i rany, z dekretu inkwizycyjnego i z pozwu przeciw pięciu osobom; Zastaw.
489 · sygn. 56/078, k. 74v–75r, 6 V 1743 1249 · sygn. 57/032, k. 30v, 10 III 1744 1250 · sygn. 57/032, k. 31r, 10 III 1744
Wpisy
Wszystkie wpisy, w których akta wymieniają to nazwisko. Przy każdym: data kancelaryjna w przekładzie, karta księgi, rodzaj czynności, zarys sprawy oraz osoby i miejscowości wymienione we wpisie.
1743rok kancelaryjny
14 II 1743wpis 133karta 20rskan 56/023
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemne kwitowanie ze spraw o gwałty – wpis niedokończony w księdze
strona czynna Kazimierz Czerski Gen. · Strona
strona bierna Krzysztof Strus Gen. · Strona
osoby we wpisie Kazimierz Czerski – strona pierwsza; Krzysztof Strus – strona druga; wzmiankowany Michał Gołaski, wicegerent łukowski [odczyt niepewny]
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzony (Gen.) Kazimierz Czerski z jednej strony, a Krzysztof Strus z drugiej strony, zdrowi, zeznali, iż wzajemnie i nawzajem siebie oraz swoich sukcesorów ze spraw i akcji, wzajemnie sobie do obecnego urzędu [wniesionych] – tudzież przed Michałem Gołaskim, wicegerentem łukowskim [odczyt niepewny] – z tytułu pewnych gwałtów… [tekst wpisu urywa się; pisarz go nie dokończył].
uwagi i marginalia Wpis w księdze pozostał niedokończony – bezpośrednio po nim następuje nagłówek z nową datą.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta ipso die Festi S. Valentini Martyris Anno Domini 1743 (czwartek, w sam dzień święta św. Walentego Męczennika 1743) [(pod tą samą datą)]
18 III 1743wpis 238karta 39rskan 56/042
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemne kwitowanie ze spraw o gwałty, pobicie i rany; kasacja dekretów
strona czynna Adam Celiński Nob. · Strona
strona bierna Szymon Strus Nob. · Strona
osoby we wpisie Adam Celiński – strona pierwsza; Szymon Strus i Jan Ryszkowski – strona druga
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski
Urodzeni (Nob.) Adam Celiński z jednej strony, a Szymon Strus i Jan Ryszkowski z drugiej strony, zdrowi, zeznali, iż wzajemnie i nawzajem siebie oraz swoich sukcesorów kwitują: urodzony (Nob.) Celiński wspomnianych Strusa i Ryszkowskiego – ze sprawy i akcji wytoczonej i wniesionej do obecnego urzędu z tytułu popełnionych gwałtów, pobicia go i zadania ran; z protestacji, relacji i wszelkich dekretów wydanych z karą (lucta); z grzywien i kar wszelkich, tak za gwałty, jak i za rany zasądzonych, oraz z sesji sądowej. Ciż zaś Strus i Ryszkowski wspomnianego urodzonego (Nob.) Celińskiego – z protestacji uczynionych przeciw niemu o pobicie i usiłowane gwałty, jak też ze wszystkich i poszczególnych pretensji wzajemnych do dnia dzisiejszego zachodzących. A to z powodu uczynionego zadośćuczynienia; protestacje, relacje i wszelkie dekrety kasują.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Oculi Quadragesimalem Anno Domini 1743 (poniedziałek po niedzieli Oculi 1743) [(pod tą samą datą)]
6 V 1743wpis 489karta 74v–75rskan 56/078
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie dwudziestu kilku osób ze sprawy o szkody, z sumy 180 złp i z kary luitum; kasacja rygoru dekretu
strona czynna Krzysztof Strus Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Andrzej Krasuski Nob. · Strona
wartość 180
osoby we wpisie Krzysztof Strus – kwitujący; kwitowani (Krasuscy i inni): Andrzej, Walery, Marcin i Andrzej zwany Strączek, Krzysztof zwany Lasota, Marcin zwany Lasota, Krzysztof również zwany Lasota, Paweł, Kazimierz zwany Magdalon, Dionizy zwany Magdalon, Szymon zwany Dubie[cki] Krasuscy; Grzegorz Grochowski, Piotr i Krzysztof Strusowie, Antoni Zychowicz, Michał Krasuski zwany Magdalon, Piotr i Józef Grochowscy, Wojciech i Michał Krasuscy, Jan Świderski, Bartłomiej i Wojciech Krasuscy wraz z sukcesorami
miejscowości we wpisie —
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście urodzony (Nob.) Krzysztof Strus, zdrów będąc, zeznał, iż urodzonych (Nob.): Andrzeja, Walerego, Marcina, Andrzeja zwanego Strączek, Krzysztofa zwanego Lasota, Marcina zwanego Lasota, Krzysztofa również zwanego Lasota, Pawła, Kazimierza zwanego Magdalon, Dionizego zwanego Magdalon, Szymona zwanego Dubie[cki] — Krasuskich; tudzież Grzegorza Grochowskiego, Piotra i Krzysztofa Strusów, Antoniego Zychowicza, Michała Krasuskiego zwanego Magdalon, Piotra i Józefa Grochowskich, Wojciecha i Michała Krasuskich, Jana Świderskiego, Bartłomieja i Wojciecha Krasuskich, oraz ich sukcesorów — ze sprawy i akcji urzędowej do urzędu niniejszego z tytułu szkód wytoczonej i wniesionej, tudzież z sumy stu osiemdziesięciu złotych polskich, za same szkody dekretem urzędu niniejszego, wydanym na kondescensji w poniedziałek po niedzieli Laetare Wielkiego Postu roku bieżącego, jemu zeznającemu zasądzonej, a przez tychże kwitowanych zgodnie ze spisanym regestrem zapłaconej, jako też z kary luitum tymże dekretem nakazanej — po otrzymanym dostatecznym zadośćuczynieniu — kwituje, a rygor dekretu w tym zakresie kasuje.
uwagi i marginalia Poniedziałek po niedzieli Laetare 1743 = 25 III 1743. Wszystkie przydomki Krasuskich (Strączek, Lasota, Magdalon, Chudziak, Zychowicz) zgodne z tagami do skanu 078. Przydomek „Dubie…” w tagach zapisany niepełnie.
data w brzmieniu kancelarii [Protocollon Inscriptionum 7mum, sub actu Feria Secunda post Diem Jubilate proximam A.D. 1743]
10 VI 1743wpis 592karta 90v–91rskan 56/094
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) roli i łąki w Krasusach-Zembrach na 30 złp na rok
strona czynna Hiacynt Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Hiacynt Krasuski Nob. · Nabywca
wartość 30
osoby we wpisie Hiacynt (Jacek) Krasuski, syn zm. Adama Krasuskiego zwanego Wawrzyńczyk – zastawca; Szymon Krasuski, syn zm. Łukasza – zastawnik; sąsiedzi: Szymon Strus, Adam Krasuski, Michał Krasuski, Andrzej Krasuski, Józef Grochowski, Andrzej Grochowski
miejscowości we wpisie Krasusy-Zembry; uwrocie; granica ławadzka [odczyt niepewny]; granica gołowierzchska [odczyt niepewny]
[Nagłówek sesji:] W poniedziałek nazajutrz po święcie Najświętszej i Nierozdzielnej Trójcy, roku Pańskiego 1743 [10 czerwca 1743].
Urodzony (Nob.) Hiacynt (Jacek) Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Adama zwanego Wawrzyńczyk syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Szymonowi Krasuskiemu, zmarłego urodzonego (Nob.) Łukasza synowi, i jego następcom dobra swoje dziedziczne ojczyste, to jest:
trzy zagony roli, poczynające się od uwrocia czyli ku Marmionkom [odczyt niepewny], między miedzami urodzonego (Nob.) Szymona Strusa z jednej a urodzonego (Nob.) Adama Krasuskiego z drugiej strony;
również cztery zagony łąki, poczynające się od uwrocia, ku granicy ławadzkiej [odczyt niepewny] idące, między miedzami urodzonego (Nob.) Michała Krasuskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Andrzeja Krasuskiego z drugiej strony;
również jeden zagon roli z połową drugiego, poczynający się od Kamionki [odczyt niepewny], ku granicy gołowierzchskiej [odczyt niepewny] idący, między miedzami urodzonego (Nob.) Józefa Grochowskiego z jednej a urodzonego (Nob.) Andrzeja Grochowskiego z drugiej strony –
w dziedzicznej wsi Krasusy-Zembry leżące i położone, pustką stojące, ze wszystkim [prawem], w sumie trzydziestu złotych polskich, od dziś na rok, z terminem przypadającym na święto św. Wojciecha Biskupa w nadchodzącym roku 1744 [23 kwietnia 1744], zastawił, a potem z roku na rok aż do wykupu; intromisję odtąd na przyszłość dopuszcza i sądowi się poddaje, i to pod podobnym zakładem trzydziestu złotych polskich oraz pod rygorem stawiennictwa sądowego.
Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na k. 90v, kończy u góry k. 91r – połączony. Na marginesie późniejsza adnotacja: „1759 – kwitacja”. Nazwy miejscowe wewnątrz wsi (Marmionki, granica ławadzka, Kamionka, granica gołowierzchska) odczytane niepewnie.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda in Crastino Festi Sanctissimae et Individuae Trinitatis A.D. 1743
16 VII 1743wpis 766karta 117rskan 56/120
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z sumy 240 złp i kasacja zapisu
strona czynna Roch Gnatowski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Krzysztof Strus Nob. · Dłużnik
wartość 240
osoby we wpisie Roch Gnatowski i Joanna Gnatowska (panna niezamężna), dzieci zm. Wojciecha Gnatowskiego – kwitujący; Krzysztof Strus – kwitowany
Urodzeni (Nob.) Roch oraz Joanna, panna niezamężna, Gnatowscy, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Gnatowskiego syn i córka, zdrowi będąc, zeznali – a siostra w asystencji brata swojego zeznała – iż oni urodzonego (Nob.) Krzysztofa Strusa i jego następców z sumy dwustu czterdziestu złotych polskich – im zapisanej przez tegoż kwitowanego sposobem prostego długu, wobec akt niniejszych we wtorek po święcie Narodzenia św. Jana Chrzciciela roku Pańskiego 1742, obecnie zaś podniesionej – kwitują, a zapis ten kasują.
uwagi i marginalia Osoby zgodne z tagami do skanu 120 (Roch i Joanna Gnatowscy, Wojciech Gnatowski, Krzysztof Strus).
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Festum Sanctae Margarethae Virginis et Martyris proxima Anno Domini 1743
16 VII 1743wpis 767karta 117rskan 56/120
rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio
Zapis (inskrypcja) sumy 100 złp na rzecz panny, płatnej po zamążpójściu, z prowizją roczną
strona czynna Józef Znamierowski Nob. · Dłużnik
strona bierna Joanna Gnatowska Nob. · Wierzyciel
wartość 100
osoby we wpisie Józef Znamierowski, syn Jana – dłużnik; Joanna Gnatowska, córka zm. Wojciecha Gnatowskiego, panna niezamężna – wierzycielka; Krzysztof Strus – od niego podniesiono sumę
miejscowości we wpisie województwo podlaskie, ziemia mielnicka (dobra dłużnika)
Urodzony (Nob.) Józef Znamierowski, urodzonego (Nob.) Jana syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonej (Nob.) Joannie Gnatowskiej, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha Gnatowskiego córce, pannie niezamężnej, i jej następcom sumę stu złotych polskich – którą z rąk urodzonego (Nob.) Krzysztofa Strusa w dniu dzisiejszym podniósł – tytułem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu winien jest i powinien; sumę tę na wszystkich i każdym z osobna dobrach swoich ojczystych i macierzystych, w województwie podlaskim, a ziemi mielnickiej leżących, zapisuje i zabezpiecza, zobowiązując się tęż sumę – skoro tylko wierzycielka w związek małżeński wstąpi – wypłacić i przy aktach mielnickich złożyć, a prowizję należną corocznie uiszczać. A to pod podobnym zakładem stu złotych polskich, z wyznaczeniem forum mielnickiego oraz urzędu niniejszego.
[Podpis:] Józef Znamierowski
uwagi i marginalia Osoby zgodne z tagami. Podobnie jak we wpisie nr 751 wypłata uzależniona od zamążpójścia wierzycielki. Dobra dłużnika leżą w ziemi mielnickiej – stąd podwójne forum.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Festum Sanctae Margarethae Virginis et Martyris proxima Anno Domini 1743
1744rok kancelaryjny
10 III 1744wpis 1249karta 30vskan 57/032
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemne skwitowanie ze sprawy o najście i rany, z dekretu inkwizycyjnego i z pozwu przeciw pięciu osobom
strona czynna Krzysztof Strus Nob. · Strona
strona bierna Paweł Krasuski Nob. · Strona
osoby we wpisie Krzysztof Strus, syn zm. Stefana Strusa – strona pierwsza; Paweł Krasuski Magdalon (ojciec), Gabriel Krasuski Magdalon (syn) i Józef Krasuski Magdalon – strona druga; objęci ugodą także: Marian Mościcki, Andrzej Szaniawski, Szymon […] i Jan Ryszkowski
miejscowości we wpisie —
Urodzeni (Nob.) Krzysztof Strus, zmarłego urodzonego (Nob.) Stefana syn, z jednej, a Paweł, rodzic, Gabriel, syn, tudzież Józef Krasuscy Magdalony, z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali i uznali, iż oni siebie nawzajem i jeden drugiego oraz swoich następców kwitują, a mianowicie:
urodzony (Nob.) Strus — z powództwa i akcji urzędowej, do urzędu niniejszego wytoczonej i wniesionej względem najścia na niego, zadania ran i innych pretensji, oraz z dekretu inkwizycyjnego, który po niej nastąpił;
urodzeni (Nob.) zaś Krasuscy — ze sprawy przez nich wytoczonej przeciwko temuż urodzonemu (Nob.) Strusowi oraz przeciw urodzonym (Nob.) Marianowi Mościckiemu, Andrzejowi Szaniawskiemu, Szymonowi […] i Janowi Ryszkowskiemu do urzędu niniejszego;
a nadto ze wszystkich pretensji, jakie mieli do siebie z mocy dotkniętych terminów i jakie z nich wynikały, a to dla zawartej między sobą ugody i dla uczynionego zaspokojenia — kwitując tak siebie, jak i innych wchodzących w tę sprawę; też terminy, dekret inkwizycyjny oraz zapisy w regestrach zawisłe kasują.
uwagi i marginalia Ugoda obejmuje nie tylko strony stające, lecz także czterech dalszych współpozwanych („tam in se ac aliis in tractam causam intrantes”) – rzadka konstrukcja rozciągająca skutek skwitowania na osoby nieobecne. Nazwisko jednego z nich („Simonem …”) urwane przy grzbiecie oprawy. Osoby pozostałe zgodne z tagami PTG do skanu 57-032.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
10 III 1744wpis 1250karta 31rskan 57/032
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
Zastaw (obligatio) dwóch zagonów roli za 17 złp, do wykupu bez terminu
strona czynna Paweł Krasuski Nob. · Zbywca
strona bierna Krzysztof Strus Nob. · Nabywca
wartość 17
osoby we wpisie Paweł Krasuski, syn zm. Wojciecha Krasuskiego – zastawiający; Krzysztof Strus – biorący w zastaw; sąsiedzi (miedze): Piotr Krasuski, Józef Krasuski
miejscowości we wpisie wieś Krasusy Zembry; droga Zapłotnia; droga Kościelna
Urodzony (Nob.) Paweł Krasuski, zmarłego urodzonego (Nob.) Wojciecha syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Krzysztofowi Strusowi dobra swoje dziedziczne, to jest dwa zagony roli, poczynając od drogi Zapłotniej, a ciągnące się ku drodze Kościelnej, między miedzami urodzonego (Nob.) Piotra z jednej, a urodzonego (Nob.) Józefa Krasuskich z drugiej strony, we wsi dziedzicznej Krasusy Zembry położone i leżące, próżne, ze wszystkim, w sumie siedemnastu złotych polskich, odtąd aż do wykupu, w zastaw daje. Intromisję od zaraz przyzwala, prawem sądu tego się rządząc, a to pod zakładem siedemnastu złotych polskich. Sąd niniejszy.
[Zeznający] pisma nieświadomy.
uwagi i marginalia Zastaw ustanowiony tego samego dnia i między tymi samymi stronami co ugoda ze wpisu 1249 – grunt oddany zapewne jako część zadośćuczynienia za rany. Ten sam Paweł Krasuski Magdalon zastawiał i darował grunty we wsi Krasusy Zembry we wpisach 1240 i 1242 (9 III 1744). Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-032.
data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Diem Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]
15 IV 1744wpis 1347karta 47vskan 57/049
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Skwitowanie z kary czternastu grzywien i z kary wieży; kasacja rygoru dekretu
strona czynna Jan Ryszkowski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Jakub Tchórzewski Nob. · Dłużnik
osoby we wpisie Jan Ryszkowski, działający też w imieniu Szymona Strusa, za którego ręczy – kwitujący; Jakub Tchórzewski – kwitowany; Szymon Strus – w którego imieniu także zeznano
miejscowości we wpisie —
We środę po Niedzieli Przewodniej, Roku Pańskiego 1744.
Urodzony (Nob.) Jan Ryszkowski, imieniem własnym oraz urodzonego (Nob.) Szymona Strusa, za którego zatwierdzenie ręczy, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Jakuba Tchórzewskiego i jego następców kwituje z kary prostej czternastu grzywien polskich, zasądzonej dekretem urzędu niniejszego, wydanym w poniedziałek w wigilię święta świętej Jadwigi w roku bezpośrednio ubiegłym 1743, tudzież z kary wieży tymże dekretem nałożonej, otrzymawszy zaspokojenie; rygor tegoż dekretu kasuje.
[Poniżej pisarz wypełnił resztę karty wielkim, pionowo wykaligrafowanym wyrazem „VACUUM”.]
uwagi i marginalia Dziesiąta w roczniku 1744 wzmianka o karze wieży; kara czternastu grzywien i data dekretu (14 X 1743, poniedziałek – feria zgodna) są identyczne jak we wpisach 1262, 1303 i 1336 – tego dnia urząd wydał serię wyroków karnych o jednakowym wymiarze. Nazwisko kwitowanego w rękopisie odczytane niepewnie; przyjęto lekcję tagu PTG do skanu 57-049 („Jakub Tchórzewski”). Resztę strony pisarz zabezpieczył ozdobnym „VACUUM”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Diem Conductus Paschae proxima Anno Domini 1744
To nazwisko w pełnym opracowaniu ksiąg grodzkich — razem z wyszukiwarką po wszystkich wpisach, kartami rodzinnymi z drzewami, prozopografią i studium źródła.