TerleckiAndrzejFam.Gen.Magn.6
wpisy 476 1329 1330 1374 1683 1934
Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744 › Nazwiska › Terlecki
Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744
Terlecki
osób 1 · wpisów 6 · lata 1743–1744
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
Osób (różnych imion)
1
Wpisów w księgach
6
Wystąpień w aktach
6
Lata
1743–1744
„Osób (różnych imion)” znaczy: różnych połączeń imienia z przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Dwaj imiennicy z jednej rodziny zlewają się w tej rachubie w jedną pozycję i akta nie dają czym ich rozdzielić. Wpis wymieniający kilka rodzin stoi przy każdej z nich — bo księga wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.
Osoby
Postacie tego nazwiska w aktach, z liczbą wpisów i z pokrewieństwami, które księga odnotowuje wprost.
Miejscowości i dobra
Miejscowości, przy których akta wymieniają to nazwisko — z liczbą wpisów.
- Krzeskwpisów 1
- Liwwpisów 1
- Łukówwpisów 1
- Trybunał Skarbowy w Radomiuwpisów 1
Wpisy
Wszystkie wpisy, w których akta wymieniają to nazwisko. Przy każdym: data kancelaryjna w przekładzie, karta księgi, rodzaj czynności, zarys sprawy oraz osoby i miejscowości wymienione we wpisie.
1743rok kancelaryjny
2 V 1743wpis 476karta 72r–72vskan 56/075–076
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwitowanie z protestacji o pobicie (z obdukcją ran) i jej kasacja
strona czynna Kacper Jeżowski Fam. · Strona
strona bierna Andrzej Terlecki Fam. · podstolego · Strona
osoby we wpisie sławetni Kacper Jeżowski i Tomasz Sudor, mieszczanie łukowscy i burmistrzowie miasta J.K.M. Łukowa, także w imieniu całej gminy miejskiej – zeznający; Andrzej Terlecki [odczyt nazwiska niepewny], żołnierz chorągwi pancernej księcia jegomości Lubomirskiego, podstolego koronnego – druga strona
miejscowości we wpisie Łuków (miasto J.K.M.)
Przed aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi stawiwszy się osobiście sławetni (Fam.) Kacper Jeżowski i Tomasz Sudor, mieszczanie łukowscy i burmistrzowie tegoż miasta Jego Królewskiej Mości Łukowa, zdrowi będąc, zeznali, iż w imieniu własnym oraz całej gminy tegoż miasta Jego Królewskiej Mości Łukowa, za którą ręczą, sławetnego (Fam.) Andrzeja Terleckiego [odczyt nazwiska niepewny], żołnierza chorągwi pancernej księcia jegomości pana Lubomirskiego, podstolego koronnego, tudzież [deputowanego] ku egzekwowaniu żołdu, oraz jego sukcesorów — z protestacji uczynionej wraz z obdukcją ran przed aktami niniejszymi w piątek po niedzieli Laetare Wielkiego Postu roku Pańskiego 1743, z tytułu pobicia jednego z zeznających — po otrzymanym zadośćuczynieniu kwitują, a protestację tęż kasują.
uwagi i marginalia Wpis rozpoczyna się na skanie 075 (k. 72r) i kończy na skanie 076 (k. 72v) – obie części połączono. Adnotacja pisarza: „Ignari omnes litterarum”. Piątek po niedzieli Laetare 1743 = 29 III 1743. „Famati” = sławetni (mieszczanie); „proconsules” = burmistrzowie. Kacper Jeżowski, Tomasz Sudor i Łuków zgodni z tagami do skanu 075.
data w brzmieniu kancelarii [pod datą: Feria Quinta post Diem Misericordiae proxima A.D. 1743]
1744rok kancelaryjny
10 IV 1744wpis 1329karta 44rskan 57/045
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Skwitowanie z protestacji uczynionej tego samego dnia; wieczysta kasacja protestacji
strona czynna Florian Olędzki Nob. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Andrzej Terlecki Gen. · Dłużnik
osoby we wpisie Florian Olędzki – kwitujący; Andrzej Terlecki – kwitowany
miejscowości we wpisie —
Urodzony (Nob.) Florian Olędzki, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Gen.) Andrzeja Terleckiego i jego następców kwituje z protestacji, w dniu dzisiejszym przeciwko temuż kwitowanemu przez zeznającego uczynionej, a to dla zawartej między sobą ugody; tęż protestację kasuje, umarza i unicestwia na wieki i na zawsze.
[Podpis własnoręczny:] FLORYAN OLĘDZKI
uwagi i marginalia Protestacja i jej skwitowanie zapadły **tego samego dnia** – spór trwał kilka godzin. Formuła kasacyjna wzmocniona potrójnie („cassat, mortificat, annihilat perpetuo et in aevum”), co w tej księdze rzadkie. Podpis wykaligrafowany wersalikami. Tag PTG do skanu 57-045 waha się między „Florian Olędzki” a „Horian? Olędzki” – podpis własnoręczny rozstrzyga na rzecz Floriana.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Festa Solemnia Sacri Paschatis proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
10 IV 1744wpis 1330karta 44rskan 57/045
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit z 20 złp złożonych w sekwestrze urzędu na poczet subsidium charitativum
strona czynna Andrzej Terlecki Gen. · towarzysz chorągwi pancernej · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Florian Olędzki Nob. · Strona
wartość 20
osoby we wpisie Andrzej Terlecki, towarzysz chorągwi pancernej jaśnie oświeconego księcia Lubomirskiego, deputat od tejże chorągwi – kwitujący; Florian Olędzki – składający sumę
miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski (sekwestr)
Urodzony (Gen.) Andrzej Terlecki, towarzysz chorągwi pancernej jaśnie oświeconego księcia Lubomirskiego, podstolego […], i od tejże chorągwi deputowany, zdrowy będąc, zeznał, iż on […] kwituje z sumy dwudziestu złotych polskich, złożonej w sekwestrze urzędu tegoż przez urodzonego (Nob.) Floriana Olędzkiego na poczet przypadającego nań udziału w subsidium charitativum, a obecnie przez niego samego rzeczywiście i skutecznie odebranej. Sąd niniejszy.
[Podpis własnoręczny:] Andrzey Terlecki
uwagi i marginalia Bardzo rzadki w tej księdze wpis skarbowo-wojskowy: **deputat chorągwi pancernej księcia Lubomirskiego** kwituje odbiór z sekwestru urzędu grodzkiego udziału szlachcica w **subsidium charitativum** – podatku uchwalonym przez sejm, tu ściąganym na rzecz wojska. To trzecia w roczniku 1744 wzmianka o świadczeniach publicznych (por. 1209 i 1309) i jedyna pokazująca całą drogę: podatnik → sekwestr urzędu → deputat chorągwi. Kwota: 20 złp. Urząd Lubomirskiego i osoby kwitowanej urwane przy grzbiecie oprawy; tag PTG podaje tylko „? Lubomirski”.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta post Festa Solemnia Sacri Paschatis proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
20 IV 1744wpis 1374karta 52vskan 57/054
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Wzajemne skwitowanie ze spraw toczonych przed Trybunałem Skarbowym Radomskim
strona czynna Andrzej Terlecki Gen. · towarzysz chorągwi pancernej · Strona
strona bierna Jan Markowski Nob. · Strona
osoby we wpisie Andrzej Terlecki, towarzysz chorągwi pancernej jaśnie oświeconego księcia Lubomirskiego, podstolego koronnego – strona pierwsza; Jan Markowski [odczyt niepewny] – strona druga
miejscowości we wpisie Trybunał Skarbowy w Radomiu
Urodzony (Gen.) Andrzej Terlecki, towarzysz chorągwi pancernej jaśnie oświeconego księcia Lubomirskiego, podstolego koronnego, z jednej, a Jan Markowski [odczyt niepewny] z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali i uznali, iż oni siebie nawzajem i jeden drugiego oraz swoich następców kwitują z powództw i akcji sądowych, wytoczonych i wniesionych wzajemnie do sądu trybunalskiego Izby Skarbowej Radomskiej; tudzież z dekretów i ich rygorów, z protestacji, relacji i całego procesu, jako też ze wszystkich i poszczególnych pretensji, a to dla zawartej między sobą ugody polubownej i dla uczynionego zaspokojenia; protestacje, relacje i rygory dekretów kasują.
Drugi pisma nieświadomy.
[Podpis własnoręczny:] Andrzey Terlecki
uwagi i marginalia **Jedyna dotąd w opracowaniu wzmianka o Trybunale Skarbowym Radomskim** (Judicium Tribunalitium Camerae Fisci Radomiensis) – najwyższym sądzie skarbowo-wojskowym Korony; sprawa dotyczyła zapewne rozliczeń chorągwi. Rotmistrz określony jako **jaśnie oświecony książę Lubomirski, podstoli koronny**; tag PTG do skanu 57-054 podaje tylko „? Lubomiski”. Ten sam Andrzej Terlecki występuje we wpisach 1329–1330 (10 IV 1744) jako deputat chorągwi odbierający subsidium charitativum. Nazwisko drugiej strony odczytane niepewnie.
data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Diem Misericordia proxima Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
25 VI 1744wpis 1683karta 111r–111vskan 57/112–113
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
Kwit trzech chorągwi pancernych z sum przysądzonych dekretem Trybunału Skarbowego Koronnego w Radomiu (16 V 1744), wraz z karą 14 grzywien; kasacja rygoru dekretu
strona czynna Andrzej Olszewski Magn. · stolnik czernihowski · Strona
strona bierna Andrzej Terlecki Magn. · cześnik bełski · Strona
wartość 22
osoby we wpisie Andrzej Olszewski, stolnik czernihowski, towarzysz chorągwi pancernej JO Księcia Czartoryskiego, łowczego koronnego; Andrzej Terlecki, cześnik bełski, towarzysz chorągwi pancernej JO Księcia Lubomirskiego, stolnika koronnego; Antoni Szpakowski, cześnik drohicki, towarzysz chorągwi pancernej JW. Wielopolskiego, cześnika wielkiego koronnego — deputaci i pełnomocnicy
Nagłówek sesji: czwartek nazajutrz po święcie Narodzenia św. Jana Chrzciciela, Roku Pańskiego 1744.
Wielmożni (Magn.) **Andrzej Olszewski, stolnik czernihowski, [towarzysz] chorągwi pancernej Jaśnie Oświeconego Księcia Czartoryskiego, łowczego koronnego**; tudzież **Andrzej Terlecki, cześnik bełski, [towarzysz] chorągwi pancernej Jaśnie Oświeconego Księcia Lubomirskiego, stolnika koronnego**; oraz **Antoni Szpakowski, cześnik drohicki, [towarzysz] chorągwi pancernej Jaśnie Wielmożnego (Illustr.) Wielopolskiego, cześnika wielkiego koronnego** — **towarzysze (commilitones), deputaci i pełnomocnicy** własnym imieniem i imieniem wspomnianych chorągwi, za które ręczą — zdrowi będąc, zeznali, iż oni
**Jaśnie Oświeconą Izabelę z Morsztynów, po zmarłym Jaśnie Oświeconym Kazimierzu, księciu na Klewaniu i Żukowie Czartoryskim, kasztelanie wileńskim, pozostałą małżonkę [wdowę], a po tymże Jaśnie Oświeconym mężu swoim aktualną panią i posesorkę traktu dóbr siedleckich** — i jej następców —
z sum niżej opisanych, a mianowicie: Wielmożnemu (Magn.) **Ostrorogowi** — pierwszej: **tysiąc sto siedem złotych, pięć groszy i sześć denarów polskich**; drugiej: **trzydzieści sześć złotych i dziesięć groszy polskich**; Wielmożnemu (Magn.) zaś **Terleckiemu** — **czterysta dziesięć złotych i dwa grosze polskie** rachowanych; niemniej Wielmożnemu (Magn.) **Szpakowskiemu** — **tysiąc złotych polskich**;
[sum] im, zeznającym, **dekretem Sądu Trybunału Skarbowego Koronnego Radomskiego, w sobotę po Niedzieli Rogationum roku bieżącego 1744**, między Jaśnie Oświeconą kwitowaną z jednej, a nimi, występującymi, chorągwiami ich i innymi z drugiej strony, wydanym; a **do akt urzędu niniejszego w poniedziałek przed świętem Narodzenia św. Jana Chrzciciela tegoż roku przez oblatę wniesionym** — przysądzonych;
a przez Jaśnie Oświeconą kwitowaną na dzień aktu dzisiejszego do zapłacenia nakazanych, i według osnowy tegoż dekretu — każdej chorągwi, wraz z **karą [„poena luita”] czternastu grzywien polskich** — wyliczonych, a przez nich, zeznających, z rąk tejże Jaśnie Oświeconej kwitowanej rzeczywiście odebranych —
kwitują; a rygor tegoż dekretu, co do odebranych sum i kar, [kasują].
[Podpisy własnoręczne:] Andrzey Olszewski m.p.; Andrzey Terlecki m.p.; Antoni Szpakowski
uwagi i marginalia **Wpis wojskowy o najwyższej randze w całym opracowaniu.** Występują trzej **towarzysze chorągwi pancernych** trzech magnackich rot: **księcia Czartoryskiego (łowczego koronnego), księcia Lubomirskiego (stolnika koronnego) i Wielopolskiego (cześnika wielkiego koronnego)**, działający jako **deputaci i pełnomocnicy** — zapewne całych chorągwi, w sprawie hiberny, leż zimowych albo zaległego żołdu. To czwarta i najobszerniejsza wzmianka o wojsku komputowym w tej partii księgi (por. wpisy 1591, 1618, 1645). Każdy z nich nosi nadto urząd tytularny: **stolnik czernihowski, cześnik bełski, cześnik drohicki**. Weryfikacja kalendarzowa: **25 VI 1744 (nazajutrz po św. Janie Chrzcicielu) przypadał w czwartek** — formuła „Feria Quinta in Crastino” zgadza się dokładnie. **Wpis o randze ponadregionalnej.** Dotyczy roszczeń trzech chorągwi pancernych wobec **Jaśnie Oświeconej Izabeli z Morsztynów Czartoryskiej**, wdowy po **Kazimierzu księciu Czartoryskim na Klewaniu i Żukowie, kasztelanie wileńskim** (zm. 1741), i aktualnej posesorki **traktu dóbr siedleckich**. Podstawą jest **dekret Sądu Trybunału Skarbowego Koronnego w Radomiu** — instancji rozstrzygającej sprawy żołdu i hiberny — z **16 V 1744**, wniesiony do grodu łukowskiego przez oblatę **22 VI 1744** i wykonany **25 VI 1744**. **Rachunek sum:** Ostroróg 1107 zł 5 gr 6 den. + 36 zł 10 gr; Terlecki 410 zł 2 gr; Szpakowski 1000 zł. Razem **2553 zł 17 gr 6 den.**, nie licząc kary 14 grzywien polskich (= 22 zł 12 gr) przypadającej każdej chorągwi. Weryfikacja kalendarzowa: dekret „Sabbatho post Dominicam Rogationum pro Anno praesenti 1744” = **16 V 1744** (Rogate 10 V 1744); oblata „Feria Secunda ante Festum Nativitatis S. Joannis Baptistae” = **22 VI 1744** — ta sama data, którą nosi nagłówek sesji z wpisu 1664. Obie zgodne. Jest to **jedyny w opracowaniu wpis dotyczący rozliczeń wojska komputowego z dobrami magnackimi**, a zarazem jedyny powołujący Trybunał Skarbowy Koronny. Osoby zgodne z tagami PTG do skanów 57-112 i 57-113 („Andrzej Olszewski”, „Andrzej Terlecki”, „Antoni Szpakowski”, „Izabela Morsztyn Czartoryska”, „Kazimierz Czartoryski”, „Józef Ostroróg”).
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta in Crastino Festi Nativitatis S. Joannis Baptistae A.D. 1744to
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
23 IX 1744wpis 1934karta 172rskan 57/173
rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis
kwit z zaległej kontrybucji subsidium charitativum, kosztów i kary, z kasacją dekretu i manifestacji (quietatio ex decreto)
strona czynna Wojciech Zaleski Gen. · Wierzyciel (kwitujący)
strona bierna Andrzej Terlecki Magn. · podczaszy bełski · Strona
osoby we wpisie Wojciech Zaleski, plenipotent – kwitujący (podpis własnoręczny); Andrzej Terlecki, podczaszy bełski, towarzysz chorągwi pancernej księcia Lubomirskiego, podstolego koronnego, w imieniu własnym i całej chorągwi – mocodawca; Marcin Kalicki i Michał Czerski, dziedzice i posesorowie dóbr wsi Krzesk [odczyt nazwy niepewny] – kwitowani
miejscowości we wpisie Krzesk [odczyt nazwy niepewny]; Liw (urząd grodzki burgrabski)
**[Nagłówek sesji:] Środa po święcie św. Mateusza Apostoła i Ewangelisty najbliższa [Roku Pańskiego 1744].**
Urodzony (Gen.) **Wojciech Zaleski**, zdrowy będąc, zeznał, iż on —
**mocą szczególnej plenipotencji, jemu wobec akt niniejszych w środę po święcie świętych Piotra i Pawła Apostołów najbliższą roku bieżącego przez wielmożnego (Magn.) Andrzeja Terleckiego, podczaszego bełskiego, towarzysza chorągwi pancernej jaśnie oświeconego księcia Lubomirskiego, podstolego koronnego, imieniem własnym i całej tejże chorągwi uczynionej i zeznanej** —
**imieniem wielmożnego (Magn.) Terleckiego**
urodzonych (Nob.) **Marcina Kalickiego i Michała Czerskiego** oraz ich następców —
**z sum niżej opisanych, to jest:**
**pierwszej — z tytułu zatrzymanej kontrybucji subsidium charitativum, przypadającej z sort przez wspomnianych kwitowanych posiadanych — razem i łącznie stu czterdziestu ośmiu złotych i dwudziestu czterech groszy polskich**;
**drugiej — z kosztów, w tejże [sprawie] wyrażonych, przez wyżej wymienionego wielmożnego (Magn.) Terleckiego wyłożonych — siedemdziesięciu złotych polskich**;
**tudzież z kary prostej trzech grzywien polskich** —
**dekretem kondescensyjnym, wydanym na gruncie dóbr wsi Krzeska** [odczyt nazwy niepewny] **w poniedziałek po święcie Narodzenia św. Jana Chrzciciela najbliższy roku bieżącego rozpoczętym, a nazajutrz kontynuowanym**, między wspomnianym wielmożnym (Magn.) Terleckim i jego chorągwią, powodem, z jednej a **dziedzicami i posesorami dóbr wsi Krzeska, teraźniejszymi kwitowanymi**, z drugiej strony, **przez urząd grodzki burgrabski liwski wydanym — przysądzonych**, a **każdemu z kwitowanych z osobna, z osoby jego, do zapłacenia nakazanych**;
tudzież **z manifestacji wraz z publikacją, uczynionej w dniu wczorajszego aktu z powodu niewypłacenia rzeczonej sumy, dotyczącej osoby wspomnianego Czerskiego, przez samego zeznającego przeciwko niemu** —
**za uczynione mu przez obu kwitowanych w powyższym zadośćuczynienie i rzeczywistą wypłatę rzeczonych sum oraz kary prostej — kwituje**,
a **rygor rzeczonego dekretu, manifestację wraz z publikacją i cały proces kasuje**.
*Podpis własnoręczny: „Albertus Zaleski”.*
uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa — trzy daty trafione:** • św. Mateusz Apostoł i Ewangelista = 21 IX; **21 IX 1744 = poniedziałek**, środa po nim = **23 IX 1744** ✔ (nowa sesja); • święci Piotr i Paweł = 29 VI; **29 VI 1744 = poniedziałek**, środa po nim = **1 VII 1744** ✔ (data plenipotencji); • Narodzenie św. Jana Chrzciciela = 24 VI; **24 VI 1744 = środa**, poniedziałek po nim = **29 VI 1744** ✔ (dekret kondescensyjny, kontynuowany nazajutrz, tj. **30 VI 1744**). **Chronologia wewnętrznie spójna:** dekret 29–30 VI → plenipotencja 1 VII → manifestacja „w dniu wczorajszego aktu”, tj. **22 IX 1744** → kwit **23 IX 1744** ✔. **Wpis skarbowy — w tej księdze rzadkość.** Przedmiotem sprawy jest **zaległa kontrybucja „subsidium charitativum”** — nadzwyczajny podatek uchwalany przez duchowieństwo i szlachtę na potrzeby wojska — **przypadająca z sort posiadanych przez kwitowanych**. Egzekucję prowadzi **chorągiew pancerna**, której towarzysz występuje jako powód: jest to bezpośrednie świadectwo **egzekwowania podatków wojskowych przez samo wojsko** (tzw. wybieranie hiberny/subsidium przez chorągwie). **Kwoty rozdzielone i podane z dokładnością do groszy:** **148 złp 24 gr** zaległej kontrybucji + **70 złp** kosztów + **kara prosta 3 grzywien polskich** (= 4,8 złp wg przelicznika 1 grzywna = 1,6 złp). **Sumy łącznej kancelaria nie podaje — nie obliczano jej za nią.** **Dekret wydał urząd grodzki burgrabski liwski**, a kwit składany jest w grodzie łukowskim — kolejne świadectwo ścisłych związków obu kancelarii (por. wpisy 1912 i 1919). **Zwierzchnik chorągwi: „Illustrissimus Dux Lubomirski, Subdapifer Regni”** — książę Lubomirski, **podstoli koronny**; **imienia rękopis nie podaje i nie uzupełniano go domysłem**. To druga w tej partii księgi chorągiew pancerna (por. chorągiew Rudzińskiego, kasztelana czernihowskiego, wpisy 1931–1933). **Nazwy wsi („Krzesk”) nie odczytano pewnie**; **tagi PTG do skanu 57-173 nie wymieniają żadnej miejscowości** — rozbieżność odnotowana. Osoby zgodne z tagami PTG („Wojciech Zaleski”, „Andrzej Terlecki”, „Marcin Kalicki”, „Michał Czerski”). ✔
data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Festum S. Matthaei Apostoli et Evangelistae proxima [A.D. 1744to]
To nazwisko w pełnym opracowaniu ksiąg grodzkich — razem z wyszukiwarką po wszystkich wpisach, kartami rodzinnymi z drzewami, prozopografią i studium źródła.