Lubomirski

Wszystkie wpisy, w których akta wymieniają to nazwisko. Przy każdym: data kancelaryjna w przekładzie, karta księgi, rodzaj czynności, zarys sprawy oraz osoby i miejscowości wymienione we wpisie.

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

23 IX 1744wpis 1934karta 172rskan 57/173

rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis

kwit z zaległej kontrybucji subsidium charitativum, kosztów i kary, z kasacją dekretu i manifestacji (quietatio ex decreto)

strona czynna Wojciech Zaleski Gen. · Wierzyciel (kwitujący)

strona bierna Andrzej Terlecki Magn. · podczaszy bełski · Strona

osoby we wpisie Wojciech Zaleski, plenipotent – kwitujący (podpis własnoręczny); Andrzej Terlecki, podczaszy bełski, towarzysz chorągwi pancernej księcia Lubomirskiego, podstolego koronnego, w imieniu własnym i całej chorągwi – mocodawca; Marcin Kalicki i Michał Czerski, dziedzice i posesorowie dóbr wsi Krzesk [odczyt nazwy niepewny] – kwitowani

miejscowości we wpisie Krzesk [odczyt nazwy niepewny]; Liw (urząd grodzki burgrabski)

**[Nagłówek sesji:] Środa po święcie św. Mateusza Apostoła i Ewangelisty najbliższa [Roku Pańskiego 1744].**

Urodzony (Gen.) **Wojciech Zaleski**, zdrowy będąc, zeznał, iż on —

**mocą szczególnej plenipotencji, jemu wobec akt niniejszych w środę po święcie świętych Piotra i Pawła Apostołów najbliższą roku bieżącego przez wielmożnego (Magn.) Andrzeja Terleckiego, podczaszego bełskiego, towarzysza chorągwi pancernej jaśnie oświeconego księcia Lubomirskiego, podstolego koronnego, imieniem własnym i całej tejże chorągwi uczynionej i zeznanej** —

**imieniem wielmożnego (Magn.) Terleckiego**

urodzonych (Nob.) **Marcina Kalickiego i Michała Czerskiego** oraz ich następców —

**z sum niżej opisanych, to jest:**

**pierwszej — z tytułu zatrzymanej kontrybucji subsidium charitativum, przypadającej z sort przez wspomnianych kwitowanych posiadanych — razem i łącznie stu czterdziestu ośmiu złotych i dwudziestu czterech groszy polskich**;

**drugiej — z kosztów, w tejże [sprawie] wyrażonych, przez wyżej wymienionego wielmożnego (Magn.) Terleckiego wyłożonych — siedemdziesięciu złotych polskich**;

**tudzież z kary prostej trzech grzywien polskich** —

**dekretem kondescensyjnym, wydanym na gruncie dóbr wsi Krzeska** [odczyt nazwy niepewny] **w poniedziałek po święcie Narodzenia św. Jana Chrzciciela najbliższy roku bieżącego rozpoczętym, a nazajutrz kontynuowanym**, między wspomnianym wielmożnym (Magn.) Terleckim i jego chorągwią, powodem, z jednej a **dziedzicami i posesorami dóbr wsi Krzeska, teraźniejszymi kwitowanymi**, z drugiej strony, **przez urząd grodzki burgrabski liwski wydanym — przysądzonych**, a **każdemu z kwitowanych z osobna, z osoby jego, do zapłacenia nakazanych**;

tudzież **z manifestacji wraz z publikacją, uczynionej w dniu wczorajszego aktu z powodu niewypłacenia rzeczonej sumy, dotyczącej osoby wspomnianego Czerskiego, przez samego zeznającego przeciwko niemu** —

**za uczynione mu przez obu kwitowanych w powyższym zadośćuczynienie i rzeczywistą wypłatę rzeczonych sum oraz kary prostej — kwituje**,

a **rygor rzeczonego dekretu, manifestację wraz z publikacją i cały proces kasuje**.

*Podpis własnoręczny: „Albertus Zaleski”.*

uwagi i marginalia **Weryfikacja kalendarzowa — trzy daty trafione:** • św. Mateusz Apostoł i Ewangelista = 21 IX; **21 IX 1744 = poniedziałek**, środa po nim = **23 IX 1744** ✔ (nowa sesja); • święci Piotr i Paweł = 29 VI; **29 VI 1744 = poniedziałek**, środa po nim = **1 VII 1744** ✔ (data plenipotencji); • Narodzenie św. Jana Chrzciciela = 24 VI; **24 VI 1744 = środa**, poniedziałek po nim = **29 VI 1744** ✔ (dekret kondescensyjny, kontynuowany nazajutrz, tj. **30 VI 1744**). **Chronologia wewnętrznie spójna:** dekret 29–30 VI → plenipotencja 1 VII → manifestacja „w dniu wczorajszego aktu”, tj. **22 IX 1744** → kwit **23 IX 1744** ✔. **Wpis skarbowy — w tej księdze rzadkość.** Przedmiotem sprawy jest **zaległa kontrybucja „subsidium charitativum”** — nadzwyczajny podatek uchwalany przez duchowieństwo i szlachtę na potrzeby wojska — **przypadająca z sort posiadanych przez kwitowanych**. Egzekucję prowadzi **chorągiew pancerna**, której towarzysz występuje jako powód: jest to bezpośrednie świadectwo **egzekwowania podatków wojskowych przez samo wojsko** (tzw. wybieranie hiberny/subsidium przez chorągwie). **Kwoty rozdzielone i podane z dokładnością do groszy:** **148 złp 24 gr** zaległej kontrybucji + **70 złp** kosztów + **kara prosta 3 grzywien polskich** (= 4,8 złp wg przelicznika 1 grzywna = 1,6 złp). **Sumy łącznej kancelaria nie podaje — nie obliczano jej za nią.** **Dekret wydał urząd grodzki burgrabski liwski**, a kwit składany jest w grodzie łukowskim — kolejne świadectwo ścisłych związków obu kancelarii (por. wpisy 1912 i 1919). **Zwierzchnik chorągwi: „Illustrissimus Dux Lubomirski, Subdapifer Regni”** — książę Lubomirski, **podstoli koronny**; **imienia rękopis nie podaje i nie uzupełniano go domysłem**. To druga w tej partii księgi chorągiew pancerna (por. chorągiew Rudzińskiego, kasztelana czernihowskiego, wpisy 1931–1933). **Nazwy wsi („Krzesk”) nie odczytano pewnie**; **tagi PTG do skanu 57-173 nie wymieniają żadnej miejscowości** — rozbieżność odnotowana. Osoby zgodne z tagami PTG („Wojciech Zaleski”, „Andrzej Terlecki”, „Marcin Kalicki”, „Michał Czerski”). ✔

data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta post Festum S. Matthaei Apostoli et Evangelistae proxima [A.D. 1744to]

Osoby

Miejscowości i dobra

Wpisy

1744rok kancelaryjny