Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli
Jasińscy z JasionkiZiemia łukowska·parafia Zbuczyn
EN

Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744 › Nazwiska › Wieszczycki

Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744

Wieszczycki

osób 1 · wpisów 4 · lata 1743–1744

Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.

Osób (różnych imion)
1
Wpisów w księgach
4
Wystąpień w aktach
4
Lata
1743–1744

„Osób (różnych imion)” znaczy: różnych połączeń imienia z przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Dwaj imiennicy z jednej rodziny zlewają się w tej rachubie w jedną pozycję i akta nie dają czym ich rozdzielić. Wpis wymieniający kilka rodzin stoi przy każdej z nich — bo księga wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.

Osoby

Postacie tego nazwiska w aktach, z liczbą wpisów i z pokrewieństwami, które księga odnotowuje wprost.

WieszczyckiKarolMagn.4

małżonek Joanna Boratyńska

wpisy 652 1772 1773 1808

Miejscowości i dobra

Miejscowości, przy których akta wymieniają to nazwisko — z liczbą wpisów.

Wpisy

Wszystkie wpisy, w których akta wymieniają to nazwisko. Przy każdym: data kancelaryjna w przekładzie, karta księgi, rodzaj czynności, zarys sprawy oraz osoby i miejscowości wymienione we wpisie.

1743rok kancelaryjny

22 VI 1743wpis 652karta 100rskan 56/103

rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)

Zastaw (obligatio) całej części dóbr macierzystych w Turzych Rogach na 60 złp na trzy lata

strona czynna Maciej Karwowski Nob. · Zbywca

strona bierna Maciej Płudowski Gen. · Nabywca

wartość 60

osoby we wpisie Maciej Karwowski, syn zm. Adama Karwowskiego – zastawca; Maciej Płudowski, syn zm. Jerzego – zastawnik

miejscowości we wpisie Turze Rogi

[Nagłówek sesji:] W sobotę w wigilię święta Narodzenia św. Jana Chrzciciela, Roku Pańskiego 1743 [22 czerwca 1743].

Urodzony (Nob.) Maciej Karwowski, zmarłego urodzonego (Nob.) Adama Karwowskiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Gen.) Maciejowi Płudowskiemu, zmarłego urodzonego (Gen.) Jerzego synowi, oraz jego następcom dobra swoje dziedziczne macierzyste, to jest całą i zupełną część swoją w siedliskach pustych, roli, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, zagajnikach, zaroślach, chrustach, rzekach, strumieniach oraz innych do tejże części przyległościach i przynależnościach, w dziedzicznej wsi Turze Rogi leżącą i położoną, pustką stojącą, ze wszystkim [prawem], w sumie sześćdziesięciu złotych polskich, od dziś na trzy lata, z terminem przypadającym na święto Narodzenia św. Jana Chrzciciela w nadchodzącym roku 1746 [24 czerwca 1746], zastawia, a potem z roku na rok i tak dalej; intromisję odtąd na przyszłość dopuszcza i sądowi się poddaje, i to pod podobnym zakładem sześćdziesięciu złotych polskich oraz pod jurysdykcją urzędu niniejszego.

Zeznający niepiśmienny (w źródle: „Ignarus litterarum”) – wpis bez podpisu.

[Poniżej pisarz zapisał czterokrotnie „Vacuum Vacuum” (miejsce puste) oraz podpis: Carolus Wieszczycki [odczyt nazwiska niepewny], ręką własną.]

uwagi i marginalia Formuła daty sesji jest wewnętrznie niespójna: św. Jan Chrzciciel 24 VI 1743 przypadał w poniedziałek, więc wigilia to niedziela 23 VI; „Sabbatho” wskazuje na sobotę 22 VI 1743, co odpowiada porządkowi kolejnych sesji (poprzednia – piątek 21 VI). Zwraca uwagę różnica tytulatury: zastawca to Nobilis, zastawnicy Płudowscy – Generosi. Resztę kolumny prawej k. 100r pisarz wypełnił adnotacjami „Vacuum” i podpisem. **Rewizja odczytu („olim” zamiast „et”).** Pierwotny przekład czytał wyraz przed imieniem ojca jako „et” i robił z Macieja **syna** Jerzego. W tej kancelarii skrót **„ol.” (olim)** zapisywany jest jako „o” z przekreśloną laską i łudząco przypomina „et”; rozstrzyga przypadek gramatyczny — dopełniacz przy „filio” znaczy **„synowi [kogoś]”**, nie „i synowi”. Kierunek filiacji potwierdza wpis 1064 („Maciej Płudowski, syn zm. Jerzego”). Wzorzec sprawdzono na rękopisie: wpis 246 (skan 56-043, „Antonio Domaszowski … **Casimiri filio**”) i wpis 302 (skan 56-051, „Stephano Jasienski **ol. N. Pauli filio**”).

data w brzmieniu kancelarii Sabbatho in Vigilia Festi Nativitatis S. Joannis Baptistae Anno Domini 1743

1744rok kancelaryjny

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

9 VII 1744wpis 1772karta 133rskan 57/134

rodzaj sprawy Urzędowe umocnienie kontraktu (roboratio) roboratio contractus

urzędowe umocnienie kontraktu (roboratio contractus)

strona czynna Karol Wieszczycki Magn. · podczaszy wiski · Strona

strona bierna Józef Kajetan Ostroróg Magn. · podczaszy czernihowski · Strona

osoby we wpisie Karol Wieszczycki, podczaszy wiski; Józef Kajetan hrabia Ostroróg, podczaszy czernihowski

miejscowości we wpisie Łuków

**[Nagłówek sesji:] Czwartek nazajutrz po święcie św. Kiliana Męczennika Roku Pańskiego 1744.**

Wielmożni (Magn.) **Karol Wieszczycki, podczaszy wiski**, z jednej, oraz **Józef Kajetan hrabia Ostroróg, podczaszy [czernihowski]**, z drugiej strony — zdrowi będąc, zeznali, iż oni

**kontrakt pewien, dotyczący pewnych rzeczy i warunków w tymże kontrakcie wyrażonych**,

**z aktu i daty jego tu w Łukowie, dnia 9 lipca roku bieżącego 1744, sporządzony i spisany**, **rękami ich własnymi, zeznających, podpisany**, **wadium szesnastu tysięcy złotych polskich utwierdzony** —

**we wszystkim urzędowo umacniają**, i to **pod podobnym wadium szesnastu tysięcy złotych polskich, [pod jurysdykcją] sądu Trybunału Koronnego lubelskiego albo urzędu grodzkiego drohickiego**.

*[Podpisy własnoręczne:] **Carolus Wieszczycki**, **Josephus C[omes] Ostroróg P[ocillator] T[errae] C[ernechoviensis]***

uwagi i marginalia **Data sesji zweryfikowana:** św. Kilian Męczennik = 8 VII; *in crastino* = **9 VII 1744**, a to **czwartek** ✔ (6 VII 1744 był poniedziałkiem — por. wpis 1756). Kontrakt **spisano i umocniono tego samego dnia w Łukowie**. **Wadium 16 000 złp**; klauzula jurysdykcyjna wskazuje **Trybunał Koronny w Lublinie albo urząd grodzki drohicki** — drugie w tym opracowaniu odwołanie do Trybunału (por. wpis 1754, gdzie alternatywą był urząd łukowski). **Treści majątkowej kontraktu wpis nie streszcza** — ujawnia ją dopiero wpis następny (1773). **Nie uzupełniano domysłem.** Liczebnik **„Sexdecem” (sedecim) = 16** zapisany w tej kancelarii rozłącznie — por. analogiczne „octo decem” = 18 we wpisach 1725, 1739 i 1757. Oba podpisy własnoręczne.

data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta in Crastino Festi S. Kiliani Martyris A.D. 1744to

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

9 VII 1744wpis 1773karta 133r–133vskan 57/134–135

rodzaj sprawy Cesja sumy (cessio summae) cessio summae

cesja praw i sum wierzytelnościowych (cessio jurium et summarum) ze zstąpieniem z dóbr i ewikcją

strona czynna Karol Wieszczycki Magn. · podczaszy wiski · Strona

strona bierna Joanna Boratyńska Magn. · podczaszyna wiska · Strona

osoby we wpisie Karol Wieszczycki, podczaszy wiski; Joanna z Boratyńskich Wieszczycka, podczaszyna wiska (żona); Walenty Boratyński, skarbnik sanocki (jej ojciec, zm.); Józef Boratyński, skarbnik sanocki (jej brat); Anna z Boratyńskich Skarszewska (siostra); Franciszek Skarszewski, skarbnik sieradzki (jej mąż); Józef Kajetan hrabia Ostroróg, podczaszy czernihowski (cesjonariusz); książęta Sanguszkowie, miecznicy W.Ks.Lit., i książęta Czartoryscy, wojewodowie ruscy (współwierzyciele masy Denhoffowskiej)

miejscowości we wpisie Bąkobody(?), Wyrzchów(?), Pierzchaty(?), Wólanki(?) i inne w trakcie wyrozębskim, ziemia drohicka, województwo podlaskie; Białobrzegi [rkps „Beatobrzegi”] w powiecie radomskim, województwo sandomierskie; Liw; Drohiczyn; Lublin

Wielmożny (Magn.) **Karol Wieszczycki, podczaszy wiski**, zdrowy będąc, zeznał, iż on

wielmożnemu (Magn.) **Józefowi Kajetanowi hrabiemu Ostrorogowi, podczaszemu ziemi czernihowskiej**, i jego następcom —

**sumę szesnastu tysięcy złotych polskich**,

**dekretem sądu zjazdowego (judicium condescensionale), wydanym na mocy dekretu Trybunału Koronnego lubelskiego — zapadłego między jaśnie oświeconymi książętami Sanguszkami, miecznikami Wielkiego Księstwa Litewskiego, a najjaśniejszymi książętami Czartoryskimi, wojewodami ziem ruskich, oraz innymi wierzycielami zbiegającymi się do substancji [masy majątkowej] Denhoffowskiej, w poniedziałek po święcie św. Piotra w Okowach roku 1738** [odczyt roku niepewny] —

**zasądzoną wielmożnemu (Magn.) Walentemu Boratyńskiemu, skarbnikowi sanockiemu, rodzicowi najmilszemu wielmożnej (Magn.) Joanny z Boratyńskich Wieszczyckiej, podczaszyny wiskiej, małżonki zeznającego — jako wierzycielowi Denhoffowskiemu — na dobrach Bąkobodach, Wyrzchowie, Pierzchatych, Wólankach i innych, do traktu wyrozębskiego należących, w ziemi drohickiej, w województwie podlaskim leżących**;

[dobra te] **przez wspomniany sąd zjazdowy w posesję jemu podane**, a **wwiązanie — po zeznaniu wspomnianych dekretów i czynności urzędowej przed aktami grodzkimi głównymi liwskimi oraz po podaniu ich przez oblatę do akt grodzkich drohickich w piątek po niedzieli Misericordia najbliższy Roku Pańskiego 1739 — należycie odprawione**;

a [suma ta] **spadła na małżonków Wieszczyckich tak prawem naturalnej sukcesji i dyspozycji ojcowskiej i macierzyńskiej, jak i na mocy ugody (complanatio) z pozostałymi współspadkobiercami, w dobrach Białobrzegach [rkps „Beatobrzegi”] dnia 29 listopada Roku Pańskiego 1742 spisanej**, a **przed aktami grodzkimi głównymi liwskimi w sobotę po niedzieli Wszystkich Świętych Roku Pańskiego 174[3] zeznanej i w zamku królewskim drohickim podanej**;

nadto **na mocy kwitacji na osobę wielmożnego (Magn.) rodzica, co do sumy pięciu tysięcy złotych, stosownie do wspomnianej ugody, przez wielmożną (Magn.) Annę z Boratyńskich Skarszewską, w asystencji męża jako opiekuna małżeńskiego, we czwartek przed świętem świętych Szymona i Judy Apostołów najbliższy Roku Pańskiego 1743 uczynionej**;

oraz **na mocy ugody zawartej także z wielmożnym (Magn.) Józefem Boratyńskim, skarbnikiem sanockim, spośród współspadkobierców, synem zmarłego wielmożnego (Magn.) Walentego Boratyńskiego, skarbnika sanockiego — w Lublinie, w sądach trybunalskich zwyczajnych Królestwa, w sobotę w wigilię święta świętych Apostołów Piotra i Pawła Roku Pańskiego bieżącego 1744** [por. uwagi];

a także **na mocy egzekucji przez wielmożnego (Magn.) Franciszka Skarszewskiego, skarbnika sieradzkiego, tamże na dobrach swoich zapisanej** —

**z powodu uczynionej mu, zeznającemu, w dniu dzisiejszego aktu wypłaty wspomnianej sumy i pełnego zadośćuczynienia co do tejże sumy szesnastu tysięcy złotych polskich z rąk wielmożnego (Magn.) Ostroroga** —

**z całym i nienaruszonym prawem sobie do powyższego służącym, nic sobie ani następcom swoim nie zachowując — ustępuje (cedit) i z dóbr zstępuje (condescendit)**;

**całe zaś i nienaruszone to swoje prawo, wszelkie dekrety i całą dotychczasową czynność — na osobę wspomnianego wielmożnego (Magn.) Ostroroga i jego następców przenosi, przelewa i wciela**;

**części (sortes) we wspomnianych dobrach traktu wyrzchowskiego, dotąd w spokojnej posesji zeznającego zostające, w rzeczywistą posesję wspomnianemu wielmożnemu (Magn.) hrabiemu Ostrorogowi, cesjonariuszowi, wraz z natychmiastowym i swobodnym wwiązaniem, oddaje**;

a **ewikcję (evictio) z rzeczy i z osoby wszystkich współspadkobierców Boratyńskich, także najmilszej małżonki swojej, zabezpiecza i zapisuje na dobrach dziedzicznych Białobrzegach, w powiecie radomskim, w województwie sandomierskim leżących**.

I to **pod podobnym wadium szesnastu tysięcy złotych polskich, wyznaczając do odpowiedzi sąd Trybunału Koronnego lubelski albo drohicki**.

*[Podpis własnoręczny:] **Carolus Wieszczycki***

uwagi i marginalia **Najbardziej złożony wpis w dotychczas opracowanym materiale — dokumentuje udział szlachty łukowskiej i podlaskiej w podziale masy majątkowej Denhoffów, prowadzonym przed Trybunałem Koronnym w Lublinie, z udziałem książąt Sanguszków i Czartoryskich.** Suma **16 000 złp** odpowiada wadium kontraktu umocnionego wpisem 1772 tego samego dnia. Rachunek spójny. ✔ **Weryfikacja kalendarzowa — trafienia:** • „Feria Sexta post Dominicam Misericordiae proxima A.D. 1739” — Misericordia 1739 = **12 IV 1739 (niedziela)**; piątek po niej = **17 IV 1739** ✔; • „Feria Quinta ante Festum SS. Simonis et Judae Apostolorum proxima A.D. 1743” — święto = 28 X 1743 (poniedziałek); najbliższy czwartek przed = **24 X 1743** ✔. **Sprzeczność kalendarzowa odnotowana:** „Sabbatho in Vigilia Festi SS. Petri et Pauli Apostolorum A.D. praesenti 1744to” — wigilia świętych Piotra i Pawła to **28 VI 1744, a ten dzień wypadał w niedzielę**, nie w sobotę (29 VI 1744 = poniedziałek, co potwierdza nagłówek sesji z 30 VI, „feria tertia in crastino festi SS. Petri et Pauli”). Sobotą był **27 VI 1744**. **Formuły nie poprawiano.** **Rok dekretu trybunalskiego [odczyt niepewny]:** „Feria Secunda post Festum S. Petri in Vinculis proxima A.D. 1738” — cyfry zatarte; dla 1738 poniedziałek po 1 VIII wypada **4 VIII 1738**, dla 1739 — 3 VIII 1739; **formuła jest poprawna dla obu lat, więc daty nie rozstrzygnięto**. **Nazwy dóbr podlaskich [odczyty niepewne]:** „Bąkobody, Wyrzchow, Pierzchaty, Wólanki … ad Tractum Wyrozębski spectantibus”. **Tagi PTG do skanów 57-134 i 57-135 ich nie wymieniają** — rozbieżność odnotowana; **nie identyfikowano domysłem**. **Dobra ewikcyjne:** rękopis pisze **„Beatobrzegi”**; położenie (powiat radomski, województwo sandomierskie) odpowiada **Białobrzegom**, lecz **identyfikacji nie przyjęto za pewną** — w przekładzie zachowano zapis źródła. **Urzędy:** Wieszczycki — podczaszy wiski (Wizna); Boratyńscy — skarbnikowie sanoccy; Skarszewski — skarbnik sieradzki; Ostroróg — podczaszy czernihowski. Wszystkie **tytularne lub ziemskie**, zapisane w formie łacińskiej (Pocillator, Thesaurarius). Osoby zgodne z tagami PTG („Karol Wieszczycki”, „Joanna Boratyńska Wieszczycka”, „Walenty Boratyński”, „Franciszek Skarszewski”, „Józef Kajetan Ostroróg”). ✔ **Józef Boratyński i Anna z Boratyńskich Skarszewska w tagach nie występują** — rozbieżność odnotowana, podstawą rękopis.

data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta in Crastino Festi S. Kiliani Martyris A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

20 VII 1744wpis 1808karta 141vskan 57/143

rodzaj sprawy Urzędowe umocnienie kontraktu (roboratio) roboratio contractus

urzędowe umocnienie skryptu ręcznego (roboratio scripti manualis)

strona czynna Walenty Dybowski Magn. · podczaszy łomżyński · Strona

strona bierna Karol Wieszczycki Magn. · podczaszy wiski · Strona

osoby we wpisie Walenty Dybowski, podczaszy łomżyński(?); Karol Wieszczycki, podczaszy wiski

miejscowości we wpisie Łuków

Wielmożny (Magn.) **Walenty Dybowski, podczaszy łomżyński** [odczyt nazwy urzędu niepewny], zdrowy będąc, [zeznał], iż on

**skrypt pewien ręczny (scriptum manuale), na rzecz wielmożnego (Magn.) Karola Wieszczyckiego [podczaszego wiskiego] służący**,

**z aktu i daty jego tu w Łukowie, dnia 18 lipca roku bieżącego 1744**, **własną ręką podpisany**, **wadium tysiąca złotych polskich utwierdzony** —

**we wszystkim, co w tymże skrypcie zawarte, urzędowo umacnia**;

i to **pod podobnym wadium tysiąca złotych polskich**, [poddając się] **sądowi jakiegokolwiek [urzędu]**.

*[Podpis własnoręczny:] **Walenty Dybowski***

uwagi i marginalia Skrypt spisano w **Łukowie 18 VII 1744**, a umocniono **20 VII 1744** — dwa dni później. **Wadium 1000 złp**; **treści majątkowej skryptu wpis nie streszcza** — **nie uzupełniano domysłem**. **Urząd zeznającego [odczyt niepewny]:** „Pocillator Lomżensis” — podczaszy łomżyński; **tag PTG do skanu 57-143 podaje samo nazwisko („Walenty Dybowski”)** bez urzędu — rozbieżność odnotowana. Karol Wieszczycki, podczaszy wiski, występował już we wpisach 1772–1773 (transakcja z Ostrorogiem na 16 000 złp). Klauzula jurysdykcyjna zapisana skrótowo i **nieczytelnie** („Fori ubi…”) — **nie rozwijano jej domysłem**.

data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ante Festum S. Mariae Magdalenae proxima A.D. 1744to [(pod tą samą datą)]

To nazwisko w pełnym opracowaniu ksiąg grodzkich — razem z wyszukiwarką po wszystkich wpisach, kartami rodzinnymi z drzewami, prozopografią i studium źródła.