Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona głównaKsięgi grodzkie / Stare źródłaKsięgi grodzkie łukowskie 1743–1744NazwiskaSosnowski

Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744

Sosnowski

osób 3 · wpisów 4 · lata 1744

Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.

Osób (różnych imion)
3
Wpisów w księgach
4
Wystąpień w aktach
5
Lata
1744

„Osób (różnych imion)” znaczy: różnych połączeń imienia z przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Dwaj imiennicy z jednej rodziny zlewają się w tej rachubie w jedną pozycję i akta nie dają czym ich rozdzielić. Wpis wymieniający kilka rodzin stoi przy każdej z nich — bo księga wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.

formy zapisu w aktach Sosnowska Sosnowski

Osoby

Postacie tego nazwiska w aktach, z liczbą wpisów i z pokrewieństwami, które księga odnotowuje wprost.

SosnowskiAntoniNob.2

ojciec Mikołaj Sosnowski

wpisy 1161 1280

SosnowskaMariannaNob.2

małżonek Antoni Niewęgłowski

wpisy 1099 1100

SosnowskiMikołajNob.1

wpisy 1161

Miejscowości i dobra

Miejscowości, przy których akta wymieniają to nazwisko — z liczbą wpisów.

Drzewa rodzinne

Fragmenty rodzin złożone z pokrewieństw, które akta wymieniają wprost. Jeden fragment to tyle, ile jeden wpis albo grupa wpisów pozwala powiązać bez domysłu — nie całe drzewo rodu, tylko pewny jego kawałek.

Sosnowscy

Sosnowscy — potomstwo: Mikołaj Sosnowski

pewność A — jeden akt

Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 1161). Rodzaj czynności: Zapis długu.

Antoni Sosnowski wpis 1161 Mikołaj Sosnowski wpis 1161

1161 · sygn. 57/019, k. 17v, 20 II 1744

Wpisy

Wszystkie wpisy, w których akta wymieniają to nazwisko. Przy każdym: data kancelaryjna w przekładzie, karta księgi, rodzaj czynności, zarys sprawy oraz osoby i miejscowości wymienione we wpisie.

1744rok kancelaryjny

20 I 1744wpis 1099karta 5vskan 57/007

rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)

Zastaw (obligatio) dziewiętnastu zagonów roli obsianej oziminą za 72 złp 24 gr

strona czynna Antoni Niewęgłowski Nob. · Zbywca

strona bierna Ludwik Kaznowski Gen. · Strona

wartość 72

osoby we wpisie Antoni Niewęgłowski i Marianna z Sosnowskich, pierwszego ślubu żona zm. Antoniego Celińskiego, obecnie jego małżonka (żona zeznawała w asystencji męża), także imieniem małoletniej córki Ewy Celińskiej z pierwszego łoża – zastawcy; Ludwik Kaznowski i Anna z Boguckich Kaznowska, małżonkowie, oraz Wojciech Kaznowski – zastawnicy; sąsiedzi (miedze): sukcesorowie zm. Józefa Klembowskiego, Piotr Klembowski

miejscowości we wpisie wieś Klembów; droga łukowska [odczyt niepewny]; uwrocie

Urodzeni (Nob.) Antoni Niewęgłowski i Marianna z Sosnowskich – pierwszego ślubu zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Celińskiego, obecnie zaś tegoż urodzonego (Nob.) Niewęgłowskiego małżonka – wzajem sobie prawni małżonkowie, zdrowi będąc, zeznali (a zwłaszcza małżonka w asystencji męża swego), także imieniem urodzonej (Nob.) Ewy Celińskiej, małoletniej córki swojej w pierwszym łożu zrodzonej, za którą ręczy, iż oni urodzonym (Gen.) Ludwikowi i Annie z Boguckich Kaznowskim, małżonkom, tudzież Wojciechowi Kaznowskiemu, oraz ich następcom dobra po zmarłym urodzonym (Nob.) Antonim Celińskim dziedziczne, podlegające ich prawom, to jest dziewiętnaście zagonów roli, poczynając od drogi łukowskiej [odczyt niepewny], a ciągnących się ku uwrociu, między miedzami sukcesorów zmarłego urodzonego (Nob.) Józefa Klembowskiego z jednej, a urodzonego (Nob.) Piotra Klembowskiego z drugiej strony, obsianych zbożem ozimym, we wsi dziedzicznej Klembów leżących, ze wszystkim, w sumie siedemdziesięciu dwóch złotych polskich i dwudziestu czterech groszy, od dziś do poniedziałku po niedzieli Invocavit wielkopostnej w roku bieżącym 1744 [24 lutego 1744], zastawiają; a potem z trzechlecia na trzechlecie i do takiegoż dnia. Intromisję od zaraz przyzwalają i obronę prawną przyrzekają, a to pod podobnym zakładem tejże sumy, dla którego wskazują sąd niniejszy.

[Podpis własnoręczny:] Antoni Niewęgłowski

uwagi i marginalia Data terminu zweryfikowana: Wielkanoc 1744 przypadła 5 IV, niedziela Invocavit – 23 II, poniedziałek po niej – 24 II 1744; zastaw zawarto więc zaledwie na pięć tygodni, z możliwością przedłużania o trzechlecia. Wszystkie osoby oraz wieś Klembów zgodne z tagami PTG do skanu 57-007.

data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ipso die Festi Sanctorum Fabiani et Sebastiani Martyrum Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]

20 I 1744wpis 1100karta 5v–6rskan 57/007

rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis

Kwit z grzywien i kar za gwałty, przekroczenie dekretu i nawiązkę za rany; cesja na rzecz płacącego

strona czynna Ludwik Kaznowski Gen. · Wierzyciel (kwitujący)

strona bierna Antoni Niewęgłowski Nob. · Dłużnik

osoby we wpisie Ludwik Kaznowski i Anna z Boguckich, małżonkowie, także imieniem brata rodzonego Wojciecha Kaznowskiego – kwitujący; Antoni Niewęgłowski i Marianna z Sosnowskich, małżonkowie, oraz Ewa Celińska, jej córka z pierwszego łoża ze zm. Antonim Celińskim – kwitowani

miejscowości we wpisie urząd grodzki łukowski

Urodzeni (Gen.) Ludwik Kaznowski i Anna Bogucka, wzajem sobie małżonkowie, zdrowi będąc, zeznali – a zwłaszcza małżonka w asystencji męża swego – iż oni, imieniem własnym oraz urodzonego (Gen.) Wojciecha Kaznowskiego, brata swego rodzonego, za którego ręczą, urodzonych (Nob.) Antoniego Niewęgłowskiego i Mariannę z Sosnowskich, wzajem sobie prawnych małżonków, rodziców, tudzież Ewę Celińską, przez zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Celińskiego z tąż urodzoną (Nob.) Marianną, obecnie Niewęgłowską, w pierwszym łożu spłodzoną córkę, oraz ich następców –

z grzywien oraz kar i opłat (luitae), tak za gwałty popełnione przez zmarłego urodzonego (Nob.) Antoniego Celińskiego, poprzedniego męża kwitowanej, jak i za przekroczenie dekretu kondescensyjnego oraz za nawiązkę za rany (taxa vulnerum), dekretem urzędu niniejszego w terminach skarg czyli sądach spraw urzędu, w poniedziałek po święcie Wniebowzięcia Najchwalebniejszej Panny Maryi roku właśnie minionego 1743 [19 sierpnia 1743], między zeznającymi jako powodami z jednej, a dzisiejszymi kwitowanymi z drugiej strony wydanym, powodom przysądzonych, a kwitowanym do zapłaty nakazanych – wobec uczynionego im w tych grzywnach zadośćuczynienia i rzeczywistej ich wypłaty przez ręce urodzonego (Nob.) Antoniego Niewęgłowskiego – kwitują, a rygor tegoż dekretu, tudzież protestacje, relacje i kondemnaty w tej sprawie uczynione i uzyskane kasują.

Nadto te same grzywny, w dekrecie wyżej przy akcie odnotowanym wyszczególnione, ustępują i cedują na osobę rzeczonego urodzonego (Nob.) Antoniego Niewęgłowskiego jako tego, który je zapłacił – dając mu wszelkie i zupełne prawo: grzywny te podnosić, z podniesionych kwitować i dochodzić ich prawem, przeciw komu będzie należało – mocą niniejszego zeznania.

[Zeznający] pisma nieświadomi.

uwagi i marginalia Drugi w tym roczniku przypadek subrogacji (por. wpis 1093): kwitujący cedują prawo do grzywien na tego, kto je za innych zapłacił – tu ojczym płaci za czyny zmarłego pierwszego męża swojej żony, a więc za długi poprzednika. Sprawa dotyczyła gwałtów, przekroczenia dekretu kondescensyjnego i nawiązki za rany (taxa vulnerum). Wszystkie osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-007.

data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ipso die Festi Sanctorum Fabiani et Sebastiani Martyrum Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]

20 II 1744wpis 1161karta 17vskan 57/019

rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio

Zapis długu (inscriptio) 100 złp z prowizją, płatny na św. Jana Chrzciciela 1746

strona czynna Antoni Niewęgłowski Nob. · Dłużnik

strona bierna Antoni Sosnowski Nob. · Wierzyciel

wartość 100

osoby we wpisie Antoni Niewęgłowski, syn zm. Antoniego Niewęgłowskiego – dłużnik; Antoni Sosnowski, syn Mikołaja Sosnowskiego – wierzyciel; Mikołaj Sosnowski – jego ojciec

miejscowości we wpisie

We czwartek najbliższy po Popielcu, Roku Pańskiego 1744.

Urodzony (Nob.) Antoni Niewęgłowski, zmarłego urodzonego (Gen.) Antoniego Niewęgłowskiego syn, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonemu (Nob.) Antoniemu Sosnowskiemu, urodzonego (Nob.) Mikołaja Sosnowskiego synowi, i jego następcom sumę stu złotych polskich tytułem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu winien jest i powinien, którą to sumę na wszystkich i poszczególnych dobrach swoich zapisuje i zabezpiecza; tęż sumę odtąd na święto Narodzenia świętego Jana Chrzciciela, przypadające w roku — da Bóg — przyszłym 1746, wypłacić i do akt niniejszych złożyć się poddaje i zobowiązuje, a to pod podobnym zakładem stu złotych polskich, dla którego wskazuje sąd niniejszy. W razie zaś niewypłacenia sumy pierwotnej w przyrzeczonym terminie zobowiązuje się dawać od niej należną prowizję, z której będzie kwitowany.

[Podpis własnoręczny:] Antoni Niewęgłowski

uwagi i marginalia Termin płatności odległy o ponad dwa lata (24 VI 1746) z klauzulą prowizji od zwłoki – w tej księdze rzadka konstrukcja odsetkowa. Wysokości prowizji pisarz nie podał. Ojciec zeznającego opatrzony siglum „G.” (Generosus), sam zeznający „N.” – niekonsekwencja pisarska zapisana jak w źródle. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-019.

data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Cineres proxima Anno Domini 1744to

17 III 1744wpis 1280karta 35rskan 57/036

rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis

Skwitowanie z protestacji i kasacja wydanego terminu

strona czynna Stanisław Ryszkowski Nob. · Wierzyciel (kwitujący)

strona bierna Antoni Sosnowski Nob. · Dłużnik

osoby we wpisie Stanisław Ryszkowski – kwitujący; Antoni Sosnowski – kwitowany

miejscowości we wpisie

Urodzony (Nob.) Stanisław Ryszkowski, zdrowy będąc, zeznał, iż on urodzonego (Nob.) Antoniego Sosnowskiego i jego następców kwituje z pewnej protestacji, przed aktami niniejszymi we czwartek po Popielcu Roku Pańskiego 1744 przeciwko temuż kwitowanemu uczynionej, oraz z relacji w tymże roku wpisanej, a to dla zawartej między sobą ugody; tęż protestację i wydany termin kasuje.

uwagi i marginalia Data przywołanej protestacji: czwartek po Popielcu 1744 = 20 II 1744 – ten sam dzień, pod którym wpisano akta 1161–1162, co potwierdza spójność datacji rocznika. Osoby zgodne z tagami PTG do skanu 57-036.

data w brzmieniu kancelarii Feria Tertia post Diem Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1744 [(pod tą samą datą)]

To nazwisko w pełnym opracowaniu ksiąg grodzkich — razem z wyszukiwarką po wszystkich wpisach, kartami rodzinnymi z drzewami, prozopografią i studium źródła.