PotockiKajetanstarosta dymirskistarosta dymierskistarosta dymiński [odczyt niepewny]
O83Opis z 1783 [rozwinięcie sigli do potwierdzenia]
O83O83 (IX) - wieś królewska, dzierżawy dożywotniej Potockiego, starosty dymirskiegokarta 1)
Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Rejestry podymnego 1775–1794 › Nazwiska › Potocki
Rejestry podymnego ziemi łukowskiej 1775–1794
Potocki
osobnych zapisów 1 · miejscowości 5 · taryfy 1789, 1790
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
Osobnych zapisów osób
1
Wystąpień na kartach
8
Dymów łącznie
91,0
Miejscowości
5
„Osobnych zapisów osób” znaczy: osobnych zapisów imienia z nazwiskiem i przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Ten sam człowiek zapisany w czterech taryfach to jeden zapis, ale dwaj imiennicy z tej samej wsi bywają nie do rozróżnienia, a przez dwadzieścia lat część mogła przejść na syna tego samego imienia. Dymy przy pozycji zbiorowej to równy podział między wymienionych — rachunek, nie odczyt.
| Rocznik | Źródło | Zapisów | Osób | Dymów |
|---|---|---|---|---|
| 1789 | Taryfa podymnego 1789 | 1 | 1 | 31,0 |
| 1790 | Taryfa podymnego 1790 | 2 | 1 | 60,0 |
Bez zapisu z 1775 i 1794 r. To brak tego nazwiska w przepisanych fiszkach, a nie dowód, że rodziny wtedy nie było: taryfa 1794 r. obejmuje w kartotece mniej wsi niż pozostałe, a rocznik 1775 liczy nieraz całe starostwo jedną pozycją, bez nazwisk.
Gdzie występuje
Miejscowości, w których kartoteka zapisuje to nazwisko — z liczbą zapisów i dymów przypadających na nie w danej wsi.
- BiardyŁukówzapisów 1
- DąbieŁukówzapisów 2 · dymów 58,0
- GręzówkaŁukówzapisów 3 · dymów 33,0
- KlimkiŁukówzapisów 1
- Wólka ŚwiątkowaŁukówzapisów 1
urzędy i godności starosta dymierski starosta dymiński [odczyt niepewny] starosta dymirski
zakłady wymienione przy tym nazwisku browar Gręzówka karczma Gręzówka
Zapisy kartoteki
Wszystkie wypisy tego nazwiska w brzmieniu kart. Jeden blok to jedno wystąpienie: ta osoba, w tym roczniku. Przy pozycji zbiorowej ten sam tekst karty stoi przy każdej wymienionej osobie — bo karta wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.
Biardyparafia Łuków
Dąbieparafia Łuków
PotockiKajetanstarosta dymirskistarosta dymierskistarosta dymiński [odczyt niepewny]
1790Taryfa podymnego 1790
T9058 dymówposesorT90 - dobra król., dzierżawa Dąbie, w poses. Kajetana Potockiego starosty dymirskiego. - należą do niej wsie: Dąbie i Jagodne. | Folwark Dąbie ze wsią - 58 dymów wiejskich 2giej klasy;-karta 1)
Pozycja jedna na całą wieś, numeracja „1” redakcyjna: taryfa 1790 r. nie dzieli Dąbia na części, tylko opisuje dobra i podaje jedną liczbę zbiorczą. ¶ WYPIS ZAJMUJE TRZY WIERSZE, wszystkie atramentem NIEBIESKIM (reszta fiszki czarna); wiersz trzeci („Folwark Dąbie ze wsią…”) jest wcięty. Przełamanie na wiersz wcięty znaczę w treść wypisu pionową kreską. ¶ 58 DYMÓW, liczba PODKREŚLONA prostą kreską, poprzedzona krótką poziomą kreską („- 58”). Sprawdzone w pojedynczym kadrze `d-pas3`: kreska jest JEDNA. W zszyciu kadrów wyglądała na znak równości, bo pasy zachodzą na siebie o ok. 25 px i wiersz dublował się z przesunięciem — to był artefakt zszycia, nie zapis karty. Formuła „dymów wiejskich 2giej klasy” jest w tej kartotece standardowa (276 wystąpień w `karty.json`); cyfra klasy sprawdzona przy dwudziestokrotnym powiększeniu i zestawiona z jedynkami z tej samej fiszki („174”, „11”) oraz z karty 2) („o 1 gosp.”): tamte jedynki to prosty najazd i laska, a tutaj znak ma zakręcony haczyk u góry, ukośne zejście i poziomą podstawę — to „2”, nie „1”. ¶ DYMY STOJĄ ZBIORCZO, ZABUDOWY KARTA TU NIE ROZPISUJE — pola rozpis budynków nie zakładam. Liczba obejmuje „folwark Dąbie ze wsią”, czyli folwark razem ze wsią Dąbie; drugiej wsi dzierżawy, Jagodnego, karta w tej liczbie nie rozlicza i osobnej liczby dla niego nie podaje. ¶ SKŁAD DZIERŻAWY: „należą do niej wsie: Dąbie i Jagodne”. Nazwy „Jagodne” NIE MA nigdzie indziej w tej kartotece (sprawdzone w `karty.json`) — to jedyne jej wystąpienie. ¶ KAJETAN POTOCKI, STAROSTA DYMIRSKI — jedyne miejsce na obu fiszkach, gdzie dzierżawca ma podane imię przy urzędzie; O83 na tej samej karcie daje samo nazwisko, a Ls.89 znów imię. Urząd czytam „starosty dymirskiego”: d-y-m-i-r-s-k-i-e-g-o, sprawdzone przy szesnastokrotnym powiększeniu na obu wystąpieniach (T90 i O83) — po „dym” stoi „i”, potem „r” z charakterystycznym ząbkiem, nie „n”. ¶ ROZBIEŻNOŚĆ MIĘDZY SIGLAMI, KTÓREJ NIE WYGŁADZAM: tu i w O83 dzierżawa nazywa się „dzierżawa Dąbie” i trzyma ją Potocki starosta dymirski; na fiszce 621 T89, MP i Ls.89 zgodnie mówią, że Dąbie należy „do dzierżawy gręzowskiej”. Dwie różne nazwy jednostki dzierżawnej w dwóch różnych rocznikach; karta ich nie godzi i ja ich nie godzę.
PotockiKajetanstarosta dymirskistarosta dymierskistarosta dymiński [odczyt niepewny]
O83Opis z 1783 [rozwinięcie sigli do potwierdzenia]
O83posesorO83 (IX) - wieś królewska, dzierżawy dożywotniej Potockiego, starosty dymirskiego;karta 1)
Krótka charakterystyka wsi, bez liczb — liczba dymów puste. Wypis zajmuje dwa wiersze, oba czarne; drugi wiersz („starosty dymirskiego;”) rozcięty jest granicą kadrów `d-pas3`/`e-pas4` i czytany dopiero ze zszycia obu pasów. Wiersz zamknięty średnikiem; poniżej do dolnej krawędzi fiszki nie ma już ani jednego piksela pisma. ¶ IMIENIA KARTA TU NIE PODAJE — samo „Potockiego”. Że idzie o Kajetana, wiadomo z T90 na tej samej fiszce i z Ls.89 na fiszce 621, ale do pola imię tego nie przenoszę: zapisuję tyle, ile mówi ten wypis. ¶ „dzierżawy dożywotniej” — dzierżawa na dożywocie, ta sama formuła co przy Trzebieszowie („w dożywotniej dzierżawie Józefa Siennickiego”) i Kąkolewnicy („dożywotniej dzierżawy Józefa Antoniego Rudnickiego”). Nazwy samej dzierżawy ten wypis nie podaje. ¶ Numer rzymski „(IX)” w nawiasie po sigli — tak jak przy innych wsiach tej kartoteki.
Gręzówkaparafia Łuków
PotockiKajetanstarosta dymirskistarosta dymierskistarosta dymiński [odczyt niepewny]
1789Taryfa podymnego 1789
T8931 dymów1 dwór, 1 browar, 2 karczma, 27 chatydożywotnikposesorGręzowka - wieś - dwór, brow., 2 karcz., 24 chat. o 1 gosp., 3 chat. bez gruntu i ogrodu, = 31 dymów;karta 2)
Pozycja jedna na całą wieś, numeracja „1” redakcyjna — taryfa 1789 nie rozbija królewszczyzny na części. RACHUNEK ZABUDOWY DOMYKA SIĘ CO DO DYMU: 1 dwór + 1 browar + 2 karczmy + 24 chaty o 1 gospodarzu + 3 chaty bez gruntu i ogrodu = 31, zgodnie z podkreśloną sumą „= 31 dymów”. Przy „dwór” i „brow.” karta NIE stawia liczebnika — jedynki biorę z rachunku, tak jak trzeba było postąpić przy Karczach. W rozpis budynków obie grupy chat zsumowane w jedno pole „chaty” = 27 (24 + 3). BROWAR I DWIE KARCZMY — odczyt PEWNY, sprawdzony przy powiększeniu: „brow.” i „2 karcz.” stoją wyraźnie, osobnymi skrótami, między „dwór” a „24 chat.”. Kajetan Potocki nazwany w wierszu otwierającym wypisu jako dożywotni dzierżawca całej dzierżawy; wpisuję go raz, przy tej jedynej pozycji. LICZBA 31 DOTYCZY SAMEJ WSI GRĘZÓWKI, nie całej dzierżawy, i jest o trzy dymy niższa od 34 z T90 — to rozbieżność między taryfą 1789 a 1790, nie błąd odczytu; obie liczby są podkreślone i czytelne. Różnica bierze się zapewne stąd, że T90 liczy osobno folwark (2 dymy), a T89 wciąga dwór do zabudowy wsi.
PotockiKajetanstarosta dymirskistarosta dymierskistarosta dymiński [odczyt niepewny]
1790Taryfa podymnego 1790
T902 dymyposesorposesorfolwark Gręzowka ——— 2 dymy wiejskie 2giej klasy;karta 1)
Kajetana Potockiego wpisuję przy TEJ pozycji tylko dlatego, że jest pierwsza — wypis nazywa go w wierszu otwierającym, jako posesora CAŁEJ dzierżawy gręzowskiej, a nie samego folwarku. Nie powtarzam go przy pozycji drugiej, żeby nie zdwoić osoby w indeksie. Tytuł zapisany tu „dymierskiego”, a w O83 na tej samej karcie „dymirskiego” — obie formy zostawiam tak, jak stoją. Karta klasyfikuje dymy jako „wiejskie 2giej klasy”.
PotockiKajetanstarosta dymirskistarosta dymierskistarosta dymiński [odczyt niepewny]
O83Opis z 1783 [rozwinięcie sigli do potwierdzenia]
O83dożywotnikposesorO83(IX) – Grezowka, wieś królewska, dzierżawy dożywotniej Po-tockiego, starosty dymirskiego;karta 1)
Krótka charakterystyka wsi; liczb ani wykazu części nie podaje, stąd liczba dymów puste. Sigla zapisana „O83(IX)”, cyfra rzymska w nawiasie podkreślona. Nazwisko przeniesione na tej karcie na drugi wiersz z dzieleniem („Po-” / „tockiego”) — to jedno słowo, nie inicjał. IMIENIA TEN WYPIS NIE PODAJE (inaczej niż T90 i T89, które nazywają go Kajetanem) — zostawiam imię puste i nie scalam osób między rocznikami. Tytuł zapisany „dymirskiego”, gdy T90 na tej samej karcie ma „dymierskiego”, a Ls.89 na k. 2 „urzędowskiego” [odczyt niepewny]; trzech form nie ujednolicam.
Klimkiparafia Łuków
PotockiKajetanstarosta dymirskistarosta dymierskistarosta dymiński [odczyt niepewny]
O83Opis z 1783 [rozwinięcie sigli do potwierdzenia]
O83dzierżawca dożywotniposesorO83 (IX) – wieś królewska, dzierżawy dożywotniej Potockiego, starosty dymirskiegokarta 1)
Charakterystyka wsi z O83, dział (IX). Bez dymów. ROZBIEŻNOŚĆ ŹRÓDEŁ DO ODNOTOWANIA, nie do wygładzenia: O83 nazywa dzierżawcą dożywotnim POTOCKIEGO, natomiast MP, T89 i Ls.89 tej samej fiszki mówią tylko o przynależności Klimek do dzierżawy/starostwa gręzowskiego i żadnego posesora nie nazywają. Obu zapisów nie da się z fiszki uzgodnić i żadnego z nich nie poprawiam.
Karta nie podaje imienia — tylko nazwisko i urząd; imienia nie dopisuję. Urząd [odczyt niepewny]: drugi wiersz wypisu, „starosty dymirskiego”, przechodzi przez szew między pasami c i d kadru i czytałem go ze zszycia obu pasów przy powiększeniu; pewne są początek „dymi-” i zakończenie „-skiego”, wątpliwa jest litera czwarta (r / n), więc możliwe jest też „dymińskiego”. Za „dymirskim” przemawia to, że starostwo dymirskie (Dymir/Dymer w woj. kijowskim) istniało naprawdę; nie naciągam jednak odczytu do tej wiedzy i zostawiam znak zapytania.
Wólka Świątkowaparafia Łuków
PotockiKajetanstarosta dymirskistarosta dymierskistarosta dymiński [odczyt niepewny]
O83Opis z 1783 [rozwinięcie sigli do potwierdzenia]
O83dzierżawa dożywotniaposesorO83 (IX) – Świątkowa Wólka – wieś królewska dzierżawy dożywotniej Potockiego, starosty dymińskiego;
Krótka charakterystyka wsi, bez liczb i bez wykazu części, stąd liczba dymów puste. Cyfra rzymska w nawiasie („IX”) podkreślona, jak na innych kartach O83. IMIENIA DZIERŻAWCY KARTA NIE PODAJE — stoi samo „Potockiego”; imienia nie dopisuję. Nazwisko czytelne, bez poprawek. NAZWA URZĘDU [odczyt niepewny]: po „starosty” stoi wyraz czytany przeze mnie „dymińskiego”; oglądany w powiększeniu pięciokrotnym daje pewne „d-y-m-i-…-s-k-i-e-g-o”, a litera sporna to piąty znak — mała pętla, którą ta ręka pisze i jako „n”, i (rzadziej) jako „r”. Jeśli „r”, wyraz brzmi „dymirskiego”, czyli starosta dymirski (starostwo dymirskie w województwie kijowskim), co byłoby urzędem historycznie poświadczonym; jeśli „n” — „dymińskiego”, urzędu o takiej nazwie nie znam. NIE NAGINAM odczytu do formy wygodniejszej: zapisuję to, co stoi („dymińskiego”), i zgłaszam rozbieżność właścicielowi pracy. „Dzierżawa dożywotnia” = posesja na prawie dożywocia, typowa forma trzymania królewszczyzny; zapisana jako status. TO JEDYNA OSOBA WYMIENIONA Z NAZWISKA W CAŁEJ TEJ WSI.
To nazwisko w pełnym opracowaniu rejestrów podymnego — razem z wyszukiwarką po wszystkich osobach, zestawieniem postaci przez roczniki, mapą współczesną i ryciną Perthéesa z 1786 r.