Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona głównaKsięgi grodzkie / Stare źródłaKsięgi grodzkie łukowskie 1743–1744NazwiskaSienicki

Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744

Sienicki

osób 7 · wpisów 3 · lata 1743–1744

Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.

Osób (różnych imion)
7
Wpisów w księgach
3
Wystąpień w aktach
7
Lata
1743–1744

„Osób (różnych imion)” znaczy: różnych połączeń imienia z przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Dwaj imiennicy z jednej rodziny zlewają się w tej rachubie w jedną pozycję i akta nie dają czym ich rozdzielić. Wpis wymieniający kilka rodzin stoi przy każdej z nich — bo księga wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.

formy zapisu w aktach Sienicka Sienicki

przydomki przy tym nazwisku Kolumna

Osoby

Postacie tego nazwiska w aktach, z liczbą wpisów i z pokrewieństwami, które księga odnotowuje wprost.

SienickiAleksander«Kolumna»Adm. Rev.1

ojciec Piotr Sienicki

wpisy 160

SienickaDominellaMagn.1

ojciec Andrzej Rudzieński

matka Salomea Opacka

małżonek Stanisław Sienicki

wpisy 1179

SienickiFranciszek«Kolumna»Magn.1

ojciec Piotr Sienicki

wpisy 160

SienickiPiotrMagn.1

wpisy 160

SienickiSebastian«Kolumna»Magn.1

ojciec Piotr Sienicki

wpisy 160

SienickiStanisławMagn.1

małżonek Dominella Sienicka

wpisy 1179

SienickaZofiaGen.1

małżonek Andrzej Chrościechowski

wpisy 819

Miejscowości i dobra

Miejscowości, przy których akta wymieniają to nazwisko — z liczbą wpisów.

Drzewa rodzinne

Fragmenty rodzin złożone z pokrewieństw, które akta wymieniają wprost. Jeden fragment to tyle, ile jeden wpis albo grupa wpisów pozwala powiązać bez domysłu — nie całe drzewo rodu, tylko pewny jego kawałek.

Sieniccy

Sieniccy — potomstwo: Piotr Sienicki

pewność A — jeden akt

Cała struktura pochodzi z jednego aktu (wpis 160). Rodzaj czynności: Kwit ze zwróconych zastawów.

Aleksander Sienicki zw. Kolumna wpis 160 Franciszek Sienicki zw. Kolumna wpis 160 Sebastian Sienicki zw. Kolumna wpis 160 Piotr Sienicki wpis 160

160 · sygn. 56/030, k. 26v, 2 III 1743

Wpisy

Wszystkie wpisy, w których akta wymieniają to nazwisko. Przy każdym: data kancelaryjna w przekładzie, karta księgi, rodzaj czynności, zarys sprawy oraz osoby i miejscowości wymienione we wpisie.

1743rok kancelaryjny

2 III 1743wpis 160karta 26vskan 56/030

rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)

Kwit ze zwróconych zastawów (rzecz złocona i pierścień) oraz z sumy 600 złp; zniesienie wzajemnych pretensji

strona czynna Franciszek Sienicki Magn. · miecznik · Wierzyciel (kwitujący)

strona bierna Stanisław Rzewuski Magn. · stolnik · Dłużnik

wartość 600

osoby we wpisie Franciszek Kolumna Sienicki, miecznik ziemi bielskiej, towarzysz chorągwi husarskiej JKM, w imieniu własnym i braci rodzonych: ks. Aleksandra, kanonika brzeskiego, oraz Sebastiana, miecznika mielnickiego, Sienickich – kwitujący; Stanisław Beydo Rzewuski, stolnik ziemi łukowskiej – kwitowany; zm. Piotr Sienicki, stolnik sanocki – ojciec zeznającego; zm. Jan Rzewuski, łowczy podlaski – ojciec kwitowanego

miejscowości we wpisie

Wielmożny (Magn.) Franciszek Sienicki, miecznik ziemi bielskiej, towarzysz chorągwi husarskiej Jego Królewskiej Mości, w imieniu własnym oraz Przewielebnego (Adm. Rev.) Księdza Aleksandra, kanonika brzeskiego, i Sebastiana, miecznika mielnickiego, Sienickich, braci swoich rodzonych, za których ratyfikację ręczy, zdrowy, zeznał, iż Wielmożnego (Magn.) Stanisława Beydo Rzewuskiego, stolnika ziemi łukowskiej, i jego sukcesorów kwituje ze zwróconych mu zastawów – rzeczy złoconej i pierścienia [odczyt niepewny] – zastawionych przez zmarłego Wielmożnego (Magn.) Piotra Sienickiego, stolnika sanockiego, ojca zeznającego, u zmarłego Wielmożnego (Magn.) Jana Rzewuskiego, łowczego podlaskiego, ojca obecnie kwitowanego, w sumie tysiąca złotych polskich; jak również z sumy sześciuset złotych polskich – na uzupełnienie sumy czterystu złotych polskich za konia, zabezpieczonej do zapłaty skryptem ręcznym przez obecnie kwitowanego wspomnianemu zmarłemu Wielmożnemu (Magn.) Piotrowi Sienickiemu, stolnikowi sanockiemu, a dotąd niezapłaconej, teraz zaś przez zeznającego potrąconej i rozliczonej. Z tejże sumy sześciuset złotych polskich kwituje; żadnych wzajemnych pretensji z tytułu owych zastawów ani sumy tysiąca złotych polskich sobie nie zachowują – owszem, je kasują.

uwagi i marginalia Pod wpisem podpis: „ręką własną i braci – Franciszek Kolumna Sienicki”.

data w brzmieniu kancelarii Sabbatho post diem Cinerum proximo Anno Domini 1743 (sobota po Popielcu 1743) [(pod datą soboty po Popielcu 1743)]

31 VII 1743wpis 819karta 128vskan 56/132

rodzaj sprawy Zapis sumy i oprawa posagu (inscriptio, dotalitium) inscriptio simplicis debiti; dotalitium et reformatio

Zapis (inscriptio) 1152 złp z prowizją 10%, płatny do 23 VI 1744

strona czynna Andrzej Chrościechowski Gen. · Dłużnik

strona bierna Stanisław Rzewuski Magn. · stolnik · Wierzyciel

wartość 1152

osoby we wpisie Andrzej Chrościechowski i Zofia z Sienickich, jego żona – zapisujący; Stanisław Beydo Rzewuski, stolnik ziemi łukowskiej, podpułkownik wojsk koronnych – wierzyciel

Urodzeni (Gen.) Andrzej i Zofia z Sienickich Chrościechowscy, małżonkowie – a żona w asystencji tegoż męża swojego – zdrowi będąc, zeznali, iż oni wielmożnemu (Magn.) Stanisławowi Beydzie Rzewuskiemu, stolnikowi ziemi łukowskiej, podpułkownikowi wojsk Jego Królewskiej Mości i Rzeczypospolitej, i jego prawnym następcom sumę tysiąca stu pięćdziesięciu dwóch złotych polskich sposobem pewnego, prawdziwego, słusznego, płynnego i prostego długu winni są i powinni; którą to sumę na wszystkich i każdych z osobna dobrach oraz sumach jakichkolwiek, także prowizyjnych, tudzież na rzeczach ruchomych i samoruchomych zapisują i zabezpieczają; a tęż sumę wielmożnemu (Magn.) wierzycielowi swojemu na wigilię święta Narodzenia św. Jana Chrzciciela w nadchodzącym, da Bóg, roku 1744 przypadającą, wraz z prowizją po dziesięć od stu – z której to prowizji za rok bieżący wypłaconej sami zeznający kwitują – zapłacić i wobec akt grodzkich łukowskich złożyć się poddają i zobowiązują, a to pod zakładem tysiąca stu pięćdziesięciu dwóch złotych polskich i pod sądem niniejszym.

[Podpisy własnoręczne:] A. Chrościechowski; Z. Chrościechowska

uwagi i marginalia Nazwisko panieńskie żony („de Sienickie”) zgodne z tagiem PTG do skanu 132 („Zofia Sienicka Chrościewicka”). Oprocentowanie 10% – takie samo jak w zapisie Ostroroga (nr 816).

data w brzmieniu kancelarii Feria Quarta pridie Festi Sancti Petri in Vinculis Anno Domini 1743

1744rok kancelaryjny

24 II 1744wpis 1179karta 20v–21rskan 57/022

rodzaj sprawy Kompromis i sąd polubowny (compromissum) compromissum; electio superarbitri

Zapis na sąd polubowny (compromissum) w sprawie o posag, z wyznaczeniem superarbitra

strona czynna Adam Rudzieński Magn. · podczaszy · Strona

strona bierna Dominella Sienicka Magn. · chorąży latyczowski · Strona

osoby we wpisie Adam a Mińsko Rudzieński, podczaszy ziemi stężyckiej, i jego brat [imię odczytane niepewnie] Rudzieński – synowie zm. Andrzeja Rudzieńskiego, stolnika bracławskiego – strona pierwsza; Stanisław Sienicki, chorąży latyczowski, działający też w imieniu żony – strona druga; Dominella z Rudzieńskich Sienicka, jego żona, córka zm. Andrzeja Rudzieńskiego – o której posag toczy się spór; Andrzej Rudzieński, stolnik bracławski – zmarły ojciec; Salomea Opacka – zmarła matka; Wiktor Aleksander z Cieszkowa Cieszkowski, pisarz ziemski i grodzki liwski – obrany superarbiter

miejscowości we wpisie dobra Rowy Principaliora (grunt zjazdu polubownego); Trybunał Koronny w Lublinie

Wielmożni (Magn.) Adam a Mińsko Rudzieński, podczaszy ziemi stężyckiej, i drugi brat, [imię odczytane niepewnie] Rudzieński, synowie zmarłego wielmożnego (Magn.) Andrzeja Rudzieńskiego, stolnika bracławskiego, z jednej, a Stanisław Sienicki, chorąży latyczowski, imieniem własnym oraz wielmożnej (Magn.) Dominelli z Rudzieńskich — w pierwszym małżeństwie wielmożnego (Magn.) Prusińskiego, podstolego latyczowskiego, w drugim wielmożnego (Magn.) Leszyńskiego [odczyt niepewny], stolnika czernihowskiego, obecnie zaś jego własnej małżonki, a córki wyżej wymienionego wielmożnego (Magn.) Andrzeja Rudzieńskiego, stolnika bracławskiego — za której zatwierdzenie ręczy, z drugiej strony, zdrowi będąc, zeznali i uznali, iż oni, chcąc uśmierzyć i ostatecznie rozstrzygnąć sprawę i akcję o posag z dóbr ojczystych i macierzystych, tejże wielmożnej (Magn.) Dominelli z Rudzieńskich, obecnie Sienickiej, przypadający, do sądów trybunalskich lubelskich wytoczoną i wniesioną, na najwyższego sędziego i superarbitra wielmożnego (Magn.) Wiktora Aleksandra z Cieszkowa Cieszkowskiego, pisarza ziemskiego i grodzkiego liwskiego, zapisują i uprosili.

Który to wielmożny (Magn.) superarbiter, wraz z arbitrami po dwóch z każdej strony obranymi, ma zjechać na grunt dóbr Rowy Principaliora na poniedziałek po niedzieli Cantate, przypadający w roku bieżącym 1744. Przede wszystkim nakaże obu stającym stronom zniesienie dokumentów masy substancji, tak ojczystej — po zmarłym wielmożnym (Magn.) Andrzeju Rudzieńskim, stolniku bracławskim — jak i macierzystej, po zmarłej wielmożnej (Magn.) Salomei Opackiej spadłej, komukolwiek by przypadła; co do rzetelnego zniesienia zwiąże je przysięgą; z tego zaś, co zniesione, pozna i ustali masę obu substancji, tak ruchomych, jak nieruchomych, po obojgu rodzicach spadłych. Ustaliwszy zaś masę substancji, wyznaczy i przysądzi wielmożnej (Magn.) Dominelli z Rudzieńskich Sienickiej posag proporcjonalny wedle myśli prawa przyrodzonego; sprawę zaś tęż o posag, wedle terminów do sądów trybunalskich Królestwa wydanych, zachowując ich brzmienie, rozsądzi. Prawa i stan dóbr, tak teraźniejszy, jak dawny, wraz z inkwizycjami, gdyby zaszła potrzeba ich przeprowadzenia, pozna i rozstrzygnie; wszystkie zaś i poszczególne pretensje wzajemne, stosownie do potrzeby sprawy, nie przekraczając brzmienia wydanych terminów, rozsądzi, umiarkuje i uchyli. Jego decyzji obie strony — tak zapisujący, jak i obierani — w całości poddać się i wyrokowi być posłuszne zobowiązują się i zapisują, a to pod szkodami ziemskimi i pod sądem trybunału Królestwa lubelskiego.

[Podpisy własnoręczne:] Adam Rudzieński, podczaszy ziemi stężyckiej — Stanisław Sienicki

uwagi i marginalia Najbardziej rozbudowany proceduralnie wpis rocznika 1744: pełny *compromissum* z opisem trybu postępowania polubownego (zjazd na grunt, zniesienie dokumentów pod przysięgą, ustalenie masy spadkowej, wyznaczenie posagu proporcjonalnego, granice orzekania wyznaczone brzmieniem terminów trybunalskich). Superarbitrem obrano Wiktora Aleksandra Cieszkowskiego, pisarza ziemskiego i grodzkiego liwskiego – tę samą osobę, która występuje we wpisie 1162 jako drugi mąż Hilarii z Laskowskich. Termin zjazdu przeliczony: poniedziałek po niedzieli Cantate 1744 = 4 V 1744. Imię drugiego z braci Rudzieńskich odczytane niepewnie („Ign…”), dlatego nie wpisano go do rekordów osobowych; w tagach PTG do skanu 57-022 go nie ma. Nie ma tam również Prusińskiego ani Leszyńskiego (dwóch poprzednich mężów Dominelli) – rozbieżność odnotowana. Tag PTG podaje imię „Dominella”; rękopis zapisuje „Domicella” – przyjęto lekcję tagu, formę rękopisu odnotowano.

data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda post Dominicam Invocavit Quadragesimalem Anno Domini 1744to [(pod tą samą datą)]

To nazwisko w pełnym opracowaniu ksiąg grodzkich — razem z wyszukiwarką po wszystkich wpisach, kartami rodzinnymi z drzewami, prozopografią i studium źródła.