Skip to content
Let us seek what unites us, and avoid what divides us

Home › Łuków extracts in the records of the Crown Tribunal of Lublin › 77/1135P nr 2

Entry from the Łuków extracts of the Crown Tribunal of Lublin

77/1135P nr 2

Trzeci dekret w sprawie Stanisława Domaszewskiego, starosty łukowskiego, przeciw Wojciechowi Kożuchowskiemu, podjęty według konstytucji o odnawianiu akt spalonych przez nieprzyjaciół: pozwany przywłaszcza sobie dobra w Bystrzycy i Woli Bystrzyckiej, które powodowi zbyła jego rodzona siostra Zofia z Kożuchowskich, żona Jana Zetowskiego[?], nie chce dokonać działu i pobiera całe pożytki z tych dóbr (co najmniej tysiąc […] rocznie). Dalszy ciąg wpisu na kartach, których tu nie odczytano. Po śmierci Stanisława z Domaszewnicy Domaszewskiego (Wilicy), kasztelana lubelskiego, jego synowie — Kazimierz, starosta łukowski, oraz małoletni Jan i Marcjan Domaszewscy — wznawiają sprawę o pożytki z dóbr (do 6 000 złotych polskich) przeciw synowi zmarłego Alberta (Wojciecha) Rozuchowskiego. Motio od dekretu sądu ziemskiego łukowskiego przeszła do Trybunału; akta spłonęły „przez nieprzyjaciół”. Trybunał odsyła sprawę do sprawy wpadkowej o podział dóbr i zachowuje termin zawity.

Legal act
„Inter Eosdem”
Date
—
Place
Trybunał Koronny w Lublinie (sprawa z sądu ziemskiego łukowskiego)
Archival unit
35/1/0/1.1.2/77 — Acta Iuridica Terrestris 1665–1676 — sprawy z ziemi łukowskiej (skany 927–1165)

Persons in the deed

PersonRole in the deedRelationsPlace of residenceStatus and notes
Stanisław Domaszewskistrona (powód)Wielmożny, starosta łukowski
Wojciech Kożuchowskistrona (pozwany)rodzony brat ZofiiBystrzyca, Wola Bystrzyckaszlachcic (nobilis)
Zofia z Kożuchowskich Zetowskawspomnianarodzona siostra Wojciecha Kożuchowskiego; żona Jana Zetowskiego[?]; zbyła swoje dobra Stanisławowi DomaszewskiemuBystrzyca, Wola Bystrzyckaszlachcianka (Generosa)
Jan Zetowskiwspomnianymąż Zofii z Kożuchowskichszlachcic (nobilis)
Kazimierz Domaszewskistrona (powód)syn zmarłego Stanisława Domaszewskiego kasztelana lubelskiego; brat starszy Jana i Marcjana, ich opiekunWielmożny; starosta łukowski
Jan Domaszewskistrona (powód)syn zmarłego Stanisława Domaszewskiego; brat Kazimierza i Marcjana; małoletniszlachcic (Urodzony)
Marcjan Domaszewskistrona (powód)syn zmarłego Stanisława Domaszewskiego; brat Kazimierza i Jana; małoletniszlachcic (Urodzony)
Stanisław Domaszewski „Widlica”wspomniany (zmarły w toku sprawy, dawny powód)ojciec Kazimierza, Jana i MarcjanaDomaszewnicaJaśnie Wielmożny; kasztelan lubelski
Albert Rozuchowskistrona (pozwany)syn zmarłego pozwanego [?] (zob. uwaga)szlachcic (nobilis)
Melchior Radlińskipełnomocnik strony powodowejszlachcic (Urodzony)

Transcription

The deed is summarised; there is no full transcription.

Translation

[Tytuł:] Między tymiż — dekret. W sprawie toczącej się przed sądem ziemskim łukowskim między Wielmożnym Stanisławem Domaszewskim, starostą łukowskim, powodem, a Urodzonym Wojciechem Kożuchowskim, osobiście[?] i z wszystkich jego dóbr — trzymając się nowej konstytucji o odnowieniu[?] [akt] po spaleniu przez nieprzyjaciół akt apelacji[?] — pozwanym dla odnowienia wniesionego[?] [odwołania], i powodem sprawy w tym, że on pod jakimś niesłusznym pretekstem przywłaszcza sobie [prawo] do własnych i dziedzicznych dóbr powoda, położonych w dziedzictwie wsi Bystrzyca i Wola Bystrzycka, zbytych powodowi przez Urodzoną Zofię Kożuchowską, żonę Urodzonego Jana Zetowskiego[?], swoją rodzoną siostrę, mającą wraz z nim równe i jednakie prawo w dobrach macierzystych; i nie tylko równego działu tych dóbr z powodem [nie chce] uczynić [?], z powodu którego niedokonanego działu z nim [?] istnieje powództwo, lecz także z tych samych dóbr całe pożytki, licząc od daty zapisu do aktu niniejszego, co roku co najmniej tysiąc […] […] złotych polskich pobrał pożytki, a powoda, prawowitego dziedzica tych dóbr, ich pozbawia[?] i obrócił je na własny użytek; dlatego o zwrot powodowi tychże dochodów z lat ubiegłych, do sześciu tysięcy złotych polskich osobno[?] — w której to sprawie wniesienie (motio) zostało przekazane do sądów trybunalskich od dekretu o właściwości[?] sprawy. Ta zaś wskutek tego, że[?] wraz[?] z aktami została spalona przez nieprzyjaciół, pozwany do zamachów[?] tę samą motię ponowić i wnieść, a co do niestawiennictwa przedstawił[?], z czego ten sam powód w [?] [?] i został skazany. Po wydaniu pozwu o powyższe sąd ten ziemski lubelski[?], gdy powód właściwy [?] pozwanemu, nakazał w niniejszej sprawie postępować, a motię od tego samego dekretu wniesioną przez pozwanego do Sądów Trybunalskich Królestwa w Lublinie z zachowaniem prawnego terminu[?] popierania tej motii przekazał między sprawy województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej, jak szerzej stanowią akta tej motii. Gdy sprawa tak stała i w tej motii pozostawała nierozstrzygnięta, wyżej wymienieni powód i pozwany zeszli z tego świata. Wobec ich śmierci Wielmożny Kazimierz, starosta łukowski, a także Urodzeni Jan i Marcjan Domaszewscy, synowie i prawni następcy zmarłego w toku powyższej sprawy niegdyś Jaśnie Wielmożnego Stanisława z Domaszewnicy Domaszewskiego Wilicy, kasztelana lubelskiego — przy czym małoletni z powagą i asystencją wyżej wymienionego Wielmożnego starosty łukowskiego, ich brata starszego, oraz innych opiekunów, którym to z prawa przysługuje — jako powodowie, zamierzając prowadzić powyższą sprawę należytym porządkiem prawa, szlachetnego Alberta[?] Rozuchowskiego, w toku sprawy zmarłego[?] syna, z osoby i ze wszystkich jego dóbr [?] po śmierci jego [?] rodzica i wspomnianego rodzica powodów, wznawiając przeciw nim powyższą sprawę i powództwo, przerwane ich śmiercią, w tym stanie, w jakim ta sprawa we wszystkich punktach i stopniach prawa, przerwana śmiercią wspomnianego Jaśnie Wielmożnego rodzica powodów i samego pozwanego, stanęła nierozstrzygnięta, zawisła i nieokreślona, oraz do gotowej motii wniesionej przez wyżej wymienionego niegdyś jego rodzica od dekretu sądu ziemskiego łukowskiego do Sądów Trybunalskich Królestwa w Lublinie — w powyższej sprawie przed Sądy Trybunalskie Królestwa w Lublinie między sprawy województwa i ziemi łukowskiej dostatecznie i prawnie pozwali, jak przedstawia[?] wydany pozew[?]. W terminie zatem dzisiejszym, z mocy wspomnianej dopuszczonej motii i zachowania tegoż terminu oraz porządku niniejszych sądów, prawnie przypadającym teraz z aresztu wpadkowego i [?], gdy strona powodowa stawała przez Urodzonego Melchiora Radlińskiego, pełnomocnika wpisanego, a pozwana stawała osobiście i się sprzeciwiała, niniejszy Sąd Ordynaryjny Generalny Trybunalski Królestwa w Lublinie sprawę niniejszą odesłał do sprawy wpadkowej o podział dóbr, wynikłej z inkwizycji, a termin popierania tej sprawy co do sprawy wpadkowej z inkwizycji przed Sądem Trybunalskim Królestwa w Lublinie między sprawami zachowanymi i świeżych zbrodni niniejszy sąd odsyła[?] do łącznego rozpoznania i zachowuje zawity.

The [?] mark denotes an uncertain reading; the record itself is given in the language of the edition (Polish, or the original with a Polish translation).

Manuscript pages

77/1135P nr 2, s. 1
1
77/1135P nr 2, s. 2
2
77/1135P nr 2, s. 3
3

Scans in the Szukaj w Archiwach service

This record in the edition — with search, relations between persons and neighbouring records