77/1048P nr 2

[s. 1048P] Między Łojskim a Chojeckim dekret. W sprawie toczącej się przed urzędem grodzkim starościńskim łukowskim między instygatorem urzędu, powodem, i jego delatorem, Urodzonym Marcjanem Łojskim, dziedzicem dóbr i części pewnych wsi Siennów[?] i Kierzków[?], powodem, a Urodzonymi Wojciechem Chojeckim, synem zmarłego Jana, i Jadwigą Kokowską[?], wzajemnie małżonkami, posiadaczami dóbr Siedliska w jakikolwiek sposób i prawem tenutarnym, z tych i innych ich dóbr wszystkich, i ją, zamężną, z mężem swoim związaną, pozwanymi z przyczyny niżej opisanej, uczynionej przed aktami publicznymi, pozwanymi przez nich[?]. Iż oni Jana Sambororowicza[?], faktora rzeczonych dóbr wsi Siedliska, ich tenuty i posiadłości, oraz pracowitych Macieja, Grzegorza i Jana Świdrów[?], braci rodzonych, Pawła, Stanisława i Wawrzyńca Wąpasów[?], Piotra Pilchotę[?], Pawła Salę[?], Jana mianowicie[?] Macieja Jakubowa, Jana [?], [?] Jakubowego[?], swoich poddanych z tejże wsi Siedlecka[?], którzy [?] pozwem są u nich zatrzymani, do poniesienia[?] i rozciągnięcia [?] [?] kar praw odpowiadających rodzajowi przestępstwa, na które sami zasłużyli[?] [?]. Ponieważ oni w pewnym czasie, zawartym[?] w proteście, przez powoda [?] [?] poddani [?] określa[?] pod nieobecność powoda, gdy tenże powód w Łukowie[?] w sądach skargi[?] i sprawy swoje, tak ze strony powodowej, jak pozwanej, sam pilnie prowadził, mimo pokoju publicznego i bezpieczeństwa sądów, z przepisu prawa każdemu stanowi i kondycji [?] zastrzeżonego[?], w czasie sądów rozpoczętych[?] od poniedziałku po niedzieli [?] Wielkiego Postu ostatnio minionej aż do soboty [?] [?] z [?] przerwą [?] spraw [?] popierania i bronienia [?] [?] [?] nie tylko w osobie, ale i w majątku z [?] obwinieni pozwani poddani, nie mając żadnego względu i pod nieobecność powoda, w większej[?] [?] gwałtownie w części [?] dziedziczne powoda we wsi [?] [?] z samej wsi Siedlecka[?] z [?] [?] z [?] końmi i wołami [?] [?] z rozkazu, woli i namowy oraz szczególnego polecenia swego w sposób gwałtowny [?] najechał[?] [?] i tamże drzewa rozmaicie nazwane, mianowicie brzozowe, dębowe, sosnowe[?] [?] [?] [?] [?] inne[?] [?] do sumy pięciuset[?] [?] i [?] w tejże wsi Siedlecka[?] położone [?] [?] swoje w [?] [?] [?] i [?] [?] [?] [?] [?] [?] w [?] publiczne[?] [?] do czego [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] przez co [?] [?], naruszywszy[?] pokój i bezpieczeństwo sądów w osobie powoda, [?] kar praw Królestwa z tego tytułu opisanych[?] według rodzaju przestępstwa [?] zasłużyli[?] [?] [?] [?] [?] [?] łukowskiego[?] [?] [?] [?] spraw z [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] i [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] do Trybunału[?] Królestwa Lubelskiego założona, z zachowaniem terminu [?], [?] tejże apelacji przeniósł do spraw województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej [?] [?]. W dniu więc dzisiejszym, mocą wspomnianej apelacji przyjętej i z zachowaniem [?] porządku sądów [?] z kolei przypadającej i przychodzącej [?] [?] [?] stawających i w kontumacji[?] Sąd niniejszy Ordynaryjny Generalny Trybunału Królestwa Lubelski wyrok grodu łukowskiego wówczas wydany zatwierdza[?]; niech strona powodowa dochodzi [?] sprawiedliwości w sądzie ziemskim, jeśli [?].