DyminiczKazimierz
1789Wykaz posesorów części z 1789 r.
T₀89zaprzysiągłposesorpropinacjaT₀89 wś Maszczybrody z wsią Białkami w pos. Kazimierza Lemnickiego za przys. Kazimierz Dyminicz temi dobrami zarządzający – propinacja;karta 2)
w tej samej pozycji karta wymienia jeszcze: Lemnicki Kazimierz2 osób na część bez dymów
Wykaz posesorów 1789 — bez dymów, liczba dymów puste zgodnie z regułą dla T₀89. PROPINACJA zapisana wprost, ostatnim wyrazem wiersza, odczytana z sześciokrotnego powiększenia — nie jest to odczyt niepewny. Wypis wiąże wieś z przyległością wprost: „wś Maszczybrody z wsią Białkami”, obie w jednej posesji. „za przys.” = za przysięgą / zaprzysiągł; przysięgę składał nie posesor, lecz zarządca dóbr, stąd przy nim status: „zaprzysiągł” (tak jak na karcie, 184, 263, 344, 363). NAZWISKO ZARZĄDCY [ODCZYT NIEPEWNY]: czytam „Dyminicz”. Rozbiór liter: wielka litera z pętlą i szerokim brzuścem = „D”; druga litera z długim zejściem pod linię = „y”; dalej „m” (trzy nogi), „i” z kropką, „n”, „i” z kropką, a na końcu łuk + charakterystyczny przekreślony znak schodzący pod linię, identyczny z „z” w „Kazimierz” w tym samym wierszu i z „cz” w „Maszczybrody” na tej samej fiszce — stąd zakończenie „-cz”, a nie „-ez”. Alternatywy, których nie umiem wykluczyć: „Dziminicz”, „Dyminiez”, „Dymnicz”. Nad pierwszymi literami stoi drobny znak w kształcie małego „u” albo „c” — nie umiem rozstrzygnąć, czy to znak kompilatora (jak ǂ nad „Markowskiego” w T94), czy litera wstawiona nad wierszem; do tekstu go nie wprowadzam. Nazwiska w tym kształcie nie ma ani w kartotece podymnego, ani w SLOWNIK-OKOLICY — do listy go nie naginam i zgłaszam właścicielowi jako pozycję do rozstrzygnięcia. Nazwisko posesora zapisane tu „Lemnickiego”, bez ogonka — tak samo jak w T90 na karcie 1), a inaczej niż w O83 na tej samej fiszce („Lęmnickiego”).
nazwisko [odczyt niepewny] — patrz uwaga pozycji