Witkowski 161/1815

161. [dopisek u góry, inną ręką: 789; stempel DZIESIĘĆ GROSZY] Działo się we Wsi Chmielowie w Powiecie Włodawskim a Departamencie Siedleckim położonej we Dworze pod Numerem Pierwszym będącym Dnia Drugiego Czerwca Tysiąc Ośmset Piętnastego Roku. Niżej podpisany Wiktor Witkowski Pisarz Aktowy Departamentu Siedleckiego w Siedlcach w Domu pod Numerem Sto Pięćdziesiąt Sześć[?] przy Ulicy Pięknej położonym Urzędowanie swoje odbywający i Mieszkający do Działu Inwentacji Majątku z Śmiercią[?] Niegdy Wielmożnego Rocha Będkowskiego Dóbr Chmielowa i Innych w Powiecie Włodawskim a Departamencie Siedleckim położonych Dziedzica pozostałego, Rezolucjami Dwoma Pierwszą na Dniu Piętnastym Kwietnia do Numeru 76 Drugą na Dniu Dwudziestym Trzecim Maja do Numeru 122 Obydwoma w Roku bieżącym wypadłemi Delegowanym będąc do Wsi i Domu w Akcie wyrażonych w Dniu Wczorajszym Zjechał wraz z Wielmożnym Franciszkiem Radzikowskiem Notariuszem Powiatu Radzyńskiego, Rezolucją zaś wyż rzeczoną od Numeru 122 Zapadłą do Zastąpienia Nieprzytomnych Sukcesorów Delegowanym. Zkąd Akt sam przód zrobił wezwanie do Prześwietnego Sądu Pokoju Powiatu Włodawskiego Celem przystąpienia do Aktu Resygillacyi[?] Mająt- ku po Zmarłym Opieczętowanego; a razem w dniu tymże w Porayczym[?] zawiadomiwszy się o przybyciu z Galicji Wielmożnej Julianny Będkowskiej po Zmarłym pozostałej Małżonki, i Znajdywaniu się Jej jak teraz w Mieście Departamentowym w Lublinie; lubo Prawo Kodeksu Sądowego Szczególnie tylko Interesantów w odległości Pięciu Miriametrów wzywać przepisuje, atoli i Onęż umyślnym Posłańcem Swym Sforzki[?] do Chmielowa przysłanym do Lublina zawiadomił. — Atoli gdy Sąd PodSędkowski Powiatu Włodawskiego w Dniu Dzisiejszym do Aktu Resygilacji przystąpił. Przeto Urząd Pisarski na Żądanie Wielmożnych Ignacego i Wincentego Będkowskich po Zmarłym pozostałych Synów jak Ich Nota do Wysokiego Prezydium na Dniu Dwudziestym Trzecim Maja w Roku bieżącym podana a tu wraz z Rezolucją na też wypadłą Sub 1/1 załączona udowadnia do Działu Inwentacji przystępując. Gdy ciż Żądający Inwentarza przez Załączoną tu Sub 2/2. Notę do Urzędu Swego podaną iż dla ważnych Swych Zatrudnień stanąć niemogą Osobiście wnoszą. Wielmożna zaś Bogumiła z Będkowskich Jaroszyńska zmarłego Córka Niegdy Wielmożnego Wincentego Jaroszyńskiego Małżonka dla Odległości Miejsca iż w Kraju Rosyjskim za Granicą Księstwa mieszkająca w skutek Prawa Sądowego przywoływana być nie ma w reszcie gdy Wielmożna Julianna Będkowska po Zmarłym pozostała Małżonka wraz z Synem Swym Kazimierzem Będkowskim w Mieście Lublinie jak teraz znajdująca się chociaż wezwana na Reassumptio Aktu nie staje. A Rezolucja Prezydialna z Wyż zdatły[?] powołana ad Numerum 122 wypadła przyspieszenie Jak najprędzej Inwentarza Urzędowi Pisarskiemu poleciając Wielmożnego Radzikowskiego Notariusza Powiatu Radzyńskiego do zastąpienia wszystkich nieprzytomnych przeznaczyła. Zaczem Urząd Pisarski Delegowany przeświadczywszy się z Testamentu przez Prezydium Trybunału Siedleckiego Resygilowanego iż Roch Będkowski w ów czas gdy go Sporządzał miał Czterech Synów Jako to Kazimierza Xawerego Ignacego i Wincentego Będkowskich [?] tudzież Córkę Bogumiłę z Będkowskich Jaroszyńską; i z tych Dzieci Syn Jeden Ksawery jak Akt Sepultury tu Sub. 3/3 Załączony udowadnia poprzedzając Śmierć Ojca Swego z tym się rozstał Światem bez Dzietnie zszedłszy[?]. Gdy znaydnie[?] Matkę Trzech Synów i Córkę tak jak Prawo mieć chce przyzwoicie przez Delegowanego Drugiego Notariusza Zastąpionych w przytomności tegoż Wielmożnego Notariusza z Urzędowania Swego w Mieście Międzyrzecu w Po[wiecie …] [dalej nie przepisano środka aktu — 40 stron] [dopisek u góry: 832] Nadesłali do wciągnięcia w niniejszy Protokółu takowe Wnioski. — Iż gdyby do Pro[?]ściu[?] Można było, Że powołane przez Zastępcy nieprzytomnych Artykuły Prawa, mogłyby stawać w Obronie Za nieprzytomnemi, i co jest przeciwnie[?]; Tedy odwołując się do Artykułów Prawa Kodeksu Tegoż Jako to — 371. — 372. i 374. Zastępca nieprzytomnych dosyć znajdzie dla Siebie przekonania, iż Dzieci Zamężne i [?] Stałowszej[?] na żadną względność Rodzicielską niezasługują. — Tym więcej Jeszcze gdy Prawo Tegoż Kodeksu przez Artykuł 727 od Num 2. Zapadłe z powodu potwarzy, onych od Spadku oddalać dozwala. — Adnotacja 4. WW. Ignacy i Wincenty Będkowscy na powtórny Wniosek W. Matki Swej i Kazimierza Brata Swego w Adnotacji pod N° 6. umieszczony odpowiadając osobiście do Protokółu niniejszego stanęli, Wnieśli. — Iż gdy w tym Punkcie Umieszczone Argumentacje w niewdzięczności[?] opieraią[?] w Osobach[?] Wincentego i Ignacego Będkowskich Braci w niniejszym protokóle Urzeczywistnionych[?]; a odwołanie się z Strony W. Będkowskiej Matki i Kazimierza Tejże Syna do jakiś niewdzięczności Która miała nadawać Ś.p. Rochowi Będkowskiemu prawo Ekskludowania Swych Synów od Spadku Majątku po tymże pozostałego; Gdy owa niewdzięczność[?] ta, w tym dotąd przez W. Będkowską i Tej Syna Kazimierza nigdy[?] Sądownie za[?] taką uznaną była; dowiedziona nie jest. Zatym miejsca nie ma. — Przeto Bracia Będkowscy podpisani obstają przy Dawniejszych Swych Wnioskach i do tychże odwołują się. — Ignacy Będkowski własnoręcznie Wincenty Będkowski własnoręcznie Po których od Stron obydwóch przyniesionych wnioskach; gdy Już więcej nic podanym do Protokółu niniejszego niezostało. — Urząd Pisarski Protokół Zamknięty[?] Jak wyżej podpisem Swym Zamknął. — Dan w Siedlcach Dnia Dwudziestego Drugiego Czerwca Tysiąc Ośmset Piętnastego Roku. — Wiktor Witkowski Pisarz Aktowy Departamentu Siedleckiego własnoręcznie [dopisek u dołu: Wypis Główny na Papierze Ceny gr 15 Dnia 26. Czer. 1815 WW. Ignacemu i Wincentemu Będkowskim wydanym został]