77/1147P nr 2

Dekret między Domańskimi, Golimowskimi i Izdebskimi oraz Mościckimi. W sprawach niżej opisanych, toczących się między stronami niżej wymienionymi, a mianowicie pierwsza z nich przed Sądem Ziemskim Łukowskim między Urodzoną Marianną, córką zrodzoną ze zmarłego Urodzonego Jana Domańskiego Barana i zmarłej Urodzonej Jadwigi Skrzyszowskiej, a prawą żoną Urodzonego Macieja Mościckiego, Janem, Wojciechem, Katarzyną, prawą żoną Urodzonego Szymona Karwowskiego, Marianną, żoną Urodzonego Marcina Skrzyszowskiego[?], Jadwigą, pozostałą wdową po zmarłym Urodzonym Piotrze Wierzbowskim[?], i Elżbietą, panną Golimowskimi, synami i córkami zrodzonymi ze zmarłego Urodzonego Krzysztofa Golimowskiego i zmarłej Urodzonej Barbary Skrzyszowskiej, a także Szymonem, Stanisławem i Maciejem Domańskimi, [synami] zmarłego Urodzonego Pawła Domańskiego Burały[?] i zmarłej Urodzonej Zofii Skrzy[…] [s. 1148L] kowskiej zrodzonych synów i sukcesorów, Urodzonych, zmarłego Urodzonego Grzegorza Skrzyszowskiego[?] zwanego Kiernoz[?], zabitego wuja[?], Urodzone siostry rodzone zamężne z [?] mężami swymi, jako [?], panny zaś z braćmi [?] swoimi starszymi jako opiekunami przyrodzonymi przy asystencji[?], oraz Urodzonego Jana Domańskiego, syna zmarłego Urodzonego Jana Domańskiego zwanego Trojan, a także Jakuba, Bartłomieja i Stanisława, o ile żyją, Domańskich, braci rodzonych, synów i sukcesorów zmarłego Urodzonego Pawła Domańskiego Praszka[?], Urodzonych, z dóbr ich [?] Domanibus[?], po raz drugi po uzyskaniu kary zaocznej (kontumacji), odstępując od procesu, ponieważ[?] gdy od odwołania (motio) wniesionego przez ich zmarłych rodziców od dekretu o zapłatę wydanego[?] przez sąd ziemi łukowskiej [?] sprawa niżej opisana przez wyżej wymienionych rodziców ich przeniesiona[?] i nieważna[?] do Sądu Trybunału Głównego Zwyczajnego Koronnego Lubelskiego między sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego wniesiona[?], [?] proces wraz z odwołaniem przez nieprzyjaciół ojczyzny razem z dawnymi aktami ziemskimi łukowskimi zostały spalone, wprowadzając dekret Sądu Głównego Zwyczajnego Trybunału Koronnego Lubelskiego [s. 1148P] dla orzeczenia i rozciągnięcia na nich i na dobra ich taksy dwustu czterdziestu grzywien polskich, tymże dekretem trybunalskim nałożonej, i przez nich jako prawych sukcesorów wszystkich dóbr, po śmierci zmarłych rodziców przypadłych, a także ciężarów — skoro w czyje dobra wstąpili, ich ciężary z konieczności ponosić są obowiązani — pozwanych i przypozwanych. Dlatego że oni wbrew temuż dekretowi Sądu Trybunału Lubelskiego, z powodu dokonanego[?] przez zmarłego ich rodzica zabicia zmarłego Urodzonego Grzegorza Skrzyszowskiego, wuja obecnych powodów — której to sumy, czyli taksy za głowę (główszczyzny), według wspomnianego dekretu Trybunału ani zmarli ich rodzice do rąk poprzedników powodów nie zapłacili, ani oni sami jako sukcesorzy i posiadacze dóbr [?] powodom jako prawym sukcesorom zapłacić nie chcą, czyniąc rzeczy niżej opisane ku niemałej szkodzie i krzywdzie powodów, [?] jaką niezapłacenie wspomnianej taksy szacują[?], dla zmuszenia ich[?] do zapłaty zarazem drugiej sumy dwustu czterdziestu grzywien polskich i szkód tychże, albo jak sąd orzeknie, wedle pozwu ich szerzej[?] o tym traktującego. A sąd [s. 1149L] ziemski łukowski [?] [?] powoda[?] [?] w sprawie treści pozwu, gdy pozwany stanął[?], a odwołanie wniesione przez stronę powodową z zachowaniem prawnego terminu przekazał do spraw województwa lubelskiego i powiatu ziemi łukowskiej. W samym akcie odwołania [?] o rzeczach niżej opisanych[?] [?]. W drugiej zaś sprawie, między Urodzonymi Stanisławem Kazimierzem, komornikiem ziemskim łukowskim, oraz Mikołajem i Janem, jeśli i o ile żyją, Izdebskimi, synami i sukcesorami zmarłego Urodzonego Feliksa Izdebskiego, komornika granicznego lubelskiego, powodami, a Urodzonymi: Marianną, prawą małżonką Urodzonego Macieja Mosickiego Żołwinka[?], córką zaś zmarłego Urodzonego Jana Domańskiego Barana, zrodzoną ze zmarłej Urodzonej Jadwigi Skrzyszowskiej, Wojciechem i Janem Domańskimi albo Kolimowskimi[?], Marianną, małżonką Urodzonego Marcina Skrzyszowskiego Skorupy, Jadwigą [?], małżonką zmarłego Urodzonego Piotra Wierzchowskiego, Elżbietą, panną, Mikołajem Karwowskim i innymi sukcesorami Urodzonego Szymona Karwowskiego, ze zmarłej Urodzonej Katarzyny Domańskiej [s. 1149P] zrodzonymi synami, zmarłego zaś Urodzonego Krzysztofa Domańskiego Chranika[?] albo Kolimowskiego ze zmarłej Urodzonej Barbary Skrzyszowskiej zrodzonymi synami, córkami i wnukami, Stanisławem, Szymonem i Maciejem Domańskimi, synami Urodzonego Pawła Domańskiego Bujały[?], zrodzonymi ze zmarłej Urodzonej Zofii Skrzyszowskiej, po bezpotomnej zaś śmierci zmarłej Marianny Skrzyszowskiej, córki zmarłego Grzegorza Skrzyszowskiego, małżonki zaś Urodzonego Stanisława Mosickiego Sobieńskiego[?], prawymi sukcesorami — zamężnymi wraz z ich mężami, wdowami zaś osobiście, małoletnimi zaś i pannami wraz z opiekunami, którzy im z prawa należą[?] — [?] po raz drugi po uzyskaniu kary zaocznej, ze wszystkich w ogólności dóbr ich pozwanymi do zapisu i co do zapisu[?] uczynionego w Sądzie Głównym Trybunału Koronnego Lubelskiego przez zmarłego Urodzonego Grzegorza Skrzyszowskiego, wuja ich, wspomnianemu zmarłemu Urodzonemu komornikowi granicznemu lubelskiemu, rodzicowi powodów, na sumę stu złotych polskich, tytułem pewnego długu uczynionego i zeznanego, wraz z zakładem (wadium) drugich stu [s. 1150L] złotych polskich, przez tegoż zmarłego Grzegorza Skrzyszowskiego wspomnianemu zmarłemu komornikowi za niezapłacenie sumy głównej mocą wspomnianego zapisu do zapłaty uczynionego, jak wspomniany zapis, do którego obecne powództwo się odnosi, szerzej[?] zawiera. Ponieważ wspomnianej sumy stu złotych polskich ani zmarły Grzegorz Skrzyszowski, wuj ich, ani zmarła Marianna Mosicka, córka jego, nie zapłacili, ani oni sami jako prawi sukcesorzy tych, w których wspomniane dobra wstąpili — a z konieczności wszelkie ciężary ponosić są obowiązani — zapłacić nie chcą, owszem, wcale o to nie dbają, przez co wspomniany zakład stu złotych polskich do zapłaty przegrali. Dla orzeczenia o tym na nich i na wszystkie w ogólności ich dobra, a nadto aby ciż wraz z zakładem[?] sumę główną zapłacili i wspomnianemu zapisowi Grzegorza Skrzyszowskiego w całości zadośćuczynili, zostali pozwani, jak sam pozew o rzeczach niżej opisanych szerzej zawiera. A ów urząd [s. 1150P] grodzki starościński łukowski, gdy sprawa ta przed jego urząd jako przed swoje forum przyszła[?], kazał mu w obecnej sprawie postępować, a odwołanie wniesione przez stronę powodową od tegoż dekretu z zachowaniem prawnego terminu przekazał do spraw województwa lubelskiego i wspomnianego powiatu łukowskiego. Sam akt odwołania [?] w sobie zawiera. Przeto w dniu dzisiejszym, mocą wspomnianych odwołań i zachowania tychże terminów [?] sądu[?] porządku[?] [?] obecnie i [?] stąd z [?], gdy stawiły się obie strony — powodowa przez Urodzonego Macieja Mosickiego i Jadwigę Wierzchowską osobiście, pozwana zaś przez Urodzonego Jakuba Domańskiego, w swoim i innych imieniu sądownie stającego — i po sporze[?], niniejszy Sąd Główny Zwyczajny Trybunału Koronnego Lubelskiego [?] [?] wyrokiem sądu ziemskiego łukowskiego w owym czasie wydanym. Ponieważ strona powodowa wykazała[?] co do obecnego terminu, nakazuje stronom obecną[?] sprawę prowadzić. Wreszcie tęż sprawę do łącznego rozpatrzenia ze sprawą wpadkową (incydentalną) ze Skrzyszowskim, zależną z tegoż rejestru, odesłał[?]. Następnie w terminie z odesłania sprawy wpadkowej, gdy obie strony — powodowa, mianowicie sukcesorzy Izdebskiego[?], przez Urodzonego Tomasza […] Szczyglewicz[?], stronie zaś pozwanej — sukcesorom Grzegorza Skrzyszowskiego — przez Urodzoną Jadwigę Skrzyszowską z Wierzchowskich, w imieniu swoim i innych osobiście stającą i sprzeciwiającą się. Sąd niniejszy zwyczajny Generalny Trybunał Koronny Lubelski, zatwierdziwszy wyrok grodzki łukowski, rozważywszy racje[?] obu stron i [?], ponieważ sąd stwierdził, że suma dwustu czterdziestu grzywien, przyjęta do sekwestru grodzkiego łukowskiego przez zmarłego Izdebskiego, komornika łukowskiego, nie została wypłacona zmarłemu Urodzonemu Grzegorzowi Skrzyszowskiemu, przeto sąd postanawia, aby sukcesorzy Izdebskiego wspomnianą sumę dwustu czterdziestu grzywien, z zachowaniem kwitów[?], sukcesorom zmarłego Grzegorza Skrzyszowskiego wypłacili, i to w ciągu sześciu [?] najbliższych tygodni przed urzędem grodzkim łukowskim, pod karą banicji nałożoną[?] na strony, [?] karą trzech grzywien dla strony i tyleż dla sądu; dla strony zaś pod większą karą [?] czternastu grzywien, dla sądu natomiast pod karą banicji — do zapłacenia przez stronę opierającą się. Co zaś dotyczy [?] Urodzonych sukcesorów Izdebskiego [?] stu[?] złotych[?] — ponieważ strona pozwana zgłosiła się do kaucji przysięgą[?], przeto sąd [s. 1151P] niniejszy postanawia, aby sukcesorzy Grzegorza Skrzyszowskiego [?] złożyli przysięgę według roty prawnej[?], że suma trzystu złotych została wypłacona Urodzonemu Izdebskiemu, a kwit wydany z tego tytułu zaginął powodowi z powodu działań wojennych, i to na najbliższych rokach skarg grodzkich łukowskich, które mają się odbyć najbliżej [?] na zamku królewskim w Łukowie. Na tych rokach skarg [?] do wykonania tego i do dalszego postępowania w tej sprawie przeciw sobie obu stronom [?] wyznacza i zachowuje. Z powodu zaś uznanej bezbronności (niestawienia się do obrony) stronę pozwaną w karze przegranej[?] trzech grzywien polskich dla strony powodowej[?] i w karze większej czternastu grzywien polskich zapłaty[?] na tychże pozwanych i wszystkich ich dobrach sąd niniejszy skazuje[?]; już teraz przez [?] z dwoma szlachcicami do tego wezwanymi[?] [?] stronę pozwaną w dobra [?] własne wprowadzić[?] [?] obu wyrokiem i większej przegranej[?] [?] odpowiadającą sprawa zostaje przekazana [?] starostom i ich właściwym urzędom, pod których jurysdykcję podlegają dobra ich [?] własne, do dalszego [?] i ogólnego zaś[?] wprowadzenia w posiadanie[?] — do wykonania odsyła się.