77/1142L nr 2

Przeciw Popławskiej ze strony Jackowskiej kasacja. W sprawie toczącej się przed Urzędem Grodzkim Starościńskim, wreszcie przeniesionej do niniejszego Zwyczajnego [?] Trybunału Królestwa Lubelskiego Sądu, według pozwu niżej wpisanego, tej treści: Stanisław Domaszewski, [urząd?] łukowski i starosta. Wam, Urodzonym: Jadwidze Krzeczkowskiej[?], Maciejowi Bobrowskiemu i Jadwidze Bobrowskiej, tegoż Urodzonego Bobrowskiego prawowitej małżonce, Annie Jackowskiej, z osób i dóbr waszych w ogólności wszystkich, mocą królewską i Naszą starościńską władzą nakazujemy, abyście przed nami, czyli Urzędem naszym Starościńskim Grodzkim Łukowskim, na Rokach Urzędowych[?], czyli Żałób, w poniedziałek najbliższy przed świętem św. Franciszka Wyznawcy na Dworze Królewskim Łukowskim odprawiać się mających, albo, gdyby te ustały, na innych wreszcie najbliższych następnych — na żądanie Instygatora Urzędu naszego i jego donosicielki, Urodzonej Elżbiety Popławskiej, Urodzonego Seweryna Popławskiego prawowitej małżonki — osobiście i zawiśle stawili się. Pozywa was bowiem powtórnie, po uzyskaniu przeciw wam na poprzednich rokach Urzędowych, czyli Żałób, kary zaocznej, wszystkich razem na jeden i ten sam czas, kogo z was [?] niniejsza[?] bardziej dotyczyć się zdaje, mąż[?] z [?] swego męża, ona także [?] z asystencją swego męża — abyście was pracowitych: Jana Białego Karczmarczyka, Pawła Ślepego, Marcina Karczmarskiego, Jana Kalena[?], poddanych waszych ze wsi Popławy, przed Urzędem naszym na żądanie wspomnianej powódki — którzy to poddani w czasie określonym w proteście przed Urzędem naszym Starościńskim Grodzkim Łukowskim przeciw wam i tymże poddanym wniesionym, z rozkazu waszego, zwłaszcza zaś Urodzonych Jaczkowskiej i Bobrowskiej, drogę bitą i publiczną powódce zastąpili, z największą wzgardą, za wiedzą waszą, Jackowskiej i Bobrowskiej, a w końcu największymi ranami, w oględzinach urzędowych wyszczególnionymi, ją zadali, bezpieczeństwo dróg publicznych naruszyli i kary według przepisu praw i konstytucji Królestwa zasłużyli — dla poniesienia[?] więc od tychże poddanych wspomnianych przez Urząd nasz kar, na rokach wspomnianych stawili, albo jeżeli ich stawić zaniedbacie, sami za nich odpowiadali. Będziecie rok pilnować i sądownie odpowiadać. Dan na Dworze Królewskim Łukowskim w poniedziałek najbliższy po święcie św. Macieja Apostoła roku Pańskiego tysiąc sześćsetnego sześćdziesiątego drugiego. Urząd ów Grodzki Starościński Łukowski, wysłuchawszy sporów obu stron, powodowej i pozwanej, przed sobą prowadzonych: ponieważ pozwani poddanych obwinionych, z racji których stawienia jest pozwana, przed Urzędem owym [?] stawili, przeto tychże pozwanych od sprawy o stawienie uwolnili, przeciw zaś stawionym obwinionym sprawę niniejszą kierować nakazał. Dalej, w kierowaniu sprawy Urząd wyżej wspomniany Starościński Grodzki Łukowski dał[?] i pozwolił, na żądanie strony powodowej, obu stronom zwłokę na inkwizycję w niniejszej sprawie co do treści pozwu strony powodowej, w czasie trwania sądów przez Urząd ów do przeprowadzenia; a po przeprowadzeniu i wydaniu przez obie strony inkwizycji, które Urząd wspomniany Starościński Grodzki Łukowski dobrze i dojrzale rozważył: co dotyczyło pracowitego Jana Białego — ponieważ z inkwizycji wynikło, że tenże z powódką z racji wypasienia grochu przez młode woły powódki w jego zbożach, przy zajmowaniu tychże wołów i ich odbieraniu przez powódkę, kłótnię wszczął i w tej kłótni, jak się domniemywa, rany jej zadał — przeto uznali, że tenże kar kryminalnych nie podpadł; niemniej jednak postanowili, aby powódka rany zadane sobie przez obwinionego cywilnie, za pośrednictwem przysięgi cielesnej, udowodniła według tej roty: że te same rany prawdziwie i rzeczywiście wówczas zostały jej zadane; a po zapłacie za tęż rany obwiniony jest obowiązany[?]; i na Rokach Urzędowych, czyli Żałób, na Dworze Królewskim Łukowskim najpierw i najbliżej następnych odprawiać się mających wyznaczył[?] obu stronom termin: powodowej do wykonania, pozwanej zaś do dopilnowania tejże przysięgi, a do tego dalej w tej sprawie przeciw sobie postępowania — na tymże terminie, jak prawo każe, zawiśle do zachowania wyznaczając[?] i zachowując mocą owego dekretu, a także terminu zachowania i według formy[?]. Co zaś dotyczyło pozostałych pozwanych — ponieważ ich inkwizycje o czyn zarzucony bynajmniej nie obwiniły, owszem niewinnymi ogłosiły, przeto tychże od niniejszej sprawy mocą swego dekretu uwolnił. Ten dekret obie strony uznawszy za krzywdzący[?] i nie przyjąwszy go, od tegoż i od tegoż Urodzonego Stanisława Celińskiego[?], podsędka ziemskiego i wicestarosty grodzkiego łukowskiego, sędziego tej sprawy, do Sądów Zwyczajnych Generalnych Trybunalskich Królestwa Lubelskich przez [?] Królestwa [?] Prowincji[?] należycie, jak prawo każe, [?]. Którego wniesienie wspomniany Urodzony podsędek ziemski i wicestarosta grodzki łukowski za zgodą stron między sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego przekazał[?] i tęż, wniesioną, przyjął, wyznaczając obu stronom termin do oczyszczenia swego wyroku wspomnianego, do popierania zaś i kontynuowania tegoż wniesienia, a do tego dalej w tej sprawie przeciw sobie postępowania — w wyżej przywołanych Sądach Generalnych Trybunalskich Królestwa Lubelskich, mianowicie wtedy, gdy i kiedy sprawa niniejsza z rejestru publicznego spraw województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego do wywołania przeznaczonych, do sądzenia wywołana, prawnie przypaść by miała — jak prawo każe, zawiśle wyznaczając i zachowując mocą niniejszego wniesienia oraz terminu zachowania i pozwu. Obwinionych zaś Urodzony Maciej Bobrowski w swoją pieczę[?] prawną[?] przyjął, których na nadchodzący termin stawić był obowiązany pod ciężarem[?] niniejszej czynności, jak w tymże wniesieniu obszerniej[?] o powyższym stoi. Na terminie więc dzisiejszym, mocą niniejszego wniesienia przyjętego i zachowania tegoż terminu oraz porządku niniejszych Sądów prawnie przypadającym, z regestru, gdy sprawa przypadła i nadeszła: w zaoczności strony powodowej wyżej wpisanej[?], do Sądu niniejszego przez woźnego generalnego koronnego, Urodzonego Wawrzyńca Lachowskiego, cztery razy ponad formę prawa pospolitego wywołanej i nie stawającej, a sprawy swojej popierać nie chcącej, Sąd niniejszy Zwyczajny Generalny Trybunału Królestwa Lubelski wyrok Urzędu owego Grodzkiego Łukowskiego, na ów czas wydany, uchyla. Niemniej jednak w dalszym toku tejże sprawy wyżej wpisana strona pozwana tęż stronę powodową, do Sądu niniejszego tym samym sposobem co wyżej wywołaną i nie stawającą, a sprawy swojej popierać nie chcącą, w kasacji pozwu i sprawy prze[…] […] karą, wraz ze zwolnieniem z poręki[?], ponownie po areszcie podobnego poprzedniego skazania nałożonym przez Urodzonego Stanisława Popławskiego, za dopuszczeniem sądu niniejszego, sądownie skazał.