77/1133P

[Tytuł:] Między Domaszewskimi a [?] Kożuchowskimi — dekret. W sprawie toczącej się przed sądem ziemskim łukowskim między Wielmożnym Stanisławem Domaszewskim, W[?] starostą łukowskim, powodem, a Urodzonym Wojciechem Kożuchowskim, synem Urodzonego Abrahama Kożuchowskiego, zrodzonym ze zmarłej Urodzonej Jadwigi Łojskiej[?], jego żony[?], dziedzicznym[?] we wsi Bystrzyca i Wola Bystrzycka, z wszystkich jego dóbr, pozwanym — trzymając się nowej konstytucji o spalonych [aktach] i wniesieniach (motiones) uchwalonej[?], podejmując na nowo powództwo [?] dla ulżenia[?] [w sprawie] niżej opisanej wytoczone i przez wniesienie (motio) od dekretu o właściwości[?] powoda przekazane do Trybunału Królestwa Lubelskiego, jeszcze nie rozstrzygnięte z powodu wpadki[?] województwa, a spalone razem z aktami ziemskimi łukowskimi — na mocy swego prawa nabytego od Urodzonej Zofii Zerowskiej[?], rodzonej siostry pozwanego, według pozwu istniejącego wcześniej w aktach, pozwanym [zostaje] za to, że on sprawiedliwego i równego działu wszystkich dóbr ruchomych i nieruchomych dziedzicznych macierzystych — w placach, gruntach, folwarkach, ogrodach, sadach, rolach, polach, łąkach, lasach, borach, gajach, zagajnikach, zaroślach, rzekach, strumieniach, stawach, sadzawkach, młynach, z poddanymi[?], zagrodnikami, komornikami, z rolami i dochodami[?] w dziedzictwach wsi Bystrzyca [i Wola Bystrzycka] — przypadających powodowi równym i jednakim prawem, jak po zmarłej Urodzonej Jadwidze Łojskiej[?], matce, tak i po zmarłym Tomaszu Kożuchowskim, bracie pozwanego, i po wspomnianej Urodzonej Zetowskiej[?], od której powód prawo nabył, przez połowę z powodem, na bardzo częste żądania powoda, polubownie, przez przyjaciół z obu stron postawionych uczynić i przeprowadzić, części powoda od swoich części granicami (kopcami) odróżnić i oznaczyć, położenie[?] placów i budynków spisać i powoda w posiadanie wprowadzić nie chce i zuchwale odmawia, czyniąc to z ciężką szkodą i krzywdą powoda. Przeto [pozwany jest] dla widzenia i słuchania, jak mu się nakaże uczynić ten dział z powodem przez połowę i jak się dodadzą przyjaciele z obu [stron] wraz z urzędem właściwym dla przeprowadzenia tego działu, a zatem dla [widzenia], jak się postanowi i wyrokuje, co jest prawem; a żeby powód miał, w czym go skazać, bierze sobie [?] [?] pod karą nienaruszoną[?] sześćdziesięciu[?] grzywien polskich i tyleż szkody, albo cokolwiek sąd postanowi, jak pozew o tym obszerniej zawiera[?]. Ów sąd ziemski łukowski, wysłuchawszy sporów stron i uznawszy[?] powoda za właściwego, kazał pozwanemu w niniejszej sprawie postępować (odpowiadać). Gdy od tego dekretu pozwany wniósł odwołanie (motio) do sądów trybunalskich Królestwa Lubelskich, w tym terminie z prawnym zachowaniem pierwszeństwa[?] tego odwołania [sprawę] przeniósł między sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego, jak to wpisane do akt odwołań obszerniej wykłada. Gdy sprawa tak stała i w tym odwołaniu pozostawała nierozstrzygnięta, wyżej wymienieni powód i pozwany zeszli z tego świata. Wobec ich śmierci Wielmożny Kazimierz, starosta łukowski, a także Urodzeni Jan i Marcjan Domaszewscy, synowie i prawi dziedzice Jaśnie Wielmożnego Stanisława Domaszewskiego, W[?] kasztelana lubelskiego, zmarłego w czasie toczącej się wyżej opisanej sprawy, i to małoletni, za powagą i przy pomocy wyżej wymienionego Wielmożnego starosty łukowskiego, swego starszego brata, oraz innych opiekunów, którym to z prawa przysługuje, jako powodowie zamierzający swoją wyżej opisaną sprawę prowadzić dalej należytym porządkiem prawa, Urodzonych Abrahama, Stanisława, Tomasza i Daniela Kożuchowskich, synów Urodzonego Wojciecha Kożuchowskiego, dziedzica swoich części w Bystrzycy i Woli Bystrzyckiej, zmarłego w czasie toczącej się wyżej opisanej sprawy, a przy tym prawych następców jego dóbr i ciężarów, z wszystkich ich dóbr, dla podjęcia na nowo[?] ich sprawy i wyżej opisanego powództwa, przerwanego wskutek ich śmierci; dla przygotowania tej sprawy we wszystkich punktach i stopniach prawa, w których wskutek śmierci wymienionego Jaśnie Wielmożnego kasztelana lubelskiego, ojca powodów, i pozwanego, ojca pozwanych[?], stanęła przerwana, nierozstrzygnięta i zawisła nieokreślona; dla przygotowania odwołania (motio) wniesionego przez zmarłego ich ojca od dekretu sądu ziemskiego łukowskiego do sądów trybunalskich Królestwa Lubelskich, a także przygotowanego rejestru i podjęcia[?] w sprawie przez ich ojca wniesionej; a także dla poprawienia swego wcześniejszego dozwania i uzupełnienia jakichkolwiek jego braków; a zatem w wyżej opisanej sprawie i dla dalszego prowadzenia tej sprawy między sprawy województwa i powiatu łukowskiego dozwali, jak samo dozwanie o tym obszerniej[?] [zawiera]. W terminie zatem dzisiejszym, z mocy wspomnianego dopuszczonego odwołania i zachowań tego terminu i wyżej opisanego dozwania oraz porządku sądów niniejszych, [gdy sprawa] prawnie teraz z rejestru przypadła[?] i przyszła, a obie strony stanęły — powodowa przez Urodzonego Melchiora Radlińskiego, pełnomocnika wpisanego, pozwana zaś przez Urodzonego Abrahama Kożuchowskiego, stającego osobiście w swoim i innych imieniu i spierającego się — sąd niniejszy, zwyczajny generalny Trybunał Królestwa Lubelski, wchodząc w rozpoznanie wyroku sądu ziemskiego łukowskiego, uznaje, że konieczne jest śledztwo (inquisitio), i obu stronom daje i przyznaje przeprowadzenie śledztwa na najbliższych od aktu niniejszego rokach ziemskich łukowskich w tym kierunku: czy dobra Bystrzyca i Wola Bystrzycka po śmierci Urodzonego Piotra Łujskiego[?] przeszły na Jadwigę, żonę Urodzonego Abrahama Kożuchowskiego, i były dziedziczne wyżej wymienionej żony, czy dziedziczne Abrahama Kożuchowskiego. Po przeprowadzeniu śledztwa lub nie sąd niniejszy wyznacza obu stronom termin do dalszego prowadzenia niniejszej sprawy między sprawami zachowanymi i przyjętymi, w terminie w dwa tygodnie po najbliższych wtedy [rokach], przed sądem Trybunału Królestwa Lubelskim, i zachowuje go jako zawity.