77/1096P

[przekład: [nagłówek bieżący:] [?] szósta [?] św. Michała Archanioła r[?] 16[?] — folio 1074. [Tytuł:] Między Urodzonym Dąbrowskim a Urodzonymi Cerskimi — dekret. W sprawie toczącej się przed urzędem grodzkim starościńskim łukowskim między instygatorem tego urzędu starościńskiego grodzkiego łukowskiego i jego delatorem, Urodzonym Aleksandrem Dąbrowskim, dziedzicem swoich części we wspólnych dobrach wsi Zarzecze, powodem, a Urodzonymi Bastianem[?] Cerskim i Heleną z Morzców[?], małżonkami, dziedzicami swoich części we wsi Zarzecze oraz[?] [?] obecnie[?] tychże[?] [?] posiadaczami, o dobra i inne dobra ich wszystkie w ogóle w [?] [?] [?] i [?] w sprawach niżej opisanych [?] [?] [?] nałożoną [?] [?] [?] [?] [?], przeto: aby oni Szymona Szymańskiego[?] alias Siemańskiego[?], domownika i [?] powoda, oraz pracowitego Jana Rusinka, poddanego powoda ze wsi Zarzecze, [?] [?] powodowi [?] [?]. Którzy, domownik i poddany powoda, wbrew prawom [?], którymi pokój i bezpieczeństwo wszystkim osobom szlacheckim i [?] [?] i [?] ludziom [?] [?] [?] i [?] jest [?] [?] Królestwa i [?] roku tysiącznego sześćdziesiątego[?] [?] o służebności[?] [?] województwa lubelskiego [?] i [?] [?] Szymański[?] alias Siemański[?] [?] [?] przeciw powodowi w złym i wrogim zamiarze [?] [?] [?] Rusinek w [?] [?] zmowie[?] [?] [?] [?] powód [?] nie [?] [?] [?] [?]] w czwartek przed świętem św. Brygidy Dziewicy ostatnio minionym[?] lasy [?] swoich nad rzeką Krzną[?] [?] wsi Zarzecze leżące, z powodu zbyt wielkich szkód wyrządzonych[?] tenże las [?] przez swoich sąsiadów sprzedał[?], i tamże z jego rozkazu i polecenia wspomniany Szymański czeladnika, pracowitego Jakuba[?] Ruśka[?], poddanego [?], tnącego drwa w jego lasach, schwytał, i jemu wedle przepisu prawa i zwyczaju[?] ziemi[?] w ten sposób siekierę i woły przez [?] powoda około [?] w tymże lesie [?] odebrał[?], a do swego domu w tejże wsi Zarzecze położonego[?] swemu czeladnikowi popędzić[?] kazał[?], wówczas wspomniany[?] Rusiek[?] podstępnie[?] z krzaka [?] z ciężką pałką wyskoczywszy, mając zamiar z góry powzięty[?] [?] na oczach[?] powoda, gdy powód nie spodziewał się[?] od tegoż obwinionego nic złego, [?] tąż pałką [?] uderzył[?], i potłukłszy[?] członki [?] na kształt [?] martwego[?] [?] i ledwie żywego na tymże miejscu lasu wspomnianego powoda [?] zostawił[?]. Sam zaś, popełniwszy taki czyn, zbiegł w lasy najgęstsze. Wreszcie gdy [?] z tejże wsi Zarzecze tegoż Ruśka[?] [?] tegoż pod wsią [?] [?] pojmali[?], a pojmanego[?] [?] Urodzonego [?] Ceskiego[?], i sama Urodzona Helena Motówna[?] alias Ceska, małżonka jego[?], [?] czynu i przebiegu tegoż [?] powód zaś [?] na świeżo [?] swoich sąsiadów do wymierzenia sprawiedliwości temu poddanemu, z uwagi na rodzaj czynu, zwołał[?] do tejże Urodzonej Ceskiej posłał[?] i od niej zażądał[?]; sama Urodzona Ceska [?] w miejscu należnym i właściwym tak wielki gwałt [?] tymi słowami [?]: „[?] tego chłopa [?]” słowa polskie[?] [?] Szymański [?] we dworze [?] swoich [?] gdy żądał [?] od wspomnianego poddanego posłuszeństwa[?] [?] swemu panu powierzonego, te słowa [?]: „[?] chłopa [?] ale zabił Dębińskiego[?]” [?] w swoim dworze [?] z pohańbieniem [?] sąsiadów [?]. Takim swoim zuchwałym i [?] postępowaniem pokój i bezpieczeństwo publiczne [?] należne do zachowania w osobie powoda naruszyli wbrew prawom Królestwa [?] i kary dowolne, które [?] ściągnęli[?] na siebie, do poniesienia [?] [?] aby [?] przed urzędem grodzkim łukowskim [?] [?] [?] urzędu grodzkiego starościńskiego[?] łukowskiego [?] stronom [?] wysłuchawszy strony [?] do [?] w sprawie [?] dekretem [?] swego urzędu [?] świadków dopuścił[?], a po wywodzie[?] obu stron [?]. Co do czwartego[?], dotyczącego czeladnika[?] Szymańskiego [?] z [?] swoją przed urzędem upomniałby[?] na nią przysięgi [?] ponieważ [?] powoda nie jest [?]. Co do czwartego zaś, dotyczącego [?] obwinionego [?] wyżej [?] wymienionego, ponieważ jaśniej tegoż obwinionego powoda [?] nie z rozmysłem, lecz z okazji jego [?] [?] tegoż kar kryminalnych nie poniósł swoją przysięgą upomniałby[?] [?], aby tenże obwiniony [?] powodowi za zadane mu rany zapłacił taksę czterdziestu[?] grzywien polskich, i [?] do której zapłaty [?] pan wspomnianego obwinionego miał go przymusić [?] w [?] urzędu owego skargę [?] w dworze królewskim łukowskim odprawiając[?]. Co uczynić będzie musiał wyżej wymieniony pan obwinionego pod karą [?] [?] danym mu dekretem [?] a termin stronom [?] do przeprowadzenia [?] w sprawie [?] skargi [?] Wygrana[?] kara [?] grzywien polskich [?] pod większą karą czternastu[?] grzywien polskich [?] pod karą banicji [?] do zapłacenia [?]. Od tego zaś dekretu [?] do [?] Sądu[?] Królestwa[?] Lubelskiego [?] w [?] między sprawami województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej [?] Powód tym wnioskiem [?] dzisiejszym [?] dopuszczonym wnioskiem [?] porządku (ordynacji) [?] z aresztu sądowego[?] [?], przy stawieniu się obu stron, powoda osobiście, pozwanego zaś[?] [?] osobiście, [?] Trybunału[?] Królestwa Lubelskiego: Co do czwartego, dotyczącego czeladnika Szymańskiego, [?] z badań, z których [?] winny [?] wyrok grodzki łukowski wolnym [?] tegoż Szymańskiego ogłasza[?]. Co do czwartego, dotyczącego pracowitego Ruśka[?], na podstawie tych samych badań wyrok grodzki zatwierdza w całości z [?] za co pan tegoż poddanego [?] będzie obowiązany zaręczyć przed tymże urzędem; tenże pan nad wspomnianym poddanym należytą sprawiedliwość, to jest karę cielesną (chłostę), wymierzyć będzie musiał pod rygorem sprawy i [?] dekretu grodzkiego łukowskiego. Wygrana[?] do [?] tegoż zaś kara czternastu grzywien polskich [?] i sądowi wspomnianemu [?] pod większą karą podwójną czternastu grzywien polskich, sądowi zaś pod karą banicji[?] [?] do zapłacenia. A ponieważ wspomniana strona pozwana zamiast zapłaty[?] wygranej czternastu grzywien polskich ofiaruje się stronie powodowej[?] z wprowadzeniem w posiadanie (intromisją) w swoje własne dobra w tejże kwocie wygranej czternastu grzywien polskich, sąd niniejszy ofiarowanie tejże strony pozwanej do [?] przyjął i postanowił, aby wspomniana strona pozwana do tegoż wprowadzenia w posiadanie [?] jakiegokolwiek woźnego generalnego Królestwa[?] [?] dwóch [?] przybrawszy[?] jakichkolwiek [?] wspomnianą stronę powodową w swoje własne dobra za [?] wygranej czternastu grzywien polskich wedle [?] równowartości [?] stronie powodowej dała i dopuściła, [?] i dopuszczonej [?] ani przez jakiekolwiek osoby podstawione i podporządkowane nie odmawiała [?] pod większą karą podwójną czternastu grzywien polskich, które w razie niedopuszczenia albo w jakikolwiek sposób utrudnionego wprowadzenia w posiadanie [?] i na wszystkich jego dobrach [?]; i sąd niniejszy postanawia, i [?] jakiegokolwiek woźnego generalnego Królestwa[?] [?] do wprowadzenia [?] wspomnianej strony w własne dobra pozwanego [?] dekretami [?] i większej [?] wedle [?] odpowiedniości [?] sprawy [?] do [?] starostwa[?] [?] właściwości urzędu[?] [?] wykonanie[?] odsyła[?].