Skip to content
Let us seek what unites us, and avoid what divides us

Home › Łuków extracts in the records of the Crown Tribunal of Lublin › 77/1095P

Entry from the Łuków extracts of the Crown Tribunal of Lublin

77/1095P

Dekret Trybunału Lubelskiego z kadencji św. Michała 1666 w sprawie przeniesionej z urzędu grodzkiego łukowskiego: Wojciech Okni[?]ski, syn[?] Jana z Zalesia[?], jako delator instygatora, pozwał Justynę [?], wdowę po Dominiku Dmińskim[?], dziedziczkę[?] w Borzyszynie[?], o niewydanie zbiegłego poddanego Wojciecha Stakupy[?] alias Nagi[?] z żoną, dziećmi i dobytkiem, pod karą tysiąca grzywien[?]. Trybunał zatwierdza wyrok grodu łukowskiego i odsyła sprawę do tegoż urzędu dla dopełnienia przysięgi[?].

Legal act
dekret (dekret w apelacji)
Date
1666
Place
Lublin, Trybunał (w sprawie z urzędu grodzkiego łukowskiego)
Archival unit
35/1/0/1.1.2/77 — Acta Iuridica Terrestris 1665–1676 — sprawy z ziemi łukowskiej (skany 927–1165)

Persons in the deed

PersonRole in the deedRelationsPlace of residenceStatus and notes
Wojciech Oknińskistrona (powód, delator instygatora)syn[?] Jana z Zalesia[?]Zalesie (Zalesie)szlachcic (Urodzony); „Camerarii [?] et vicepalatinum[?] Lucoviensis[?]” — urząd nieustalony
Jan [nazwisko nie podane]wspomnianyojciec[?] Wojciecha Oknińskiego[?]Zalesie
Justyna [?]strona (pozwana)córka[?] Krzysztofa[?]; wdowa po Dominiku Dmińskim[?]Borzyszyn[?]szlachcianka (Urodzona)
Krzysztof [nazwisko nieodczytane]wspomnianyojciec[?] Justynyszlachcic (Urodzony)
Dominik Dmińskiwspomnianyzmarły mąż Justyny
Wojciech Stakupa[?] alias Naga[?]wspomniany (poddany powoda)żona i dzieci wspomniane bez imionBorzyszyn[?]poddany (Laboriosus)
Maksymilian [?]pełnomocnik[?] pozwanej (stawający za nią)szlachcic (Urodzony)

Transcription

The deed is summarised; there is no full transcription.

Translation

[przekład: [nagłówek bieżący:] [?] szósta[?] [?] kadencji[?] św. Michała Archanioła 1666 — folio 1073 — 53. [Na marginesie:] [?] łukowskiego[?]. [Tytuł:] [?] Okniński i [?] Dmińska[?] — dekret. W sprawie toczącej się przed urzędem grodzkim starościńskim łukowskim między instygatorem tego urzędu i jego delatorem, Urodzonym Wojciechem Okni[?]skim, synem[?] Jana z Zalesia[?], [?] podkomorzego[?] [?] i wicewojewodą[?] łukowskim[?], powodem, a Urodzoną Justyną [?], córką Urodzonego Krzysztofa[?], [?] Dominika Dmińskiego[?] [?] pozostałą wdową, dziedziczką[?] w Borzyszynie[?], pozwaną o swą osobę i o wszystkie w ogóle swe dobra ruchome i nieruchome, [?] nowej konstytucji[?] [?] karze tysiąca grzywien polskich[?] [?] [?] z tego powodu: że ona[?] na [?] żądanie powoda nie chciała ani[?] [?] pracowitego Wojciecha Stakupy[?] alias Nagi[?], poddanego powoda, [?] wraz z żoną, dziećmi[?], [?] i całym sprzętem domowym do dóbr swojej części z dóbr tegoż powoda [?] [?] [?] [?] w dziedzictwie wsi Borzyszyn[?] [?] [?] [?], i dotąd [?] [?] mieszkających nie wydała[?] [?], że karę [?] tysiąca grzywien [?] do [?] wraz ze zwrotem poddanego [?] [?] wszystkich [?]. O co przeciw niej i wszystkim jej dobrom orzec [?]. Pozwana[?] i ona[?] o [?] [?] urząd ów grodzki starościński łukowski [?] stron[?] [?] wysłuchawszy[?] [?] stronie pozwanej do [?] [?] w niej [?]. Że[?] [s. 1096L] poddany[?] do [?] [?] [?] jest [?] sobie [?] zwrócony[?] i swój [?], i że go[?] powoda[?] [?] przytaczała, nie [?], i że do jego zwrotu nie jest zobowiązana, [?] z [?] [?] sobie w rodzaju podobnych, przede wszystkim [?] terminach [?] [?] [?] w Kurii Królewskiej łukowskiej [?] i [?] odprawionych terminach stronom [?] [?] [?] do [?] [?] powodowi [?] do [?] [?] przysięgę[?], a do [?] [?] w tej sprawie przychylając się[?]. A [?] [?] [?] jest kontynuowana[?] [?] i skazując[?] wniosku, a od tego dekretu [?] [?] do Sądu[?] [?] Królestwa lubelskiego wniesionej[?] [?] terminu [?] skazać[?] [?] tegoż wniosku [?] sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego [?]. Sam powód [?] [?] [?] [?] w terminie [?] dzisiejszym [?] [?] do [?] wniosku skazania[?] [?] w terminie [?] Sądu Ordynacji[?] prawnie[?] stawać[?] z [?], [?] stronie [?] [?] osobiście, pozwana zaś [?] przez[?] Urodzonego Maksymiliana [?] stawiającą się, i [?] Sąd [?] Zwyczajny Główny Trybunał Królestwa Lubelski [?] o prawomocności dekretu [?] kosztów[?] [?] wyrok urzędu grodzkiego łukowskiego zatwierdza [?] z powodu [?] [?] [?] do dopełnienia[?] [?] przysięgi[?] do tegoż urzędu grodzkiego łukowskiego odsyła. I termin [?] na najbliższych [?] grodzkich łukowskich do [?] Sprawę[?] [?] z [?] urzędem grodzkim łukowskim [?] i skazuje [?].]

The [?] mark denotes an uncertain reading; the record itself is given in the language of the edition (Polish, or the original with a Polish translation).

Manuscript pages

77/1095P, s. 1
1
77/1095P, s. 2
2

Scans in the Szukaj w Archiwach service

This record in the edition — with search, relations between persons and neighbouring records