77/1040P nr 2

W środę, nazajutrz po święcie świętego Mateusza Apostoła i Ewangelisty, roku Pańskiego 1666. Między dziedzicami Radzikowa Wielkiego a dziedzicami Pior. Działo się. W sprawie przed urzędem grodzkim starościńskim łukowskim, w terminie z wypisania terminu między stronami niżej wpisanymi na wcześniejszych roczkach skargowych dokonanego, do sprawy dochodzącej, toczącej się między instygatorem tegoż urzędu oraz jego delatorami: Urodzonym Andrzejem Stanisławem Borowskim, poborcą w ziemi łukowskiej podatków publicznych, uchwalonych konstytucją minionego sejmu i ustanowionych laudum województwa lubelskiego, a Urodzonymi: Pawłem, Maciejem, Stanisławem, Janem i Łukaszem Szczypiorkami[?] Werdzeńskimi[?], Janem ojcem i Pawłem synem Jaworowskimi, Janem, synem zmarłego Wojciecha Strusia[?], Wojciechem i Tomaszem Sobieszczkami[?], Piotrem, Janem, Stanisławem, Mikołajem, Andrzejem i Marcinem, synami zmarłego Urodzonego Bronisława, Janem Świeszczkiem[?], synem zmarłego Stanisława, Bartłomiejem i Janem Haramziakami[?], Walentym KoryciEńskim[?], Grzegorzem, synem zmarłego Stanisława, Janem i Tomaszem, synami zmarłego Piotra, Jakubem, synem zmarłego Jana, Andrzejem i Grzegorzem (o ile żyje), synami zmarłego Jakuba Krzeskimi[?], Pawłem, Janem, Wojciechem i Marcjanem Plebańskimi[?], Janem, Andrzejem i Franciszkiem Pniewskimi[?], Janem Łoszyńskim[?], Benedyktem Piętką[?], Andrzejem i drugim Andrzejem, Stanisławem i Leonardem Zotarkami[?], Zofią, prawą małżonką wspomnianego Urodzonego Andrzeja Zotarka[?], Leonardem i Marcinem Wysokińskimi, Maciejem Ostojskim, Stanisławem, jego ojcem, Marcinem, Andrzejem i Maciejem, synami Pawła[?], Maciejem i Janem, synami zmarłego Urodzonego Piotra Haramziaka[?], Remigianem także Haramziakiem[?], Marcinem Kałowiecznym[?], Mikołajem Świeszczkiem[?], Kazimierzem, Pawłem i Janem, synami zmarłego Urodzonego Grzegorza Likory[?], Mikołajem, Janem i Sebastianem Świerczewskimi[?], Janem i Mikołajem, jego synami[?], Wawrzyńcem i drugim Wawrzyńcem (o ile żyje), braćmi stryjecznymi Kozłami[?], Jerzym i Mikołajem Kalkami[?], Marcinem, Pawłem, Andrzejem i Sebastianem, synami zmarłego Urodzonego Wojciecha Lulki[?], Janem i Marcinem Wróblakami[?], Adamem i Pawłem Grzegorczykami, Zofią, córką zmarłego Urodzonego Jakuba Bujny[?], a prawą małżonką Urodzonego Wojciecha Karwowskiego Pelaka[?], Jakubem, synem zmarłego Urodzonego Andrzeja Karwowskiego, Anną, panną, córką zmarłego Urodzonego Jana Karwowskiego, Stanisławem Czepiakiem, synem zmarłego Mikołaja, Ewą, panną, córką zmarłego Urodzonego Macieja Czepiaka, Maciejem Karlikiem[?] ze Stanisławem Karlikiem[?], Anną, córką zmarłego Urodzonego Pawła Wielgorskiego[?], a prawą małżonką Urodzonego Macieja Borkowskiego, oraz Maciejem Radzikowskim Łobieszykiem[?], synem Urodzonego Jana Radzikowskiego, i innymi dziedzicami, współdziedzicami i współdziałowcami dóbr wsi Radzików Wielki — pełnoletnimi samymi przez się, zamężnymi z mężami, samymi zaś opiekunami żonatymi[?], małoletnimi i pannami z ich opiekunami, na których z prawa spór spada[?] — jako sprawcą i powódką[?], powodami, a Jaśnie Wielmożnym i Przewielebnym Księdzem Mikołajem Siestrzewitowskim, kanonikiem i oficjałem łukowskim, proboszczem [?], tudzież Urodzonym Mikołajem Siestrzewitowskim, oraz Urodzonymi: Szymonem, Jerzym, Pawłem i Wojciechem Kokoskimi[?], Walentym, Stanisławem, Janem, Krzysztofem i Kazimierzem Kołaczykami[?], Sebastianem i Marcjanem Łasicami[?], Jakubem i Remigianem także Łasicami[?], Maciejem i Wojciechem Celińskimi[?] Kurkami[?], Janem i Andrzejem Zabielskimi, Stanisławem także Zabielskim, Stanisławem Słapkiem[?], Dorotą, małżonką Urodzonego Jana Ostojskiego, i Elżbietą, panną, córkami zmarłego Urodzonego Szymona Duraka[?], Ewą, żoną Urodzonego Jana Izdebskiego Przedkowa[?], i Maryną, żoną Urodzonego Grzegorza Karwowskiego, prawymi małżonkami, oraz Elżbietą, panną — córkami zmarłego Urodzonego Pawła Pióry Słapka[?], Janem i Andrzejem Brzeskimi[?], Janem, Pawłem i Marcjanem Bzkimi[?], Jerzym Kasprzykiem, Adamem, Józefem i Krzysztofem Kiełbaskami[?], Anną, prawą małżonką Urodzonego Stanisława Ostojskiego, a córką zmarłego Urodzonego Jana Ostojskiego, Janem Izdebskim, Janem Łowskim[?], Andrzejem Zabielskim, Marcinem Jaroszką[?], tudzież Anną, panną, córką zmarłego Urodzonego Stanisława zwanego Kuś, Łucją, żoną Urodzonego Andrzeja Angierskiego[?], i Zuzanną, żoną Urodzonego Piotra Radzikowskiego, prawymi małżonkami, a córkami zmarłego Urodzonego Krzysztofa Głuchowskiego[?] zrodzonymi[?] z Urodzoną Jadwigą Piórówną, Marcinem, Stanisławem, Janem i Maciejem Głuchowskimi, synami zmarłego Urodzonego Piotra Głuchowskiego, oraz Katarzyną, pozostałą wdową po wspomnianym zmarłym Urodzonym Piotrze Głuchowskim, matką z synami, Zofią, pozostałą wdową po zmarłym Urodzonym Walentym Piórze, Jakubem, Janem, Mateuszem i Krzysztofem Piórami, synami zmarłego Urodzonego Walentego Pióry Kokoszki, Sebastianem Piórą Łasinem[?], Maciejem Kargolem[?], Maryną, córką zmarłego Urodzonego Tomasza Zabielskiego, a prawą małżonką Urodzonego Wawrzyńca Biernackiego, Maryną, panną, córką zmarłego Urodzonego Macieja Pióry Salomona, Ewą, najpierw pozostałą wdową po zmarłym Urodzonym Stanisławie Piórze Brewce, powtórnie obecnie zamężną, prawą małżonką Urodzonego Wojciecha Izdebskiego [?], oraz Anną, panną, córką wyżej wspomnianego zmarłego Urodzonego Stanisława Pióry, matką z synem Wojciechem Izdebskim Trzonkiem[?], Walentym i Jerzym, synami zmarłego Urodzonego Macieja Pióry Brewki, i innymi w ogólności wszystkimi dziedzicami, współdziedzicami i współdziałowcami dóbr wsi Piory Wielkie i Piory Pytki[?] oraz posiadaczami pewnych działów we wsi Radzików Wielki, tu wymienionymi i niewymienionymi, których imiona wyżej wpisani powodowie chcą mieć za wymienione, wymienionymi i nie mniej nieprzypisanymi[?] z dóbr ich w ogólności i wszystkich — pełnoletnimi samymi przez się, zamężnymi z mężami, małoletnimi zaś i pannami z ich opiekunami, na których z prawa spór spada — jako sprawcą i powódką[?]. Trzymając się konstytucji Królestwa uchwalonej na ostatnim sejmie i laudum województwa lubelskiego, z przyczyny niżej wpisanej czynią; a oskarżeni poborcy podatków ustanowionych w ziemi łukowskiej pozwali ich o orzeczenie i rozciągnięcie na ich osoby i dobra oraz wszystkich kary banicji przez nich zasłużonej, z tego powodu, że oni, będąc posiadaczami pewnych dóbr i łanów, mianowicie dóbr zwanych Szczerki[?], Przeczmiarki[?] i innych tam należących, nabytych przez nich samych i ich poprzedników od poprzedników powodów i obecnych powodów, położonych w dziedzictwie powodów, wsi Radzików Wielki, podatków publicznych z tych dóbr, uchwalonych konstytucją na ostatnio odbytym sejmie warszawskim i ustanowionych laudum województwa lubelskiego, w liczbie dwunastu łanów (agrariae), ile na każdego z nich z osobna i szczególnie (według proporcji działów) przypadało i dotyczyło, do skarbu Królestwa nie wnieśli ani do rąk obecnych powodów czy prawych dziedziców całej wspomnianej wsi i dziedzictwa Radzików Wielki nie oddali, owszem, ciężar płacenia tych podatków na powodów zrzucili; w tym położeniu powodowie, widząc ich zuchwałość w powyższym, zmuszeni byli z obawy przed karami zapłacić za nich do skarbu Królestwa z własnego swego majątku, i przez takie swoje postępowanie w karę banicji i wywołania z Królestwa Polskiego i przyłączonych do niego ziem popadli i wpadli; o orzeczenie której na ich osoby i dobra w ogólności i wszystkich oraz o ogłoszenie jej przez woźnego pewnych[?] zostali pozwani. Po wydaniu[?] pozwu o powyższe, ów urząd grodzki starościński łukowski, po sporach obu stron przed nim prowadzonych, załatwionych[?], przeczytawszy inkwizycje obu stron przeprowadzone tak przed jego urzędem, jak i na gruncie, i dobrze rozważywszy dokumenty obu stron, uznał stronę pozwaną za bliższą do uwolnienia się (przysięgą) z dwoma świadkami szlachcicami w tej rocie: że z gruntu zwanego Szczerki[?] i drugiego, do niego przyległego, prawem swoim przez ich poprzedników od poprzedników powodów nabytego, od dawnych czasów podatki publiczne razem z podatkiem ze wsi Piory płacić[?] należne do skarbu […] Królestwa od swoich poprzedników płacili, i że podatek, o który są pozywani przez powodów, rzeczywiście wnieśli do Skarbu Królestwa i Skarbu Królestwa nie oszukali[?], i że do płacenia tegoż podatku na rzecz dziedzictwa wsi Radzików Wielki nie są obowiązani — i to na roku urzędów albo żałób w Zamku Królewskim łukowskim, który ma się wówczas najbliżej odbyć od daty dekretu[?]; na nich obie strony miały mieć wyznaczony i naznaczony termin zawity: strona pozwana do stawienia się, powodowa zaś do podjęcia[?] przysięgi i do dalszego prowadzenia niniejszej sprawy. Niemniej, uchylając płacenie rzeczonego podatku poborcom przez dawnych[?] dziedziców i ich poprzedników, a nabytych niedawno u dziedziców Radzikowa Wielkiego i ich poprzedników, z których każdy ich posiadacz dóbr będzie obowiązany płacić podatek proporcjonalny, tak jak mu przypadnie. A od tegoż dekretu strona powodowa założyła odwołanie (motio) do Sądu Trybunału Królestwa Lubelskiego, [?] z prawnym zachowaniem [prawa] dochodzenia, [?] przeniósł między sprawy skarbowe z właściwego rejestru, jak szerzej stanowi akt wspomnianego odwołania. Gdy sprawa tak stała i w tymże odwołaniu pozostawała nierozstrzygnięta, niektórzy z powodów i z pozwanych zeszli z tego świata; wobec ich śmierci instygator tegoż[?] urzędu, a także jego delatorzy: Urodzony Andrzej Stanisław Borowski, poborca podatków publicznych w ziemi łukowskiej, ustanowiony konstytucją Najjaśniejszego[?] Sejmu, laudum[?] i laudum sejmiku województwa lubelskiego, oraz szlachetni Maciej i Jan Modrzewscy, synowie zmarłego Tomasza, Jan, syn zmarłego Łukasza, i Andrzej, syn zmarłego Stanisława, także Modrzewscy, Jan brat[?] i Stanisław syn Karwowscy, Wojciech i Tomasz Sobieszczykowie[?], bracia, Stanisław, Andrzej i Marcin, synowie zmarłego szlachetnego Bronisława[?] Radzikowskiego, Maciej, Wojciech i Władysław, synowie zmarłego Jana Swieszka[?], Bartłomiej i Jan Harazniakowie[?], Walenty Korycieński, Grzegorz, syn zmarłego Stanisława, Jan i Tomasz, synowie zmarłego Piotra, Jakub, syn zmarłego Jana, Andrzej i Wiktoryn, o ile pozostaje[?] przy życiu, synowie zmarłego Jakuba, Swieszkowie[?], Paweł, Marcjan i Franciszek Plebanikowie[?], Jan, Andrzej i Franciszek Smieńscy[?], Jan Koszyński[?], Andrzej, Stanisław i Leonard Kotarakowie[?], Zofia, [?] Andrzeja Kotaraka[?], prawowita małżonka Leonarda, i Marcjan Wysokińscy[?], Maciej Ostojski[?], Andrzej i Maciej Kozłowie, Maciej i Jan, synowie zmarłego szlachetnego Piotra Harazniaka[?], Remigian[?] [?] Harazniak[?], Marcin Kakowiecki[?], Mikołaj Swieszek[?], Kazimierz, Paweł i Jan, synowie zmarłego Grzegorza Sikory, Mikołaj, Jan i Sebastian Swiercowscy[?], Jan i Mikołaj Sikorowie, Wawrzyniec i drugi Wawrzyniec Kozłowie, bracia stryjeczni, Jerzy, [?], Marcin, Paweł, Andrzej i Sebastian, synowie zmarłego Wojciecha Kałki[?], [?] Jan i Wojciech Wróblakowie, Adam[?] i Paweł Grzegorczykowie, Jakub, syn zmarłego szlachetnego Andrzeja Karwowskiego, Ewa, panna, córka zmarłego szlachetnego Macieja Czepraka[?], Stanisław Kurhank[?] oraz inni dziedzice, współdziedzice i współudziałowcy dóbr wsi Radzików Wielki, tu wymienieni i niewymienieni, których imiona i nazwiska powodowie chcą mieć za wyrażone — dorośli sami przez się, zamężne z powagą i asystencją swoich mężów jako opiekunów małżeńskich, małoletni zaś i panny z powagą i asystencją opiekunów, którym to z prawa i ustawy przypada — powodowie, zamierzając podjąć swoją upadłą sprawę należytym porządkiem prawa, [pozwali] Wielebnego i Przewielebnego Pana Mikołaja Siestrzewitowskiego, dziekana i oficjała generalnego łukowskiego, dawniej dziedzica niżej opisanych dóbr, a następnie Urodzonego i szlachetnego Mikołaja Siestrzewitowskiego, dóbr [?] we wsi Radzików Wielki, wszystkich i każdego z osobna, od tegoż przez[?] […] i Przewielebnemu Panu Mikołajowi Siestrzewitowskiemu, dziekanowi i oficjałowi łukowskiemu, prepozytowi[?] kodeńskiemu[?], niedawno[?] niżej opisanych [?] w toku [sprawy], nabywcę prawem wieczystym oraz nowego posiadacza i prawowitego dziedzica; Szymona, Jerzego, Pawła i Wojciecha Kokoszków[?], Walentego, Stanisława, Jana, Krzysztofa i Kazimierza Kotarskich[?], Sebastiana i Marcjana Łasinów[?], Jakuba i Remigiana, także Łasinów[?], Jana i Andrzeja Zabrzeskich[?], Stanisława, także Zabrzeskiego[?], Stanisława Słapka[?], Dorotę, małżonkę szlachetnego Jana Ostojskiego[?], i Elżbietę, pannę, córki zmarłego szlachetnego Szymona Staraka[?]; Ewę, [małżonkę] szlachetnego Jana Izdebskiego Przedkora[?], i Marynę, [małżonkę] szlachetnego Grzegorza Karwowskiego, prawowite małżonki, oraz Elżbietę, pannę, córki zmarłego szlachetnego Pawła Pioro[?] Słapka[?]; Jana i Andrzeja Bierskich[?], Jana, Pawła i Marcina [?] Boskich[?], Jerzego Kasprzyka[?], Adama, Józefa i Krzysztofa Mielhoskich[?], Annę, prawowitą małżonkę szlachetnego Stanisława Ostojskiego[?], a córkę zmarłego szlachetnego Jana Ostojskiego[?], Jana Izdebskiego[?], Jana Zorskiego[?], Andrzeja Zabrzeskiego[?], Marcina Jarosika[?] z Anną, panną, córką zmarłego szlachetnego Stanisława zwanego Kaś[?]; Marcina, Stanisława, Jana i Mateusza Głuchowskich, synów zmarłego szlachetnego Piotra Głuchowskiego, oraz Katarzynę, pozostałą małżonkę (wdowę) wspomnianego zmarłego szlachetnego Piotra Głuchowskiego, matkę z synami; Zofię, pozostałą małżonkę (wdowę) zmarłego szlachetnego Walentego Pioro[?], oraz Jakuba, Jana, Mateusza i Krzysztofa Piorów[?], synów wspomnianego zmarłego szlachetnego Walentego Pioro[?] Kokoszki, matkę z synami; Sebastiana Pioro[?] Łasina[?], Macieja Kargola[?], Marynę, córkę zmarłego szlachetnego Tomasza Zabrzeskiego[?], a prawowitą małżonkę szlachetnego Wawrzyńca Biernackiego[?]; Marynę, córkę zmarłego szlachetnego Macieja Pioro[?] Salomona[?], a prawowitą małżonkę szlachetnego Krzysztofa Zorskiego[?]; Ewę, primo voto pozostałą (wdowę) po zmarłym szlachetnym Stanisławie Pioro[?] Brzewce[?], secundo voto zaś obecnie zamężną[?], prawowitą małżonkę szlachetnego Wojciecha Izdebskiego Flaka[?], oraz Annę, pannę, córkę wspomnianego zmarłego szlachetnego Stanisława Pioro[?], matkę z synem[?], Wojciecha Izdebskiego Przonka[?], Walentego i Jerzego, synów zmarłego szlachetnego Macieja Pioro[?] Brzewki[?], i w ogóle wszystkich innych dziedziców, współdziedziców i współudziałowców dóbr wsi Piory Wielkie i Piory Byki[?] oraz posiadaczy pewnych działów[?] we wsi Radzików Wielki, tu wymienionych i niewymienionych, których imiona powodowie wyżej wypisani chcą mieć za wyrażone, mających prawo i [?] niemających, [?] wszelkie dobro[?] — dorosłych sami przez się, zamężne z [asystencją] swoich mężów jako opiekunów małżeńskich, małoletnich zaś i panny z asystencją ich opiekunów, którym to z prawa prawnie przypada — do wznowienia [sprawy] po śmierci i zejściu z tego świata niektórych z pozwanych, mianowicie szlachetnych Macieja Kokoszki[?], Jana i Andrzeja Zabrzeskich[?], Elżbiety, córki zmarłego Pawła Słapka[?], Jana, Pawła i Marcina Boskich[?] i wielu innych, z powodów zaś: Jana Swieszka[?], Łukasza [?] i Stanisława Szczypiorków[?], Jana i Wojciecha Plebanków[?] i bardzo wielu innych; wznawiając im sprawy i powództwo zawieszone, przerwane śmiercią wspomnianych pozwanych, w [?] tęż sprawę oraz wszystkie punkty i stopnie prawa między nimi prowadzone, w których wobec śmierci wspomnianych pozwanych stanęła nierozstrzygnięta i wisi nierozsądzona; trzymając się konstytucji Królestwa na ostatnim sejmie, laudum[?] i laudum województwa lubelskiego [?] z racji wyżej wypisanych [?] oraz delator[?], poborca podatków w ziemi łukowskiej ustanowiony — do widzenia[?] i słyszenia[?], i podjęcia dekretu[?], wydanego tak wcześniej na podstawie pewnych[?] inkwizycji grodzkich urzędu[?] i przeprowadzonych na gruncie dóbr, jak i na podstawie inkwizycji nowo przeprowadzonej przez urząd grodzki łukowski, mającego być wydany i ogłoszony, oraz do przedłużenia i rozciągnięcia go na nich samych i ich dobra, i wszystkich [?] banicji[?], przez nich zasłużonej z tego powodu, że wymienieni wyżej posiadacze pewnych dóbr i łanów, mianowicie dóbr zwanych Piory[?] Grzece[?] Zmiarki[?] i innych tam należących, nabytych przez nich samych i ich poprzedników u poprzedników powodów i u samych powodów, a leżących [we wsi powodów[?]] we wsi Radzików Wielki, nie wnieśli do Skarbu Królestwa z tychże dóbr podatków publicznych, ustanowionych konstytucją na ostatnio odbytym sejmie warszawskim, laudum[?] i laudum województwa lubelskiego, w liczbie dwunastu[?] [?] [podatków] łanowych, ile na nich samych szczególnie (według proporcji działów) na każdego przypada i każdego dotyczy, ani do rąk obecnych powodów albo poprzedników[?], prawowitych dziedziców wspomnianego dziedzictwa Radzików Wielki, [?]; owszem, ciężar[?] płacenia podatków zrzucili na powodów, w którym to położeniu powodowie, widząc upór[?] i zuchwałość wspomnianych, z własnej woli[?] za nich zmuszeni byli zapłacić do Skarbu Królestwa ze strachu przed karami; przez to [?] swoje [?] popadli i wpadli w karę banicji i proskrypcji w Królestwie Polskim[?] i przyłączonych do niego władztwach, za co ma być [przez urząd] orzeczona przeciw nim samym i ich dobrom [?] i ogłoszony niniejszy wyrok. Ponadto, ponieważ sprawa i powództwo niniejsze dotyczy ich jako prawowitych następców, z nimi ma być prowadzona dalej. Dlatego do dalszego stopnia prawa na rok żałób grodzki łukowski zostali pozwani i przypozwani pozwem albo przypozwem, szerzej o powyższym [mówiącym]. Urząd [?] łukowski, wysłuchawszy sporów stron, przysądził[?] delatorom, by trzymali przy sobie [obowiązek] popierania niniejszej sprawy. A od tegoż dekretu strona powodowa założyła odwołanie (motio) do Sądu Trybunału Królestwa Lubelskiego z prawnym terminem dochodzenia tegoż odwołania; [urząd?] z zachowaniem[?] prawa[?] przeniósł [je] między sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego, jak szerzej [stanowią] akta odwołania o powyższym. Przeto na dzisiejszym terminie, na mocy wspomnianego dopuszczonego odwołania i zachowania tegoż terminu, a z porządku[?] sądów[?] [?] prawnie obecnie przypadającej z rejestru i przychodzącej, gdy obie strony stanęły i spierały się — powodowa przez Urodzonego Piotra Kazimierza Radzikowskiego, w swoim i innych imieniu osobiście, pozwana zaś przez szlachetnych Jana Głuchowskiego, Marcjana Pioro Łasina[?] i Marcina Pioro Brzewkę[?], w swoim i innych współdziedziców imieniu osobiście — niniejszy Sąd Zwyczajny Generalny Trybunał Królestwa Lubelski, wysłuchawszy wywodów stron i przejrzawszy dowody piśmienne, a także inkwizycje przeprowadzone i [?] z nich, dekret grodzki łukowski o uwolnieniu[?] przysięgą, wydany stronie pozwanej przez urząd grodzki łukowski, od którego strona powodowa w roku tysiąc sześćset sześćdziesiątym drugim założyła apelację między sprawy skarbowe, zatwierdza; i na złożenie tejże przysięgi przez współdziedziców dóbr Piory obecnie stających oraz Szymona Pioro Kokoszkę[?], Mikołaja Siestrzewitowskiego, Sebastiana Pioro Słapka[?] i Jana Brzewkę[?] Pioro, w swoim i innych imieniu, odsyła wspomniane strony na roki żałób grodzkie łukowskie, mające się odbyć najbliżej po sześciu tygodniach od daty niniejszego [dekretu], na których do dopełnienia powyższego i do dalszego prowadzenia niniejszej sprawy wyznacza i zachowuje obu stronom termin zawity.