77/1039L

[s. 1039L] Szezierski[?] i Kopiński — wygrana. W sprawie przed Sądem Ziemskim Łukowskim, w terminie jego[?], na mocy dekretu odroczenia inkwizycji, w poprzednich terminach ziemskich łukowskich obu stronom przyznanego[?], [?] wynikłej[?] i wypływającej[?], toczącej się według[?] niżej wpisanego pozwu tej treści: Jan Kazimierz z Bożej łaski Król Polski, Wielki Książę [s. 1039P] [Litewski?] […] wam, Urodzonym Andrzejowi Szezierskiemu[?] i Adamowi Kopińskiemu, dziedzicom części w Krasowie[?], w tej części i sprawie włączonym, z dóbr waszych [?], i wszystkim nakazujemy, abyście przed Sądem Ziemskim Łukowskim, w terminach ziemskich łukowskich najbliżej odtąd i bezpośrednio odbywanych, na żądanie Pracowitego Macieja Wonczyka[?] ze wsi Ostrzepalin[?], poddanego Urodzonego Pawła Lasockiego, podczaszego ziemi łukowskiej, dziedzicznego[?], osobiście i zawicie stanęli. Który was łącznie i niepodzielnie, jako w sprawie łączonej, po raz drugi po uzyskaniu kary zaocznej pozywa wraz z [?] pana swego, za karę swoją trzech grzywien monety polskiej, [?] w nadchodzącym[?] terminie pozywa. Za to: że wy w czasie, sposobem i miejscu przy okazaniu[?] ciała i [?] okrzyku o głowę [?] na zmarłego Pracowitego Grzegorza Wonczyka[?], ojca powoda, gwałtownie i bez żadnej przyczyny na polach dziedzicznych wsi Krasow[?] gwałtownie napadłszy, zadaliście mu rany: pierwszą na twarzy, po lewej stronie, od lewego oka do lewego ucha [?] biegnącą, krwawą[?], szeroką i głęboką, ogromną, aż do przecięcia[?] kości[?]; drugą za lewym uchem, krwawą, długą i głęboką, aż do przecięcia[?] kości[?]; trzecią i czwartą na wierzchu dłoni lewej ręki, które [?] [?] gwałtownie zadaliście i wymierzyliście; od których ran w krótkim czasie zmarł i z żyjących został zgładzony. Aby powód miał, na co was skazać, [?] żąda dla siebie przeciw wam stu grzywien monety i tyleż szkody, albo jak Sąd postanowi. Będziecie [w terminie wyższym?] i na [?] wszystko sądownie odpowiadać. Dan w Łukowie w poniedziałek najbliższy po święcie św. Franciszka Wyznawcy, roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego trzeciego. Ów Sąd Ziemski Łukowski, wysłuchawszy sporów stron, dopuścił obie strony do przysięgi o nieprzekupieniu i nienajęciu świadków, po czym […] przez obie strony do przysięgi, do przeprowadzenia inkwizycji (dochodzenia) i do wprowadzenia świadków w niniejszej sprawie dopuścił, których zeznania w zamkniętym zwoju każdej ze stron wydać się zobowiązał[?]. W końcu sąd podsędkowski ziemski łukowski, przeczytawszy te inkwizycje przeprowadzone przez obie strony i dobrze je rozważywszy, chociaż z nich wynika, że obecny powód wraz z innymi poddanymi ze wsi Oszczepalin z powodu bójek[?] [?] i woźnemu[?] [?] ówczesnemu karczmarzowi pozwanego Urodzonego Jezierskiego kijami zadali razy[?], jednak ponieważ pozwani, mszcząc[?] krzywdy[?] tego karczmarza, granice[?] zemsty przez pościg i poranienie pracowitego niegdyś Grzegorza Kończyka (od których to ran zmarł) przekroczyli, przeto sąd podsędkowski ziemski łukowski uznał stronę powodową za bliższą do przekonania tych pozwanych co do główszczyzny[?] przysięgą w tej rocie: że Urodzony Adam[?] Kopeński pracowitego Grzegorza Kończyka z podżegnienia i z woli Urodzonego Andrzeja Jezierskiego przez nadmierne poranienie zgładził ze świata i że do zapłaty główszczyzny[?] obaj pozwani są zobowiązani; tak też w następnych roczkach łukowskich, najbliższych po tym akcie, na których do złożenia przez wspomnianego powoda przysięgi i do dalszego prowadzenia niniejszej sprawy obu stronom termin wyznaczył i zachował. Od którego to terminu apelacja (motio) od tegoż dekretu przez stronę pozwaną do Trybunału Koronnego Lubelskiego została założona z zachowaniem terminu, a następnie tę apelację między sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego wniósł[?] [?] i apelacji niniejszej [?] rozporządza[?]. W terminie zaś dzisiejszym, na mocy wspomnianej apelacji, przy dopuszczonym zachowaniu niniejszego terminu i postanowień[?] niniejszych sądów prawnie teraz z aresztu wpadającego i [?] [?], co uczyniwszy, powód z dwoma świadkami podobnego sobie stanu [?] [na marginesie:] Niestawiennictwo (kontumacja) Wobec niestawiennictwa wyżej wpisanej strony pozwanej, przez woźnego generalnego Królestwa Urodzonego Wawrzyńca Lachowskiego do sądu niniejszego czterokrotnie ponad termin prawny[?] w należytej formie pozwanej i niestawającej, sąd niniejszy, zwyczajny Trybunał Generalny Koronny Lubelski, wyrok sądu ziemskiego łukowskiego wydany w owym czasie zatwierdza. Niemniej jednak, w dalszym prowadzeniu niniejszej sprawy, wyżej wpisana strona powodowa wspomnianą stronę pozwaną, ponownie do sądu niniejszego przez tegoż woźnego w sposób jak wyżej pozwaną i niestawającą, [?] całym[?] znowu, po areszcie położonym przez Urodzonego Tomasza Poklębowskiego[?], podobnymi do poprzednich skazaniami, za przyzwoleniem sądu niniejszego, w dwóch[?] skazała. Jest kara piętnastu i innych trzech grzywien dla strony powodowej i tyleż dla sądu niniejszego. Odsyła się sprawę niniejszą do tegoż sądu ziemskiego łukowskiego dla dalszego i ostatecznego procesu, który strona powodowa ma uzyskać przeciw pozwanym.