77/1011P

[na marginesie:] Łukowskie. Złodziej Łukasz Ławecki albo Krypski ze strony PP.[?] Cholewickich[?]. Skazanie. W sprawie najpierw i pierwotnie wszczętej przed urzędem grodzkim starościńskim łukowskim w terminie zaocznym z dekretu tegoż urzędu, wcześniej [wydanego], o uchylenie się[?], na żądanie strony pozwanej przypadającym[?], a następnie [?] odwołania od tegoż urzędu do niniejszego zwyczajnego[?] Sądu Trybunału Królestwa w Lublinie przeniesionej, z powództwa niżej opisanego[?]: Stanisław Domaszewski[?] [?] [?] [?] starosta[?] [?]. Wam, Urodzonym Stanisławowi i Aleksandrowi [?] [?], we wsi Ławki[?] mieszkającym[?], z dóbr [?] [?] abyście przed[?] [?] królewskim i naszego urzędu [?] w [urzędzie] grodzkim łukowskim w terminie [?] Urodzonego naszego urzędu [?] [?] w poniedziałek przed świętem św. [?] Apostoła[?] na Dworze Królewskim w Łukowie odprawianym[?] [?] w innych jednak [?] posłuszny[?] niniejszego[?] [?] naszego urzędu [?] Urodzonego[?] Łukasza Krypskiego [?] Ławeckiego[?] [?] popełnione[?] [?] przed[?] Urodzonymi[?] Maciejem Wilkoszem[?] i Szymonem[?] [?] kmieciami[?] ze wsi Ławki[?], poddanymi Waszymi [?] aresztują[?] dla poniesienia z nich kar w prawach Królestwa [?] do wyłamania[?] drzwi[?] i [?] dochodząc[?] i kradnąc[?] [?] w roku bieżącym [?] klacz maści [?] wartości czterdziestu złotych polskich[?], drugą zaś klacz maści karej wartości osiemdziesięciu złotych ze stajni tegoż[?] [?] we wsi Ławki[?] [?] nocną porą kradzieżą uprowadzili[?], i za których uprowadzenie[?] [?] zamanifestowali[?], i za[?] [?] przed naszym urzędem starościńskim grodzkim łukowskim stawili [?] albo w tymże stawionego [?] abyście widzieli pod karami w prawach Królestwa opisanymi[?] [?] w terminie [?] i do [?] urzędowo[?] [?] na Dworze Królewskim w Łukowie [?] we wtorek[?] przed świętem św. Małgorzaty Dziewicy [?] roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego szóstego. Ów urząd grodzki starościński łukowski, [?] stronie pozwanej [?] powodowej [?] i instygatorowi [?] Urodzony Stanisław Wielgórski stawił[?] [?] co do czynu [?] Urodzony Stanisław Wielgórski [?] którego [?] stawił [?] jego[?] [?] uwolnił [?] instygatorowi[?] [?] Królestwa [?] do wcześniejszego dekretu urzędu [?] dodał. A odwołanie od tegoż dekretu, przez stronę powodową do Sądu Trybunału Królestwa w Lublinie wniesione, z terminem [?] do [?] tegoż odwołania wśród spraw województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego przekazał. Z mocy wspomnianego odwołania [?] w dzisiejszym terminie z [?] niniejszego[?] odwołania przyjętego, w terminie jego i według niniejszego porządku sądów[?] stąd teraz z akt przypadającej [?]. Na zaoczność wyżej wymienionego[?] powoda[?] przed niniejszym Sądem [?] Królestwa [?] Wawrzyniec[?] Łachowski[?] [?] przeciw wspomnianemu pozwanemu i niestawającemu wyrok[?] urzędu grodzkiego starościńskiego łukowskiego [?] sprawę [?] niniejszy zwyczajny Trybunał Królestwa w Lublinie zatwierdza. Urodzony [?] w [?] niniejszej sprawie [?] wyżej opisana strona pozwana [?] stronę powodową przed niniejszy Sąd [?] wyżej opisany, w sposób jak wyżej, prawnie wezwany i niestawający [?] i swojej sprawy [?] prowadzić niechcący [?] do przywrócenia czci i zwrotu powództwa i sprawy [?] do [?] z zarzuconej kradzieży i sporu wywołanego do [?] [?] złotych polskich oszacowanych [?] natychmiast do zapłacenia, ze zwrotem [?] i [?] odebranych[?] [?] pod karą banicji [?] [?] dziesiątą[?] [?] Urodzonego Jana Słowińskiego[?] [?] do [?] niniejszemu Sądowi [?]. W [?] zaoczność [?] podstępnie[?] Sąd niniejszy zwyczajny Trybunał Królestwa w Lublinie [?] i strony [?] pozwanemu [?]. Cześć strony pozwanej, przez powoda[?] w sposób kryminalny naruszoną i obciążoną, przywraca i przywraca w całości, i postanawia, aby powód szkody wynikłe z zarzuconej kradzieży i sporu, poniesione przez stronę pozwaną, oszacowane na pięćset złotych polskich, tejże stronie pozwanej natychmiast przed niniejszym sądem zapłacił i zwrócił. Także bydło gwałtem i bezprawnie zabrane oraz wszystkie jej[?] rzeczy tejże stronie pozwanej natychmiast zwrócił[?] i rzeczywiście zwrócił, a to pod karą banicji. Gdyby zaś [?] niniejszego dekretu [?] się sprzeciwił, już teraz jak wtedy[?] [?] tegoż powoda i jego dobra [?] niniejszy sąd postanawia. I woźny generalny Królestwa, Urodzony Wawrzyniec Lachowski, został przywołany do ogłoszenia tej kary banicji. A niniejsza sprawa do miejsca[?] [?], do którego urzędu należy[?] [?], wspomniany powód banita i jego dobra [?] cześć i [?] odsyła się[?]. Który to [?] woźny [?] Wawrzyniec Lachowski, wróciwszy[?] z miejsca publicznego[?] i stając przed niniejszym sądem [?], publicznie zeznał, że wspomnianą karę banicji[?] [?] na wspomnianego powoda w sposób [?] postanowioną w [?] lubelskim, przy zgromadzeniu ludzi [?] ogłosił, obwołał i do wiadomości wszystkich[?] [?] podał. Między Chojeckim[?] [a] Jezierskim