Skip to content
Let us seek what unites us, and avoid what divides us

Home › Łuków extracts in the records of the Crown Tribunal of Lublin › 77/991P

Entry from the Łuków extracts of the Crown Tribunal of Lublin

77/991P

Proboszcz wąwolnicki ks. Emeryk Ogonowski pozywa małżonków Stanisława Borkowskiego, łowczego sandomierskiego, i Eufrozynę[?] z Konar Słupecką, córkę zmarłego Jerzego z Konar Słupeckiego, kasztelana lubelskiego, dziedziców Celejowa, Karmanowic i Rąblowa, o niewydanie dziesięciny snopowej z ról folwarcznych, kmiecych i zagrodniczych za lata 1662–1665, należnej kościołowi parafialnemu w Wąwolnicy; szkodę szacuje na 400 grzywien. Pozwani, nie stawiwszy się w pierwszym terminie, zostają skazani na karę zaoczności. Woźny Mikołaj Czwarnog[?] z Wąwolnicy zeznaje, że pozew doręczył we dworze w Celejowie.

Legal act
contumacia (dekret zaoczny) z relacją woźnego
Date
—
Place
Lublin, roki ziemskie
Archival unit
35/1/0/1.1.2/77 — Acta Iuridica Terrestris 1665–1676 — sprawy z ziemi łukowskiej (skany 927–1165)

Persons in the deed

PersonRole in the deedRelationsPlace of residenceStatus and notes
Emeryk Ogonowskistrona (powód)Wąwolnica (Wawelnica), kościół parafialnyduchowny; proboszcz wąwolnicki (Reverendus Praepositus Wawelnicensis)
Stanisław Borkowskistrona (pozwany)mąż Eufrozyny[?] z Konar SłupeckiejCelejów (Celeiow), Karmanowice, Rąblów (Rąblow) — dziedzicszlachcic; Wielmożny (Magnificus); łowczy sandomierski (Venator Sandomiriensis)
Eufrozyna z Konar Słupeckastrona (pozwana, z asystencją męża)żona Stanisława Borkowskiego; córka zmarłego Jerzego z Konar Słupeckiego, kasztelana lubelskiegoCelejów, Karmanowice, Rąblów — dziedziczkaszlachcianka
Jerzy z Konar Słupeckiwspomniany (nieżyjący: „olim”)ojciec Eufrozyny[?]Jaśnie Wielmożny (Illustris et Magnificus); kasztelan lubelski (Castellanus Lublinensis)
Mikołaj Czwarnogwoźny (ministerialis Regni generalis), relacja doręczeniaWąwolnica (de oppido Wawelnica)opatrzny (providus) — mieszczanin; woźny generalny Królestwa

Transcription

The deed is summarised; there is no full transcription.

Translation

Działo się w Lublinie[?] na rokach ziemskich w poniedziałek po święcie Świętego Franciszka Wyznawcy najbliższy, Roku Pańskiego 166[?] piątego[?]. Borkowscy, małżonkowie, ze strony proboszcza wąwolnickiego — zaoczni[?]. Wielebny Emeryk Ogonowski, proboszcz wąwolnicki, powód; Wielmożnego Stanisława Borkowskiego, łowczego sandomierskiego, i Eufrozynę[?] z Konar Słupecką, córkę niegdyś Jaśnie Wielmożnego Jerzego z Konar Słupeckiego, kasztelana lubelskiego, prawowitych małżonków, dziedziców dóbr wsi Celejów, Karmanowice i Rąblów, z tych i innych dóbr ich w ogóle wszystkich, a to żonę za asystencją jej męża, pozywa, dlatego: Że oni temuż powodowi dziesięciny snopowej z wszelkiego zboża i zasiewu[?], tak ozimego, jak jarego, z pól swoich wszelkich[?], mianowicie z wszystkich folwarcznych w Celejowie i Rąblowie, we wsi zaś Karmanowice tak z folwarcznych, jak też z pewnych kmiecych i [ról] zagrodników tam istniejących, należącej od dawna do kościoła parafialnego wąwolnickiego, w której to dziesięciny używaniu i spokojnym posiadaniu tenże powód po swoich poprzednikach zawsze był i jest posiadaczem, a to za cztery pełne lata, mianowicie [?] od roku tysiąc sześćset sześćdziesiątego drugiego aż do roku tysiąc sześćset sześćdziesiątego piątego włącznie, nie wydali i wydać nie chcą, a nawet utrzymywania[?] tej dziesięciny odmawiają. Czyniąc powyższe na ciężką szkodę kościoła i powoda. Co sobie przeciw nim szacuje z racji zatrzymanych [?] lat na czterysta grzywien polskich i drugie tyle[?] szkody, albo jak sąd postanowi. Z zastrzeżeniem dziesięciny snopowej[?] na lata przyszłe. Pozew przeciw nim o powyższe obszerniejszy. Przed sąd obecny przez pewnego woźnego należycie, jak prawo każe, wywołanych i niestawających w pierwszym terminie, na karę zaoczności, za dopuszczeniem Sądu obecnego, sądownie skazuje. I zaraz przed tymże Sądem obecnym osobiście stając, woźny generalny Królestwa, opatrzny Mikołaj Czwarnog[?] z miasteczka Wąwolnica, Sądowi obecnemu jawnie oznajmił, że pozew[?] [?] o powyższe, odpis opieczętowany [?], po święcie Świętego Mateusza Apostoła i Ewangelisty najbliżej [?] najbliższym, we wsi Celejów i we dworze[?] pozwanych tamże położonym, czeladzi[?] dworskiej[?] [?] położył.

The [?] mark denotes an uncertain reading; the record itself is given in the language of the edition (Polish, or the original with a Polish translation).

Manuscript pages

77/991P, s. 1
1

Scans in the Szukaj w Archiwach service

This record in the edition — with search, relations between persons and neighbouring records