77/982P

[s. 982P] (k. 962) Dekret między Zakrzewskimi. W sprawie toczącej się przed sądem ziemskim łukowskim między Urodzonym Pawłem Zakrzewskim Jędrzejkowiczem, powodem, a Urodzonymi Pawłem i Piotrem Zakrzewskimi, [synami] zmarłego Urodzonego Wawrzyńca Zakrzewskiego Michalika[?], oraz Anną Stocką[?], wdową po zmarłym niedawno Urodzonym Wawrzyńcu Zakrzewskim, matką wraz z synami z ich lędźwi zrodzonymi i wszystkimi, zwłaszcza małoletnimi, jeśli tacy są wśród nich, i rozumiejącymi opiekę[?], przy asystencji braci przyrodzonych i matek ich jako opiekunów przyrodzonych[?], pozwanymi — trzymając się swego oświadczenia (manifestacji) przed aktami ziemskimi łukowskimi o spaleniu[?] akt przez nieprzyjaciół [?] dokonanym, pozwanych, przez wznowienie wznawiając przeciw nim swą sprawę i powództwo po śmierci i zejściu z tego świata zmarłego Urodzonego Wawrzyńca Zakrzewskiego, męża i ojca ich, zmarłego niedawno w toku sprawy, obecnie przeciw nim jako prawowitym dziedzicom i posiadaczom wszystkich dóbr, w które to dobra weszli i słusznie powinni ponosić ciężary, pozwanych i przypozwanych po raz drugi po uzyskaniu przeciw nim zaoczności[?]. Ponieważ oni sami oraz zmarły ojciec ich i mąż w czasie pewnym, w proteście i [?] wyrażonym, teraz zaś w tejże manifestacji wyszczególnionym, na tegoż powoda gwałtownie napadli, zadając mu rany: najpierw w dolną kość ręki prawej — stłuczenie sine i złamanie kości, z czego widać najoczywistsze kalectwo; tejże kości[?] [?] oraz zęby górne trzy w rzędzie i dolne dwa; także pod okiem prawym stłuczenie sine wielkie; także pod okiem lewym stłuczenie sine wielkie; także na grzbiecie z obu stron w liczbie dziesięciu [?]; także w głowę z prawej strony stłuczenie krwawe; także w goleń nogi prawej stłuczenie krwawe; także w goleń nogi lewej […] dwa [?] granicy [?], także w pieniądzach [?] strony […] dwa [?] granicy [?] oraz na polach dziedzicznych wsi Zakrzewo w sposób gwałtowny wyrządził i zadał niegdyś rodzic, a sami niektóre wyrządzili i zadali, czyniąc powyższe z ciężką i niemałą szkodą i uszczerbkiem powoda, pod karą [?] dwustu grzywien pieniędzy polskich, wyznaczoną w samym pozwie, albo jaką sąd nakaże. Z tych przyczyn sprawa i powództwo niniejsze przeciw nim albo przeciw następcom [?] pozwanym z powodu rodziców i męża [?] ich prawnie należy, z zastrzeżeniem dalszych stopni prawnych sprawy niniejszej i wszystkich punktów, do których pozwani [?] są, na pozew w powyższej sprawie wniesiony [?] — sąd ów ziemski łukowski, wysłuchawszy sporów stron przed nim prowadzonych, choć strona pozwana stanowczo twierdziła, że wspomniani Urodzeni Paweł i Piotr Zakrzewscy, pozwani, pełnią służbę wojskową, i w ich imieniu domagała się odroczenia z powodu wyprawy [?], to jednak, ponieważ niczym tego nie dowiodła, sąd ten, odciąwszy na ten raz to odroczenie, nakazał tej stronie pozwanej postępować w sprawie niniejszej. Odwołanie zaś (motio) od tego dekretu, wniesione przez stronę pozwaną do sądów Trybunału Królestwa w Lublinie, z prawnym zachowaniem terminu i dla popierania tego odwołania, przeniósł między sprawy województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej, jak szerzej wykładają akta powyższego odwołania. W dniu więc dzisiejszym, na mocy wspomnianego odwołania, po dopuszczeniu i zachowaniu tego terminu oraz [?] obecnych sądów, prawnie, do niniejszego z [s. 983P] aresztu wynikłego i przypadłego, gdy obie strony — powodowa przez Urodzonego Dominika Gorazdowskiego [?], pozwana zaś przez Urodzonego Piotra Zakrzewskiego, w swoim i innych imieniu, osobiście stawały i spór wiodły — sąd niniejszy zwyczajny generalny Trybunału Królestwa w Lublinie dekret ziemski łukowski, wówczas wydany, zatwierdza i nakazuje tej stronie pozwanej odpowiadać w sprawie niniejszej. Odpowiadając zaś na żądanie strony pozwanej, obu stronom daje i przyznaje odroczenie dla przeprowadzenia inkwizycji (dochodzenia) o wszystkich okolicznościach czynu [?] na rokach ziemskich albo grodzkich łukowskich, na rokach skargowych, które po zjeździe z niniejszych akt [?] najbliżej odbędą się w Łukowie. Po przeprowadzeniu tej inkwizycji sąd niniejszy obu stronom wyznacza i zachowuje zawicie nowy [?] termin do dalszego prowadzenia sprawy niniejszej, między sprawami zachowanymi, przed sądem trybunalskim Królestwa w Lublinie, w dwóch tygodniach wówczas najbliższych, po odjęciu stronie pozwanej dobrodziejstwa aresztu.