77/954P nr 3

[s. 954P] Między tymiż — dekret. W sprawie toczącej się przed sądem ziemskim[?] łukowskim między Urodzonym Janem Domarskim, synem Urodzonego Krzysztofa, powodem, a Urodzonym Jakubem Domarskim, synem Urodzonego Marcina[?] [?], o dobra jego wszelkie [?] w [?] pod [?] w [?] przeciw [?] starosty grodowego łukowskiego [?] do [?] w [?] po drugim [?] pozwanym pod karą uporu. Przeto, ponieważ on sam [?] tymże [?], gdy [?] wojsko Królestwa [?] nieprzyjaciół w [?] Królestwa Polskiego [?] powiat łukowski [?] i do wsi Domanin[?] Sosciory[?] z towarzyszami [?] dla przyjęcia stanowiska (kwatery) [?] byli, on sam [?] powodowi największą szkodę [?] pewien [?] od tegoż [?] uwalniając i wyjmując [?] sprawy [?] skazaniem i w [?] i [?] z tymiż towarzyszami [?]. Powód we własnej wsi Żabików[?] [?] bydło [?] Bartłomieja[?] z Karanowa[?] Karanowskiego[?], starosty[?] łukowskiego [?] i tam do [?] i [?] z [?] towarzyszami [?] i spośród innego bydła tegoż powoda [?] wołu maści [?] wartości dwudziestu złotych polskich, drugiego [?] wartości dwudziestu sześciu złotych polskich, trzeciego [?] wartości dwudziestu sześciu złotych polskich, klacz karą[?] wartości dwudziestu czterech złotych polskich przemocą i gwałtem zabrał i z tymiż towarzyszami [?] uprowadził[?] [?] tąż sprawą uwolnił[?]. Powód [?] w tym [?] wszczął, czyniąc to wbrew wszelkiemu prawu i [?] na najcięższą szkodę i ujmę… [s. 955L] …powoda niemałą. Pozwany tę [?] pewną i dekretu [?] Mandat[?] [?] i postanowienie[?] o [?] sąd postanowił. Sam pozew o [?] przed tym sądem ziemskim łukowskim przeciw [?] stron [?] obu wysłuchany. Choć wprawdzie przez stronę pozwaną powodowi [?] [?] i [?] w tym sądzie, zważywszy, że po rozstrzygnięciu roszczeń[?] [?] Urodzonego Samuela Sak[?]rzeskiego[?], pisarza ziemskiego łukowskiego, o [?] postanowił[?] [?] wszystkie [?] sądów [?] w [?] uczynione[?] [?] z prawa wynikające istniały [?] wymieniony[?] [?] pozwu[?] do kary [?] i do [?] pozywającego z ściągnięcia[?], czego [?] pozwu żadną miarą nie mógł dochodzić. Zważywszy te i inne racje przytoczone przez stronę powodową, odrzuciwszy w części ekscepcję strony pozwanej, nakazali pozwanemu [?] postępować dalej. A motio od jego dekretu [?] przez stronę pozwaną do sądów Trybunału Królestwa w Lublinie wniesiona i po nastąpieniu uporu na ostatnim terminie ta sama motio między sprawami województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego powinny były. A co do samej motio [?] sprawy [?]. Na dzisiejszym więc terminie [?] dopuszczona motio [?] terminu [?] Ordynacji [?] do [?] z aresztu przypadającego [?]. Gdy obie strony [?] osobiście, pozwana zaś [?] osobiście stawiła się i sprzeciwiała, sąd [?] Ordynacji [?] Trybunału Królestwa Lubelskiego zatwierdził dekret ziemski łukowski. Wreszcie sąd postanowił i nakazuje pozwanemu przysięgą cielesną to, co zawiera [?] powoda [?], na najbliższych rokach ziemskich łukowskich, odprawianych po sześciu tygodniach od aktu [?]. Na tych to rokach sąd [?] termin obu stronom [?] do [?] przysięgi[?], [s. 955P] …co także do dalszego [?] sprawy odsyła i [?] na zawsze.