77/949L nr 2

Między Sobieską a Krzeskimi. Dekret. W sprawie toczonej przed urzędem grodzkim starościńskim łukowskim między Urodzoną Elżbietą[?] Krzeską, małżonką Urodzonego [?] Sobieskiego, siostrą rodzoną i [?] córką wspomnianego zmarłego Urodzonego Jerzego Krzeskiego, z [?] męża swego [?] małżeńską asystencją i upoważnieniem. A Urodzonymi Zygmuntem Krzeskim, synem zmarłego Urodzonego Jerzego Krzeskiego, Janem Krzeskim, synem zmarłego Krzysztofa, pozwanymi[?], zmarłego Jerzego Krzeskiego syna[?] synem[?], dziedzicznymi[?] posiadaczami[?] dóbr wsi Krzesk Królowa Niwa, [?] o dobra [?] ze wszystkim do podziału[?] [?] w sprawie [?] na termin [?] który [?] na poprzednich rokach [?] czyli skargę [?] z dekretu namysłu [?] jest [?] przez to[?] [?] namysłowego [?] skazuje stronę pozwaną[?] i niesławę[?] wszystkie [?] kary i stopnie sądowe w tym. Ponieważ oni wbrew prawu publicznemu [?] nie chcieli [?] posagu stosownego i wyprawy odpowiedniej z dóbr ojcowskich i macierzystych[?] w dziedzictwach wsi Krzesk Królowa Niwa, Wólka zwana Ociąpka[?] Wesołka[?], Zawady i Krzesk Stary[?] dać, wyprawić albo w braku zapłaty część[?] [?] z [?] jej[?] wydzielić[?]. Pozwani zatem [mieli] widzieć i słyszeć przyjaciół przedniejszych do oszacowania dóbr i ustanowienia posagu albo wydzielenia części [?] grodzkim łukowskim [?] i [?] inaczej za [?] takiego [?] wyrok [?] starościńskim[?] stu dwudziestu grzywien polskich o [?] ustanowionym [?] wydać [?]. Urząd ów grodzki starościński łukowski, spory stron [?] wysłuchawszy, wydając swój namysł, ponieważ na terminie [?] przyjaciół strona pozwana zamiast wydzielenia części sumę dwóch tysięcy złotych polskich stronie powodowej i przydaniem przyjaciół [?] przyjaciół [?] poświadczenie [?] z [?] przydaniem [?] aby [?] zadość uczynili i sumę ustanowioną, mianowicie dwa tysiące złotych polskich, stronie powodowej na terminie [?] czyli skargi [?] zapłacili. Co uczynić są obowiązani[?] pod zakładem starościńskim stu dwudziestu grzywien polskich. W braku zaś zadośćuczynienia [?] pozwanych i wszystkie ich dobra [?] woźny generalny Królestwa[?] z dwoma lub więcej [?] dla wprowadzenia strony powodowej w posiadanie dóbr pozwanych [?] zakładowi starościńskiemu należycie odpowiadający zostaje dodany. Odesłano[?] zawicie[?] obie strony do [?] i [?] o postępowaniu [?] urząd i skazanego[?] [?] karę[?] [?] grzywien polskich [?] i [?] do zapłacenia. A od takiego dekretu wspomniana strona pozwana do sądu Trybunału Królestwa lubelskiego wniosła odwołanie na termin [?] kontynuacją [?] odwołanie [?] sprawy [?] lubelskim[?] [s. 950L] i powiatu łukowskiego powinien powód[?] [?]. Na dzisiejszym więc terminie, na mocy rzeczonej motji[?] i przedłużenia jej terminu oraz porządku obecnego sądu, skąd do obecnego [sądu] z rejestru przypadła i doszła. Gdy zaś obie strony[?] — powódka osobiście[?], a pozwany[?] Urodzony Adam Wysiński[?] — stawały i sprzeczały się, obecny Sąd Główny Trybunału Koronnego Lubelskiego, rozpatrując[?] legalność dekretu grodzkiego łukowskiego, na podstawie którego strona pozwana twierdzi, że [?] zadośćuczyniono co do dochodzonego posagu, odesłał [sprawę], uznając za konieczne osadzenie przyjaciół i zjazd urzędu grodzkiego łukowskiego, i nakazał obecny sąd, aby strony z obu stron osadziły po dwóch przyjaciół w obecności urzędu grodzkiego łukowskiego, w ciągu czterech najbliższych tygodni od daty niniejszego, na gruncie dóbr; ci przyjaciele wraz z urzędem będą powinni [?], czy powódka co do posagu została przez ojca i swoich braci całkowicie albo w jakiejś części zaspokojona i jaka suma ma jej być wypłacona z dóbr ojczystych, z uwzględnieniem jakości i ilości dóbr, [i tę sumę] z dóbr ojczystych będą obowiązani wyznaczyć[?] i przekazać. Po dokonaniu osadzenia i likwidacji, która ma być stronom wydana, obecny sąd wyznaczył i naznaczył obu stronom zawity termin do dalszego prowadzenia niniejszej sprawy w terminach [?] łukowskich[?] w sprawach województwa lubelskiego przed sądem Trybunału Koronnego Lubelskiego.