77/945P

Dekret między Konarzewską a Samborzeckimi. W sprawie toczącej się przed Grodem Starościńskim Łukowskim z urzędu między Urodzoną Katarzyną Samborzecką, córką zmarłego Urodzonego Pawła Samborzeckiego, w niniejszej sprawie rodzoną siostrą pozwanych, żoną zaś[?] Urodzonego Wojciecha (Alberti) Konarzewskiego, przy ręce opiekuńczej męża tejże powódki — powódką, a Urodzonymi Zygmuntem i Franciszkiem Samborzeckimi, synami zmarłego Urodzonego Pawła Samborzeckiego, braćmi rodzonymi, dziedzicami w dobrach wsi Wrzosów[?] i Stary S[?], z ich dóbr [?] [?] łącznie i niepodzielnie [?] w sprawie zawartej[?] [?] dekretem[?] po uzyskaniu[?] [?] niestawiennictwa[?] pozwanymi[?] — dlatego, że oni tejże powódce należnego posagu z dóbr ojczystych i macierzystych, z prawa Bożego i przyrodzonego przysługującego ich siostrze po rodzicach w dziedzictwach wspomnianych wsi i testamentem ostatniej woli wspomnianego[?] zmarłego ich rodzica w dobrach ojczystych zapisanego, który z rozporządzenia i dyspozycji tegoż zmarłego rodzica swego obowiązani byli wraz z zatrzymanym utrzymaniem (provisio) za osiem lat i sumą testamentem zapisaną, odpowiadającą, wypłacić, albo niezwłocznej[?] zapłaty posagu i sumy[?] [?] [?] domniemanych[?] tegoż posagu [?] odpowiadającą[?] tejże powódce wydzielić[?] nie chcą. Pozywa się ich, aby zobaczyli i usłyszeli, że mają być do zapłaty tegoż posagu według ostatniej woli zmarłego ich rodzica i dyspozycji prawa pospolitego wraz z zatrzymanym utrzymaniem albo do niezwłocznej[?] zapłaty posagu, do wydzielenia sumy[?] temu posagowi odpowiadającej [?] i pod wadium starościńskim wyrokiem urzędu grodzkiego łukowskiego przymuszeni i zniewoleni, i aby to[?] [?] dopuszczone, przysądzone i wszystko inne według prawa[?] [?] i potrzeby niniejszej sprawy zwykle czynione. Przeciwko którym stanie[?], a wyrok wydał w samym pozwie z [?] [?] urząd Prześwietnego Grodu Starościńskiego Łukowskiego, wysłuchawszy sporów stron [?] [?]. Choć wprawdzie strona powodowa przedstawiała relację przyjaciół o napomnieniu[?] i ustanowieniu swego posagu, podpisaną[?] rękami tychże przyjaciół, [?] ponieważ tej[?] [?] pozwanych w czasie Urodzony Franciszek Samborzecki tego napomnienia przyjaciół w [?] [?] nie przyjąć oświadczyli i to rozporządzenie [?] uczynili[?], przeto ten urząd Prześwietnego Grodu Starościńskiego Łukowskiego zawyrokował, aby każda strona swoich przyjaciół z obu stron za dobra w [?] [?], z których posagu się żąda, w [?] urzędu Prześwietnego Grodu Łukowskiego w ciągu dwóch tygodni[?] od tego pierwszego aktu [?] [?] [?] sprawy powódki dotyczące ustanowili[?] i posag do wyznaczenia albo sumę[?] powódki do wydzielenia i utrzymanie do określenia ustalili i ustanowili. Co uczynić mieli obie[?] strony pod wadium starościńskim stu dwudziestu grzywien polskich, co niezwłocznie[?] dla zadośćuczynienia[?] niniejszemu dekretowi [?] i z dóbr ich wszystkich [?] [?] odesłanych[?] wspomnianych[?] [?] [?] [?] po [?] o [?] [?] [?] terminu skargi[?] Grodu Łukowskiego do [?] [?] i prawem[?] [?] w tej sprawie [?] postępowania[?] [?] i żądane skazanie[?] i [?] [?] było, a odwołanie (motio) od tegoż dekretu przez stronę powodową do Sądów Trybunału Królestwa Lubelskiego wniesione, na termin [?] popierania tegoż odwołania między sprawami województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego powinien był[?]. Powód samym[?] odwołaniem popełnionym[?] [?] przedstawiając. W terminie więc dzisiejszym [?] [?] dopuszczone[?] odwołanie skazania [?] terminu i niniejszego Sądu porządku[?] odwołania pozwanej do [?] z aresztu wpadłej i pochodzącej, gdy obie strony stanęły — powodowa przez Urodzonego Wojciecha Konarzewskiego, męża, pozwana zaś osobiście — i spierały się, Sąd niniejszy Główny Trybunału Królestwa Lubelski dekret grodzki łukowski uchylił[?]. W końcu, wysłuchawszy racji i sporów stron i trzymając się tak testamentu ojca, jak i uznania[?] [?] [?] strony[?], w tej sprawie uznał, że należy we wszystkim stać przy rozporządzeniu i napomnieniu przyjaciół i stryja pozwanych, ojca[?] zmarłego Urodzonego Samuela Samborzeckiego, pisarza ziemskiego łukowskiego, przy którym[?] [?] pozwany Urodzony Franciszek całkowicie, drugi zaś Urodzony Zygmunt Samborzecki częściowo się zgadza; i zawyrokował Sąd niniejszy, aby pozwani, a mianowicie Urodzony Zygmunt Samborzecki, który[?] [?] [?] [?] z całkowitej[?] części[?] [?] złotych tysiąc trzysta sześć [?] [?] wraz z zatrzymanymi utrzymaniami obliczonymi do roku tysiąc sześćset pięćdziesiątego dziewiątego, a łącznie[?] Urodzony [?] Franciszek złotych czterysta szesnaście według napomnienia przyjaciół, także co do utrzymania za lata następne od czasu rozporządzenia roku tysiąc sześćset pięćdziesiątego dziewiątego złotych trzysta, po połowie każdy[?] [?] [?] razem i jednocześnie z wyżej wypisanymi sumami, tak aby razem złączone czyniły dwa tysiące dwadzieścia dwa złote polskie, stąd na poniedziałek po święcie Oczyszczenia Najświętszej Maryi Panny w roku tysiąc sześćset sześćdziesiątym szóstym najbliższym przed urzędem grodzkim łukowskim powódce, a mianowicie[?] utrzymania[?] [?] [?] zwłokami i [?] wprowadzeniem w posiadanie zapłacili[?] i rzeczywiście odliczyli[?] [?] do [?] [?] grzywien polskich stronie i sądowi[?] [?] tyleż stronie wprawdzie pod większą karą czterdziestu[?] grzywien polskich, sądowi zaś pod karą banicji, niezwłocznie[?] do zapłacenia. Co uczynić mają pozwani pod wadium podobnych sum do zapłacenia[?] [?]. Co w razie [?] pozwanych[?] rzeczonych[?] wspomnianego[?] w sumie wymienionej z dzierżawy[?] zastawu[?] podobnie sumę wystarczającą[?], i na dobrach ze wszystkim już odtąd sąd niniejszy się wdaje[?], a dla rozstrzygnięcia tejże instancji[?] [?] dokonanego[?] w dekrecie niniejszym sprawa niniejsza zostaje odesłana do urzędu grodzkiego łukowskiego. Z tym dodanym wyjaśnieniem, że mąż[?] zaś[?] [?] do zapłacenia[?] zasądzonej co do ewikcji wspomnianym[?] na dobra ziemskie czyste i wolne wnieść albo ze swoich dóbr wystarczające zabezpieczenie[?] małżonce uczynić będzie obowiązany. W razie zaś, gdyby wspomniany pozwany[?] również[?] wspomnianemu[?] [?] stu dwudziestu[?] grzywien polskich[?] winę z dekretu[?] do zapłacenia[?] [?]. Dlatego[?] go[?] grzywien polskich[?] [?] pozwanego i dobra ze wszystkim już odtąd sąd niniejszy postanawia[?] i [?] któremukolwiek woźnemu Królestwa[?] z dwoma lub więcej[?] dla wprowadzenia strony powodowej w posiadanie dóbr pozwanego[?] [?] kara[?] [?] zakładowi[?] i [?] według przepisu statutu odpowiednia zostaje dodana. Sprawa niniejsza do [?] właściwego[?], co do jurysdykcji[?] dobra [?] własne, gdziekolwiek[?] [?] i ostatecznej [?] do wykonania zostaje odesłana.