465/54

[s. 54] Actum in Fundo Bonorum Villae Lazy Feria Secunda ante Festum Praesentationis Sanctissimae[?] proxima videlicet Die 19 9bris Anno Domini 1781mo. Praesentibus Generosis ac Nobilibus Antonio Ostrowski[?] Josepho et Christophoro Turskie[?] aliisque pluribus ad hunc Actum congregatis. Nec non Ministeriali Terrae Generali Provido Andrea Kobyrniak[?] et cetera Actum praesentem[?] acclamante. [dopisek współczesny ołówkiem: „[?] 1781”] Judicium Terrae Lucoviensis Subjudiciale videlicet infrascriptus Subjudex Terrae Lucoviensis tam in fundamento Decreti Judicii sui Feria Secunda post Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima videlicet Die 23 8bris Anno Domini 1780mo inter Generosum Andream Szaniawski ab una et Generosum Lucam Szaniawski Fratrem Ejus germanum parte ab altera lati. Quo mediante Condescensio Judicii sui unius duorumve ex Magnificis Judicibus absentia non obstante dummodo unus Magnificus Judex vel Subjudex aut Notarius sive Camerarius condescensurus adsit ad Fundum praesentaneum Bonorum in Actu exaratorum Pro Feria Secunda post Dominicam Rogationum proxima nempe pro Die Vigesima Prima Maji in Anno praesenti incidenti Erat injuncta. Cui Judicio Condescensuro Effectuatio Anteriorum Decretorum Judicii sui et quidem primi sub Actu Feriae Secundae post Octavas Festi Sanctissimi Corporis Christi Domini proxima videlicet Die 9na Junii 1777mo Anno inter Easdem Partes in ordine Computationis Documentorum quorumvis constitutionisque Massae[?] de Substantia mobili post decessum Perillustris Admodum Reverendi Francisci Szaniawski Primicerii Cathedralis Premisliensis Partium agentium Fratris germani derelicta in Eosdem Jure naturali cadente ac condivisionis[?] Ejusdem tum aliarum circumstantiarum in Eodem exaratarum subsecuti tum Alterius sub Actu Feriae Secundae post Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini proxima videlicet Die 29 Junii 1789[?] Anno nec non Tertii sub Actu Feriae Secundae post Octavas Festi Sanctissimi Corporis Christi Domini proxima videlicet Die 5ta Junii 1780 Anno in Continuatione Causae sub Actu Feriae Secundae post Festum Sanctorum Trium Regum proxima videlicet Die 11ma mensis Januarii 1779no inchoatae et non dijudicatae inter Easdem Partes pari in modo prout et praesens Decretum in contumaciam subsecutorum prolatorum, poenarumque in Sublationem processus Contumacialiter sese gerentem [s. 55L] sententiatio ac finalis Partium etiam in contumaciam Partis jure victae decisio est praecommissa quam vi Prorogationis Ultimariae de data Ejus in Lukow[?] Die Vigesima Octava 7bris Anno praesenti per Judicium suum ad diem Actus hodierni datae et subscriptae ad Actaque Officii Castrensis Lucoviensis Sabbatho ipso Die Festi Sancti Michaelis Archangeli proxima videlicet Die 29 7bris Anno praesenti per Oblatam porrectae Ad Fundum Eorundem Bonorum in Actu exaratorum ad Requisitionem Partis Actoreae Condescendit Jurisdictionemque suam fundavit ac Eandem Ministeriali Terrae Generali suprascripto cum omnimoda Actus praesentis securitate acclamare jussit tandem vergente ad Occasum Sole Eandem Jurisdictionem suam ad crastinum reclamare jussit. In Crastino itaque reassumpta sui Jurisdictione ac per Ministerialem Terrae Generalem Providum acclamata partes ad Inscribendam comparitionem astrinxit[?]. Quo in Termino Partibus et quidem Actorea Generoso Andrea Szaniawski personaliter Citata quoque Generoso Luca Szaniawski itidem personaliter Comparentibus et Judicialiter secum controvertentibus quarum Controversiis exauditis licet quidem Pars Citata reposita tam Manifestatione coram Actis Castrensibus Capitanealibus Lucoviensibus sub Actu Feriae Quartae ante Festum Nativitatis Sancti Joannis Baptistae proxima videlicet Die 21 Junii Anno Elapso 1780 ex re sui tam contra partem Actoream quam et Judicium suum [słowo przekreślone] de gravamine facta quam relatione editae ad Judicia Tribunalitia Regni Lublinensia Citationis ibidem Feria Tertia ante Festum Sanctae Margarethae Virginis et Martyris proxima videlicet Die 11ma Julii Anno Eodem et contra Eundem in uno Eodemque negotio inscriptae nec non Inscriptione in Regestris Judiciorum Tribunalitiorum Regni Lublinensium dependente Sabbatho intra Octavas Festi Sanctissimi Corporis Christi Domini videlicet Die 20 Mensis Junii Anno Domini 1778vo authentice deprompta Remissionem Causae praesentis a Judicio Suo ad Judicia Tribunalitia Regni Lublinensia infert verum quoniam haec causa nondum in primitiva instantia dijudicata finaliter deducitur proinde amputata Eadem remissione per Partem Citatam indebite praetensa Partibus negotium inducere mandat movit[?] Pars Citata ad Judicia Tribunalitia Regni Lublinensia non admissa. Tandem quoniam Pars Citata post inscriptam comparitionem ac illatam impertinenter remissionem ab ulteriori Causae praesentis dijudicatione recedit verum quoniam [s. 55P] haec dijudicatio etiam in contumaciam Partis Citatae uti plenarie convictae est praecommissa proinde Judicium inhaerendo regulae Decreti ex quo praesens peragitur Actus, Parti Actoreae satisfactionem praemisso effatu suo inductionis negotii injungit. In inductione Judicium licet quidem ad dijudicationem Causae praesentis accedere voluit verum quoniam Pars Actorea Ob rationes sui ad aliud Tempus limitationem Actus praesentis infert Judicium itaque consentiente Parte Eundem Terminum ad Feriam Sextam post Dominicam Rogationum proximam videlicet Die 10ma Maji in Anno [słowo przekreślone: praesenti] futuro 1782do venturam limitat et differt conservando Terminum Talem qualem ad praesens ex Decreto habiturae erant paratum peremptorium Actus Limitationis praesentis Vigore. Nicolaus Radzikowski Subjudex Terrae Lucoviensis

Działo się na gruncie dóbr wsi Lazy w poniedziałek przed świętem Ofiarowania Najświętszej[?] [Panny] najbliższy, to jest dnia 19 listopada roku Pańskiego 1781. W obecności Urodzonych i Szlachetnych: Antoniego Ostrowskiego[?], Józefa i Krzysztofa Turskich[?] i wielu innych zgromadzonych na ten akt, a także woźnego generalnego ziemskiego Opatrznego Andrzeja Kobyrniaka[?] i tak dalej, obwołującego niniejszy[?] akt. Sąd ziemski łukowski podsędkowski, to jest niżej podpisany podsędek ziemski łukowski, na podstawie dekretu swego sądu, wydanego w poniedziałek po święcie św. Łukasza Ewangelisty najbliższy, to jest dnia 23 października roku Pańskiego 1780, między Urodzonym Andrzejem Szaniawskim z jednej a Urodzonym Łukaszem Szaniawskim, bratem jego rodzonym, stroną z drugiej. Na mocy tego dekretu zjazd (kondescensja) jego sądu — bez względu na nieobecność jednego lub dwóch spośród Wielmożnych sędziów, byle tylko był obecny jeden Wielmożny sędzia albo podsędek, albo pisarz, albo komornik mający zjechać — na grunt obecnych dóbr w akcie opisanych był nakazany na poniedziałek po niedzieli Krzyżowej (Rogationum) najbliższy, mianowicie na dzień dwudziesty pierwszy maja, przypadający w roku bieżącym. Temuż sądowi, który miał zjechać, poruczone zostało wykonanie wcześniejszych dekretów jego sądu, a mianowicie: pierwszego, zapadłego pod aktem poniedziałku po oktawie święta Najświętszego Ciała Pańskiego najbliższego, to jest dnia 9 czerwca roku 1777, między tymiż stronami, w przedmiocie obrachunku wszelkich dokumentów i ustalenia masy[?] z majątku ruchomego, pozostałego po śmierci Wielce Wielmożnego i Przewielebnego Franciszka Szaniawskiego, prymicerusza katedralnego przemyskiego, brata rodzonego stron działających, przypadającego na nich z prawa naturalnego, oraz współpodziału[?] tegoż majątku, a także innych okoliczności w tymże dekrecie opisanych; drugiego, pod aktem poniedziałku po oktawie święta Przenajświętszego Ciała Pańskiego najbliższego, to jest dnia 29 czerwca roku 1789[?]; a także trzeciego, pod aktem poniedziałku po oktawie święta Najświętszego Ciała Pańskiego najbliższego, to jest dnia 5 czerwca roku 1780 — w kontynuacji sprawy rozpoczętej pod aktem poniedziałku po święcie Trzech Króli najbliższego, to jest dnia 11 miesiąca stycznia roku 1779, i nierozsądzonej między tymiż stronami — dekretów wydanych następnie, podobnie jak i niniejszy dekret, zaocznie (in contumaciam); oraz wydanie wyroku co do kar w celu zniesienia procesu [wobec strony] zachowującej się zaocznie i ostateczne rozstrzygnięcie [sprawy] stron, także zaocznie wobec strony prawem przekonanej, zostało poruczone. [Sąd ten], na mocy ostatecznej prorogacji, danej w Łukowie[?] dnia dwudziestego ósmego września roku bieżącego przez swój sąd na dzień dzisiejszego aktu i podpisanej, a do akt urzędu grodzkiego łukowskiego w sobotę, w sam dzień święta św. Michała Archanioła, to jest dnia 29 września roku bieżącego, przez oblatę podanej, zjechał na grunt tychże dóbr w akcie opisanych na żądanie strony powodowej, ufundował swoją jurysdykcję i kazał ją obwołać woźnemu generalnemu ziemskiemu wyżej opisanemu, z wszelkim bezpieczeństwem niniejszego aktu; wreszcie, gdy słońce chyliło się ku zachodowi, kazał tęż swoją jurysdykcję odwołać na dzień jutrzejszy. Nazajutrz więc, wznowiwszy swoją jurysdykcję i obwoławszy ją przez Opatrznego woźnego generalnego ziemskiego, zobowiązał[?] strony do wpisania stawiennictwa. W tym terminie strony, a mianowicie powodowa — Urodzony Andrzej Szaniawski — osobiście, a pozwana — Urodzony Łukasz Szaniawski — również osobiście, stawiły się i sądownie spierały się ze sobą. Po wysłuchaniu ich sporów strona pozwana wprawdzie — złożywszy zarówno manifestację przed aktami grodzkimi starościńskimi łukowskimi, uczynioną pod aktem środy przed świętem Narodzenia św. Jana Chrzciciela najbliższej, to jest dnia 21 czerwca roku ubiegłego 1780, ze swej strony, tak przeciw stronie powodowej, jak i przeciw swemu sądowi, o krzywdę, jak i relację pozwu wydanego do sądów trybunalskich koronnych lubelskich i tamże we wtorek przed świętem św. Małgorzaty Dziewicy i Męczennicy najbliższy, to jest dnia 11 lipca tegoż roku, przeciw temuż w jednej i tej samej sprawie wpisanego, a także wpis w rejestrach sądów trybunalskich koronnych lubelskich, zawisły z soboty w oktawie święta Najświętszego Ciała Pańskiego, to jest z dnia 20 miesiąca czerwca roku Pańskiego 1778, autentycznie wyjęty — wnosi o odesłanie niniejszej sprawy od swego sądu do sądów trybunalskich koronnych lubelskich; lecz ponieważ ta sprawa nie jest jeszcze w pierwszej instancji ostatecznie rozsądzona, przeto [sąd], odrzuciwszy to odesłanie niesłusznie przez stronę pozwaną żądane, nakazuje stronom wprowadzić sprawę; [odesłanie], o które strona pozwana wniosła[?] do sądów trybunalskich koronnych lubelskich, nie zostało dopuszczone. Wreszcie, ponieważ strona pozwana po wpisaniu stawiennictwa i niestosownym wniesieniu o odesłanie odstępuje od dalszego rozpoznania niniejszej sprawy, a [s. 55P] to rozstrzygnięcie zostało poruczone także zaocznie wobec strony pozwanej jako w pełni przekonanej, przeto sąd, trzymając się postanowienia dekretu, na mocy którego odbywa się niniejszy akt, poleca stronie powodowej uczynić zadość, po uprzednim swoim orzeczeniu o wprowadzeniu sprawy. Przy wprowadzeniu [sprawy] sąd chciał wprawdzie przystąpić do rozsądzenia niniejszej sprawy, lecz ponieważ strona powodowa z przyczyn swoich wnosi o odroczenie niniejszego aktu na inny czas, sąd przeto, za zgodą strony, tenże termin odracza i przekłada na piątek po niedzieli Krzyżowej (Rogationum) najbliższy, to jest na dzień 10 maja, przypadający w roku przyszłym 1782, zachowując termin taki, jaki [strony] miały obecnie z dekretu, gotowy i zawity, mocą niniejszego aktu odroczenia. Mikołaj Radzikowski, podsędek ziemski łukowski.