465/27L

[s. 27L] [początek wpisu na wcześniejszej stronie] … massae Substantiae mobilis Constitutio, Ejusdemque inter Partes secum Agentes, jure naturae concurrendo[?], exdivisio, et [?]lutionis, cui a quo provenerit, injunctio, Partiumque juxta exigentiam Termini Partis Actoreae, praeviis etiam Inquisitionibus in ibidem expediendis, ac praevia adcitatione per Quem et Cujus interErit, pro loco Termino Subsequenda principalis dijudicatio, moderatio ac Decisio, [?]onique extensio, sunt praecommissa. Quam Virtute Provocationis ultimariae, per Judicium Subjudicatus[?], in Bo[ubytek] Dazy[?] Die Trigesima Martii Anno Domini 1778vo, Inquisitionem Partis Actoreae datae, ac per oblatam [?] Curia Al[?] Lucoviensi, Feria Secunda post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima, videlicet Die Trigesima Martii Anno Domini 1778vo porrecta, ad Bona in Actu expressa condescendit, Jurisdictionem suam fundavit, ac E[?]mino[?] Suprascripto cum Omnimoda Actus praesentis Conti[?]nuitate proclamare demandavit, Tandem obvergentem ad Occasum Solis ad Diem Crastinam reclamare jussit. Reassumpta itaque in Die Crastino, videlicet Feria Tertia post Dominicam Exaudi proxima, Scilicet Die Secunda Junii Anno Currenti, Jurisdictione, et per [?] Alt[?] proclamata, Partes ad inscribendam Comparitionem [?] acclamare jussit. Quo in Termino, Partibus Actorea, Generoso Cajetano Staniauski personaliter, Generoso Andrea Staniauski Citato Actore et indicente personaliter, Generoso Luca Sta[ubytek]niauski Citato et Adcitato personaliter, Comparentibus et secum judicialiter Controvertentibus [dopisek u dołu strony, wskazany znakiem #], Controversiis Partium auditis, Teneri Partes in Satisfactionem Decreti ex quo [ubytek]esens peragitur Actus, Adcitationes suo in Judicio [ubytek]ponere Mandat atque in instanti. Et quoniam Generosus Andreas Staniauski Adcitationem ex re sui, coram actis Castrensibus Lucoviensibus, Feria Quinta post Festum Omnium Sanctorum proxima, videlicet Die Sexta Novembris Anno Domini 1777mo inscriptam suo coram Judicio reponit, Eaque Comparitionem Partes inscripserunt, Satisfecisse Easdem Sententiae Judicii sui adinvenit. Tandem licet Judicium [słowo-hasło u dołu: Condescen.] [s. 27P] Condescen[sionis] ad finalem Causae Dijudicationem inter Partes secum agentes accedere voluerat, Pars quoque Citata et adcitata, nempe Generosus Lucas Staniauski, ex Rationibus s[ubytek] in Judicio remonstratis Limitationem Actus praesentis a suo Judicio urget et expostulat, Pars vero Actor[ubytek] ad expostulationem Ejus benevole se se contulit, [ubytek] inde Judicium Condescen[sionis], de Consensu mutuo Parti[ubytek]rumque, Actum praesentem ad Feriam Sextam post Festa Sol[ubytek] Sacri Pentecosten proximam, videlicet Diem Decim[am] Secundam Mensis Junii Anno praesenti 1778vo, [?] limitat et differt, Conservando Partibus Terminum t[ubytek] qualem ad praesens habiturae erant, paratum, peremp[ubytek], Actus praesentis Vigore. Stanislaus Łaski Camerarius Terrae Lucoviensis [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 28] Actus Limitationis / in Bonis Dazy expeditus / Anno 1778vo / 21[?] Junii

[…] ustanowienie masy majątku ruchomego i jej podział między stronami prowadzącymi ze sobą sprawę, współuczestniczącymi[?] z prawa natury, oraz [?], [i] nałożenie [tego] na tego, na kogo przypadnie, a stron — stosownie do wymogu terminu strony powodowej, po uprzednim także przeprowadzeniu na miejscu dochodzeń (inkwizycji) i po uprzednim dopozwaniu tych, przez kogo i kogo rzecz dotyczy — na miejscu i w terminie ma nastąpić główne rozsądzenie, miarkowanie i rozstrzygnięcie, [?] rozciągnięcie — zostały [sądowi] zlecone. Którą [sprawę] na mocy ostatecznego odwołania (prowokacji) przez sąd [?] (Subjudicatus[?]), w [ubytek] Dazy[?] dnia trzydziestego marca roku Pańskiego 1778, po wydaniu inkwizycji strony powodowej i przez oblatę [?] w [?] łukowskiej[?], w poniedziałek najbliższy po postnej niedzieli Laetare, to jest dnia trzydziestego marca roku Pańskiego 1778 złożoną, [sąd] zjechał do dóbr w akcie wyrażonych, ugruntował swoją jurysdykcję i [?] w terminie[?] wyżej wypisanym z całkowitą ciągłością niniejszego aktu ogłosić polecił; wreszcie, gdy [dzień] chylił się ku zachodowi słońca, polecił odwołać [czynności] na dzień jutrzejszy. Wznowiwszy zatem nazajutrz, to jest we wtorek najbliższy po niedzieli Exaudi, czyli dnia drugiego czerwca roku bieżącego, jurysdykcję i ogłosiwszy [ją] przez [?], polecił wywołać strony do wpisania stawiennictwa. W tym terminie, gdy strony: powodowa — Urodzony Kajetan Staniawski osobiście, Urodzony Andrzej Staniawski, pozwany, [zarazem] powód i wskazujący, osobiście, Urodzony Łukasz Staniawski, pozwany i dopozwany, osobiście — stawiły się i spierały się ze sobą sądownie, po wysłuchaniu sporów stron [sąd] nakazuje, że strony są obowiązane, w zadośćuczynieniu dekretowi, na mocy którego toczy się niniejszy akt, złożyć przed jego sądem dopozwy, i to natychmiast. A ponieważ Urodzony Andrzej Staniawski składa przed swoim sądem dopozew ze swojej strony, wpisany do akt grodzkich łukowskich w czwartek najbliższy po święcie Wszystkich Świętych, to jest dnia szóstego listopada roku Pańskiego 1777, i [na jego podstawie] strony wpisały stawiennictwo, [sąd] uznał, że uczyniły one zadość wyrokowi swojego sądu. Wreszcie, chociaż sąd zjazdowy chciał przystąpić do ostatecznego rozsądzenia sprawy między stronami prowadzącymi ze sobą spór, strona pozwana i dopozwana, mianowicie Urodzony Łukasz Staniawski, z przyczyn [ubytek] przedstawionych w sądzie usilnie domaga się od swojego sądu odroczenia (limitacji) niniejszego aktu, strona zaś powodowa życzliwie przychyliła się do jego żądania; przeto sąd zjazdowy, za obopólną zgodą stron [ubytek], niniejszy akt na piątek najbliższy po uroczystych świętach Zesłania Ducha Świętego, to jest na dzień dwunasty miesiąca czerwca roku bieżącego 1778, [?] odracza i przekłada, zachowując stronom termin t[ubytek], jaki obecnie miały mieć, gotowy, zawi[ty], mocą niniejszego aktu. Stanisław Łaski, komornik ziemi łukowskiej. [odwrocie, s. 28: tytuł sprawy] Akt limitacji (odroczenia) sporządzony w dobrach Dazy, roku 1778, 21[?] czerwca.