465/22

[s. 22] [pieczęć] Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus Feria Secunda post Festum Sanctorum Trium Regum proxima videlicet Die Decima Secunda Januarii Anno Domini Millesimo Septingentesimo Septuagesimo Octavo. (na marginesie: Comparitio) In Termino hodierno et Decretis anterioribus communicationis Documentorum et Rejectionis in Diem praesentem legitime provenienti et incidenti, Idque in Causa et actione Judiciaria infrascripta coram Terrestri Lucoviensi Judicio vertente et agitata, Inter Instigatorem Judicii Illius[?] Ejusque Delatorem Nobilem Josephum Dębowski Caput olim Generosi Bartholomaei Dębowski Dzidek tam vi Juris Naturae quam ab aliis Consuccessoribus quorum vices repraesentantem Actorem, et Nobiles Andream et Matthaeum Zarzeckie, Josephum et Michaelem Colinskie, Simonem Karwowski, Barbaram de Karwowskie Nobilis Josephi Colinski Consortem, tum Catharinam Virginem Innuptam Karwowska, Andream Bartholomaeum et Antonium Karwowskie Caput olim Generosi Mathiae Dzidek tam vi Juris Naturae quam quorum vices remonstrantes[?], de Personis, Causa infrascripta Bonisque Ipsorum generaliter Omnibus, inhaerendo Juri Naturae ac Manifestationi infrascriptae Ratione facto vel [s. 23L] vel faciendae, et quidem Maritatam et Virginem cum debito[?] a quo competierit assistentia, Citatos, ad videndum et audiendum Ipsos uti Caput olim Generosi Mathiae Dębowski Dzidek, supradicti olim Generosi Bartholomaei Dębowski Bart[?] Actoris antecessoris Fratris germani, tam per Jus Successionum quam Jura quaesita repraesentantes, ad coaequationem perficiendamque Eorundem Bonorum Fratrum Bartholomaei et Mathiae Dębowskich Dzidkow [ubytek]tiam immobilem Actorem et Ipsos Citatos concernentem stringi et compelli, reproductionem Jurium praecipue quae sit circa[?] quantitatem proprietatis Illorum remonstrantium praevio Juramento demandari, Si praesuperantes Substantia Eadem et Capite Mathiae per Ipsos tenta et possessa apparuerit Deoccupationem in rem Actoris Caput Bartholomaei repraesentantis cum faciendo Calculo assignari, levationem Summarum si quae Ipsis ex repositis per Eos[?] Bona Actoris onerantibus[?] Documentis apparuerint inhiberi, Transactiones Ipsorum cognosci et resolvi, Si illegalia aliqua apparuerint Cassari, Causamque illam quo ad exdivisionem Substantiae superius dictorum Bonorum Capitis nondum Sententia Judiciali ponderatam et consideratam finaliter in intactum et irresolutum relinquendo Decidi et disjudicari, uti[?] erant citatione Eadem latiori de praemissis existente, Judicium Illud Terrestre Lucoviense in Ante Acta Judiciorum Cadentia communicationem Documentorum Parti Utrique dederat et Concesserat conservaveratque Partibus Terminum in Eodem peremptorium, Decreti Illius Lucoviae in Terminis Terrestribus Feria Secunda post Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini [s. 23P] proxima videlicet Die Nona Junii Anno [skreślone: elapso] Anno elapso Millesimo Septingentesimo Septuagesimo Septimo prolati Vigore. Tandem post subsecutam[?] mente Legis Eidem Decreto Satisfactionem in ordine finalis Disjudicationis Causam Eandem Mente Legis Anteactam Judiciorum Suorum Cadentiam reiecerat Judicandamque conservaveratque [wstawka z dołu strony, znak odsyłacza: Partibus Terminum in Eadem peremptorium] Decreti Illius Lucoviae in Terminis Terrestribus Feria Secunda post Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima videlicet Die Trigesima Octobris Anno Domini Millesimo Septingentesimo Septuagesimo Septimo Eidem prolati Vigore. In Termino itaque hodierno per Memoratum Decretum conservato in Diem praesentem legitime provenienti et incidenti, Judicium praesens Terrestre Lucoviense, Controversiis Partium praefatarum Utrarumque, Actoris videlicet Nobilis Josephi Dębowski dicti Dzidek personaliter, Citatorum vero scilicet Nobilium Andreae et Matthaei Zarzeckich, Josephi et Michaelis Celinskich, Simonis Karwowski ac aliorum per Eundem Suo et aliorum Nomine personaliter coram Se factas exauditis, (na marginesie: Sententia) teneri Partes Utrasque Documenta [s. 24L] in Satisfactionem Decreti Anterioris Judicii Sui in ordine Subsequendae finalis disjudicationis reponere censet, Idque instanti[?]. Et quoniam Partes Documenta Sua per Summaria conservata[?] Juramento comprobataque reposuerunt, Satisfecere[?] Sententiae Judicii Sui advertit[?] et negotium Partibus inducere mandant. Tandem loco Productionis Scribunt Partes ad futura Judiciorum Suorum Cadentia et conservatur Partibus Terminus in Eadem peremptorius Decreti praesentis vigore. (pod tekstem, z lewej, częściowo zamazane: [Parti utrique?] communicata) Ex Actis Terrestribus[?] Lucoviensibus [?] Correxit Laski [?] Legi Głuchowski [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 25] (zapis obrócony o 90°, wyblakły, fragmenty): [?] ... [?] et Matth[aei?] ... [?]ckie Act[?] ... [?] ab Altera ... Decretum[?] ... Lucoviae Anno 1778[?] ... Condescens[?] ... [?] (zapis poziomy): In Causa Satisfactionis Decreto in Ordine repositionis per Partem utramque Documentorum finalisque decisionis Causae. (pod spodem znak „B.”)

Działo się w Łukowie na rokach ziemskich, w najbliższy poniedziałek po święcie Trzech Króli, to jest dnia dwunastego stycznia roku Pańskiego tysiąc siedemset siedemdziesiątego ósmego. (Na marginesie: Stawiennictwo.) W terminie dzisiejszym, z wcześniejszych dekretów o udostępnienie dokumentów i o odrzucenie na dzień dzisiejszy prawnie przypadającym i wypadającym, i to w sprawie i czynności sądowej niżej opisanej, toczącej się i rozpatrywanej przed sądem ziemskim łukowskim, między instygatorem tego[?] sądu i jego delatorem, szlachetnym Józefem Dębowskim, głową zmarłego Urodzonego Bartłomieja Dębowskiego Dzidka, reprezentującym zarówno mocą prawa natury, jak i od innych współsukcesorów, których miejsce zastępuje, powodem — a szlachetnymi Andrzejem i Mateuszem Zarzeckimi, Józefem i Michałem Colińskimi, Szymonem Karwowskim, Barbarą z Karwowskich, żoną szlachetnego Józefa Colińskiego, dalej Katarzyną Karwowską, panną niezamężną, Andrzejem, Bartłomiejem i Antonim Karwowskimi, głową zmarłego Urodzonego Macieja Dzidka, zarówno mocą prawa natury, jak i tych, których miejsce zastępują[?], o osoby, o sprawę niżej opisaną i o wszystkie w ogólności ich dobra, trzymając się prawa natury i manifestacji niżej opisanej, z powodu uczynionej lub mającej być uczynioną [szkody?], i to zamężną i pannę z należną[?] asystencją tego, komu by przysługiwała, pozwanymi — aby zobaczyli i wysłuchali, że oni, jako głowa zmarłego Urodzonego Macieja Dębowskiego Dzidka, rodzonego brata wyżej wymienionego zmarłego Urodzonego Bartłomieja Dębowskiego Bart[?], poprzednika powoda, reprezentujący [go] zarówno przez prawo sukcesji, jak i przez prawa nabyte, mają być zobowiązani i przymuszeni do zrównania i przeprowadzenia [podziału] tychże dóbr braci Bartłomieja i Macieja Dębowskich Dzidków, [ubytek] nieruchomego, dotyczącego powoda i samych pozwanych; aby nakazano okazanie praw, zwłaszcza tego, co[?] dotyczy wielkości własności tych, którzy [ją] wykazują, po uprzedniej przysiędze; jeśliby się okazało, że nadwyżka tegoż majątku i z głowy Macieja jest przez nich trzymana i posiadana, aby przyznano ustąpienie [z niej] na rzecz powoda, reprezentującego głowę Bartłomieja, z dokonaniem rachunku; aby zakazano podnoszenia sum, jeśliby jakieś okazały się dla nich z dokumentów złożonych przez nich[?], obciążających[?] dobra powoda; aby ich transakcje zostały rozpoznane i rozstrzygnięte, a jeśliby jakieś okazały się nieprawne — skasowane; i aby tę sprawę rozstrzygnięto i osądzono, pozostawiając ostatecznie nietkniętą i nierozstrzygniętą [kwestię] wydzielenia majątku wyżej wymienionych dóbr głowy, jeszcze nierozważoną ani nierozpatrzoną wyrokiem sądowym — jak[?] obszerniej zawierał o powyższym tenże pozew. Sąd ten ziemski łukowski w poprzedniej kadencji swoich sądów dał i przyznał obu stronom udostępnienie dokumentów i zachował stronom termin zawity w tejże [sprawie] mocą dekretu wydanego w Łukowie na rokach ziemskich w najbliższy poniedziałek po oktawie święta Najświętszego Ciała Chrystusa Pana, to jest dnia dziewiątego czerwca roku ubiegłego tysiąc siedemset siedemdziesiątego siódmego. W końcu, po nastąpionym[?] zgodnie z duchem prawa uczynieniu zadość temuż dekretowi, w porządku ostatecznego rozsądzenia tęż sprawę zgodnie z duchem prawa odesłał do poprzedniej kadencji swoich sądów i zachował do osądzenia [i zachował stronom termin zawity w tejże] mocą dekretu wydanego w Łukowie na rokach ziemskich w najbliższy poniedziałek po święcie św. Łukasza Ewangelisty, to jest dnia trzydziestego października roku Pańskiego tysiąc siedemset siedemdziesiątego siódmego. Przeto w terminie dzisiejszym, zachowanym wspomnianym dekretem, na dzień dzisiejszy prawnie przypadającym i wypadającym, niniejszy sąd ziemski łukowski, wysłuchawszy sporów obu wymienionych stron, prowadzonych przed nim osobiście — powoda, to jest szlachetnego Józefa Dębowskiego zwanego Dzidek, osobiście, pozwanych zaś, mianowicie szlachetnych Andrzeja i Mateusza Zarzeckich, Józefa i Michała Celińskich, Szymona Karwowskiego i innych, przez tegoż w swoim i innych imieniu osobiście — (na marginesie: Wyrok) uznaje, że obie strony są zobowiązane złożyć dokumenty dla uczynienia zadość poprzedniemu dekretowi swego sądu, w porządku następującego potem ostatecznego rozsądzenia, i to natychmiast[?]. A ponieważ strony złożyły swoje dokumenty przez zachowane[?] summaria, potwierdzone przysięgą, [sąd] uznaje[?], że uczyniły zadość wyrokowi swego sądu, i nakazuje stronom wprowadzić sprawę. W końcu zamiast wniesienia strony zapisują się do przyszłej kadencji swoich sądów i zachowuje się stronom termin zawity w tejże [sprawie] mocą niniejszego dekretu. [Obu stronom?] udostępniono. Z akt ziemskich[?] łukowskich [?]. Poprawił Laski. Czytałem — Głuchowski. [odwrocie, s. 25: tytuł sprawy] (zapis obrócony, fragmenty): [?] … i Mateusza[?] … [?]ccy, powod[?] … ze strony drugiej … dekret[?] … w Łukowie roku 1778[?] … zjazd[?] … [?] (zapis poziomy): W sprawie uczynienia zadość dekretowi w porządku złożenia dokumentów przez obie strony i ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy.