465/19

[s. 19] [ołówkiem, późniejsza ręka: „Łuków Ziemskie 1778”; w prawym górnym rogu dawna foliacja: 23; obok tłoczony znak stemplowy: korona, orzeł, napis „1 GR. SR.”] Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus Feria Secunda post Festum Sanctorum Trium Regum proxima, videlicet Die Undecima Januarii Anno Domini Millesimo Septingentesimo Septuagesimo Nono, idque cum Continuatione Causarum sub Actu Feriae Secundae post Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini, videlicet Die Vigesima Nona Junii Anno elapso Millesimo Septingentesimo Septuagesimo Octavo Inchoatarum et nec[ubytek]um disiudicatarum. In Termino ex Decretis anterioribus Communicationis Documentorum et in ordine finalis Disiudicationis Reiectionis tumque Scriptionis ad praesentem Cadentiam Iudicii, inter Partes subsecutis, in diem praesentem legitime provenienti et incidenti, idque in Causa et Actione Iudiciaria infrascripta coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio vertente et agitata, Inter Instigatorem Iudicii praesentis eiusque Delatum Nobilem Iosephum Dębowski, Caput olim Generosi Bartholomei Dębowski Dzidek tam vi Iuris Naturae quam ab aliis Consuccessoribus suis[?] dictis[?] repraesentantem, Actorem, et Nobiles Andream et Mathaeum Zarzeckie, Iosephum et Michaelem Celińskie, Simonem Karwowski, Barbaram de Karwowskie Nobilis Iosephi Celiński Conthoralem, tum Catharinam Virginem innuptam Karwowska, Andream Bartholomeum et Antonium Karwowskie, Caput olim Generosi Mathiae Dzidek tam vi Iuris Naturae quam quaedictorum remonstrantes, de Personis[?] Causam infrascriptam Bonisque Ipsorum generaliter omnibus, Inhaerendo Iuri Naturae ac Manifestationi infrascriptorum ratione factae vel faciendae, et quidem Maritatas et Virgines cum debita assistentia, Citatos, ad videndum et audiendum Ipsos, uti Caput olim Generosi Mathiae Dębowski Dzidek, supradicti olim Generosi Bartholomei Dębowski Partis Actoreae antecessoris Fratris germani, tam per Ius Successivum quam Iura quaedicta repraesentantes, ad Coaequationem, praefixionem[?]que eorundem binorum Fratrum Bartholomei et Mathiae Dębowskich Dzidkow Substantiam immobilem, Actorem et Ipsos Citatos concernentem, stringi et compelli, reproductionem Iurium praecipue quaedictorum quorum[?] titulum Proprietatis Illorum remonstrans[?], praevio Iuramento demandari[?], si praesumpserunt[?] Substantiae eiusdem ex Capite Mathiae per Ipsos tentae et possessae apparuerit, devocupationem[?] in rem Actoris Caput Bartholomei repraesentantis faciendo, Calculi[?] Oppignorationi[?] num Summas[?] sique Ipsis ex repositis per eadem Bona Actoris onerans[?] [ubytek]tamentis[?] apparuerint in hiberni[?], Transactione eos Ipsorum cognosci[?] [ubytek] et alia aliaque apparuerint cassari [?] illam quo ad Exdivisionem Substantiae Superius dictorum binorum Capitum nondum Sententia Iudiciali ponderatam et consideratam finaliter, nil intactum et irresolutum relinquendo, decidi et disiudicari Citati erant. Citatione eadem Ratione praemissorum Lata[?] existente, Iudicium Terrestre Lucoviense imprimis Communicationem Documentorum Parti Utrique decreverat et concesserat, conservaveratque Partibus Terminum inibidem peremptorium, Decreti Illius Lucoviae [kustosz:] in [s. 20L] [w lewym górnym rogu dawna foliacja: 24] in Terminis Terrestribus Feria Secunda post Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini proxima, videlicet Die Nona Junii Anno elapso Millesimo Septingentesimo Septuagesimo Septimo prolati Vigore. Tandem post Subsecutam mente Legis eidem Decreto Satisfactionem, in ordine finalis Disiudicationis Causam eandem mente Legis ad anteactam Iudiciorum Suorum Cadentiam reiecerat [ubytek] iudicandam, et conservaverat Partibus Termin[ubytek] peremptorium, Decreti Illius Lu[ubytek] [Ter]restribus Feria Secunda post Festum San[ubytek] proxima, videlicet Die Trigesima[?] Octobris Anno Domini Millesimo Septingentesimo Septuagesimo Septimo ibidem prolati Vigore. Ac deinde post peractam praemissam Reiectionem, Iudicium Terrestre Lucoviense Tenore[?] Partes Utrasque Documenta in Satisfactionem praemissae Reiectionis decreti, in ordine Subsequendae finalis Disiudicationis reponere censuerat in instanti. Cumque Partes documenta Sua per Summaria Conscripta, Iuramento comprobata et Sibi communicata, reposuerant, Satisfecisse Sententiae Iudicii Sui easdem adinvenerat et Negotium movere mandaverat. Tandem loco Indictionis Scripserant Partes Terminum in Causa praesenti ad praesentem Iudiciorum Suorum Cadentiam, et conservaveratur Partibus Terminus inibidem peremptorius, Decreti Illius Lucoviae in Terminis Terrestribus Feria Secunda post Festum Sanctorum Trium Regum proxima, videlicet Die Decima Secunda Januarii Anno Domini Millesimo Septingentesimo Septuagesimo Octavo prolati Vigore. In Termino itaque hodierno ex Decretis supra memoratis conservato, in Diem praesentem legitime provenienti et [ubytek] Iudicium praesens Terrestre Lucoviense [ubytek] Magnifico Thoma Kadomyski[?] Camerario Terrestri Lucoviensi, in locum Illustris Magnifici Matthaei Francisci binominis Kadzikowski Notarii Terrestris Lucoviensis et ad Tribunal Regni ex Palatinatu Lublinensi Iudicis Deputati, electo Subdelegato, [kustosz:] Controversiis [s. 20P] Controversiis Partium praefatarum Utrarumque, Actorum videlicet Nobilium Iosephi Parentis et Pauli Filii Dębowskich, Citatorum vero scilicet Nobilium Andreae et Mathaei Zarzeckich, Iosephi et Michaelis Celińskich, Simonis Karwowski, Barbarae de Karwowskie Nobilis Iosephi Celiński Conthoralis, [Ca]tharinae Virginis innuptae Karwowska, Andreae Bar[ubytek] [An]tonii Karwowskich generaliter, coram se [?] exa[?], Licet quidem Partes Utraeque Documenta ad Causam praesentem in anteriori Cadentia sibi communicata et Iuramento comprobata ex vi Decreti Iudicii Sui Conservationis Termini inter Partes adversas comparentes lati, Suo in Iudicio reposuerunt, Verum quoniam ex iisdem in mensa Iudicii causa praesens disiudicari nequit, Ideo pro Subsequenda finali eiusdem Causae Disiudicatione Necessariam esse Condescensionem in Causa praesenti Iudicii Sui censet et decernit. Quatenus Partes Iudicium Suum, Unius Duorumve ex Magnificis Iudicibus absentia non obstante, Huc[?] et pro Feria Secunda post Dominicam Misericordiae proxima, videlicet pro Die Decima Nona Aprilis in Anno praesenti incidenti, Impetrent et mutuo Sui Sumptu conducant. Quod Iudicium sive Unus Magnificus Iudex vel Subiudex aut Notarius vel Camerarius Causam praesentem finaliter inter Partes disiudicabit, decidet et moderabitur, Cuius Decisioni Partes parere et acquiescere debebunt et tenebuntur, Sub poena Banitionis illo coram Iudicio Condescensuro[?] in Termino Condescensionis super parte contraveniente publicanda, Luita[?] poena Trium Marcarum Polonicalium per Partem Parti compensanda, Iudicio vero Suo per quamlibet Partem perme[ubytek] in instanti sub rigore solito ex Registro [?] alium extendendo solvenda. Decreti praesentis Vigore. Ad Fundum Bonorum Dębowica[?]. Ex Actis Terrestribus Lucoviensibus [?] [dwa ślady pieczęci odciśniętych] Lectum per Szaniaw[?] [zakończenie nazwiska zatarte w zawijasie] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 21] [?]nobilium[?] / [?] Dębowskie[?] / [?] Una et G[?] / [?] ac aliis Citt[atos] / ex altera / Condescensionis / Decretum / Lucoviae [?] Aprilis[?] 177[?] / [paraf] [u dołu karty, do góry nogami, inną ręką:] [?] Thomas[?] [dwa ślady pieczęci odciśniętych]

[s. 19] Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w poniedziałek najbliższy po święcie Świętych Trzech Króli, mianowicie dnia jedenastego stycznia roku Pańskiego tysiąc siedemset siedemdziesiątego dziewiątego, a to z kontynuacją spraw rozpoczętych pod aktem poniedziałku po oktawie święta Najświętszego Ciała Pana Chrystusa, mianowicie dnia dwudziestego dziewiątego czerwca roku ubiegłego tysiąc siedemset siedemdziesiątego ósmego, a jeszcze nie[ubytek] rozsądzonych. Na terminie, z wcześniejszych dekretów o udzielenie sobie dokumentów i w porządku ostatecznego rozsądzenia, odrzucenia, a następnie zapisania [sprawy] na niniejszą kadencję sądu, między stronami zapadłych, na dzień dzisiejszy prawnie przypadającym i wypadającym, a to w sprawie i czynności sądowej niżej opisanej, przed niniejszym sądem ziemskim łukowskim toczącej się i prowadzonej, między instygatorem sądu niniejszego i jego delatorem Szlachetnym Józefem Dębowskim, przedstawiającym linię (caput) zmarłego Urodzonego Bartłomieja Dębowskiego Dzidka tak z mocy prawa natury, jak od innych swoich współsukcesorów [?] wymienionych [?], powodem — a Szlachetnymi Andrzejem i Mateuszem Zarzeckimi, Józefem i Michałem Celińskimi, Szymonem Karwowskim, Barbarą z Karwowskich, małżonką Szlachetnego Józefa Celińskiego, dalej Katarzyną, panną niezamężną Karwowską, Andrzejem, Bartłomiejem i Antonim Karwowskimi, przedstawiającymi linię zmarłego Urodzonego Macieja Dzidka tak z mocy prawa natury, jak [z praw] wyżej wymienionych, pozwanymi osobiście [?] w sprawie niżej opisanej i z dobrami ich wszystkimi w ogólności; trzymając się prawa natury i manifestacji niżej wymienionych, z racji [manifestacji] uczynionej lub mającej być uczynioną — a mianowicie zamężne i panny z należną asystencją — byli pozwani, aby widzieli i słyszeli, jak oni, jako przedstawiający linię zmarłego Urodzonego Macieja Dębowskiego Dzidka, brata rodzonego wyżej wymienionego zmarłego Urodzonego Bartłomieja Dębowskiego, poprzednika strony powodowej, tak przez prawo sukcesji, jak przez wyżej wymienione prawa, mają być przymuszeni i zmuszeni do zrównania, [?] i [?] substancji nieruchomej tychże dwóch braci Bartłomieja i Macieja Dębowskich Dzidków, dotyczącej powoda i ich, pozwanych; [aby] reprodukcję praw, zwłaszcza wyżej wymienionych, wykazujących [?] tytuł ich własności, po uprzedniej przysiędze nakazać [?], jeśliby [?] się okazało [?], że substancja ta z linii Macieja była przez nich trzymana i posiadana; [aby] ustąpienie [?] [z niej] na rzecz powoda, przedstawiającego linię Bartłomieja, uczynić; obrachunek [?], zastaw [?], czy sumy [?], i jeśli im z [?] na tychże dobrach powoda ciążące [?] [ubytek] okazałyby się [?], ugodą [?] ich [?] [ubytek] i inne a inne [akty], gdyby się pojawiły, miały być skasowane [?]; [aby] ją, co do wydzielenia substancji wyżej wymienionych dwóch linii, jeszcze nie rozważoną i nie wziętą pod uwagę wyrokiem sądowym, ostatecznie, niczego nie pozostawiając nietkniętym i nierozstrzygniętym, rozstrzygnąć i rozsądzić — [o to] byli pozwani. Gdy ten pozew z racji powyższego był wydany [?], sąd ziemski łukowski najpierw obu stronom nakazał i pozwolił udzielenie sobie dokumentów i zachował stronom tamże termin zawity, mocą owego dekretu, ogłoszonego w Łukowie [s. 20L] na rokach ziemskich w poniedziałek najbliższy po oktawie święta Najświętszego Ciała Pana Chrystusa, mianowicie dnia dziewiątego czerwca roku ubiegłego tysiąc siedemset siedemdziesiątego siódmego. Następnie, po uczynieniu temu dekretowi zadość zgodnie z myślą prawa, w porządku ostatecznego rozsądzenia tęż sprawę, zgodnie z myślą prawa, odrzucił na poprzednią kadencję swoich sądów [ubytek] do osądzenia i zachował stronom termin [ubytek] zawity, mocą owego dekretu, ogłoszonego tamże w Łu[kowie] [ubytek] [na rokach zie]mskich w poniedziałek najbliższy po święcie świętego [ubytek], mianowicie dnia trzydziestego [?] października roku Pańskiego tysiąc siedemset siedemdziesiątego siódmego. A potem, po przeprowadzeniu wspomnianego odrzucenia, sąd ziemski łukowski [?] uznał, że obie strony winny natychmiast złożyć dokumenty dla uczynienia zadość dekretowi wspomnianego odrzucenia, w porządku mającego nastąpić ostatecznego rozsądzenia. A gdy strony złożyły swoje dokumenty, spisane w wykazach (sumariuszach), poświadczone przysięgą i sobie wzajemnie udzielone, uznał, że uczyniły zadość wyrokowi jego sądu, i polecił sprawę poruszyć. Wreszcie zamiast wywołania strony zapisały termin w sprawie niniejszej na niniejszą kadencję swoich sądów i zachowano stronom tamże termin zawity, mocą owego dekretu, ogłoszonego w Łukowie na rokach ziemskich w poniedziałek najbliższy po święcie Świętych Trzech Króli, mianowicie dnia dwunastego stycznia roku Pańskiego tysiąc siedemset siedemdziesiątego ósmego. Na dzisiejszym tedy terminie, zachowanym z dekretów wyżej wspomnianych, na dzień dzisiejszy prawnie przypadającym i [ubytek], sąd niniejszy ziemski łukowski [ubytek], [przy] Wielmożnym Tomaszu Kadomyskim [?], komorniku ziemskim łukowskim, obranym subdelegatem w miejsce Jaśnie Wielmożnego Mateusza Franciszka dwojga imion Kadzikowskiego, pisarza ziemskiego łukowskiego i sędziego deputata do Trybunału Królestwa z województwa lubelskiego, [s. 20P] — [rozważywszy] spory obu wymienionych stron, mianowicie powodów: Szlachetnych Józefa, ojca, i Pawła, syna, Dębowskich, pozwanych zaś, to jest Szlachetnych Andrzeja i Mateusza Zarzeckich, Józefa i Michała Celińskich, Szymona Karwowskiego, Barbary z Karwowskich, małżonki Szlachetnego Józefa Celińskiego, Katarzyny, panny niezamężnej Karwowskiej, Andrzeja, Bar[ubytek] [An]toniego Karwowskich, w ogólności, przed sobą [?] — chociaż obie strony dokumenty do niniejszej sprawy, na poprzedniej kadencji sobie udzielone i przysięgą poświadczone, na mocy dekretu swego sądu o zachowanie terminu, wydanego między przeciwnymi stronami stającymi, w swoim sądzie złożyły, to jednak ponieważ na ich podstawie niniejsza sprawa przy stole sądowym nie może być rozsądzona, przeto dla mającego nastąpić ostatecznego rozsądzenia tejże sprawy uznaje i postanawia, że w niniejszej sprawie konieczny jest zjazd (kondescensja) jego sądu. Aby strony sąd swój — mimo nieobecności jednego lub dwóch spośród Wielmożnych sędziów — tutaj [?], także na poniedziałek najbliższy po niedzieli Misericordia, mianowicie na dzień dziewiętnasty kwietnia w roku bieżącym przypadający, uzyskały i wspólnym swoim kosztem sprowadziły. Który to sąd albo jeden Wielmożny sędzia lub podsędek, albo pisarz, lub komornik, sprawę niniejszą między stronami ostatecznie rozsądzi, rozstrzygnie i umiarkuje; jego rozstrzygnięciu strony będą winny i obowiązane być posłuszne i się podporządkować, pod karą banicji, którą przed owym sądem zjeżdżającym [?] na terminie kondescensji należy ogłosić przeciw stronie sprzeciwiającej się, przy karze [?] trzech grzywien polskich, którą strona ma wynagrodzić stronie, sądowi zaś jego — płatnej przez każdą ze stron [?] natychmiast pod zwykłym rygorem z rejestru [?] na inny rozciągając [?]. Mocą dekretu niniejszego. Na grunt dóbr Dębowica [?]. Z akt ziemskich łukowskich [?]. Czytane przez Szaniaw[?]. [odwrocie, s. 21: tytuł sprawy] [?] Szlachetnych [?] Dębowskich [?] z jednej strony a [?] i innymi pozwanymi z drugiej strony. Dekret kondescensji (zjazdu sądu). W Łukowie [?] kwietnia [?] 177[?]. [U dołu, do góry nogami: [?] Tomasz [?].]