465/17P

[s. 17P] [w prawym górnym rogu dawna foliacja: 21] … experimenta, Decidendo Citationem Partis Actoreae ad Suum Iudicium editam, Necessariam esse Condescensionem Iudicii sui in Causa praesenti ad Fundum Bonorum Łazy in Causa praesenti ad Fundum Bonorum Łazy in Causa praesenti, censet et decernit. Quatenus Partes Iudicium suum, Unius Duorumve ex Magnificis Iudicibus absentia non obstante, dum modo Unus Magnificus Iudex, Subiudex vel Notarius aut Camerarius Terrestris, Conducendo ad[?]stine[?] et pro Feria Quarta post Festum Sancti Michaelis Archangeli proxima, videlicet Die Prima Octobris in Anno praesenti incidenti, mutuo Partium Sumptu conducant. Quod Iudicium Condescensurum Partes ad Comportationem Transactionum, Documentorum ac Literarum Missibilium, quarum vi Substantiam mobilem per Perillustrem Admodum Reverendum Franciscum Szaniawski Primicerium Cathedralem Premisliensem, Partium agentium Fratrem germanum, derelictam, et Partibus secum agentibus porrectam enucleantium, Observata Solennitate Comportationis adstringet. Eisdemque Cognitis et resolutis, Massam Substantiae Mobilis constituet, eandem Inter Partes secum agentes, iure Naturali concurrentes [ubytek], dividet, et Solutionem Cui a quo provenerit iniunget, Par[ubytek] iuxta exigentiam Termini Partis Actoreae, praeviis etiam Inquisitionibus inibidem expediendis ac praevia Adcitatione Cuius et per Quem intererit, pro eodem Termino Subsequenda finaliter disiudicabit, moderabitur ac decidet. Cuius Decisioni Partes parere et acquiescere, eidem ac Adcitandi[?], debebunt ac tenebuntur, idque sub poena Banitionis perpetuae, illo in Termino coram Iudicio Condescensuro publicanda, Luita[?] poena Trium Marcarum Polonicalium per Partem Parti compensanda, Iudicio vero suo per medium, per Quamlibet Partem in instanti sub rigore solito solvenda. Et Quoniam Generosus Andreas Szaniawski Citatus[?] et Actor[?] Condemnationem super Generoso Luca Szaniawski publicandam non urget, proinde Iudicium a publicatione Eiusdem supersedit. Quo Decreto Generosus Lucas Szaniawski pro Iuridico non suscepto, ab eodem et cum eodem Magnificos Antonium Casimirum Jastrzębski Iudicem, Antonium Łaski[?] Subiudicem, Mathaeum Franciscum Kadzikowski Notarium, Terrestres [kustosz:] Lucovienses [s. 18] [w lewym górnym rogu dawna foliacja: 22] Lucovienses, Causae supra scriptae Iudices, ad Iudicia Tribunalitia Regni Lublinensia movit et appellavit. Cuius motionem memorati Magnifici Iudices non detulerunt nec eandem interpositam susceperunt, de qua non admissa Idem Generosus Lucas Szaniawski protestatus est, Iudicium vero non temere id egisse, verum iure mediante et aequitate suadente id fecisse, cum Parte Actorea reprotestatum est. Decreti praesentis Vigore. Ex Actis Terrestribus Lucoviensibus [?] [ślady pieczęci odciśniętej] Legit Ma[?]zcybrodzki [paraf, zapewne „manu propria”[?]] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 18] Inter G[enerosum] Cajetanum[?] Sza-/niawski actorem[?] [et?] Gg. / Andream et Lucam Szania-/wskie [?] ab altera / Condescensionis / Decretum. / cum Recessu a Compa-/ritione[?] / [?] / Lucoviae A. D. 17[?] / 9 Junii.

[s. 17P] … doświadczenia [?], rozstrzygając pozew strony powodowej wydany do swego sądu, uznaje i postanawia, że konieczny jest zjazd (kondescensja) swego sądu w niniejszej sprawie na grunt dóbr Łazy w niniejszej sprawie na grunt dóbr Łazy w niniejszej sprawie. Aby strony sąd swój — mimo nieobecności jednego lub dwóch spośród Wielmożnych sędziów, byle tylko był jeden Wielmożny sędzia, podsędek albo pisarz, albo komornik ziemski — sprowadzając [?], także na środę najbliższą po święcie świętego Michała Archanioła, mianowicie na dzień pierwszy października w roku bieżącym przypadający, wspólnym kosztem stron sprowadziły. Sąd ten, zjechawszy, zobowiąże strony do zniesienia (komportacji) ugód, dokumentów i listów posyłanych, które wyjaśniają, na mocy czego majątek ruchomy pozostawiony przez Wielce Przewielebnego Franciszka Szaniawskiego, prymicerusza katedralnego przemyskiego, brata rodzonego stron sprawy, został przekazany stronom procesującym się między sobą — z zachowaniem uroczystej formy komportacji. A po ich poznaniu i rozstrzygnięciu ustali masę majątku ruchomego, podzieli ją między strony procesujące się między sobą, z prawa natury przystępujące [ubytek], i nakaże zapłatę temu, komu od kogo się ona należy; stro[ubytek] według wymogu terminu strony powodowej, po uprzednim także przeprowadzeniu tamże inkwizycji i po uprzednim przypozwaniu tego, kogo i przez kogo dotyczyć to będzie, na tymże terminie, który ma nastąpić, ostatecznie rozsądzi, umiarkuje i rozstrzygnie. Jego rozstrzygnięciu strony, a także przypozwani [?], będą winni i obowiązani być posłuszni i się podporządkować, a to pod karą banicji wieczystej, którą na owym terminie przed sądem zjeżdżającym należy ogłosić, przy karze [?] trzech grzywien polskich, którą strona ma wynagrodzić stronie, sądowi zaś jego — połową, płatnej przez każdą ze stron natychmiast pod zwykłym rygorem. A ponieważ Urodzony Andrzej Szaniawski, pozwany [?] i powód [?], nie nalega na ogłoszenie kondemnaty (wyroku zaocznego) przeciw Urodzonemu Łukaszowi Szaniawskiemu, przeto sąd od jej ogłoszenia się wstrzymał. Którego to dekretu Urodzony Łukasz Szaniawski nie przyjąwszy za prawny, od tegoż i wraz z tymże [dekretem] Wielmożnych Antoniego Kazimierza Jastrzębskiego, sędziego, Antoniego Łaskiego [?], podsędka, Mateusza Franciszka Kadzikowskiego, pisarza, ziemskich [s. 18] łukowskich, sędziów wyżej opisanej sprawy, do sądów trybunalskich Królestwa w Lublinie pozwał i zapelował. Tego poruszenia (apelacji) wspomniani Wielmożni sędziowie nie dopuścili ani wniesionej nie przyjęli; o jej niedopuszczenie tenże Urodzony Łukasz Szaniawski zaprotestował, wraz ze stroną powodową zaś zareprotestowano, że sąd nie uczynił tego pochopnie, lecz uczynił to za pośrednictwem prawa i za radą słuszności. Mocą dekretu niniejszego. Z akt ziemskich łukowskich [?]. Czytał Ma[?]zcybrodzki [ręką własną?]. [odwrocie, s. 18: tytuł sprawy] Między Urodzonym Kajetanem [?] Szaniawskim, powodem [?], a Urodzonymi Andrzejem i Łukaszem Szaniawskimi [?] z drugiej strony. Dekret kondescensji (zjazdu sądu), z odstąpieniem od stawiennictwa [?]. W Łukowie, roku Pańskiego 17[?], 9 czerwca.