464/193

[s. 193] (s. 259) Proposuit Iudicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio infrascripta pars actorea contra infrascriptam Citatam partem ex Copia Citationis suae, Cuius tenor sequitur talis: Vladislaus Quartus Dei Gratia Rex Poloniae etc. Tibi Generoso Ioanni Domaszowski in Domaszownica certorum[?] bonorum obligatorum possessori[?], ex his aliisque bonis tuis generaliter omnibus, mandamus, Ut coram Iudicio nostro Terrestri Lucoviensi in Terminis Terrestribus Lucoviae proxime Celebrandis, Ad Instantiam Generosae Zophiae Chrusinskae, olim Generosi Severini Domaszowski relictae, primis, ad praesens autem secundis nuptiis Generosi Stanislai Troianowski, personaliter[?] et peremptorie comparendum[?]. Quae tecum, assistentia praefati Mariti sui, Viri iure coniugali[?], Citat ad tollendas et percipiendas Summas pecuniarias, si quas in bonis actricis propriis, Iuribus ipsius reformationis et advitalitiali subiectis, tibi [?] certo Contractu in Certa pecuniae Summa invadiatas[?] in tota[?] Villa Domaszownica et alibi iacentibus. Ideo Ut Stares, Iura ad ea habita, si quae habes, producturus[?], Summam in eisdem bonis, si quam te habere praetendis, inscriptam[?]. [?] de[?] [s. 194L] (s. 260) [?]tares[?] ad de[?] bonis actricis Viri Domini[?] coniunctis[?] bonorum privilegiatorum[?] condescendere[?]. Sed Terminum praesentem[?] et Iudicium convenies[?]. Datum Lucoviae Feria Quarta post Festa Solennia Sacri Pentecostes proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo septimo. Et post propositionem suam modo praemisso factam, declaratoque per [?] Citatis[?] de Termino[?] et Contra[?] Citationem[?] suam verificata[?], petiit pars actorea Citatam partem ad responsionem Iudicialem compelli. Parte praefata utraque actorea per Generosum Stanislaum Troianowski Maritum suum, Citata personaliter Comparente et contendente[?]. [na marginesie: Decretum[?]] Iudicium praesens Terrestre Lucoviense posse Maritum actricis nec[?] contra[?] Causam praesentem promovere adinvenit et partibus utrisque eandem Causam prosequi mandat. Citata vero terminum exemptionis sui[?] non agnoscendo, audiendo[?] Causam praesentis Generosae Troianowska cum Generoso Vladislao Domaszowski de exemptione bonorum praefatorum concurrentis[?] incompetentem esse, quando- [s. 194P] (s. 261) quidem dum Causa vere[?] contra[?] bonorum Exemptionis ex Instantia praefati Vladislai Domaszowski [?] Citati in Iudiciis[?] motus[?] agitabatur, illegalitatis Iurium [?] ex ab[?] recta obiecta fuit, cum suo actoratu siluit et de competentia actoratus cum praefato Vladislao Domaszowski experiri neglexit, qua de Causa idem Vladislaus Domaszowski Competens est actor adinventus, Cui iam ipse Citatus respondere[?] tenetur. Vel in quantum utraque actorea a suo noluerit recedere actoratu et Competentia, petit a Iudicio praesenti, quatenus inter eos Competentia et prioritas actoratus dignoscatur, paratus se offerens[?] priori actori, servatis servandis, respondendi, beneficiis et remediis Iuris Causae suae necessariis salvis permanentibus. Actrix vero per deductionem Terrestrem[?] et admissionem absque plenipotentia inscriptam[?] Maritum[?] Coniugem[?] suum [?] ad promovendam Causam Iudicio praesenti declaravit, sufficienterque[?] deduxit Competentem se esse, Competenterque [s. 195L] (s. 262) Citato Causam praesentem institutam[?], siquidem agit vi[?] dominas[?] reformationis et advitalitatis bonorum praefatorum ratione, quod[?] res est ab olim Marito suo Generoso Severino Domaszowski; nam si per eum[?] bona eadem invadiata, solvat[?] respective[?] Summas[?]. Quantum attinet Generosum Vladislaum Domaszowski et Tertium interveniens[?], hac Causa actricem morari[?] decedere non potest; si quid quibus[?] invadiatis[?], ad responsionem tenetur, Ceteris Iuris beneficiis salvis, de Iure cavendis[?] nullis omissis. [na marginesie: Decretum[?]] In prosequutione vero Iudicium hocce[?] Competenti actrice adinventa Citatae[?] in Causa praesenti procedere iniungit. Quo Decreto Citata pars pro Iure non suscepto ab eodem et cum eodem Generosum Albertum Olędzki, Causae praesentis Iudicem, ad Iudicia Ordinaria Generalia Tribunalia Regni Lublinensia per Ministerialem Regni Generalem Providum Ioannem Danus[?] de [?] debito modo, ut iuris est, movit. Cuius motioni memoratus Iudex, ex eo quia dum Competitores[?] ratione exemptionis [s. 195P] (s. 263) [?]corum[?] bonorum cum Citato agunt et cum eis ex Competitorum[?] atque [?] Citato pendebat in appellatione[?], detulit et eandem interpositam suscepit. Partibus praenominatis utrisque Terminum expurgandae sententiae suae praedictae, prosequendae vero et continuandae motionis eiusdem ac Iure ulterius contra se procedendum in praeallegatis Iudiciis Ordinariis Generalibus Tribunalibus Regni Lublinensibus ab actu praesenti in sex septimanis proximis inter Causas Exemptionum iuxta Constitutionem Regni praefigit et conservat peremptorium. Et in Continenti protestatur actrix contra Iudicium de gravamine ex admisso[?] motionis[?] sibi illato. Iudicium vero reprotestatur non temere id egisse, verum innixum rationibus suprascriptis. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini proxima, Anno eiusdem Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo septimo. Ex Actis Terrestribus Lucoviensibus extradita. Correxit Jassowski[?]. Samuel Samborzecki[?] Notarius Terrestris Lucoviensis [manu propria] [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0196, u góry, przekreślone:] [?] Inter Troianowska et Domaszows[ki] mota [niżej kilka wyblakłych wierszy, przekreślonych, z numerami 2., 3., 4. — nieczytelne; dalej dwa przekreślone wiersze — nieczytelne] [pieczęć — ślad] [plama atramentu] Exem[ptionis]: Retractata[?] eius citatione et causa [?] Zaleski[?] Ad Decretum ex binis appellationibus Andreas[?] Jaskowski Lit[?] feria 5 post Misericordia 1648 Rec[?]

[odwrocie, s. 196: tytuł sprawy] Między Trojanowską a Domaszowskim — [sprawa] wniesiona. [Sprawa] o wyjęcie: po cofnięciu[?] jego pozwu i sprawa [?]. Zaleski[?]. Do dekretu z dwiema apelacjami. Andrzej[?] Jaskowski. [?]. W czwartek po [niedzieli] Misericordia 1648. [?].