464/163

[s. 163] [paginacja dawna: 218] Proposuit Judicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi Judicio infrascripta Actorea pars contra infrascriptam citatam partem ex copia citationis suae tenoris talis. Vladislaus Quartus Dei gratia Rex Poloniae etc. Vobis Nobilibus Leonardo et Mathiae Wysokinskim, olim Mathiae filiis, Joanni Bujno[?], Joanni, Bartholomaeo et Petro Charamziakom, Alberto et Andreae Struszikom, Paulo, Mathiae, Stanislao, Lucae et Joanni Modrzewskim dictis Szczypiorkom, Joanni, Jacobo et Andreae Karkucikom, Bronislao[?] et Joanni Prewizykom[?], Radzikowskim, Zophiae Radzikowska consorti Nobilis Benedicti Radzikowski, et Catherinae virgini innuptae, filiae[?] olim Nobilis Stanislai Czepiak, Jacobo, Petro, Gregorio et Joanni Swieskom, Adamo Plebanek[?], Petro et Nicolao Czepiakom, Benedicto et Alberto Pistkom[?], Stanislao Wysokinski, Nicolao et Alberto Izdrapikom[?], Zophiae Radzikowska, olim Nobilis Jacobi Brzyzik[?] filiae, virgini innuptae, Mathiae et Joanni Wysokinskim[?], Stanislao Skadeb[?], Stanislao Nakonieczny, Stanislao Sikora, Andreae, Stanislao, Leonardo et Alberto Golarczykom, olim Nobilis Christophori Golarczyk filiis, Gregorio, Mathiae, Paulo et Nicolao, olim Nobilis Andreae [s. 164L] [paginacja dawna: 219] Radzikowski dicti Sikora filiis, Joanni Kalka, Stanislao Karkucik, olim Valentini filio, Annae Radzikowska virgini innuptae, olim Nobilis Joannis Radzikowski Strusz filiae, Seraphino Grzegorczyk, Thomae olim Danielis[?] filio, Marinae Radzikowska consorti Nobilis Simonis Pioro, Jacobo et Andreae Karwikom[?], Joanni et Jacobo Gębniakom[?], Marinae Radzikowska consorti Nobilis Valentini Radlinski[?], Catherinae Radzikowska consorti Nobilis Adami Grzegorczyk, Agnethi Radzikowska consorti Nobilis Alberti Łoycinski[?], Dorotheae Radzikowska consorti Nobilis Pauli Wielgorski[?], Marinae Radzikowska consorti Nobilis Mathiae Pioro, Annae Radzikowska consorti Nobilis Joannis Pioro Jarosik[?], Zophiae Radzikowska consorti Nobilis Laurentii Sosinski[?], Adamo, Mathiae et Stanislao Pniewskim[?], Mathiae, Bartholomaeo et Benedicto Ostojskim[?], Laurentio Kozlik, olim Nicolai filio, Laurentio Kozlik, olim Adami filio, Dorotheae Radzikowska consorti Nobilis Joannis Landowski[?], Zophiae Radzikowska consorti Nobilis Floriani Swierczowski[?], successoribus olim Nobilis Felicis Radzikowski, Adamo, Paulo Grzegorczykom, Martino Swiesek, Martiano[?] Kosik[?] [s. 164P] [paginacja dawna: 220] Radzikowskim in Radzikow Magna, Nobilibus[?] et aliis omnibus eiusdem villae et Nobilibus[?] coheredibus, quorum nomina et cognomina praesentibus expressis haberi volumus, de bonis vestris generaliter omnibus mandamus[?], quatenus[?] coram nobis Judicioque nostro Terrestri Lucoviensi in Terminis Terrestribus Lucoviae proxime celebrandis, ad instantiam Nobilium Kiliani Radzikowski, Gasparis Cieslik[?], olim Alberti filii, Alberti Radzikowski, olim Adami filii, Alberti, olim Pauli Darga[?] filii, Christophori, olim Stanislai Krzyżosik[?], Stanislai Januszowicz, Martini Kroblak[?], Alberti, olim Mathiae filii, Alberti, olim Casimiri filii, Martini Kaphalik[?], Radzikowskich in Radzikow Oczki heredum, [?] compartium[?]. Quae vos adcitat[?]: soli personaliter, maritatae cum maritis vestris, minorennes et virgines cum tutorum vestrorum naturalium et datorum assistentia. Secundo, post obtentam contumaciam[?] per partem[?] citantem, inter bona Actorum villae Radzikow Oczki parte ex una et ab altera Radzikow Magna, ad faciendas granicies seu limites per decretum Judicii nostri fiendas, termini[?] et ad Officium Campestre Subcamerariale remissi[?]. Citamusque [s. 165L] [paginacja dawna: 221] ad videndum et audiendum cum [?] et praesenti termino futuro compareatis; quod si non compareatis vel non, extunc vos cum toto affectu causae huius per nos et Judicium nostrum ad Officium praefatum remitti, et Actores eiusdem[?] termini sibi ad praemissa vobis in termino futuro latius declaranda et obiicienda responsuri. Datum Lucoviae feria secunda post festum Sanctae Luciae Virginis proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Tertio. Et post propositionem suam modo praemisso factam, deductoque parti citatae legitimo modo de termino et contentis citationis suae verificatis, petiit pars Actorea citatam partem ad responsionem iudicialem compelli. Ex adverso citati, omnibus iuris beneficiis salvis sibi praecustoditis, salva incompetentia Actorum et Actionis, terminum non habere coram Judicio praesenti, siquidem Actores non omnes heredes villae Radzikow, praesertim Mathiam et Stephanum Wysokinskie et Agnetham, filiam olim Benedicti Radzikowski, Wnuczyk[?], idcirco petierunt se ab hoc termino liberari. Actorea vero pars omnibus iuris remediis [s. 165P] [paginacja dawna: 222] ad causam praesentem necessariis Judicio dixit et declaravit ordinatam esse suam citationem, siquidem titulus, data citationis et nomina sua Actorum ac citatorum cognominaque sunt in illa nominata, et quicunque citati, licet ob pluralitatem quod non agnoscuntur[?], non sint nominati, de[?] eorum nomina et cognomina iuxta contentum citationis praesentibus expressis haberi Actoris declaravit, petiitque ordinatam citationem adinveniri. Parte praefata utraque, Actorea per Nobilem Joannem Radzikowski suo et aliorum nomine, citata vero per Nobilem Joannem Pietrzyk, unum citatorum, suo et aliorum nomine comparente et contendente, [na marginesie: P[?]] Judicium praesens Terrestre Lucoviense, ordinata citatione praesenti adinventa, citatis in causa praesenti procedere mandat. [na marginesie: Movit] Quo decreto citata pars pro iniurioso[?] non suscepto ab eodem et cum eodem Generoso Alberto Olendzki de Krzymosze, causae praesentis Judice, ad Judicia Ordinaria Generalia Tribunalia Regni Lublinensia per Ministerialem Generalem Regni providum Joannem Janusz de Ulga[?] debito modo, ut iuris est, movit. [na marginesie: Non delata] Cuius[?] motioni memoratus Judex non detulit nec eandem interpositam suscepit. Item[?] citati, firmiter stando sub huiusce[?] motionis ex rationibus suprascriptis, incompetentem esse Actionem, nam sine aliis [s. 166L] (paginacja archiwalna 223) cohaeredibus citati nil innovare possunt, tum quod divisiones ab antiquo inter haereditates utrasque sunt Actis connotatae. Idcirco petierunt se ab incompetenti actione liberos pronuntiari, reservatis de iure reservandis. Actor autem competentem esse suam Actionem, quia ubi iniuriati[?] in iure ad citatos [?] coniunctim quicumque se aliquod ius habere praetendat ad praefata bona citati, aiunt[?], aliis iuris remediis salvis. Tandem Iudicium hocce Terrestre Lucoviense causam praesentem cum toto illius effectu et partibus ipsis ad campum et officium Succamerariale Campestre Granitiale Lucoviense [?]aperiens[?] de Actorata[?] et ducta[?] ac perficiendis graniciebus remisit, quemadmodum remittit Iudicii praesentis vigore. [na marginesie: Motio[?]] Quo decreto citata pars pro iuridico[?] non suscepto ab eodem et cum eodem Generosum Albertum Olendzki de Krzymosze, Causae praesentis Iudicem, ad Iudicia Ordinaria Generalia Tribunalis Regni Lublinensis per Ministerialem Generalem Regni providum Joannem Janusz de Wolga[?] debito modo ut iuris est movit. Cuius motioni memoratus Iudex detulit et eandem interpositam suscepit. Partibus praedictis utrisque terminum expurgandae Sententiae suae praedictae, prosequendae vero et continuandae motionis eiusdem in allegatis Iudiciis Generalibus Tribunalis Regni Lublinensis [?] dum et quando [s. 166P] (paginacja 224) Causae Palatinatus Lublinensis et Districtus Lucoviensis ad iudicandum legitime inciderint, praefigendo et conservando peremptorium[?] vigore praesentis motionis Termini conservationis et iuxta Acta. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post festum Sanctorum Trium Regum proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Quarto. Ex Actis[?] Terrestribus Lucoviensibus extractum[?]. Correxit J[?]ski. Joannes J[?]ski manu propria [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 167] (karta 225; w położeniu po obróceniu) Inter H[ae]redes[?] Radzikow Oczki act[?] et Maiora[?] Radzikow motio R[ati]one faciendarum Graniciei[?] Ex [?] Radzikowskich[?] cum Oczki[?] ad faciendas granices[?] [paraf] [?] Producta[?] [paraf] [?] (krótki wyraz z kreską) [?] (drugi taki sam krótki wyraz) (niżej, drobnym pismem, jeden wiersz:) [?] (dolna połowa — przebity atrament ze strony 224, nieodczytywany)

[s. 163] Przedstawiła sądownie przed niniejszym sądem ziemskim łukowskim niżej opisana strona powodowa przeciwko niżej opisanej stronie pozwanej z odpisu swego pozwu takiej treści: Władysław Czwarty, z łaski Bożej król Polski itd. [„etc.” w rękopisie]. Wam, Urodzonym: Leonardowi i Maciejowi Wysokińskim, synom zmarłego Macieja; Janowi Bujno[?]; Janowi, Bartłomiejowi i Piotrowi Charamziakom; Wojciechowi i Andrzejowi Struszikom; Pawłowi, Maciejowi, Stanisławowi, Łukaszowi i Janowi Modrzewskim zwanym Szczypiorkami; Janowi, Jakubowi i Andrzejowi Karkucikom; Bronisławowi[?] i Janowi Prewizykom[?] Radzikowskim; Zofii Radzikowskiej, żonie Urodzonego Benedykta Radzikowskiego; i Katarzynie, pannie niezamężnej, córce[?] zmarłego Urodzonego Stanisława Czepiaka; Jakubowi, Piotrowi, Grzegorzowi i Janowi Świeskom; Adamowi Plebankowi[?]; Piotrowi i Mikołajowi Czepiakom; Benedyktowi i Wojciechowi Pistkom[?]; Stanisławowi Wysokińskiemu; Mikołajowi i Wojciechowi Izdrapikom[?]; Zofii Radzikowskiej, córce zmarłego Urodzonego Jakuba Brzyzika[?], pannie niezamężnej; Maciejowi i Janowi Wysokińskim[?]; Stanisławowi Skadebowi[?]; Stanisławowi Nakoniecznemu; Stanisławowi Sikorze; Andrzejowi, Stanisławowi, Leonardowi i Wojciechowi Golarczykom, synom zmarłego Urodzonego Krzysztofa Golarczyka; Grzegorzowi, Maciejowi, Pawłowi i Mikołajowi, synom zmarłego Urodzonego Andrzeja [s. 164L] Radzikowskiego zwanego Sikorą; Janowi Kalce; Stanisławowi Karkucikowi, synowi zmarłego Walentego; Annie Radzikowskiej, pannie niezamężnej, córce zmarłego Urodzonego Jana Radzikowskiego Strusza; Serafinowi Grzegorczykowi; Tomaszowi, synowi zmarłego Daniela[?]; Marynie Radzikowskiej, żonie Urodzonego Szymona Pioro; Jakubowi i Andrzejowi Karwikom[?]; Janowi i Jakubowi Gębniakom[?]; Marynie Radzikowskiej, żonie Urodzonego Walentego Radlińskiego[?]; Katarzynie Radzikowskiej, żonie Urodzonego Adama Grzegorczyka; Agnieszce Radzikowskiej, żonie Urodzonego Wojciecha Łoycińskiego[?]; Dorocie Radzikowskiej, żonie Urodzonego Pawła Wielgorskiego[?]; Marynie Radzikowskiej, żonie Urodzonego Macieja Pioro; Annie Radzikowskiej, żonie Urodzonego Jana Pioro Jarosika[?]; Zofii Radzikowskiej, żonie Urodzonego Wawrzyńca Sosińskiego[?]; Adamowi, Maciejowi i Stanisławowi Pniewskim[?]; Maciejowi, Bartłomiejowi i Benedyktowi Ostojskim[?]; Wawrzyńcowi Kozlikowi, synowi zmarłego Mikołaja; Wawrzyńcowi Kozlikowi, synowi zmarłego Adama; Dorocie Radzikowskiej, żonie Urodzonego Jana Landowskiego[?]; Zofii Radzikowskiej, żonie Urodzonego Floriana Świerczowskiego[?]; następcom zmarłego Urodzonego Feliksa Radzikowskiego — Adamowi [i] Pawłowi Grzegorczykom; Marcinowi Świeskowi; Marcjanowi[?] Kosikowi[?] [s. 164P] Radzikowskim w Radzikowie Wielkim, Urodzonym[?] i wszystkim innym tejże wsi Urodzonym[?] współdziedzicom, których imiona i nazwiska chcemy mieć za wyrażone w niniejszym [pozwie], z dóbr waszych w ogólności wszystkich, nakazujemy[?], abyście[?] przed nami i sądem naszym ziemskim łukowskim na rokach ziemskich w Łukowie najbliżej odprawianych, na żądanie Urodzonych: Kiliana Radzikowskiego, Kaspra Cieślika[?], syna zmarłego Wojciecha, Wojciecha Radzikowskiego, syna zmarłego Adama, Wojciecha, syna zmarłego Pawła Dargi[?], Krzysztofa [syna] zmarłego Stanisława Krzyżosika[?], Stanisława Januszowicza, Marcina Kroblaka[?], Wojciecha, syna zmarłego Macieja, Wojciecha, syna zmarłego Kazimierza, Marcina Kaphalika[?] — Radzikowskich, dziedziców w Radzikowie Oczkach, [?] współuczestników[?]. Który [pozew] was wzywa[?]: samych osobiście, zamężne z mężami waszymi, małoletnich i panny z asystencją waszych opiekunów przyrodzonych i danych. Po wtóre, po uzyskaniu kontumacji[?] przez stronę[?] pozywającą, między dobrami powodów, wsią Radzików Oczki z jednej strony, a z drugiej Radzikowem Wielkim, do zrobienia granic, czyli rubieży, które mają być zrobione dekretem sądu naszego, terminu[?] i do urzędu polnego podkomorskiego odesłanego[?]. I pozywamy [was] [s. 165L] do widzenia i słuchania [?], i abyście na przyszłym niniejszym terminie stanęli; a jeśli nie staniecie albo nie [zechcecie], wtedy [zobaczycie], że was z całym skutkiem tej sprawy przez nas i sąd nasz odeśle się do wspomnianego urzędu, a powodowie tegoż[?] terminu [zażądają] dla siebie; [będziecie] odpowiadać na to, co wam na przyszłym terminie zostanie szerzej oświadczone i zarzucone. Dan w Łukowie w poniedziałek najbliższy po święcie św. Łucji Dziewicy, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego trzeciego. A po przedstawieniu swego wystąpienia w sposób wyżej opisany i po wykazaniu stronie pozwanej w prawny sposób terminu i treści swego pozwu oraz ich sprawdzeniu strona powodowa prosiła, by stronę pozwaną zmusić do odpowiedzi sądowej. Z drugiej strony pozwani, zachowawszy sobie i zastrzegłszy wszystkie dobrodziejstwa prawa, z zastrzeżeniem niewłaściwości powodów i powództwa, [twierdzili, że] nie mają terminu przed sądem niniejszym, ponieważ powodowie nie [pozwali] wszystkich dziedziców wsi Radzików, zwłaszcza Macieja i Szczepana Wysokińskich oraz Agnieszki, córki zmarłego Benedykta Radzikowskiego, [?]; dlatego prosili, by ich od tego terminu uwolnić. Strona powodowa zaś, [zachowawszy] wszystkie środki prawne [s. 165P] potrzebne w niniejszej sprawie, powiedziała przed sądem i oświadczyła, że jej pozew jest prawidłowy, ponieważ tytuł, data pozwu oraz imiona i nazwiska jej powodów i pozwanych są w nim wymienione; a którzykolwiek pozwani, choć z powodu mnogości, której nie rozpoznaje się[?], nie są wymienieni, to strona powodowa oświadczyła, że ich imiona i nazwiska, według treści pozwu, ma za wyrażone w niniejszym [pozwie]; i prosiła, by pozew uznać za prawidłowy. Gdy stawiły się obie wspomniane strony — powodowa przez Urodzonego Jana Radzikowskiego w imieniu swoim i innych, pozwana zaś przez Urodzonego Jana Pietrzyka, jednego z pozwanych, w imieniu swoim i innych, stając i spierając się — sąd niniejszy ziemski łukowski, uznawszy niniejszy pozew za prawidłowy, nakazuje pozwanym postępować w niniejszej sprawie. Strona pozwana, nie przyjmując tego dekretu jako krzywdzącego[?], od tegoż i wraz z tymże Urodzonym Wojciechem Olendzkim z Krzymoszy, sędzią niniejszej sprawy, przeniosła [sprawę] do sądów zwyczajnych generalnych — Trybunałów Królestwa Lubelskich — przez woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Jana Janusza z Ulgi[?], należytym sposobem, jak prawo nakazuje. Temu przeniesieniu wspomniany sędzia nie przychylił się ani go, wniesionego, nie przyjął. Także[?] pozwani, mocno obstając przy tym[?] przeniesieniu, z wyżej wypisanych racji [twierdzili], że powództwo jest niewłaściwe, bo bez innych … współdziedzicom pozwanego nie mogą niczego zmieniać, a także dlatego, że działy między obiema dziedzinami są od dawna zapisane w aktach. Dlatego żądali, aby ich uznano za wolnych od niewłaściwej skargi, z zastrzeżeniem tego, co z prawa należy zastrzec. Powód zaś [twierdził], że jego skarga jest właściwa, ponieważ gdzie poszkodowani[?] w prawie przeciw pozwanym [?] łącznie, ktokolwiek rości sobie jakiekolwiek prawo do wspomnianych dóbr pozwanego, mówią[?], z zachowaniem innych środków prawnych. Wreszcie ten sąd ziemski łukowski odesłał niniejszą sprawę z całym jej skutkiem i z samymi stronami na pole i do urzędu podkomorskiego polnego granicznego łukowskiego [?] co do [?] i prowadzenia[?] oraz dokonania granic, jak też odsyła mocą niniejszego sądu. [Na marginesie: apelacja[?].] Od tego dekretu strona pozwana, uważając go za niezgodny z prawem[?] i nie przyjmując go, od tegoż i z tymże Urodzonym Wojciechem Olendzkim z Krzymoszy, sędzią niniejszej sprawy, wniosła apelację do sądów zwyczajnych generalnych Trybunału Królestwa w Lublinie przez woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Jana Janusza z Wolgi[?], należycie, jak prawo wymaga. Wspomniany sędzia przychylił się do tej apelacji i wniesioną przyjął. Obu wymienionym stronom [wyznacza] termin do oczyszczenia swojego wspomnianego wyroku, do popierania zaś i kontynuowania tejże apelacji w przytoczonych sądach generalnych Trybunału Królestwa w Lublinie [?] wtedy, gdy sprawy województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej przypadną prawnie do sądzenia, wyznaczając i zachowując mocą niniejszej apelacji termin zawity[?] zachowania i według akt. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w najbliższy poniedziałek po święcie Trzech Króli Roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego czwartego. Z akt[?] ziemskich łukowskich wypisano[?]. Poprawił J[?]ski. Jan J[?]ski własnoręcznie. [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie, s. 167: tytuł sprawy] Między dziedzicami[?] Radzikowa Oczek, [?], a Radzikowem Większym[?] — apelacja (motio). Z powodu czynienia granic[?]. Z [?] Radzikowskich[?] z Oczkami[?] do uczynienia granic[?]. [?]. [?] [parafa]. [?] przedłożona[?] [parafa]. [?]. [?]. [?].